Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Wycinanka kurpiowska

Wycinanka kurpiowska

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 18 sierpnia 2022 17:29:26	Zakończenie: 1 września 2022 17:29:26
Wynik: Przyznano

Uzasadnienie

Artykuł autorstwa @Maria Weronika Kmoch bardzo dokładnie opisujący lokalną odmianę ozdób. Uważam, że zasługuje on na status DA. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 17:29, 18 sie 2022 (CEST)

Uwagi merytoryczne

1. Jak już wspomniałem w CzW, lista wycinankarek jest dziwna. Lista nie jest kompletna bo i ciężko taką zrobić. Może zostawmy tylko ency osoby i zaznaczmy, że są to tylko niektóre z nich. Sidevar (dyskusja) 22:57, 21 sie 2022 (CEST)
   • Sidevar, musiałam przegapić Twoją uwagę o dziwnej liście na liście CzW. Nawet osoby nieecny były bardzo doceniane w czasach, kiedy tworzyły/tworzą teraz. I wszystkie są udokumentowane literaturą. Nie dostały ogólnopolskich nagród, to fakt, ale uważam, że nawet je wymienić, skoro np. mają biogramy w cytowanych książkach. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 16:43, 23 sie 2022 (CEST)

Uwagi do stylu (język, struktura)

1. Artykuł pełen informacji i brakuje mi w nim tylko streszczenia na początku. Kenraiz (dyskusja) 13:00, 21 sie 2022 (CEST)
   • Kenraiz, dodałam streszczenie. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 16:43, 23 sie 2022 (CEST)
2. W sekcji o Puszczy Zielonej: "Później pojawiły się półkola i motywy oraz zoomorficzne (ptaki i leśne zwierzęta)." – albo tu czegoś brakuje, albo jest za dużo. Żyrafał (Dyskusja) 08:39, 25 sie 2022 (CEST)
   • Żyrafał, poprawiłam. Dzięki za czujność. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 10:57, 1 wrz 2022 (CEST)

Uwagi do uźródłowienia

1. Niektóre przypisy odwołują się do całych książek (5, 9, 16 itd.) Sidevar (dyskusja) 22:57, 21 sie 2022 (CEST)
2. Od DA oczekiwałbym wydzielonej sekcji bibliografia z książkami. Sidevar (dyskusja) 22:57, 21 sie 2022 (CEST)
   • Sidevar, przypisy poprawione, jest sekcja Bibliografia. Pierwszy raz robiłam przypisy z szablonem odn, widzę, że nie wszystko wyszło, bo jak klikam na jakiś przypis w sekcji przypisy, to poiwnno mnie przenieść do bibliografii. Będę wdzięczna za pomoc. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 16:43, 23 sie 2022 (CEST)

   • @Maria Weronika Kmoch: odny powinny już działać. Żyrafał (Dyskusja) 01:35, 25 sie 2022 (CEST)

   • Żyrafał, dziękuję za pomoc! Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 10:57, 1 wrz 2022 (CEST)

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

1. Muszę Ci powiedzieć Jamniku, że art jest dość obszerny, na AnM by się z pewnością nadał. Filet 123 (filet czeka na usmażenie) 22:38, 21 sie 2022 (CEST)
   • Filet 123 (filet czeka na usmażenie), gdy skończyłam i spojrzałam na długość oraz ogrom informacji, to też o tym pomyślałam, ale chyba nie powinno się swoich artykułó~w zgłaszać do takiego wyróżnienia? Nie mam doświadczenia z DA oraz AnM. Dziękuję za docenienie. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 16:43, 23 sie 2022 (CEST)

   • A dlaczego nie powinno? Większość propozycji do wyróżnień zgłaszają właśnie ich autorzy. Nie ma w tym nic złego. Żyrafał (Dyskusja) 01:37, 25 sie 2022 (CEST)

   • W takim razie będę o tym pamiętać na przyszłość. Dziękuję. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 10:57, 1 wrz 2022 (CEST)

2. Świetny artykuł, gratulacje! Zsuetam (dyskusja) 11:21, 29 sie 2022 (CEST)
   • @Zsuetam, dziękuję! Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 10:57, 1 wrz 2022 (CEST)
3. Nowy15 (dyskusja) 14:25, 29 sie 2022 (CEST)