Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Church of the Immaculate Conception of St. Mary Warsaw 2023 aerial.jpg

Church of the Immaculate Conception of St. Mary Warsaw 2023 aerial.jpg

Kościół Niepokalanego Poczęcia Najświętszej Maryi Panny w Warszawie, widok z powietrza od strony południowo-wschodniej

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 13 kwietnia 2023 00:42:53	Zakończenie: 25 maja 2023 00:42:53

Autor

Emptywords

Użycie

Kościół Niepokalanego Poczęcia Najświętszej Maryi Panny w Warszawie

Osoba nominująca

Emptywords (dyskusja) 00:42, 13 kwi 2023 (CEST)

Uwagi

• Na miłość boską, jeśli pod zdjęciem widzę napis: "Tu napisz, co dokładnie przedstawia ilustracja", to medal wydaje mi się nieosiągalny, niezależnie od jakości fotografii. Wulfstan (dyskusja) 00:50, 13 kwi 2023 (CEST)

Ok, zostało uzupełnione. Dzięki. Wulfstan (dyskusja) 00:56, 13 kwi 2023 (CEST)

• Przy powiększeniu 1:1 zdjęcie ma słabą ostrość. Czy masz może plik RAW? Albo jpg prosto z aparatu? --Jacek Halicki (dyskusja) 10:10, 13 kwi 2023 (CEST)

Pewnie. Mam RAWa. Emptywords (dyskusja) 10:14, 13 kwi 2023 (CEST)

Zrobione. --Jacek Halicki (dyskusja) 14:28, 13 kwi 2023 (CEST)

@Jacek Halicki Wielkie dzięki! :) Emptywords (dyskusja) 14:31, 13 kwi 2023 (CEST)

• Świetne ujęcie, wręcz wyjątkowe, bo jakby by tam wokół tego kościoła nie chodził, to trudno o lepsze. Doskonale skomponowany kadr, widoczna cała bryła od samego gruntu (można sobie sporządzić obrys ze zdjęcia), jej składowe, wzajemne ich relacje i proporcje, np. to że wieża jest masywna w stosunku do bryły. Bez domysłów, z łatwością, dostrzegamy, że to bazylika (w architektonicznym znaczeniu tego słowa), że na planie krzyża, choć bez transeptu wysokością równego nawie. Wszystkie te cechy i wiele innych dostrzegamy i identyfikujemy, zanim zagłębimy się w treść artykułu i o nich doczytamy. Bardzo dobrze można odczytać rozmiary budowli w stosunku do kontekstu (otoczenia). Styl kilku budynków otoczenia pozwala na identyfikację charakteru okolicy lokalizacji i osadzenie tej lokalizacji w stosunku do wielkomiejskiej zabudowy w tle. To zupełnie wystarczy, nie trzeba nic więcej. Oby więcej takich zdjęć kościołów, Wikipedia łaknie ich jak kania dżdżu. Czonek (dyskusja) 11:03, 13 kwi 2023 (CEST)

Sprawdzone przez

Za

1. Czonek (dyskusja) 09:50, 13 kwi 2023 (CEST)
2. Jacek Halicki (dyskusja) 10:10, 13 kwi 2023 (CEST)
3. Tournasol Napisz do mnie! 11:04, 13 kwi 2023 (CEST)
4. Zdjęcie jest kapitalne! Wstawiłem do jeszcze kilku innych haseł. Dzięki! Boston9 (dyskusja) 17:43, 14 kwi 2023 (CEST)
5. Hermod (dyskusja) 21:22, 23 kwi 2023 (CEST)
6. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 23:39, 28 kwi 2023 (CEST)
7. Openbk (dyskusja) 19:57, 2 maj 2023 (CEST)
8. Nux (dyskusja) 09:18, 7 maj 2023 (CEST)
9. Gower (dyskusja) 09:33, 8 maj 2023 (CEST)

Przeciw

1. Pozwolę sobie być przeciw. Ze względu na ujęcie. Kościół ten pochodzi z okresu międzywojennego. Jest uzupełnieniem założeń urbanistycznych Starej Ochoty, na linii przedwojennej ulicy Filtrowej, w bezpośredniej konsekwencji założeń kolonii Staszica i kolonii Lubeckiego, stanowi domknięcie placu Narutowicza. To są najważniejsze parametry lokalizacji tej bryły. Wojna uszkodziła w pewnej mierze ten kościół, został odrestaurowany kilkakrotnie po wojnie, były nawet plany pokrycia go jakąś formą tynku, czemu ostatecznie sprzeciwił się kard. Glemp. To zdjęcie nic z tego nie uwzględnia. Widać w tle jedynie nową Ochotę, możnaby mieć wrażenie, że jest to świątynie usytuowana na jakimś blokowisku - nie wiedzieć czemu w swoim zarysie przedwojenna. A zatem, ze względu na kontekst tego zdjęcia, sorry, ale mój głęboki sprzeciw. Zdjęcie medalowe musi ukazywać encyklopedyczny kontekst. Pozdrawiam, Wulfstan (dyskusja) 01:10, 13 kwi 2023 (CEST)

   Tak, jak pisałem gdzie indziej, zdanie przyjmuję :) Tu szerszy kontekst, jakby ciekawiło (bez aspiracji medalowych). Emptywords (dyskusja) 19:33, 13 kwi 2023 (CEST)

   Wg mnie zarzut idiotyczny, bo te wszystkie budynki tam stoją i będą stały. Zdjęcie pokazuje stan faktyczny. Gower (dyskusja) 09:33, 8 maj 2023 (CEST)

   Dziękuje za epitet. Pozdrawiam. Wulfstan (dyskusja) 00:39, 23 maj 2023 (CEST)

2. Jako mieszkaniec Akademika (były) czuję się zawiedziony tłem. I okolicznościami urbanizacyjnymi. Kggucwa (dyskusja) 20:11, 2 maj 2023 (CEST)

   Sugerujesz, że autor powinien wyburzyć część budynków przed zdjęciem? :) –Nux (dyskusja) 09:18, 7 maj 2023 (CEST)

   Sądzę, że Kggucwa sugeruje, że nie jest to najbardziej encyklopedyczne ujęcie po prostu. Wulfstan (dyskusja) 00:40, 23 maj 2023 (CEST)