Wikipedia:Propozycje do List na Medal/Lista światowego dziedzictwa UNESCO w Belize

Lista światowego dziedzictwa UNESCO w Belize

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 29 grudnia 2022 17:08:14	Zakończenie: 28 stycznia 2023 17:08:14
Wynik: Nie przyznano

Uzasadnienie

W pełni uźródłowiona oraz kompletna lista miejsc z listy UNESCO w Belize. Anonimowy 2 konwersacyja 17:08, 29 gru 2022 (CET)

Uwaga ogólna: Kiedyś były dyskusje czy na medal zasługuje jednozdaniowy artykuł o starożytnym władcy, o którym wiadomo tylko, że żył w jakimś tam wieku i nic więcej. Ponieważ taki artykuł wyczerpuje temat, więc spełnia kryteria kwalifikujące do medalu, ale stanęło na tym, że nie tylko o to chodzi w idei wyróżniania artykułów. Podobnie tutaj – jednoelementowa lista spełnić może (bardzo łatwo) kryteria kwalifikujące do medalu, ale moim zdaniem nie spełnia ogólnego celu, dla którego wskazujemy wyróżnione artykuły. Kenraiz (dyskusja) 18:08, 29 gru 2022 (CET)

@Kenraiz Tylko, że to nie jest jednozdaniowy artykuł. Artykuł nie dość, że wyczerpuje temat, to również dotyczy tematu, który można bardzo łatwo zweryfikować. Co prawda ma niewielkie rozmiary, jednak spełnia wszystkie kryteria opisane zarówno na tej stronie, jak i na tej stronie. Osobiście uważam, że wyróżnienie powinno być przyznawane artykułom, które wyczerpują temat pomimo niewielkich rozmiarów. Anonimowy 2 konwersacyja 18:25, 29 gru 2022 (CET).

Takie rozwiązanie spowodowałoby, że jedno- czy kilkuelementowe listy zdominowałyby LnM, a wśród artykułów na medal można by umieścić tysiące planetoid, czy dziesiątki postaci historycznych, o których jedno zdanie wyczerpująco przedstawia całą dostępną wiedzę na ich temat. Nie po to od lat eksponujemy i zestawiamy najbardziej wartościowe artykuły.

Zestawienia obiektów UNESCO są wartościowe, dobrze zredagowane i super, że powstały, ale jestem przeciw oznaczeniu medalem tak krótkich list. Kenraiz (dyskusja) 18:49, 29 gru 2022 (CET)

Uwagi merytoryczne

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

1. @Anonimowy 2. Nie spełnia WP:ZTL, zdroworozsądkowo min. 3 elementy (według zaleceń min. 4). Szoltys [Re: ] 16:22, 2 sty 2023 (CET)

   @Szoltys Wiem już ustaliłem z Kenraizem, chciałem to stąd dzisiaj usunąć. Anonimowy 2 konwersacyja 16:26, 2 sty 2023 (CET).

   @Szoltys Ale spokojnie już zacząłem tworzyć większe listy ;). Anonimowy 2 konwersacyja 16:30, 2 sty 2023 (CET)

Sprawdzone przez