Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora/Malarz pl

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Malarz_pl

(typ głosowania: na administratora) Decyzja do: 23:35, 5 marca 2006 (7 dób (168 godzin) od zgłoszenia/potwierdzenia)

Malarz_pl jest głównym motorem napędzającym Wikiprojekt:Drogi i autostrady. Działąjąc w tym projekcie wykonał kilkadziesiąt grafik wektorowych potrzebnych do tych odlotowych infoboksów o drogach, przygotował setki szablonów potrzebnych, aby to działało, a obecnie ... możliwości techniczne MediaWiki pozwalają na zredukowanie liczby używanych szablonów do kilkunastu :). Jak nietrudno się domyślić dla wszystkich będzie korzystniej, jeżeli będzie mógł on osobiście kasować i poprawiać szablony, na których zna się całkiem-całkiem :P Prócz wymienionych zalet możemy jeszcze dodać, że jest miły, uczynny i skromny (poczekajmy na jego potwierdzenie kandydatury :). W związku z powyższym chcielibyśmy go wraz z ABachem zgłosić na administratora pl.wiki. Na koniec dodajmy, że w ciągu ostatnich 4 miesięcy wygenerował ponad 2k edycji :) WarX <talk> 22:55, 26 lut 2006 (CET) i A_Bach - ΣΦ 22:58, 26 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

 Za :-) ~malarz pl PISZ 23:37, 26 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Zobacz też: wkład kandydata.

Za:

  1. Lzur odpisz 23:30, 26 lut 2006 (CET)[odpowiedz]
  2.  Za --WarX <talk> 23:40, 26 lut 2006 (CET) udało się :P[odpowiedz]
  3. Szwedzki 23:41, 26 lut 2006 (CET)[odpowiedz]
  4.  Za A_Bach - ΣΦ 23:42, 26 lut 2006 (CET)[odpowiedz]
  5. Maire 23:43, 26 lut 2006 (CET)[odpowiedz]
  6. LUCPOL 00:02, 27 lut 2006 (CET) 2000-2500 edycji i ponad 5 miesięcy na Wikipedii [1]. Nawet niezłe kwalifikacje.[odpowiedz]
  7. Shaqspeare 00:03, 27 lut 2006 (CET)[odpowiedz]
  8.  Za Przejrzenie wkładu niczego obciążającego nie znalazło ;-) Taw<talk> 02:11, 27 lut 2006 (CET)[odpowiedz]
  9.  Za Przemek K dyskusja 15:58, 27 lut 2006 (CET)[odpowiedz]
  10.  Za Xabi talk 16:02, 27 lut 2006 (CET)[odpowiedz]
  11.  Za Ponton msg 16:10, 27 lut 2006 (CET)[odpowiedz]
  12. Pimke 17:55, 27 lut 2006 (CET)[odpowiedz]
  13. Bez wątpliwości. PSiczek, Pietras1988 DYSKUSJA 18:30, 27 lut 2006 (CET)[odpowiedz]
  14. Smat 20:18, 27 lut 2006 (CET) Troche mało edycji, lecz za - za drogi i grafiki do nich.[odpowiedz]
  15. PioM Dyskusja 21:10, 27 lut 2006 (CET)[odpowiedz]
  16. Gdarin dyskusja 22:22, 27 lut 2006 (CET)[odpowiedz]
  17.  Za Arewicz@ 22:40, 27 lut 2006 (CET)[odpowiedz]
  18.  Za ¢ubuz'84 Σ 23:49, 27 lut 2006 (CET)[odpowiedz]
  19. Bartrust 14:26, 28 lut 2006 (CET)[odpowiedz]
  20. Nemo5576DYSKUSJA 15:20, 28 lut 2006 (CET)[odpowiedz]
  21.  Za zobaczymy, co zmaluje ;-) alx D 00:03, 1 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  22. Eteru 10:43, 1 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  23.  Za Nux >dyskusja< 10:44, 1 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  24.  Za - Yarl read.me 16:45, 1 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  25. ajsmen91 dyskusja 17:22, 1 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  26. --Nowis 18:09, 1 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  27. Panther 13:09, 2 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  28.  Za Szumyk 22:46, 2 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  29.  Za --madcap 23:09, 2 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  30.  Za A.J. 15:05, 3 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  31.  Za Roo72 Dyskusja Duży wkład, brak zastrzeżeń formalnych.
  32.  Za D_T_G 13:50, 4 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  33.  Za m0z4rt 17:54, 4 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  34. Margoz 18:24, 4 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  35.  Za Michał¿? 22:25, 4 mar 2006 (EET)[odpowiedz]
  36. Wiktoryn <odpowiedź> 23:20, 4 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  37. Superborsuk Ω 23:56, 4 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  38.  Za Balcer 18:54, 5 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Przeciw:

  1. Kazik 13:07, 2 mar 2006 (CET) Zastrzeżenia do nazwy Jeśli to macie mi za złe, brak słówNa podstawie "Paragrafu 22" korzystam z przysługującego mi prawa do odmowy składania wyjaśnień. Lepiej? Kzk 13:49, 6 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
    Jakie zastrzeżenia do nazwy i w czym jest "lepszy" nick "Kazik"? Roo72 Dyskusja

Wstrzymuję się:

  1. Gaspar van der Sar 19:29, 27 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Pytania do kandydata:

  • Do czego zamierzasz używać uprawnień? W jakim wypadku byś kogoś zablokował? Gdarin dyskusja 18:10, 27 lut 2006 (CET)[odpowiedz]
    • porządkowania szablonów wikiprojektu
    • prostsze rewertowanie wandalizmów
    • być może blokowania wandali (podejrzewam, ze dla wiekszosci IP wystarczy ok 1h blok; dla wandali zarejestrowanych wydaje mi się, że wystarczy ostrzeżenie na stronie dyskusji)
~malarz pl PISZ 20:31, 27 lut 2006 (CET)[odpowiedz]
  • Z tym jednak nie mogę się zgodzić. Raczej należy blokować użytkowników, którzy powinni znać zasady i wandalizują niż niedoświadczonych ipków. --Nowis 18:12, 1 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
    Zalogowany użytkownik raczej popełnia błędy i trzeba mu pomóc. Wikipedia:Wandalizm nie jest wykonany nieświadomie i takim osobom nie ma co pomagać. Kogoś (IP), kto w trakcie poprawiania artykułu usunął połowę jego zawartości trudno jest nazwać wandalem wg wymienionej definicji. Natomiast jeżeli ktoś wpisuje do artykułów cyt: [ocenzurowano], [ocenzurowano], [ocenzurowano] to należy mu taką działalność utrudnić. ~malarz pl PISZ 20:05, 1 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Dyskusja: