Dyskusja Wikipedii:Wybacz i zapomnij

Pierwszy akapit - inaczej

Bardzo prosto. Zamiast spodziewać się po innych najgorszego i wystawiać ich na ostrzał, samemu gromadząc amunicję przed potyczkami na stronach typu RFC - po prostu wybaczamy innym ich zachowania. W zamian oni przepraszają i sytuacja ulega zapomnieniu. W przypadku ludzi z odpowiednim nastawieniem, sposób ten kończy większość sporów w ciągu kliku dni (a nie miesięcy). Po prostu. Łukasz Westwalewicz 23:59, 27 maja 2007 (CEST)

Ostatni akapit - inaczej

Metodę tę możemy zastosować, kiedy kłótnia ma miejsce na stronie dyskusji lub innym stosownym miejscu. Wtedy możemy odzyskać przychylność urażonych osób, przepraszając je za swoje działania. Do osób, które nas zaatakowały, możemy sami wyciągnąć rękę na zgodę. Kiedy emocje opadną, pora poświęcić się rzeczywistemu tworzeniu artykułów, a nie zbędnym utarczkom. Łukasz Westwalewicz 23:59, 27 maja 2007 (CEST)

Tradycyjne sposoby rozwiązywania konfliktów zakładają, że jeśli całej spornej sytuacji nie da się uniknąć, trzeba ją omówić. Niestety, wiele dysput ciągnie się kilobajtami i na dodatek ma tendencję do przenoszenia się na inne strony, co może być wysoce stresujące. - to dotyczy RFC, ale nie sposobów rozwiązywania konfliktów, których zresztą poza jednym w wiki nie mamy opisanych. Przykuta 06:29, 28 maja 2007 (CEST)

I jeszcze jedno - metoda tu opisana jest dobra dla ostudzenia konfliktu, ale często nie dla rozwiązania sytuacji konfliktowej - jeżeli np. spór dotyczy kwestii merytorycznych (np. jak powinna wyglądać kwestia kategoryzacji jakiejś tam dziedziny itp.) Przykuta 06:32, 28 maja 2007 (CEST)

Bardzo skutecznym

"Bardzo skutecznym" aż się prosi o {{fakt}}. A całość o {{esej}} Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:56, 7 lut 2012 (CET)

Propozycja

Administratorów też ponosi (z blokowaniem haseł czy użytkowników), ale w tekście nie widzę niczego, co mogłoby się odnosić do nich. Dlatego proponuję zmienić tekst:

Zamiast zakładać o ludziach najgorsze i szykować przeciwko nim sprawę w Komitecie Arbitrażowym (...)

na:

Zamiast zakładać o ludziach najgorsze i szykować przeciwko nim sprawę w Komitecie Arbitrażowym czy blokować (...)

czyli dodać "czy blokować". Komentarze? BartłomiejB (dyskusja) 15:36, 28 paź 2013 (CET)

Nie widzę komentarzy, więc pozwoliłem sobie wprowadzić tą zmianę. BartłomiejB (dyskusja) 23:17, 7 lis 2013 (CET)

Przecież mamy dalej "wyciągając cały arsenał broni", więc dodanie słowa "blokować" czyniło zdanie wysoce niezgrabnym. Przywróciłem poprzednią wersję. Nedops (dyskusja) 23:19, 7 lis 2013 (CET)

Drogi administratorze Nedops: nie zgadzam się z opinią, że dodanie dwóch słów "czy blokować" czyni zdanie wysoce niezgrabnym. Zdanie jak zdanie, nadal po tej zmianie jest czytelne. Zobaczmy:

Zamiast zakładać o ludziach najgorsze i szykować przeciwko nim sprawę w Komitecie Arbitrażowym, wyciągając cały arsenał broni, po prostu wybaczasz innym ich czyny.

vs:

Zamiast zakładać o ludziach najgorsze i szykować przeciwko nim sprawę w Komitecie Arbitrażowym czy blokować, wyciągając cały arsenał broni, po prostu wybaczasz innym ich czyny.

Niewielka różnica i nie psuje czytelności. Mam wrażenie, że chodzi tu o coś innego niż tylko czytelność... BartłomiejB (dyskusja) 23:24, 7 lis 2013 (CET)

Drogi użytkowniku BartłomiejB (przyjmując tę przedziwną stylistykę ;) ). Kwestia zgrabności jest rzecz jasna szalenie subiektywna, tak czy inaczej Zakładaj dobrą wolę. Nedops (dyskusja) 23:29, 7 lis 2013 (CET)

a ja bym proponował nie opierać się na komentarzach na tej stronie dyskusji, szczególnie przy ich braku. szanse, że tu ktoś podejmie dyskusję są niewielkie (Liczba obserwujących - Mniej niż 30 obserwujących; co oznacza że może jej nawet nikt nie obserwować). - John Belushi -- komentarz 23:51, 7 lis 2013 (CET)

To gdzie należy zgłaszać propozycje zmian na stronach "Wikipedia:", jeśli nie na stronach dyskusji do nich? Tak w ogóle - interesujące, że dyskusja rozpoczęła się dopiero, kiedy spróbowałem wprowadzić zmianę, mimo że jeśli ktoś ma stronę w Obserwowanych, to stronę dyskusji równocześnie również. BartłomiejB (dyskusja) 00:01, 8 lis 2013 (CET)

Jest grono userów, które przegląda OZety (m.in. po przestrzeniach) – więc edycja w przestrzeni:Wikipedia nie mogła przejść niezauważona. Nedops (dyskusja) 00:16, 8 lis 2013 (CET)

ja trafiłem całkiem przypadkowo, właśnie przez OZ. a propozycję zmian proponował bym przy stoliku Propozycje - John Belushi -- komentarz 00:24, 8 lis 2013 (CET)

OK, napisałem tam (wątek "Propozycja modyfikacji strony Wikipedia:Wybacz i zapomnij"). BartłomiejB (dyskusja) 00:36, 8 lis 2013 (CET)

• Gwoli informacji - w wątku w kawiarence (patrz wpis Bartłomieja) umiesciłem inną propozycję: zastąpić "Zamiast zakładać o ludziach najgorsze i szykować przeciwko nim sprawę w Komitecie Arbitrażowym, wyciągając cały arsenał broni, po prostu wybaczasz innym ich czyny" tym: "Zamiast zakładać o ludziach najgorsze i szykować przeciwko nim środki odwetowe, wyciągając cały arsenał broni, po prostu wybaczasz innym ich czyny". Bo KA jest tylko jednym z wielu możliwych środków, w końcu nie chodzi w duchu tego zdania, że nie piszcie do KA, piszcie do adminów ze skargą, albo do Kawiarenki ze skargą na usera. Wydaje mi się, że moja propozycja jest bardziej ogólna i dokładniejsza. --Piotr967 podyskutujmy 00:49, 8 lis 2013 (CET)