Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2011-07-20
Propozycje[edytuj kod]
1[edytuj kod]
...jakie potwory straszą w Bomarzo?
| Park Potworów (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 11 | brak | Muffi | |
- Może udałoby się jeszcze podeprzeć art. literaturą z zakresu historii sztuki/architektury? Postaram się coś wyszukać. Kleib (dyskusja) 19:37, 20 cze 2011 (CEST)
- Trochę pododawałam. Potencjał rozbudowy drzemie w interpretacji rzeźb i inskrypcji na nich umieszczonych – sporo info można znaleźć tu. Może ktoś się jeszcze skusi. Kleib (dyskusja) 23:50, 25 cze 2011 (CEST)
- FYI, Muffi wstawił info, że art został sprawdzony przez Bulwersatora. Mam nadzieje, że nie jest to podszywanie się pod innego wikipedystę ani głosowanie na dwie ręce. Proszę autora tej edycji o jej wyjaśnienie. Kleib (dyskusja) 18:27, 2 lip 2011 (CEST)
- PS Zwróciłam się też bezpośrednio do Muffiego i powiadomiłam Bulwersatora. Kleib (dyskusja) 18:27, 2 lip 2011 (CEST)
- Niewiem o co ci chodzi , w histori edycji widziałem ,że Bulwersator poprawił jedną literówkę, czy ortografię, więc wstawiłem go jako jednego ze sprawdzających tego hasła, bo to może tylko przyśpieszyć jego sprawdzenie. A zreszta lepiej było by dla tego hasła że by już nikt nie musiał go sprawdzać, bo im dłużej czeka do sprawdzenia i jest zmieniane m.in: przez ciebie , to zaczyna sie robić co raz bardziej przekombinowane!!. Rób sobie z tą sprawą co chcesz ,mam inne sprawy na głowie, i prawde powiedziawszy nie zrobiłem nic co zasługiwało by nawet na połuczenie! --Muffi (dyskusja) 18:57, 2 lip 2011 (CEST)
- Dziękuję za wyjaśnienie. W czywieszu przyjęte jest, że osoba, która sprawdziła hasło sama wpisuje się do szablonu, dając tym samym dowód, że uważa hasło za sprawdzone. Nie wpisuje się w szablon autorów edycji w danym haśle. Nie na tym polega idea sprawdzania haseł. Sprawdzający bierze odpowiedzialność za sprawdzenie hasła. Wstawienie autora edycji, który jest nieświadomy, że edytując jednocześnie "sprawdza" hasło jest wg mnie działaniem co najmniej nie fair wobec owego autora. Sama ubolewam bardzo, że propozycje obecnie tak długo muszą czekać na sprawdzenie, ale nie jest to sprawa do załatwienia poprzez wstawianie jako sprawdzających autorów edycji danego hasła. Kleib (dyskusja) 19:09, 2 lip 2011 (CEST)
- Sytuacja została wyjaśniona. Autora edycji Muffiego przepraszam za zbyt pospieszną reakcję "z grubej rury". Kleib (dyskusja) 22:23, 2 lip 2011 (CEST)
- Dziękuję za wyjaśnienie. W czywieszu przyjęte jest, że osoba, która sprawdziła hasło sama wpisuje się do szablonu, dając tym samym dowód, że uważa hasło za sprawdzone. Nie wpisuje się w szablon autorów edycji w danym haśle. Nie na tym polega idea sprawdzania haseł. Sprawdzający bierze odpowiedzialność za sprawdzenie hasła. Wstawienie autora edycji, który jest nieświadomy, że edytując jednocześnie "sprawdza" hasło jest wg mnie działaniem co najmniej nie fair wobec owego autora. Sama ubolewam bardzo, że propozycje obecnie tak długo muszą czekać na sprawdzenie, ale nie jest to sprawa do załatwienia poprzez wstawianie jako sprawdzających autorów edycji danego hasła. Kleib (dyskusja) 19:09, 2 lip 2011 (CEST)
- Niewiem o co ci chodzi , w histori edycji widziałem ,że Bulwersator poprawił jedną literówkę, czy ortografię, więc wstawiłem go jako jednego ze sprawdzających tego hasła, bo to może tylko przyśpieszyć jego sprawdzenie. A zreszta lepiej było by dla tego hasła że by już nikt nie musiał go sprawdzać, bo im dłużej czeka do sprawdzenia i jest zmieniane m.in: przez ciebie , to zaczyna sie robić co raz bardziej przekombinowane!!. Rób sobie z tą sprawą co chcesz ,mam inne sprawy na głowie, i prawde powiedziawszy nie zrobiłem nic co zasługiwało by nawet na połuczenie! --Muffi (dyskusja) 18:57, 2 lip 2011 (CEST)
- PS Zwróciłam się też bezpośrednio do Muffiego i powiadomiłam Bulwersatora. Kleib (dyskusja) 18:27, 2 lip 2011 (CEST)
- FYI, Muffi wstawił info, że art został sprawdzony przez Bulwersatora. Mam nadzieje, że nie jest to podszywanie się pod innego wikipedystę ani głosowanie na dwie ręce. Proszę autora tej edycji o jej wyjaśnienie. Kleib (dyskusja) 18:27, 2 lip 2011 (CEST)
2[edytuj kod]
...czym charakteryzuje się horror Lovecraftowski?
| Horror Lovecraftowski (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | ? | Hoodinski | |
3[edytuj kod]
...o którym obrazie Wisława Szymborska pisała "siedzą w oknie dwie małpy przykute łańcuchem"?
...która polska poetka napisała wiersz o obrazie Dwie małpy Pietera Bruegla?
...że wielka polska poetka napisała wiersz o obrazie Dwie małpy Pietera Bruegla?
| Dwie małpy (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | ? | Adamt | |
4[edytuj kod]
...który żleb uważany jest za najbardziej lawiniasty w całych Karpatach?
| Pusty Żleb (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | ? | Selso | |
5[edytuj kod]
...w jakich warunkach tworzą się mokradła słone?
| Mokradła słone (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 4 | - | Glysiak | |