Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2013-12-02
1 (Diecezja Uppsali)[edytuj kod]
- …w której diecezji Kościoła Szwecji znajduje się siedziba arcybiskupa?
- …ile parafii znajduje się na terenie szwedzkiej diecezji z siedzibą w mieście Uppsala?
| Diecezja Uppsali (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 7 | Zielonooki | Zielonooki | |
- W pytaniu coś chroma. — Paelius Ϡ 00:37, 31 paź 2013 (CET)
- Masz rację. Słuszna uwaga! Sformułowałem drugie pytanie. Zielonooki Ϡ 23:34, 04 lis 2013 (CET)
- Oficjalna nazwa jej jednostki organizacyjnej brzmi Uppsala stift - diecezja Uppsali, choć jej zwierzchnik nosi tytuł arcybiskupa (ärkebiskop); Svenska kyrkan: Razem jesteśmy Diecezją Uppsalską. Krzysztof 13 (dyskusja) 13:55, 8 lis 2013 (CET)
- Cytuję za szwedzką Wikipedią: "Uppsala stift, även kallat Uppsala ärkestift" - pol. tłumaczenie: "Diecezja Uppsali, zwana także Archidiecezją Uppsali". Wersja angielska Wikipedii oraz francuska mówią o Archidiecezji... To by było tak w telegraficznym skrócie. Nie wiem czy wiesz, ale każda archidiecezja jest przede wszystkim diecezją, a tytuł archidiecezji świadczy niejako o "primus inter pares" (byciu pierwszą wśród równych), że się tak wyrażę. Zielonooki (dyskusja) 04:07, 13 lis 2013 (CET)
- No właśnie - "cytuję za szwedzką Wikipedią... A od kiedy to Wikipedie są dla siebie źródłami??? Zapoznałem się raz jeszcze ze stroną diecezji po szwedzku (a więc źródłem z pierwszej ręki) i nigdzie tam nie znalazłem sformułowania, że jest to archidiecezja; owszem to była archidiecezja, ale za czasów katolickich! Nie mam pojęcia skąd szwedzki autor wziął to sformułowanie: "även kallat Uppsala ärkestift", ale wygląda mi to na OR. Krzysztof 13 (dyskusja) 13:29, 13 lis 2013 (CET)
- Po rozważeniu Twoich argumentów, bliższym przyjrzeniu się sprawie, uwzględnieniu informacji znajdujących się na oficjalnej stronie internetowej diecezji oraz zważywszy na fakt, że mieszkasz na co dzień w Szwecji i dużo lepiej niż ja znasz tamtejsze realia, zmieniłem zarówno nazwę hasła, jak również wprowadziłem zmiany w samym tekście artykułu. Zielonooki (dyskusja) 20:54, 13 lis 2013 (CET)
- Już jest lepiej. Na stronie diecezji jest to sformułowane następująco: Uppsala stift - som tidigare kallades Ärkestiftet – diecezja Uppsali, która wcześniej była nazywana archidiecezją (w Twoim artykule jest to przypis nr 3) – to oczywiście w nawiązaniu do czasów katolickich (dałem stosowną uwagę). A tak przy okazji – dobrze byłoby napisać choć kilka słów o historii tej diecezji i wtedy wszystko byłoby jasne. Jeśli chcesz, mogę Ci w tym pomóc. :-) Krzysztof 13 (dyskusja) 08:05, 14 lis 2013 (CET)
- Świetnie to zrobiłeś - mam na myśli dodaną przez Ciebie uwagę, która wiele wyjaśnia. Oczywiście bardzo dobrze by było, gdybyś pomógł dodając choć kilka zdań o historii diecezji. Ja niestety nie znam szwedzkiego, więc jest mi dużo trudniej. Zielonooki (dyskusja) 22:11, 14 lis 2013 (CET)
- Dodałem właśnie sekcję "Historia diecezji", ograniczając się (na razie) do podstawowych faktów. Krzysztof 13 (dyskusja) 13:01, 15 lis 2013 (CET)
- Świetnie to zrobiłeś - mam na myśli dodaną przez Ciebie uwagę, która wiele wyjaśnia. Oczywiście bardzo dobrze by było, gdybyś pomógł dodając choć kilka zdań o historii diecezji. Ja niestety nie znam szwedzkiego, więc jest mi dużo trudniej. Zielonooki (dyskusja) 22:11, 14 lis 2013 (CET)
- Już jest lepiej. Na stronie diecezji jest to sformułowane następująco: Uppsala stift - som tidigare kallades Ärkestiftet – diecezja Uppsali, która wcześniej była nazywana archidiecezją (w Twoim artykule jest to przypis nr 3) – to oczywiście w nawiązaniu do czasów katolickich (dałem stosowną uwagę). A tak przy okazji – dobrze byłoby napisać choć kilka słów o historii tej diecezji i wtedy wszystko byłoby jasne. Jeśli chcesz, mogę Ci w tym pomóc. :-) Krzysztof 13 (dyskusja) 08:05, 14 lis 2013 (CET)
- Po rozważeniu Twoich argumentów, bliższym przyjrzeniu się sprawie, uwzględnieniu informacji znajdujących się na oficjalnej stronie internetowej diecezji oraz zważywszy na fakt, że mieszkasz na co dzień w Szwecji i dużo lepiej niż ja znasz tamtejsze realia, zmieniłem zarówno nazwę hasła, jak również wprowadziłem zmiany w samym tekście artykułu. Zielonooki (dyskusja) 20:54, 13 lis 2013 (CET)
- No właśnie - "cytuję za szwedzką Wikipedią... A od kiedy to Wikipedie są dla siebie źródłami??? Zapoznałem się raz jeszcze ze stroną diecezji po szwedzku (a więc źródłem z pierwszej ręki) i nigdzie tam nie znalazłem sformułowania, że jest to archidiecezja; owszem to była archidiecezja, ale za czasów katolickich! Nie mam pojęcia skąd szwedzki autor wziął to sformułowanie: "även kallat Uppsala ärkestift", ale wygląda mi to na OR. Krzysztof 13 (dyskusja) 13:29, 13 lis 2013 (CET)
- Cytuję za szwedzką Wikipedią: "Uppsala stift, även kallat Uppsala ärkestift" - pol. tłumaczenie: "Diecezja Uppsali, zwana także Archidiecezją Uppsali". Wersja angielska Wikipedii oraz francuska mówią o Archidiecezji... To by było tak w telegraficznym skrócie. Nie wiem czy wiesz, ale każda archidiecezja jest przede wszystkim diecezją, a tytuł archidiecezji świadczy niejako o "primus inter pares" (byciu pierwszą wśród równych), że się tak wyrażę. Zielonooki (dyskusja) 04:07, 13 lis 2013 (CET)
Drodzy panowie, hasło jest lepsze niż wtedy, gdy czytałam. Ale, na Boga, Uppsala to szwedzki Kraków. Stwierdzenie potocznie nazywana czasem archidiecezją jest dla mnie dziwne. Chodzi o historyczne zaszłości, rodzaj dziedzictwa, zatem o to, że arcybiskup (katolicki) kiedyś tam rezydował. Może historyczna nazywana czasem archidiecezją. I na pewno nie tak: pałacu Arcybiskupim - albo pałac arcybiskupi, albo Pałacu Arcybiskupim, jeśli to oficjalna nazwa i jest tam np. muzeum albo w jakichś periodykach czy pracach naukowych pojawia się jako Pałac Arcybiskupi. Zmieniłam to na laickie oko.
- Herb jest przerażająco wielki w porównaniu do innych obrazków - wiem, że chodzi o szerokość, ale w tym wypadku to nie pasuje. Zmniejszam.
- A poza tym, tak na mój babski rozum, jeśli nadal zwierzchnik (archi)diecezji uppsalskiej jest (przynajmniej formalną, tytularną) głową kościoła Szwecji (poza królem, zapewne, ale nie wiem), to czemu jest to diecezja, a nie archidiecezja? Zdanie papieża nie może nas obchodzić w wypadku kraju niepodlegającego papieżowi ani na jotę! W roku 1531 mogło to być ważne, ale co Szwedzi z tym zrobili po zmianie stolicy, to ich ;) (Marencja (dyskusja) 22:47, 15 lis 2013 (CET))
- Kilka uwag:
* Głową Kościoła Szwecji jest król, a nie arcybiskup.
* Dlaczego diecezja a nie archidiecezja? no właśnie, bo tak się Szwedom podoba - to jest właśnie dowód niezależności ich struktur organizacyjnych od jakiejkolwiek władzy zewnętrznej. Archidiecezja została "zdegradowana" do rangi zwykłej diecezji, bo straciła swoja hierarchiczną funkcję po zapanowaniu reformacji, w wyniku której głową kościoła luterańskiego został król. Natomiast tytuł arcybiskupa został zachowany zapewne ze względów prestiżowych; nie jest to jednak arcybiskup w takim sensie, jak w kościele rzymskokatolickim. Zauważyłem, że tu się nie przywiązuje specjalnej wagi do terminów i nazewnictwa, ot choćby w wezwaniach kościołów: raz się używa słowa "święty" raz nie (mamy np. S:ta Klara kyrka w Sztokholmie i Matteus kyrka w Norrköping).
* Co do Pałacu Arcybiskupa - oficjalna nazwa tego obiektu brzmi: Ärkebiskopsgården - dosł. posiadłość arcybiskupa.
* I jeszcze jedna uwaga - Uppsala nigdy nie była stolicą Szwecji, stąd porównanie z Krakowem jest nietrafne.
Wracając zaś do samego artykułu - zmieniłem trochę wstęp do niego usuwając zdanie "potocznie nazywana czasem archidiecezją" wraz z odnośną uwagą (bo w końcu liczy się nazwa oficjalna); usuniętą uwagę zamieniłem na normalną wzmiankę historyczną, myślę, że teraz brzmi to lepiej. Krzysztof 13 (dyskusja) 00:05, 16 lis 2013 (CET)
- Kilka uwag:
- A poza tym, tak na mój babski rozum, jeśli nadal zwierzchnik (archi)diecezji uppsalskiej jest (przynajmniej formalną, tytularną) głową kościoła Szwecji (poza królem, zapewne, ale nie wiem), to czemu jest to diecezja, a nie archidiecezja? Zdanie papieża nie może nas obchodzić w wypadku kraju niepodlegającego papieżowi ani na jotę! W roku 1531 mogło to być ważne, ale co Szwedzi z tym zrobili po zmianie stolicy, to ich ;) (Marencja (dyskusja) 22:47, 15 lis 2013 (CET))
O, teraz fajno i jasno. Szwedzi nie są widać takimi maniakami nazwenictwa i ptestiżu jak np. Anglicy. Porównanie z Krakowem jest bardzo trafne, bowiem Kraków też nie miał prawnej podstawy do traktowania stołecznego. Krakowiacy twierdzą, że Warszawa nie ma, ale akurat jest na odwrót. Tradycyjną, potoczną ;) stolicą Szwecji była niegdyś Upsala (Uppsala), potem stał sie stolicą Sztokholm. Mnie tam rybka i widac Szwedom też. Jeśli teraz z archidiecezji zrobiła się tylko diecezja, to niech im będzie. A o arcybiskupie Uppsali jako głowie można znależć prace łatwo na Google Books, także po polsku. Mnie się zdaje, że król powinien był głową, co potwierdził Krzysztof, ale prawo a tradycja - rozne sprawy ;) Podkładkę na arcybiskupa znalazłam łatwo, więc... Ale jeśli w konstytucji król jest głową obecnie, a np. 400 lat temu był arcybiskup Upsali, to można to wcisnąć do hasła. Ale czy koniecznie? Dobre, zgrabne hasło. Na mój gust. (Marencja (dyskusja) 00:59, 16 lis 2013 (CET))
11 (Zbigniew Bogacki) 
Zrobione[edytuj kod]
…kto dokonał egzekucji niemieckiego wywiadowcy Alberta Eitnera w 1943 roku?
| Zbigniew Bogacki (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Odysseus's hat | Felis domestica | |
8 (Zamek w Śniatynie) Zrobione[edytuj kod]
…na miejscu którego zamku wybudowano ratusz?
| Zamek w Śniatynie (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | magen | magen | ||
2 (Antoni Jastrzębski (cichociemny)) Zrobione[edytuj kod]
…w jakich oddziałach walczył Antoni Jastrzębski w czasie II wojny światowej?
| Antoni Jastrzębski (cichociemny) (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Happa | Sciencedigger | |
1 (Plastisfera) Zrobione[edytuj kod]
…co żyje w zawiesinie plastikowych śmieci?
| Plastisfera (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Panek | Panek | |
6 (Jonny Rödlund) Zrobione[edytuj kod]
…który szwedzki olimpijczyk jako junior grał w RSC Anderlecht i Manchester United?
| Jonny Rödlund (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Żyrafał | Żyrafał | |
Skróciłbym trochę pytanie, może: który szwedzki piłkarz jako junior grał w RSC Anderlecht i Manchester United? Lowdown (dyskusja) 20:44, 21 lis 2013 (CET)