Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2014-02-16
2 (Charles Lee (generał)) 
Zrobione[edytuj kod]
…jak generał Jerzy Waszyngton wyraził się o Charlesie Lee w czasie bitwy o Monmouth?
…dlaczego Charles Lee został zwolniony z Armii Kontynentalnej?
| Charles Lee (generał) (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 5 | Hoodinski | Hoodinski | |
- Ja bym wybrał pytanie # 2. Belissarius (dyskusja) 21:37, 28 sty 2014 (CET)
3 (JuraPark Krasiejów)[edytuj kod]
…szczątki jakiego nowego gatunku dinozaura znaleziono w Krasiejowie?
…gdzie znaleziono szczątki Silezaura, nowego gatunku dinozaura?skr. Mpn (dyskusja) 16:01, 27 sty 2014 (CET)
…że w Krasiejowie znajduje się znane na całym świecie stanowisko paleontologiczne?
| JuraPark Krasiejów (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Kris96v2 | Karol007 | |
tylko troszkę krótki ten artykuł. - John Belushi -- komentarz 20:41, 26 sty 2014 (CET)
- Ja Wam dam take pytania! Silezaur nie jest rodzajem i nie jest dinozaurem! I nie ma czegoś takiego jak pradinozaury! Mpn (dyskusja) 16:01, 27 sty 2014 (CET)
- Dopiero przed kilkoma laty odkryto w naszym kraju, na Opolszczyźnie pierwsze kości pradinozaurów - i to jednych z najstarszych na świecie., Jest to najstarszy roślinożerny przedstawiciel linii genealogicznej dinozaurów i najstarszy pradinozaur w Europie - John Belushi -- komentarz 16:19, 27 sty 2014 (CET)
- a jakieś źródła, których można użyć w tematyce dinozaurów, też masz? Bo te stanowią popularne opisy z błędami. Może definicję „pradinozaurów” przedstawisz? Podaj mi tylko wiarygodne źródła. Bo z pracy, w której ktoś coś tam tak okresla, nic nie wynika. Mpn (dyskusja) 16:43, 27 sty 2014 (CET)
- masz podaną stronę Muzeum Geologicznego Państwowego Instytutu Geologicznego w domenie rządowej i stronę wspomnianego Parku. jeśli chcesz poprawić artykuł, zajawkę - to popraw. od tego jest ta strona, ale... po co te wykrzykniki? powinno być inaczej? popraw, nawet zdejmij z czywiesza jeśli są poważne błędy ale nieco mniej impulsywnie - John Belushi -- komentarz 18:28, 27 sty 2014 (CET)
- naukowcy różne bzdury mówią do szerokiej publiczności, np. że dinozaury wyginęły albo że aspiryna krew rozrzedza. Ktoś użył obrazowego okreslenia „pradinozaury”, w Scholar ma 3 wywołania, z czego 1 akcptowalne. To nie jest takson. Tutaj jest świetna praca naukowa, opisuąca najstarszego znanego dinozaura lub najbliższą grupę siostrzaną [1] dinozaurów. W artykule o tym rodzaju Nyasasaurus jest też trochę innych źródeł, podobnie jak w silezaurze. Widzą one systematykę zupełnie inaczej, mówi się o Dinosauriformes i dinozauromorfach. To taksony używane w literaturze naukowej, zdefiniowane (dziś zazwyczaj umzywa się do tego kladystyki) i poparte synapomorfiami (cechy wspólne taksonu nie występujące poza nim). To są taksony, a nie okreslenia użyte przez jakiegoś naukowca, by coś zobrazzować publiczności. Wiem, że wszyscy popełniamy błędy. Ja ostatnio zgłosiłem tutaj bardzo słąby art o białku rybosomalnym i też spotkałem się z )zasłużoną) krytyką. Ale stawianie pytania zawierającego 2 błędy merytoryczne i 1 ortograficzny to już imo lekka przesada, dlatego się wzburzyłem. Nie chciałem uraić Ciebie ni autora artu. Ale art jest naprawdę kiepski. Prosiłem bardziej obeznanego z tematem autora, ale mi odmówił, poddając nawet w wątpliwość ency artu. Postaram się sam poprawić, ale z samej geologii jestem kiepski niestety. Mpn (dyskusja) 20:10, 27 sty 2014 (CET)
- ktoś taki termin upowszechnia. czy słusznie, czy nie - nie wiem. w nauce co kilka lat ktoś coś nowego wymyśla, odkrywa lub próbuje narzucić innym naukowcom. tu np. brazylijscy paleontolodzy używają tego terminu: Brazil experts find fossils of pre-dinosaur creature. za jakiś czas się okaże czy się przyjmie, czy odejdzie w niebyt. a co trzeba poprawić, poprawiaj :-) od tego jest ta strona, w końcu wiki to praca zespołowa. - John Belushi -- komentarz 17:07, 28 sty 2014 (CET)
- nie przyjmie, bo to pewien skrót myślowy, chodzi o różne zwierzęta spokrewnione z przodkami dinozaurów, w tym wypadku prestozuch był rauizuchem, a nie przodkiem dinozaurów, a tekst nie jest publikacją naukową. Co nieco poprawiłem. Co do pytania: czy wiesz, że w Krasiejowie znajduje się znane na całym świecie stanowisko paleontologiczne? Mpn (dyskusja) 20:09, 28 sty 2014 (CET)
- ktoś taki termin upowszechnia. czy słusznie, czy nie - nie wiem. w nauce co kilka lat ktoś coś nowego wymyśla, odkrywa lub próbuje narzucić innym naukowcom. tu np. brazylijscy paleontolodzy używają tego terminu: Brazil experts find fossils of pre-dinosaur creature. za jakiś czas się okaże czy się przyjmie, czy odejdzie w niebyt. a co trzeba poprawić, poprawiaj :-) od tego jest ta strona, w końcu wiki to praca zespołowa. - John Belushi -- komentarz 17:07, 28 sty 2014 (CET)
- naukowcy różne bzdury mówią do szerokiej publiczności, np. że dinozaury wyginęły albo że aspiryna krew rozrzedza. Ktoś użył obrazowego okreslenia „pradinozaury”, w Scholar ma 3 wywołania, z czego 1 akcptowalne. To nie jest takson. Tutaj jest świetna praca naukowa, opisuąca najstarszego znanego dinozaura lub najbliższą grupę siostrzaną [1] dinozaurów. W artykule o tym rodzaju Nyasasaurus jest też trochę innych źródeł, podobnie jak w silezaurze. Widzą one systematykę zupełnie inaczej, mówi się o Dinosauriformes i dinozauromorfach. To taksony używane w literaturze naukowej, zdefiniowane (dziś zazwyczaj umzywa się do tego kladystyki) i poparte synapomorfiami (cechy wspólne taksonu nie występujące poza nim). To są taksony, a nie okreslenia użyte przez jakiegoś naukowca, by coś zobrazzować publiczności. Wiem, że wszyscy popełniamy błędy. Ja ostatnio zgłosiłem tutaj bardzo słąby art o białku rybosomalnym i też spotkałem się z )zasłużoną) krytyką. Ale stawianie pytania zawierającego 2 błędy merytoryczne i 1 ortograficzny to już imo lekka przesada, dlatego się wzburzyłem. Nie chciałem uraić Ciebie ni autora artu. Ale art jest naprawdę kiepski. Prosiłem bardziej obeznanego z tematem autora, ale mi odmówił, poddając nawet w wątpliwość ency artu. Postaram się sam poprawić, ale z samej geologii jestem kiepski niestety. Mpn (dyskusja) 20:10, 27 sty 2014 (CET)
- masz podaną stronę Muzeum Geologicznego Państwowego Instytutu Geologicznego w domenie rządowej i stronę wspomnianego Parku. jeśli chcesz poprawić artykuł, zajawkę - to popraw. od tego jest ta strona, ale... po co te wykrzykniki? powinno być inaczej? popraw, nawet zdejmij z czywiesza jeśli są poważne błędy ale nieco mniej impulsywnie - John Belushi -- komentarz 18:28, 27 sty 2014 (CET)
- a jakieś źródła, których można użyć w tematyce dinozaurów, też masz? Bo te stanowią popularne opisy z błędami. Może definicję „pradinozaurów” przedstawisz? Podaj mi tylko wiarygodne źródła. Bo z pracy, w której ktoś coś tam tak okresla, nic nie wynika. Mpn (dyskusja) 16:43, 27 sty 2014 (CET)
- Dopiero przed kilkoma laty odkryto w naszym kraju, na Opolszczyźnie pierwsze kości pradinozaurów - i to jednych z najstarszych na świecie., Jest to najstarszy roślinożerny przedstawiciel linii genealogicznej dinozaurów i najstarszy pradinozaur w Europie - John Belushi -- komentarz 16:19, 27 sty 2014 (CET)
- Nazwa artu "JuraPark Krasiejów", w arcie "Dinopark w Krasiejowie", a w jednym z przypisów "Dinopark Krasiejów" -jak się w końcu nazwa ten obiekt? Bo pod jakąś nazwą się musieli zarejestrować gdzieś. Oficjalna strona wskazuje jednak na JuraPark Krasiejów (marketingowcy mają gdzieś że osady są z triasu) Carabus (dyskusja) 17:04, 30 sty 2014 (CET)
1 (Wykaz gatunków akacji) Zrobione[edytuj kod]
…ile opisano dotychczas gatunków akacji?
| Wykaz gatunków akacji (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 47 | Tournasol7 | Tournasol7 | |
- Hm. Ja bym to przeniósł pod "Wykaz gatunków akacji", bo w artykule nie ma nic o systematyce wewnątrzrodzajowej. To trochę tak, jakby w haśle "podział administracyjny Polski" zawrzeć tylko wykaz gmin. Trochę o systematyce jest w anglojęzycznej wersji en:List of Acacia species, ale nawet oni skromnie artykuł nazwali wykazem gatunków. Kenraiz (dyskusja) 19:53, 29 sty 2014 (CET)
- Można i przenieść. Jeśli tak będzie słusznie :) Tournasol Demande-moi! 20:39, 29 sty 2014 (CET)
- Załatwione. Przeniosłem. Tournasol Demande-moi! 10:08, 30 sty 2014 (CET)
- spr, chociaż wolałbym raczej 1 porządny art o akacji Mpn (dyskusja) 16:04, 30 sty 2014 (CET)
- Można i przenieść. Jeśli tak będzie słusznie :) Tournasol Demande-moi! 20:39, 29 sty 2014 (CET)
- słowo zarejestrowano nie jest dla mnie zrozumiałe--Pisum (dyskusja) 12:40, 1 lut 2014 (CET)
- Zmieniłem na "opisano". Kenraiz (dyskusja) 00:40, 7 lut 2014 (CET)
3 (Jezioro Zabłockiego) Zrobione[edytuj kod]
…które warszawskie jezioro stanowiące część "pasma jeziorek Pyrskich" znajduje się w bezpośrednim sąsiedztwie drogi ekspresowej S2?
| Jezioro Zabłockiego (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Emptywords | Emptywords | |
7 (Muzeum Miejskie w Żywcu)[edytuj kod]
…Jakie muzeum na południu Polski ma siedzibę w gmachu Starego Zamku?
| Muzeum Miejskie w Żywcu (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 6 | Skoczwiski | Glysiak | |
2 (Gonostowate) Zrobione[edytuj kod]
…który rodzaj gonostowatych ma największą wśród kręgowców liczbę osobników?
| Gonostowate (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Ark | Ark | |
A w źródle do informacji z pytania - jest mowa jak duża jest to liczba?D kuba (dyskusja) 12:44, 2 lut 2014 (CET)
- Nie. I nie sądzę, żeby możliwe było jej ustalenie. Fragmentaryczne badania z różnych regionów świata podają jedynie liczby osobników danego gatunku złowione na danym obszarze – na każdym występują inne kompozycje gatunków. Nelson porównał pewnie wyniki wielu prac i taki wyciągnął wniosek. Ark (dyskusja) 17:27, 3 lut 2014 (CET)