Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2014-05-01

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

1[edytuj kod]

Fanazyjna barć w Stróżach
Fanazyjna barć w Stróżach

…że w muzeum w Stróżach pachnie miodem?

Muzeum Pszczelarstwa w Stróżach (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Skoczwiski Sciencedigger

Co to takiego "snozowy"? Chyba potrzebne wyjaśnienie. Belissarius (dyskusja) 23:42, 16 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

2[edytuj kod]

…do jakiej metody leczenia stosuje się w USA prawo „miłosiernego Samarytanina”?

Automatyczny defibrylator zewnętrzny (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 4 Pnapora Jckowal

Link do "miłosiernego Samarytanina" przenosi nas do przypowieści biblijnej, a nie do AED. To chyba błąd. Belissarius (dyskusja) 21:14, 18 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo ważny i potrzebny art. Bardzo go brakowało na wiki. Rybulo7 (dyskusja) 21:22, 18 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

3[edytuj kod]

…kiedy Kompania Saperów Legionów Polskich otrzymała wyposażenie techniczne, by móc wykonywać swoje zadania?

Kompania Saperów Legionów Polskich (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Saper65 Farary

Hasło wymaga poprawek stylistycznych, interpunkcyjnych i technicznych. Farary (dyskusja) 20:18, 11 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

  • Dokonałem poważnych zmian i poprawek merytorycznych, stylistycznych i technicznych. Teraz artykuł mógłby już istnieć, ale sugerowałbym zmianę nazwy na Kompania Saperów Legionów albo Kompania Saperów Legionów Polskich, bo obecna jest wiele- i nic nie mówiąca. Belissarius (dyskusja) 21:07, 11 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Autora powiadomiłem. Belissarius (dyskusja) 21:14, 11 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Autor dokonał zmian, można głosować. Belissarius (dyskusja) 21:40, 12 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

4[edytuj kod]

…dlaczego wyspa Boatswain Bird Island jest biała?

Boatswain Bird Island (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Soldier of Wasteland Soldier of Wasteland

Skoro jest zakaz lądowania to po co informacja o drabince? Belissarius (dyskusja) 17:28, 19 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Bo przecież tam można nurkować i pływać łodzią~, to i użyć drabinki. Soldier of Wasteland (dyskusja) 19:18, 19 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

5[edytuj kod]

…gdzie leżą mięśnie opuszkowo-gąbczasty i kulszowo-jamisty?

Mięsień opuszkowo-gąbczasty (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Rybulo7 Mpn
Mięsień kulszowo-jamisty (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Rybulo7 Mpn

Oba hasła razem mają 2550 znaków = 3,32 kb, a więc (jako podwójne zgłoszenie) spełniają warunki CW. Belissarius (dyskusja) 05:08, 19 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

6[edytuj kod]

Czarownik w pełnej okazałości
Czarownik w pełnej okazałości

…jak samce czarownika kuszą samiczki?

…jak samce ptaka z rodziny cudowronek oczarowują samiczki?

…jaki rodzaj magii miłosnej stosują samce czarowników?

…jakie czary miłosne rzucają samce czarownika na samiczki?

Czarownik (ptak) (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Soldier of Wasteland Soldier of Wasteland

No to przynajmniej ptak z porządną nazwą. Ale te "twory podobne do sterczących drutów"? Nie ma innego określenia niż twory? Belissarius (dyskusja) 00:00, 17 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

no i będzie problem z tymi "tworami", bo u ptaków rajskich, co gatunek to inny twór:) a anglojęzyczni na en.wiki opisują ten twór tak: "wire-like filaments", co można przetłumaczyć jako drutopodobne druty:) D kuba (dyskusja) 09:54, 17 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Zmieniłam sugerując się obecną już w przypisach książką "Ptaki. Encyklopedia" PWN-u. Rozbite na 2 zdania, ale i sensowne. Trochę dziwnie brzmi mi w tej książce "elastyczny odcinek tchawicy", gdyż z moich doświadczeń z martwymi ptakami wynika, że cała jest dość elastyczna i glutowata, a dla nazwy naukowej ptaka z dopiskiem trachea nie ma sensownych wyników. Soldier of Wasteland (dyskusja) 13:41, 17 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Nie wiem, jak Was, ale mnie strrrasznie razi wpisywanie czegoś w cudzysłów z sugestią przymrużenia oka, ironii itd. Cytat -> super! Metajęzyk -> jak najbardziej. Natomiast od zderzenia z semiotyką logiczną (co polecam każdemu humaniście) nie śmiałabym tego potocznego cudzysłowania zastosować, bo to nie jest prawidłowe. Prawda,@Marycha80:?
Hm... a mi to nie przeszkadza :) Nie czepiajmy się dupereli Marycha80 (dyskusja) 16:49, 18 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Pozwalam sobie na bezczela zmienić pierwsze pytanie, nie tylko z powodu cudzysłowu, ale i po to, zeby nie zgrzytał ten sam źródłosłów (czarownik i oczarować-> Cudowronka to je to ;)
  • Plus coś dorzucam, ale nie linkuję do magii miłosnej, bo takowej na Wikipedii nie ma. Szokkk! (Trzeba napisać! Temat rzeka)
  • No, i tradycyjnie spamuję magią niemiłosną ludzi-ptaków, czekając na blokadę [2] Wrażliwsze uszy niech wyłączą dżwięk, ale jest i komentarz po angielsku. Nie tylko ptaki tak potrafią (ale to chyba ludzie spiracili akurat) ;) Hasło bombowe. Marencja (dyskusja) 15:04, 17 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
    • I @Marencja zmieniłaś źle IMO, bo miało być dopasowane do nazwy, a tak to nie wiadomo o co chodzi - cudowronki są bardzo różne, od rozkładnia kryzy z piór i płatu nagiej turkusowej skóry (ptak wygląda jak czarno-niebieskie półkole), przez "świecenie" gołą turkusową skórą na głowie po dotykanie samic piórami - bardzo nieprecyzyjne. Soldier of Wasteland (dyskusja) 16:25, 17 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Kobiecie, mojej Siostrze, zawsze ustąpię, byle na moim stanęło :P Cudzysłów nie ma prawa tu się pojawić. Kas, kas. Źródłosłów dwa razy ten sam? Trzask, prask. Jak mi teraz wykasujesz, to będziemy się bić! A ja nie jestem strachliwa. Siostro, może tak być? PS: Dla mnie nazwa super, ale skoro kolor piór tak ważny, że aż uniemożliwia poprawienie błędów i wypaczeń, to dam spokój. Dałabyś na YY jakieś filmiki z tymi ptaszkami? :D Marencja (dyskusja) 17:09, 17 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Zmieniam kolejność pytań, bo Soldier zadecydowała: Jestem za drugą opcją. Zatem na samej górze niech będzie: jak samce czarownika kuszą samiczki? Marencja (dyskusja) 23:57, 17 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]