Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2014-06-21
1[edytuj kod]
...ile pomników przyrody znajduje się w Gdańsku?
Pomniki przyrody w Gdańsku (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 25 | Drumeros | Drumeros |
@Drumeros: Czegoś tu nie rozumiem. Skoro hasło jest o pomnikach przyrody w Gdańsku, to co tu robi Gdynia? Albo usuń te gdyńskie, albo zmień tytuł na "Pomniki przyrody w Trójmieście". Belissarius (dyskusja) 23:12, 5 cze 2014 (CEST)
- Sprawdziłem i zwracam honor: Leśnictwo Gołębiewo podlega nadleśnictwu Gdańsk. Wszystko się zgadza. Belissarius (dyskusja) 03:30, 7 cze 2014 (CEST)
@Drumeros* Tabela: poz. 21.: dąb szypułkowy. W źródle nie jest napisane, że to jest dąb szypułkowy.
- poz. 1., 7., 10., 11., 12. - jw.
- poz. 15. - to samo tyczy platana klonolistnego
- poz. 9.: aleja lipowa. W źródle nie jest napisane, że jest tam 40 lip. Skąd ta informacja?
- Przydałoby się źródło do akapitu zaczynającego się do słów: "W strukturze gatunkowej przeważają..."
A tak w ogóle, to kawał dobrej roboty:) D kuba (dyskusja) 10:43, 6 cze 2014 (CEST)
- @D kuba na tej stronie jest do pobrania "Wykaz gdańskich pomników przyrody - PDF", gdzie są informacje odnośnie poz. 1, 10, 15 i 40 lip w poz. 9. Innych nie sprawdzałem, ale pewnie też stąd. Trzeba by to dodać do źródeł tabeli. @Belissarius, obecność jednego pomnika gdyńskiego wyjaśnia przypis (właściwie uwaga) nr 5 tj. teren administracyjny Gdyni jednak prawnie w rejestrach wciąż przypisywany do Gdańska. @Drumeros, zapisy w przypisach "wg. innego źródła..." -warto by jednak doprecyzować według którego ;) Carabus (dyskusja) 16:21, 6 cze 2014 (CEST)
- Witam cała tabela jest najbardziej aktualna jak to tylko można zrobić zdalnie nie będąc mieszkańcem Gdańska. Źródła dla całej są tymi podanymi w przypisach mogę zmienić i podać je jako źródła. Tak to prawda niektóre pozycje mają np podany odwód lub precyzyjny gatunek tylko w jednym lecz nie bawiłem się w przypisywanie do każdej pozycji bo bym się zgubił. Dla ścisłości tylko powiem że najnowsze i najbardziej dostępne źródło wcale nie zawiera najbardziej wiarygodnych danych... Co do pomnika Gdyni w Gdańsku doszedłem do tego na podstawie mapy i aktualnej numeracji oddziałów leśnictw. Jutro coś popoprawiam Drumeros (dyskusja) 21:13, 8 cze 2014 (CEST)
- Mnie dziwi brak na tej liście Wielkiej Alei (ale to pewnie nie jest błąd autora), która sama w sobie jest pomnikiem, a lipy ją tworzące posadzono w XVIII wieku. Rysował je, jako b. młode drzewka Daniel Chodowiecki... Belissarius (dyskusja) 21:26, 8 cze 2014 (CEST)
- Z artu o Wielkiej Alei wynika, że jest ona zabytkiem, a nie pomnikiem przyrody. Masz jakieś źródło na to, że nadano jej taki status? Czy są w niej w ogóle jakieś lipy powyżej 3 metrów pierśnicy (wartość minimalna dla pomnikowych lip poza lasami)? Carabus (dyskusja) 11:32, 9 cze 2014 (CEST)
- Wspomniana aleja nie jest aleją powołaną jako pomnik przyrody jej obwody nie są powalająco duże. Jedynie jedno drzewo lipa srebrzysta nr 35. rosnąca trochę poza szeregiem jest ustanowiona. Jeszcze jedno w polskim ustawodawstwie (na chwilę obecną) nie istnieje coś takiego jak próg obwodu powyżej, którego można powołać drzewo. Takie rozporządzenie powinno być rozpisane już od 10 lat jednak w Ministerstwie maja "ważniejsze" rzeczy. Drumeros (dyskusja) 14:25, 9 cze 2014 (CEST)
- Z artu o Wielkiej Alei wynika, że jest ona zabytkiem, a nie pomnikiem przyrody. Masz jakieś źródło na to, że nadano jej taki status? Czy są w niej w ogóle jakieś lipy powyżej 3 metrów pierśnicy (wartość minimalna dla pomnikowych lip poza lasami)? Carabus (dyskusja) 11:32, 9 cze 2014 (CEST)
2[edytuj kod]
…co zajmuje okularki czarnogłowe nad ranem?
Okularek czarnogłowy (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Soldier of Wasteland | Soldier of Wasteland |
@Soldier of Wasteland, pytanie jest tak znakomite, że wręcz genialne. Nie mogłam tego przegapić i polecieć dalej. Rozumiem, że nie zajmuje go czytanie "Przyrody Polskiej" albo "Życia Mrówek na Gorąco"? ;) PS: A ile mają dioptrii ich okularki? :P Marencja (dyskusja) 09:09, 9 cze 2014 (CEST)
- Pytanie ma takie być, lepsze niż powtarzalne "gdzie występuje...", "w którym roku...". Co do dioptrii, trzeba by się dowiedzieć jaka jest prawidłowa odległość dobrego widzenia dla ich gatunku. O wadach wzroku u ptaków nic mi nie wiadomo, może jak mi w życiu nie pójdzie i skończę na zootechnice z hodowlą drobiu to coś zaobserwuję u kur. Soldier of Wasteland (dyskusja) 16:01, 9 cze 2014 (CEST)
3[edytuj kod]
…co miał przy sobie Książę z Arene Candide?
Bâton de commandement (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Hoa binh | Hoa binh |
Arene Candide (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Hoa binh | Hoa binh |
Przepraszam, że to znowu paleolit. Ale to bardzo ciekawe sprawy są. Hoa binh (dyskusja) 12:08, 7 cze 2014 (CEST)
- Nie przepraszaj za paleolit, to bardzo ciekawy temat. I tym razem bez intencjonalności :-) Mpn (dyskusja) 19:26, 7 cze 2014 (CEST)
W art. Bâton de commandement brakuje mi informacji o miejscach, w których znajdowano te artefakty. Pojawia się też informacja o nazwie ("...od czego też pochodzi ich nazwa"), a brakuje mi tłumaczenia w tekście. Obecnie czytelnik musi się tego domyślać. Pytanie w CW też IMO należy doprecyzować - książąt było w dziejach mnóstwo. D kuba (dyskusja) 19:17, 8 cze 2014 (CEST)
- Dodałem informację o kontekście kulturowym. Nazwy tej w polskiej literaturze się nie tłumaczy, więc takie tłumaczenie byłoby OR-em. Pytanie w CW nie jest niepoprawne ani błędne merytorycznie, jest takie jak powinno być - zaciekawiające Czytelnika o co chodzi. Hoa binh (dyskusja) 19:52, 8 cze 2014 (CEST)
- Czy teraz pytanie może być? Belissarius (dyskusja) 20:06, 8 cze 2014 (CEST)
- Dużo lepiej. Nie sądzę, żeby dosłowne tłumaczenie było ORem. D kuba (dyskusja) 21:04, 8 cze 2014 (CEST)
4[edytuj kod]
…gdzie znajduje się Memoriał Wolnego Słowa?
…komu dedykowany jest Memoriał Wolnego Słowa?
…kto patronował budowie Memoriału Wolnego Słowa?
Memoriał Wolnego Słowa (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 3 | Happa | Happa |
@Happa: Trochę mi się te daty nie zgadzają. Ja sam redagowałem pisemko opozycyjne w 1976, a Mirek Chojecki był grubo przede mną. Myślę, że pierwsze powstały po marcu 1968, o ile nie znacznie wcześniej... Belissarius (dyskusja) 20:24, 8 cze 2014 (CEST)
- @Belissarius Przed wrześniem 1976 roku praktycznie podziemnego ruchu wydawniczego w Polsce nie było (nie piszę o czasopismach WiN, itp.), poza pojedynczo przepisywanymi na maszynie listami do władz. Po marcu 1968 praktycznie też nie było żadnych czasopism. Do wyjątków należało pismo Biuletyn, które ukazywało się przez 8 miesięcy (1969–1970). Ludzie raczej zaczytywali się w literaturze (zarówno książkach i czasopismach) drukowanych za granicą (głównie w Paryżu). Dopiero wydawanie Komunikatu KOR (wrzesień 1976 roku) uruchomiło wyobraźnie takich ludzi jak Mirosław Chojecki i Witold Łuczywo. MCh nie wydawał nic przed wrześniem 1976 roku. Pozdrawiam, Happa (dyskusja) 20:46, 8 cze 2014 (CEST)
@Happa: Ale sam wymieniasz "Biuletyn", prawda? Belissarius (dyskusja) 20:58, 8 cze 2014 (CEST)
- @Belissarius Ale Biuletyn (pismo) (nie mylić z Biuletynem Informacyjnym KSS „KOR”) to było 6 numerów, zakończone wpadką i wysokimi wyrokami. Tamten Biuletyn należy zaliczyć do pojedynczych wyjątków (podobnie jak np. Wszechpolak z lat 1945–1946), tłumionych po kilku miesiącach przez UB/SB. Tych pojedynczych inicjatyw nie można nazwać ruchem wydawniczym. Happa (dyskusja) 21:09, 8 cze 2014 (CEST)
OK. Niech i tak będzie... Belissarius (dyskusja) 21:14, 8 cze 2014 (CEST)
- Ciekawe hasło! Pousuwałam nadmiar wielkich liter. Jak jest nazwisko (minister Bieńkowska) czy zwrot wskazujący na konkretną osobę, np. jej płeć (np. pani minister) -> nie stosuje się wielkich liter. Tylko grzecznościowo, ale my tu przesadnie grzeczni nie jesteśmy. Gdy idzie tylko/aż o urząd ministra, może być zapis: Minister Infrastruktury i Rozwoju. PS: Poza tym tylko podrzucam, że prezydent Polski/(Najjaśniejszej) Rzeczypospolitej albo Warszawy to określenia potoczne i tu się wielkich liter P nie stosuje na mur beton. Warszawa to... miasto stołeczne (Prezydent miasta st. Warszawy, ale bez nazwiska; ale: Urząd Miasta Stołecznego Warszawy, obsługujący prezydenta, tak? Jak ministerstwo jest urzędem obsługującym ministra :D) Marencja (dyskusja) 00:27, 11 cze 2014 (CEST)