Tylko w innych Wiki nie ma raczej takiej informacji : "Manuel Pinto stworzył ustanowił szereg nowych tytułów szlacheckich na wyspach, obdzielając nimi starych szlachciców". Stare rody raczej były nieprzychylne nadawaniu nowych tytułów szlacheckich ( na pewno ich nie otrzymywali). Z podatkami chodziło chyba o przekierowanie drakońskich podatków nałozonych na mieszkańców idących do kieszeni szlachty, na cele społeczne np. budowę budynków publicznych. --Adamtrzeknij słowo23:24, 12 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
Ten artykuł jest dość słaby jak na CW. W jego rozbudowie można się oprzeć o standard wg którego tworzone są artykuły o uczelniach od 2013 roku. Marycha80 (quaere) 20:23, 12 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
E tam słaby , słabsze były już zgłaszane Dublin City University a standardy o których mówisz nie są standardami przyjętymi przez społeczność Wikipedii ale Twoimi prywatnymi:) Dobrze byłoby rozbudować nieco sekcje historia - 2-3 zdania wiecej. --Adamtrzeknij słowo22:38, 12 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
Adamt, nie użyłam słowa „przyjęty przez społeczność standard”, a "standard wg którego tworzone są artykuły o uczelniach od 2013 roku", ponieważ raczej tylko ja tworzyłam w tym czasie arty o uniwersytetach, a jeżeli ktoś inny to robił, to jego art też był podpasowywany pod to, żeby uzyskać konsekwencję. I to, że zwracam uwagę na to, żeby również Uniwersytet Maltański był potraktowany jak reszta, wynika właśnie nie z czego innego, jak właśnie z dbałości o konsekwencję. A Dublin City University nie był tworzony przeze mnie pod CW – Ty go głównie edytowałeś, więc jego "słabość" w CW możesz zarzucić jedynie sobie. Gdybym to ja napisała Uniwersytet Maltański, nie zostawiłbyś na nim suchej nitki, wykazując m.in., że jego spolszczona nazwa jest tu nieuźródłowiona, tak samo jak lista absolwentów (od kiedy to można czegoś nie uźródławiać, powołując się na to, że źródła są w linkowanych artykułach???) . Marycha80 (quaere) 14:44, 13 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
Masz tupet. Uważasz że moje poprawki przyczyniły sie do "słabosci" Twojego artykułu? On był beznadziejny pod względem merytorycznym od samego początku, ja jedynie poprawiłem Twoje błędy:). To że zgłosił go Twoj kolega z TT do CW to juz jego problem. To, że tworzysz artykuły o uczelniach nie oznacza że inni mają się na nich wzorować i budować strukturę sekcje według Twojego pomysłu. Nigdzie nie jest powiedziane że artykuły muszą wyglądać podobnie a konsekwencja nie ma tu nic do rzeczy. Stworzyłem setki artykułów, mam manierę wstawiania grafiki z lewej strony ale nie przyszło mi nigdy do głowy by innym błędnie podpowiadać by robili podobnie argumentując że co drugi opis obrazu jest mojego autorstwa:) Zamiast tu dyskutowac o niczym lepiej skupmy sie na poprawie innych artykułów. --Adamtrzeknij słowo18:31, 13 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
@Adamt, nie nie uważam, że Twoje poprawki przyczyniły się do „słabości” artykułu. Uważam jednak, że skoro go poprawiałeś w CW, to mogłeś to zrobić tak, żeby potem nie musieć podawać go jako antyprzykład ładnego artykułu. Marycha80 (quaere) 11:11, 14 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
Po pierwsze: przestańcie się kłócić. Po drugie, @Marycha80, zauważ że to zdanie do Czy wiesz łączy dwa artykuły. Poprzednio było:
czy zatem wolisz celowo usunąć link do Uniwersytetu Maltańskiego z tego zdania bo artykuł nie spełnia twoich oczekiwań? Utworzyłem nowy artykuł, już jako noworodek ma ponad 5 KB tekstu, ≥10 źródeł, odpowiednie standardy typu wikilinki, zdjęcie itp i to mało? Czy wikipedyści mają od razu tworzyć artykuły-kolosy? Poza tym znasz (en-3) język angielski lepiej niż ja (en-2), zawsze możesz rozbudować artykuł na podstawie źródeł angielskich i przystosować go do rzekomo nowych standardów artykułów uczelnianych. To lepsze i bardziej korzystne niż kłótnie ;) Subtropical-man (dyskusja) 11:56, 14 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
@Subtropical-man, zobacz, ile osób zagłosowało „za” tym artykułem w CW. Byłoby śmiesznym i niedorzecznym olać ten fakt dla jednego sprzeciwu. Nie mam teraz czasu na rozwijanie tego (i innych) artykułów – mam licencjat i "misję" ujednolicenia infoboksów, więc wiesz... A z Adasiem to my się lubimy, tylko tak to pokazujemy, wieesz ;) Marycha80 (quaere) 13:35, 14 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
Ale to hasło nie ma związku z tygodniem tematycznym, to że występuje w rejonie Morza Śródziemnego chyba nie jest warunkiem wystarczającym. --Pablo000 (dyskusja) 18:45, 12 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
Zrobione[edytuj kod]
