Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2015-05-18

3 (Vogelherdhöhle)

…jakie figurki znaleziono w jaskiniach Vogelherdhöhle, Geißenklösterle i Hohlenstein-Stadel?

Vogelherdhöhle (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	6	Hoa binh	Stanko	Olos88 Montignac Belissarius

Geißenklösterle (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	4	Hoa binh	Hoa binh	Montignac Olos88 Belissarius

Hohlenstein-Stadel (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Hoa binh	Hoa binh	Montignac Olos88 Belissarius

• Małe, ale ciekawe. Miniaturki na SG są dość niewielkich rozmiarów, zastanawiam się czy nie lepiej prezentowałoby się któreś zdjęcie figurki? Nedops (dyskusja) 10:17, 5 maj 2015 (CEST)

  Second that, konia na główną!--Felis domestica (dyskusja) 09:49, 6 maj 2015 (CEST)

  Podmieniłem na konia, aby nie zapomnieć :) Stanko (dyskusja) 14:55, 9 maj 2015 (CEST)

  • Pozwoliłem sobie rozbudować pytanie, dodając 2 pokrewne hasła. Hoa binh (dyskusja) 11:20, 5 maj 2015 (CEST)

A ja pozwoliłem sobie je skrócić... Nie rozdmuchujmy pytań poza konieczność :) Belissarius (dyskusja) 08:55, 10 maj 2015 (CEST)

2 (PZInż 403 Lux-Sport)

…która polska limuzyna miała silnik mogący napędzać czołg?

PZInż 403 Lux-Sport (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Fsopolonezcaro	LukaszKatlewa	Montignac Stanko Belissarius

Ogromne braki w uźródłowieniu. Kilka akapitów nie da się zweryfikować. Belissarius (dyskusja) 07:40, 17 kwi 2015 (CEST)

Nie ma braków. To, co nie wynika wprost ze źródeł internetowych, jest oparte na dość obszernych źródłach pisanych. Ja wiem że od treści drukowanych się coraz bardziej oddalamy, ale w nich ciągle jest wiele interesujących treści. LukaszKatlewa (dyskusja) 19:43, 17 kwi 2015 (CEST)

• Warto uzupełnić o przypisy, bo artykuł jest bardzo ciekawy i mówi o jednym z najbardziej nagłośnionych osiągnięć polskiej myśli technicznej okresu międzywojennego. Montignac (dyskusja) 10:24, 17 kwi 2015 (CEST)

Przecież nie trzeba przypisów do każdego akapitu. LukaszKatlewa (dyskusja) 19:43, 17 kwi 2015 (CEST)

Zgadzam się z Belissariusem. Od pewnego czasu obserwuję niepokojącą obniżkę standardów, jeśli chodzi o nowe arty w Wikipedii, w tym te eksponowane na Stronie Głównej: niechlujnie sformułowane przypisy, zamieszczane w postaci „gołych” linków (czyżby szablon: cytuj stronę, pismo, książkę... przestał już obowiązywać???) oraz dodawanie bibliografii, do której nie prowadzą żadne przypisy. Krzysztof 13 (dyskusja) 19:29, 18 kwi 2015 (CEST)

Powyższą uwagę Krzysztofa 13 w pełni podzielam. Postulaty z tego zakresu zgłaszam ustawicznie (wystarczy przejrzeć obecne kandydatury do Czywiesza). Niektórzy koledzy nie przyjmują jednak ich do wiadomości. Montignac (dyskusja) 20:25, 18 kwi 2015 (CEST)

• A może trzeba by to poruszyć (ale nie w dyskusji projektu, tam mało kto zagląda) i przypomnieć jakie normy obowiązują piszących, wstawiających, sprawdzających i nadzorujących? Belissarius (dyskusja) 17:43, 19 kwi 2015 (CEST)
• Wszystkie akapity oznaczone "fakt" są napisane na podstawie solidnego, obszernego artykułu prasowego, który wykazałem w pozycji "Bibliografia":

Mieczysław Płocica. Sen o doskonałości. „Classic Auto”, s. 54-61, listopad 2013. ISSN 1895-2976.

Czy naprawdę jest sens i potrzeba, by każdy akapit podlinkowywać do artykułu w czasopiśmie? Jaka w takim razie jest rola rubryki "Bibliografia", skoro istotne są tylko przypisy do poszczególnych linków, jak widzę najlepiej internetowych? A jeśliby akapity rozbić na mniejsze, to znów pojawi się potrzeba następnych linków? I odwrotnie: gdyby scalić akapity, to wtedy zmaleje liczba potrzebnych odnośników, mimo że tekst się nie zmieni? Czy jest w Wikipedii żelazna zasada: 1 akapit=1 przypis? LukaszKatlewa (dyskusja) 12:56, 4 maj 2015 (CEST)

Nie ma takiej zasady, ale jest, że informacje niepoparte źródłami wywalamy. I to w większości przypadków dotyczy grupy informacji ujętej w akapit. Ale widzę, że dodałeś ładnie przypisy. D kuba (dyskusja) 16:31, 4 maj 2015 (CEST)

• "Całkowity koszt do zatrzymania prac wyniósł 950 tys. zł" - chodzi o całkowity koszt do chwili wstrzymania prac nad projektem? D kuba (dyskusja) 21:04, 4 maj 2015 (CEST)
• "Ewakuowana na wschód dokumentacja zniknęła" - w sensie zaginęła? D kuba (dyskusja) 21:08, 4 maj 2015 (CEST)
  • Teraz jest dla mnie OK. Montignac (dyskusja) 22:13, 4 maj 2015 (CEST)
  • @D kuba IMO już jest ok czy jeszcze jakieś uwagi? Stanko (dyskusja) 14:38, 9 maj 2015 (CEST)

    W sumie jest ok. Miałem drobne uwagi i liczyłem, że Łukasz odpowie. D kuba (dyskusja) 14:44, 9 maj 2015 (CEST)

    • Poprawiłem wg Twoich uwag, bo chyba dokładnie tak miało to wyglądać. Stanko (dyskusja) 14:51, 9 maj 2015 (CEST)

• Poprawiłem pytanie, bo był w nim dość brzydki błąd (zaimka „który” nie można powtarzać na różnych poziomach podrzędności). (air)Wolf {D} 14:58, 9 maj 2015 (CEST)

4 (Édouard Thouvenel)

…co wspólnego z powstaniem styczniowym miał Édouard Thouvenel?

Édouard Thouvenel (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	8	Jakubkaja	Jakubkaja	Montignac Kokodyl D kuba

4 (Koralniczek)

…czym objawia się dymorfizm płciowy u koralniczka?

Koralniczek (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Arturo24	Arturo24	Soldier of Wasteland Montignac D kuba

• Czy nie lepiej te przypisy do HBW Alive dać na koniec akapitu, zamiast kilkukrotnie je powtarzać? Soldier of Wasteland (dyskusja) 21:28, 6 maj 2015 (CEST)
• @Arturo24 "zamieszkując wschodnią część gór Weyland do gór znajdujących się w południowo-wschodniej części Nowej Gwinei" - te góry mają jakąś nazwę? D kuba (dyskusja) 21:22, 7 maj 2015 (CEST)
• No właśnie w źródle nie jest podana nazw tych gór. Arturo24 (dyskusja) 22:00, 7 maj 2015 (CEST)

2 (Gondola (lotnictwo))

…co może znajdować się w gondoli?

Gondola (lotnictwo) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	6	Legion23	Stanko	D kuba Montignac Belissarius

• IMO jest ok, tylko trzeba zrobić porządek z układem zdjęć. Jedno z dwóch pierwszych (bliźniacze) usunąłbym, D kuba (dyskusja) 21:40, 5 maj 2015 (CEST)
• Hm, wymieniona lista silników z pominięciem tłokowego, a przecież wiele wielosilnikowych bombowców i maszyn cywilnych miało gondole silnikowe. Chyba też chodziło o innego Farmana: Goliath ma bardzo konwencjonalny kadłub, trudno tu mówić o gondoli. Wczesne "pchacze" Farmana miały zawieszoną gondolę kadłubową, np. Farman MF.11, a z maszyn opisanych u nas - Voisin III--Felis domestica (dyskusja) 09:46, 6 maj 2015 (CEST)

(Edit:) Dzięki, pozmieniałem. A pierwsze zdjęcie usunąłem, zostało to żółte, nie wiem, czy lepsze jako ewentualna ilustracja-miniaturka na główną, czy lepsze było niebieskie tło w pierwszym zdjęciu. Pomanipulujcie zdjęciami, jakby co :) --Legion23 (dyskusja) 14:11, 6 maj 2015 (CEST)