Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2015-10-10
Wygląd
2 (Oreo)
[edytuj kod]…kiedy w ciastkach Oreo zamieniono tłuszcze trans na utwardzony olej roślinny?- ... jakiego koloru było pierwotne opakowanie ciastek Oreo?
- …które ciastka koncernu Kraft Foods stały się przyczyną pozwu sądowego o zawarte w nich tłuszcze trans?
Oreo (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Kesosig | Jckowal |
- Przypisy do poprawienia - za en wiki. Np. "Feldman, David (1987)." "Hinkley, David (2012-05-20)." Elfhelm (dyskusja) 18:10, 19 wrz 2015 (CEST)
- Zrobione Enstropia ✉ 13:11, 23 wrz 2015 (CEST)
- Jakiś koszmar. Czy pytanie ma sugerować, że olej to nie tłuszcz? W treści artu informacja, że zamieniono w składzie tłuszcze trans nienasycone na uwodornione oleje roślinne - a to one właśnie często zawierają nienasycone tłuszcze trans. Cytat z artykułu Tłuszcze trans" "Kwas elaidynowy jest trans nienasycony; występuje w dużych ilościach w części uwodornionych tłuszczów pochodzenia roślinnego". Gżdacz (dyskusja) 19:32, 20 wrz 2015 (CEST)
- Poza tym: czy aby na pewno konkretne ciasteczka są ency? Nie jestem w żadnym razie za usuwaniem, ale prezentacja na stronie głównej to coś więcej niż tylko tolerowane istnienie w odmętach Wikipedii. Potem rzucą się różni nasi producenci ciasteczek i też będą chcieli mieć darmową reklamę na SG. Będziemy mieli wysyp zgłoszeń artykułów o wszelkiej konfekcji przekąskowej i powoływanie się na precedens. Gżdacz (dyskusja) 19:42, 20 wrz 2015 (CEST)
- Jeśli ich ciasteczka będą miały stuletnią historię i wolumen sprzedaży na poziomie 100 mld+ to zapewne będą ency. Doctore→∞ 19:49, 20 wrz 2015 (CEST)
- A Oreo taki poziom sprzedaży mają? Bo z artu to w żaden sposób nie wynika. Bardziej ogólnie, to w wypadku tematów grożących zalewem ukrytych reklam, wolałbym najpierw choćby szkic zasad, co jest ency, a potem arty, zamiast na odwrót. Gżdacz (dyskusja) 20:23, 20 wrz 2015 (CEST)
- Zajrzałem na jeden z linków z przypisów. Nie wiem jaka jest wiarygodność tego źródła. Doctore→∞ 20:26, 20 wrz 2015 (CEST)
- Popieram @Gżdacza. Muszą być dużo porządniejsze źródła. Autora ewidentnie do Wikipedii przygnała reklama ciasteczek, a większość artykułu opowiada o zmianach nazw zamiast o konkretach. Bonvol zostaw wiadomość 20:35, 20 wrz 2015 (CEST)
- Niestety, hasło zostało przetłumaczone z enwiki za pomocą mw:Content_translation, które to narzędzie ma spore wady i luki, w tym w przypisach. Nie zostały one dobrze przeniesione. Doctore→∞ 21:21, 20 wrz 2015 (CEST)
- W dodatku źródła wykorzystane wybiórczo. Przypis [12] dotyczy procesu, jaki wytoczono producentowi Oreo za tłuszcze trans w ciastkach. W arcie wyszło z tego uźródłowienie informacji, że tłuszcze trans zmieniono na uwodornione tłuszcze roślinne. Nie podoba mi się to wszystko. Gżdacz (dyskusja) 21:41, 20 wrz 2015 (CEST)
- Istnienie tego hasła nie przeszkadza. Mamy przecież Grześki czy Princessa (wafel), ale eksponowanie na stronie głównej może faktycznie podchodzić pod reklamę i być wykorzystywane w przyszłości przez producentów innych łakoci i nie tylko. Torrosbak (dyskusja) 22:09, 20 wrz 2015 (CEST)
- Jak się pojawi opis procesu o tłuszcze trans, to przestanie wyglądać na reklamę. Gżdacz (dyskusja) 10:39, 21 wrz 2015 (CEST)
- Tak możemy powiedzieć o każdym produkcie a co jakiś czas taki czy inny sięna SG pojawiają :) Stanko (dyskusja) 22:28, 20 wrz 2015 (CEST)
- Zarzut nietrafiony. Eurohunter (dyskusja) 11:37, 27 wrz 2015 (CEST)
- Tak możemy powiedzieć o każdym produkcie a co jakiś czas taki czy inny sięna SG pojawiają :) Stanko (dyskusja) 22:28, 20 wrz 2015 (CEST)
- Jak się pojawi opis procesu o tłuszcze trans, to przestanie wyglądać na reklamę. Gżdacz (dyskusja) 10:39, 21 wrz 2015 (CEST)
- Hasło jak każde inne. To że ency IMO nie podlega wątpliwości. Można (a nawet trzeba) popracować nad treścią hasła. A co do zarzutu o próbę reklamy - wtedy na SG nie mógłby trafić żaden produkt, ani marka, ani firma itd. itp. Osobiście jestem przeciwnikiem na wiki "poprawności politycznej". Jckowal piszże ! 08:57, 21 wrz 2015 (CEST)
- Litości, przecież to hasło pisane jest po polskawemu. Wywaliłem właśnie nadmiarowe przecinki, ale nadal straszą takie kwiatki jak Dzisiejszy wygląd ciastka został zaprojektowany w 1952 roku, przez Williama A. Turniera, zawierający logo producenta – Nabisco. Na SG taki językowy potworek się nie nadaje. Hoa binh (dyskusja) 09:23, 21 wrz 2015 (CEST)
- Trochę zmieniłam przypisy, niektóre zastąpiłam bardziej wiarygodnymi. Autora arykułu należy douczyć. Dodałam ilustracje. Uważam, że na stronie głównej nie powinno się znajdować logo tych ciastek, a ilustracja ciastek. Wtedy unikniemy zarzutów o reklamę. @Elfhelm, @Gżdacz, @Bonvol, @Doctore, @Torrosbak, @Jckowal, @Hoa binh Sprawdźcie teraz, czego brakuje. Enstropia ✉ 13:11, 23 wrz 2015 (CEST)
- Czy musimy pisać w pierwszym zdaniu, że ciastko jest popularne? Patrz Pomoc:Ponadczasowość. Sidevar (dyskusja) 11:18, 27 wrz 2015 (CEST)
- Usunąłem. Eurohunter (dyskusja) 11:37, 27 wrz 2015 (CEST)
- To samo chyba dotyczy są najlepiej sprzedającymi się ciasteczkami. Patrz Pomoc:Ponadczasowość. Zdziwiłem się tez zastosowaniem wyrażenia spin-off dla ciastka chyba, że to pojęcie objęło i słodycze. Doctore→∞ 00:24, 28 wrz 2015 (CEST)
- Usunąłem. Eurohunter (dyskusja) 11:37, 27 wrz 2015 (CEST)
- Czy musimy pisać w pierwszym zdaniu, że ciastko jest popularne? Patrz Pomoc:Ponadczasowość. Sidevar (dyskusja) 11:18, 27 wrz 2015 (CEST)
- Dopisałem o pozwie, usunąłem merytorycznie nieprawdziwe pytanie i zaproponowałem następne, dzięki któremu prezentacja na SG na pewno nie będzie wyglądała na reklamę ;) Gżdacz (dyskusja) 20:57, 23 wrz 2015 (CEST)
- Zauważył ktoś brak polskiego cudzysłowu? Eurohunter (dyskusja) 11:37, 27 wrz 2015 (CEST)
- Veni, vidi, zrobiłem. Gżdacz (dyskusja) 09:40, 28 wrz 2015 (CEST)
1 (Akcja na tartak w Piaskach Królewskich)
[edytuj kod]…czyim sukcesem zakończyła się akcja na tartak w Piaskach Królewskich?
Akcja na tartak w Piaskach Królewskich (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Dreamcatcher25 | Jckowal |
- Z próżnej a technicznej ciekawości chętnie bym się dowiedział co to były te lkm-y i rkm, ale pewnie dokumenty si nie zachowały. Dla artykułu żadnego znaczenia to nie ma--Felis domestica (dyskusja) 20:23, 25 wrz 2015 (CEST)
- Niestety nie wiem. Pozycje o bardziej przekrojowym charakterze milczą na ten temat. Może Łaszkiewicz coś wspominał ale korzystałem z jego wspomnień w bibliotece więc nie mam jak sprawdzić.Dreamcatcher25 (dyskusja) 21:02, 25 wrz 2015 (CEST)
2 (Ghost Town)
[edytuj kod]... który singel po raz pierwszy w Polsce zdobył status platynowej płyty?
Ghost Town (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Marcinekk2 | Paoola56 |
- Marcinekk2, Paoola56, a gdzie jest odpowiedź na pytanie w artykule? IMO powinno być choć jedno zdanie (uźródłowione!) potwierdzające jego prawdziwość. Ja akurat wiem, że to pierwszy w Polsce singel platynowy, ale czytelnicy spoza branży mogą tego nie wiedzieć. Zsuetam (dyskusja) 18:50, 18 wrz 2015 (CEST)
- Dopisałam to w sekcji Pozycje na listach i certyfikaty. Paoola56 (dyskusja) 09:52, 19 wrz 2015 (CEST)
- Super, oddaję głos i serdecznie dziękuję za uzupełnienie. Zsuetam (dyskusja) 18:57, 19 wrz 2015 (CEST)
- Dopisałam to w sekcji Pozycje na listach i certyfikaty. Paoola56 (dyskusja) 09:52, 19 wrz 2015 (CEST)
- Kraj i lista powinny mieć osobną rubrykę w tabeli. Pytanie błędne, bo z artykułu wynika, że przed zmianą regulaminu, w Polsce jakiś singel został wyróżniony patyną. Eurohunter (dyskusja) 16:58, 26 wrz 2015 (CEST)
2 (Metsakalmistu)
[edytuj kod]…jakim regułom estetycznym podlega Metsakalmistu?
Metsakalmistu (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Magalia | Jckowal |
Krótkie, ale ciekawe. Żyrafał (Dyskusja) 17:07, 26 wrz 2015 (CEST)
2 (Linia kolejowa nr 118)
[edytuj kod]…że do portu lotniczego Kraków-Balice można dojechać pociągiem?
Linia kolejowa nr 118 (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 65 | Therud | Therud |
1 (Akademia Nauk Politycznych w Warszawie)
[edytuj kod]…kiedy powstała Akademia Nauk Politycznych w Warszawie?
Akademia Nauk Politycznych w Warszawie (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Sloggi | Pablo000 |