Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2015-10-14
1 (Büttnera Czerwona)[edytuj kod]
…czym dla uprawiających Büttnerę Czerwoną może się zakończyć niedobór wapna w glebie?
wydaje mi się że lepiej unikać odmiany nazwy obcego pochodzenia i sformułować to pytanie np. tak
…czym dla uprawiających odmianę Büttnera Czerwona może się zakończyć niedobór wapna w glebie?
lub odmienić tylko drugi człon …czym dla uprawiających Büttnera Czerwoną... Tatooine1 (dyskusja) 17:26, 1 paź 2015 (CEST)
| Büttnera Czerwona (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Tatooine1 | Jckowal | |
- Na pierwszy rzut oka ładny artykuł, ale zdanie odmiana wyhodowana i opisana przez Carla Gottlieba Büttnera w 1977 nie pokrywa się z Die Sorte ist eine der ältesten deutschen Kirschsorten. Sie wurde 1795 von Stiftsamtmann Carl Gottlieb Büttner in Halle als Sämling entdeckt und 1807 an den Kirschpomologen Christian Truchseß von Wetzhausen zu Bettenburg übergeben, der sie dann weiterverbreitete z de.wp. Nie znam niemieckiego, czy ktoś zechciałby sprawdzić? Hortensja (dyskusja) 11:57, 29 wrz 2015 (CEST)
- to była literówka..., według moich źródeł, zacytowanych w tekście (Rejman), był to rok 1797. Niemiecka wiki nie podaje źródła informacji. Piszą że otrzymana z siewek w 1795 roku. Ja piszę że opisana przez autora 2 lata później, więc sprzeczności nie ma. Natomiast w pomologii Christiana Truchseß von Wetzhausen, opisana pewnie była kolejne 10 lat później (ale tej pomologii nie mam :-)). Tatooine1 (dyskusja) 12:14, 29 wrz 2015 (CEST)
- Bardzo dziękuję za szybką reakcję i wyjaśnienie. W takim razie wszystko jest w porządku. Hortensja (dyskusja) 12:30, 29 wrz 2015 (CEST)
- to była literówka..., według moich źródeł, zacytowanych w tekście (Rejman), był to rok 1797. Niemiecka wiki nie podaje źródła informacji. Piszą że otrzymana z siewek w 1795 roku. Ja piszę że opisana przez autora 2 lata później, więc sprzeczności nie ma. Natomiast w pomologii Christiana Truchseß von Wetzhausen, opisana pewnie była kolejne 10 lat później (ale tej pomologii nie mam :-)). Tatooine1 (dyskusja) 12:14, 29 wrz 2015 (CEST)
- Raz: czy nazwa nie powinna być z małych? A dwa: wyżej (przy pytaniach) autor sugerował aby nie odmieniać nazwy, ja jednak uważam że jest ona na tyle odmienialna, że powinna być odmieniana. Czy może się mylę? Stanko (dyskusja) 16:04, 3 paź 2015 (CEST)
- Raz: nazwy kultywarów pisze się wielkimi literami, więc jest dobrze. Dwa: polską wersję nazwy imo odmieniać, bo jest w pełni spolszczona. Nazwa obca brzmi przecież Büttners Rote. Carabus (dyskusja) 16:36, 3 paź 2015 (CEST)
6 (Ralph Siegel)[edytuj kod]
…ile utworów eurowizyjnych skomponował Ralph Siegel?
…kto skomponował pierwszy niemiecki utwór, który wygrał Konkurs Piosenki Eurowizji?
| Ralph Siegel (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Żyrafał | Żyrafał | |
5 (Buszówka żółtorzytna)[edytuj kod]
…gdzie buszuje buszówka żółtorzytna?
…jak buszówka żółtorzytna maskuje swoje gniazdo?
| Buszówka żółtorzytna (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 3 | Soldier of Wasteland | Torrosbak | |
- to 2 pytanie :-) Mpn (dyskusja) 16:58, 22 wrz 2015 (CEST)
3 (Sojuz MS)[edytuj kod]
…o ile lżejszy jest komputer pokładowy w nowym modelu pojazdu Sojuz?
| Sojuz MS (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Godai | Godai | |
1 (Belkowanie (architektura))[edytuj kod]
…jak na przestrzeni epok zmieniało się belkowanie?
| Belkowanie (architektura) (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Mpfiz | Jckowal | |
Jak na razie mamy hasło prawie wprost przepisane ze słownika, warto by je rozbudować w oparciu o inne źródła. Na przykład bardziej szczegółowo określić różnice w belkowaniu (proporcje kolejnych części, ich kształt i dekoracja) dla każdego z porządków architektonicznych. Przy okazji - najnowszy słownik (Sztuka świata. Słownik terminów. Arkady 2013) za belkowanie uważa tylko belkowanie w rozumieniu klasycznym tzn. poziomy element konstrukcyjny wsparty na pionowych podporach. Żadne imposty czy tym podobne. No i w drugim znaczeniu: belkowanie jako konstrukcja więźby. EwkaC (dyskusja) 22:27, 15 wrz 2015 (CEST)
- Trochę uzupełniłam EwkaC (dyskusja) 00:50, 16 wrz 2015 (CEST)
- Warto byłoby dopisać coś o funkcji/funkcjach belkowania, poza dekoracyjną oczywiście, i dlaczego zanikło. Hortensja (dyskusja) 10:28, 16 wrz 2015 (CEST)
- I o genezie... EwkaC (dyskusja) 12:20, 16 wrz 2015 (CEST)
- Warto byłoby dopisać coś o funkcji/funkcjach belkowania, poza dekoracyjną oczywiście, i dlaczego zanikło. Hortensja (dyskusja) 10:28, 16 wrz 2015 (CEST)
- Artykuł (pomijając pierwsze zdanie) mówi tylko o historycznym użyciu i charakterze ozdobnym. Jeżeli uwierzymy w pierwsze zdanie, to elementy poziome, oparte na kolumnach wykorzystuje się ciągle (chociaż większość z nich bez architrawu i fryzu). Zaś Belkowanie (budownictwo) mówi jakby o czymś innym. Ciacho5 (dyskusja) 11:40, 17 wrz 2015 (CEST)