Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2015-12-15

7 (Kormoran czerwonoczelny)

…gdzie występuje w naturze kormoran czerwonoczelny?

Kormoran czerwonoczelny (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	4	Netzach	Mozarteus	Ark Ciacho5

• Bardzo przyjemna rozbudowa. Mozarteus (dyskusja) 23:24, 29 lis 2015 (CET)

2 (Monanthotaxis caffra)

…gatunek którego drzewa z rejonu południowej Afryki ma rzekomo chronić przed koszmarami?

Monanthotaxis caffra (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Tournasol7	Jckowal	pisum Ark Jckowal

• :) to komary czy koszmary?Pisum (dyskusja) 20:57, 28 lis 2015 (CET)

Sprawdziłem dokładnie, faktycznie chodzi o koszmary, już poprawiam. Tournasol Demande-moi! 15:47, 1 gru 2015 (CET)

• Coś mi nie gra z przypisem 1. (Stevens P.F.) Datę dostępu zmieniłem na datę utworzenia artu, ale link mnie nie oświecił. O co chodzi? Mam sobie poszukać w Angiosperm Phylogeny Website? ;-) Ark (dyskusja) 22:09, 1 gru 2015 (CET)
  • To strona z aktualizowanymi informacjami systematycznymi (najlepsza na świecie dla okrytonasiennych). Nawigację po niej umożliwia kolumna po lewej stronie wyświetlana na stronie głównej. Można linkować bezpośrednio do stron poszczególnych rzędów, ale istnieje ryzyko, że link zrobi się martwy po aktualizacji. Poza tym podstrony rzędów ładują się bez nawigacji po stronie. Dlatego najbezpieczniej linkować do strony głównej. Nawigacja na niej jest prosta. Kenraiz (dyskusja) 17:27, 2 gru 2015 (CET)
    • OK. Dzięki za wyjaśnienie. Ark (dyskusja) 20:01, 2 gru 2015 (CET)

8 (Exellia scamnopetala)

…jaką długość osiągają liany Exellia scamnopetala?

Exellia scamnopetala (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Tournasol7	Mozarteus	Kenraiz Ciacho5 pisum

• Czy w tamtych okolicach ma sens określenie Zimozielone ? Ciacho5 (dyskusja) 15:56, 1 gru 2015 (CET)

Mimo wszystko myślę, że ma sens. Być może nie dosłownie w granicach zasięgu występowania tego gatunku, ale stosunkowo niedaleko występować mogą lasy liściaste zrzucające liście w porze suchej, spotykane w strefie podzwrotnikowej i zwrotnikowej. Dla pewności bym zostawił. Nie wiem jakie zdanie mają inni. Być może lepiej byłoby napisać wiecznie zielone? Tournasol Demande-moi! 21:40, 1 gru 2015 (CET)

• Też mi się zdaje, że wiecznie zielone jest lepsze, ale nie wiem, czy właściwe. Ciacho5 (dyskusja) 23:25, 1 gru 2015 (CET)

11 (Wciornastek mieczykowiec)

…co przybyło z Afryki, by zjadać mieczyki?

Wciornastek mieczykowiec (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Carabus	Carabus	Tebeuszek Ark Tournasol7 Ciacho5

@Carabus Gdybyś dodał, jeśli się da, coś więcej o tym zwierzaku, jako o szkodniku...Tebeuszek (dyskusja) 18:53, 3 gru 2015 (CET)

"W 1931 roku Moulton i Steinweden opisali z Kanady gatunek Taeniothrips gladioli...". To z Kanady w końcu jest gatunek czy biolodzy, bo w tym momencie pewności nie ma. Obstawiam, że jednak biolodzy :) Pozdrawiam. Tournasol Demande-moi! 22:01, 4 gru 2015 (CET)

Jeżeli napisano "opisali z Kanady gatunek" to znaczy, że opisali gatunek z lokacji w Kanadzie. Konkretnie okazy typowe odłowiono w Ontario. Opisanie gatunku z jakiejś lokalizacji typowej nie ma nic wspólnego z odkryciem jego pochodzenia. Większość gatunków synantropijnych zostało opisanych z krajów europejskich lub północnoamerykańskich mimo że pochodzą z tropików. Np. locus typicus termita R. flavipes to szklarnia pałacu cesarskiego w Austrii, a nie Ameryka gdzie występuje naturalnie ;) Carabus (dyskusja) 07:46, 5 gru 2015 (CET)

Dzięki za wyjaśnienia, zatem podpisuje się pod tym hasłem :) Tournasol Demande-moi! 08:37, 5 gru 2015 (CET)

• Wniosłem poprawki do tych spraw kanadyskich oraz chyba do opisu larw. @Carabus Proszę spojrzeć. Ciacho5 (dyskusja) 11:29, 5 gru 2015 (CET)

  @Ciacho5 Jest OK Carabus (dyskusja) 11:31, 5 gru 2015 (CET)

5 (Fruitless)

…kogo obrażała nazwa genu muszki owocowej?

Fruitless (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Mpn	Mpn	pisum Soldier of Wasteland Leszek Jańczuk Tebeuszek

• Źródło do ostatniego zdania, żeby ktoś się nie poczuł się zniesławiony, przydałoby się.Pisum (dyskusja) 14:10, 29 lis 2015 (CET)

• Czy ostatni akapit nie zawiera przypadkiem streszczenia części sekcji Funkcje? Tam jest właśnie mowa o tym upośledzeniu zdolności zalotów. Soldier of Wasteland (dyskusja) 19:09, 29 lis 2015 (CET)
  • imo zawiera, niekoniecznie przypadkiem :-) Mpn (dyskusja) 19:40, 30 lis 2015 (CET)

• "Wydaje się, że funkcjonuje w determinacji płci u tak dalekich zwierząt, jak komar Anopheles gambiae" – dalekie zwierzęta? przypuszczam że chodzi o pokrewieństwo? Ale jedno to muchówka i drugie to muchówka, więc wcale nie takie dalekie.
• "mutacje utraty funkcji .... usuwają w ogóle preferencje seksualne" – czyżby? Tebeuszek (dyskusja) 12:26, 1 gru 2015 (CET)
• "Certain loss-of-function alleles of the fru gene disrupt both male courtship behavior and sexual orientation: performance of the courtship ritual is below par, and it is directed indiscriminately at either sex ( Anand et al., 2001, Ito et al., 1996, Lee et al., 2001, Ryner et al., 1996 and Villella et al., 1997)." "loss-of-function mutations do not result in a general impairment of neural function, but a specific behavioral deficit." Demir & Dickson, 2005 Dałem "zaburzają" Mpn (dyskusja) 19:11, 1 gru 2015 (CET)

  czyli nie usuwają preferencji, tylko powodują, że brak danego elementu behavioru (któregoś z elementów rytuału zalotów i zdolności odróżniania osobników płci przeciwnej, a w rezultacie kierunkowania zalotów specyficznie do tej płci). Tebeuszek (dyskusja) 19:38, 1 gru 2015 (CET)