Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2016-01-06

1 (Sztandar nad Reichstagiem)

…kto wykonał fotografię, kogo uwiecznił, a kto faktycznie jako pierwszy zawiesił Sztandar nad Reichstagiem?

Sztandar nad Reichstagiem (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Rainer	Mozarteus	Kelvin Dreamcatcher25

• Zdumiewa mnie "Rakhimzhan Qoshqarbaew". Jeśli to był żołnierz radziecki, to zapewne imię i nazwisko były zapisywane cyrylicą. Jednak to, co widzimy, nie wygląda ani na polską transliterację z tego alfabetu, ani na polską transkrypcję fonetyczną. Gżdacz (dyskusja) 21:27, 30 lis 2015 (CET)
  • @Farary – ratunku!!! Miejmy nadzieję, że to poskutkuje ;-) Zapewne tak za źródłem. Mozarteus (dyskusja) 21:49, 30 lis 2015 (CET)
    • Zapewne Rakimżan Koszkarbajew ale skoro pingujesz po nocy to Khan Tengri około 2:00 zazwyczaj wychodzi z pieczary :) Doctore_→∞ 22:06, 30 lis 2015 (CET)
• Powinno się chyba też wspomnieć o tym, że zdjęcie wyretuszowano, aby ukryć, iż żołnierz z flagą miał skradzione zegarki na obu rękach :) Stosowne zdjęcia są zresztą w haśle na en.wiki Raising a flag over the Reichstag.Dreamcatcher25 (dyskusja) 19:56, 6 gru 2015 (CET)
  • Zrobione. Rainer (dyskusja) 13:47, 12 gru 2015 (CET)
• @Dreamcatcher25 Ten zegarek mógł być (choć nie musiał) kompasem na rękę, noszonym standardowo w Armii Czerwonej. Jest o tym w haśle na Wiki en i de. Kelvin (dyskusja) 13:28, 15 gru 2015 (CET)
  • Zgadzam się, o tym też można wspomnieć.Dreamcatcher25 (dyskusja) 15:47, 15 gru 2015 (CET)
    • @Rainer jest coś o tym kompasie w źródłach? Stanko (dyskusja) 11:18, 19 gru 2015 (CET)
      • Załatwione. Rainer (dyskusja) 18:23, 19 gru 2015 (CET)

1 (Boże Narodzenie w Szwecji)

…jakie są szwedzkie zwyczaje związane z Bożym Narodzeniem?

Boże Narodzenie w Szwecji (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	18	Krzysztof 13	Mozarteus	Mozarteus Hortensja Bukietowa Accomer Żyrafał

• Piękny duży artykuł, aż dziw, że go wczoraj, przedwczoraj lub dziś nie było w ekspozycji, aj... Może da radę na Trzech Króli... a drugi (i trzeci?) dzień bhutański byśmy przełożyli? Mozarteus (dyskusja) 22:22, 26 gru 2015 (CET)

  Popieram propozycję Mozarteusa. Widzę też, że pojawił się guzik sprawdzone:-) Hortensja (dyskusja) 11:43, 27 gru 2015 (CET)

  No jest guziczek, jest ;-) Tutaj z kolei widzę, że już jest nas dwójka, czyli o trzecią osobę nietrudno. Bardzo fajnie się to czyta, więc zachęcam sprawdzających. IMHO na DA by się nadało też ;-) Mozarteus (dyskusja) 13:10, 27 gru 2015 (CET)

  • Artykuł ciekawy, ale przydałyby się tłumaczenia lub/i wyjaśnienia dot. potraw: julost, inlagd sill, sylta, julskinka, grynkorv, rödbetssallad, bruna bönor. Accomer (dyskusja) 9:02, 29 gru 2015 (CET)

Załatwione. Dodałem stosowne wyjaśnienia w nawiasach. Krzysztof 13 (dyskusja) 14:16, 29 gru 2015 (CET)

3 (Laureatki Nagrody Nobla)

…ile kobiet dostało dotychczas Nagrodę Nobla?

Laureatki Nagrody Nobla (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Einsbor	Tomasz Raburski	Hortensja Bukietowa Kenraiz Kobrabones

• @Einsbor Mała uwaga estetyczna. W rubryce Uzasadnienie raz za jest w cudzysłowiu, a innym razem poza nim. Raz zdanie zaczyna się z dużej litery, a innym razem z małej. Warto to ujednolicić. Hortensja (dyskusja) 14:43, 20 gru 2015 (CET)

  @Hortensja Bukietowa pisownię liter ujednoliciłem, zaś jeśli chodzi o cudzysłowy: są zastosowane tam, gdzie na stronie Laureatki podane jest uzasadnienie (prize motivation). Tam, gdzie podane mamy to, kim była wyróżniona (Role albo Field) nie są one stosowane. einsbor _dyskusja 15:29, 20 gru 2015 (CET)

• Spora część laureatek otrzymało Nobla razem z innymi osobami – warto to chyba zaznaczyć? Nedops (dyskusja) 15:14, 22 gru 2015 (CET)

  @Nedops dodałem. w sumie teraz mogę to zgłosić na listę na medal :) einsbor _dyskusja 00:34, 23 gru 2015 (CET)

1 (Alstom Citadis) Zrobione

…która rodzina tramwajów jest wytwarzana od 1997 roku przez francuski koncern Alstom?

…ile wersji tramwajów Citadis produkuje francuski koncern Alstom?

Alstom Citadis (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Muri 91	Muri 91	Szoltys Therud Flyz1

• Drugie pytanie lepsze. Therud (dyskusja) 08:33, 11 gru 2015 (CET)

  Mi też się ono bardziej podoba, aczkolwiek jest mniej tajemnicze, gdyż podaje nazwę, dlatego zaproponowałem też inne. Muri (dyskusja) 08:47, 11 gru 2015 (CET)

3 (Torpedówka falklandzka)

…jak, zdaniem Darwina, przemieszczają się kaczki nazywane po angielsku parowcami?

Torpedówka falklandzka (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	Soldier of Wasteland	Soldier of Wasteland	Carabus J.Dygas Szczureq mpn

4 (Guz siostry Mary Joseph)

…do jakich rozmiarów urastają typowe guzy siostry Mary Joseph?
…co należy wziąć pod uwagę w przypadku pojawienia się guzka w okolicy pępka?
…gdzie jest guz siostry Mary Joseph?

Guz siostry Mary Joseph (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Rybulo7	Jckowal	Jckowal Kelvin mpn

• @Rybulo7 Czy mógłbyś lepiej opisać wygląd tego guza? Teraz jest, że jest wyczuwalny palpacyjnie, co świadczyłoby, że jest niewidoczny gołym okiem, podczas gdy na zdjęciach wyraźnie widać guzowatą masę (zapalną lub nie) wyrastającą z pępka. Zresztą w Twoim materiale źródłowym pisze: This lesion is a rare cutaneous metastasis from internal malignancy. This sign is a late manifestation of a malignant process and represents an advanced stage of the disease. I dodać, że może być łatwo pomylony ze zwykłym stanem zapalnym, podczas gdy wskazuje na zaawansowaną chorobę nowotworową. Poza tym spotkałam się też z określeniem guzek i guzki, a nie tylko guz. Warto byłoby to ująć w haśle. Temat guzka okołopępkowego, bo i z takim terminem się spotkałam, warto opisać dokładnie, bo mało który lekarz o nim wie, jak się okazuje. Fajnie, że podjąłeś się tego tematu. Hortensja (dyskusja) 17:45, 21 gru 2015 (CET)
  • Zasadniczo jest to objaw palpacyjny, co oczywiście nie wyklucza obecności zmiany widocznej wizualnie:) Z drugiej strony nic nie musi być widoczne aby rozpoznać taki przerzut i nie pamiętam by w źródłach był opis wyglądu zmiany - może to wykraczać poza definicję zmiany. Natomiast pamiętam, że gdzieś pisało o myleniu ze zmianami zapalnymi i ropniami, jak znajdę to dopiszę:) Co do synonimów to jeszcze poszukam, określenie guz SMJ na pewno stosuje się najczęściej; w anglojęzycznych publikacjach występuje również sign i node, poszukam źródeł na polskie odpowiedniki. Rybulo7 (dyskusja) 18:27, 21 gru 2015 (CET)
    • generalnie guz niekiedy definiuje się jako zmianę wyczuwalną palpacyjnie, nie świadczy o tym, czy go widać, czy nie Mpn (dyskusja) 19:20, 22 gru 2015 (CET)