Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2016-07-20
1 (Katsunori Kotoōshū)[edytuj kod]
…który Europejczyk jako pierwszy w historii zdobył Puchar Cesarza w sumo?
| Katsunori Kotoōshū (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Drzewianin | Drzewianin | |
- Potrzebne wytłumaczenie, co to jest ów Puchar Cesarza. Ciacho5 (dyskusja) 11:27, 23 cze 2016 (CEST)
- Potrzebne również źródło w sekcji ciekawostkowej. Jak dla mnie to on nie przypomina Beckhama. :P Nie ma też źródło do tego, że był pierwszym Europejczykiem, który wygrał Puchar Cesarza. Torrosbak (dyskusja) 21:05, 23 cze 2016 (CEST)
- I w ogóle nie powinno być sekcji ciekawostkowej. Jestem w stanie zrozumieć istotność tej informacji jako kontekstu popularności Machlanowa, ale wówczas to zdanie powinno być w sekcji „Kariera”. (air)Wolf {D} 21:14, 23 cze 2016 (CEST)
- Czesc, dzieki za wziecie pod lupe artykul, i za trafne uwagi, sktualnie niedtety cos mi sie zapsulo w laptopie i nie umiem pisac na Wikipedii teraz zalogowalem sie przez smartfona ale pisanie to koszmar p a co dopiero redagowanie artykulow i wstawianie przypisow p dzieki za poprawki pzdr. Drzewianin (dyskusja) 12:20, 26 cze 2016 (CEST)
- I w ogóle nie powinno być sekcji ciekawostkowej. Jestem w stanie zrozumieć istotność tej informacji jako kontekstu popularności Machlanowa, ale wówczas to zdanie powinno być w sekcji „Kariera”. (air)Wolf {D} 21:14, 23 cze 2016 (CEST)
- Potrzebne również źródło w sekcji ciekawostkowej. Jak dla mnie to on nie przypomina Beckhama. :P Nie ma też źródło do tego, że był pierwszym Europejczykiem, który wygrał Puchar Cesarza. Torrosbak (dyskusja) 21:05, 23 cze 2016 (CEST)
- Jeśli artykuł ma się pojawić na stronie głównej, nieuźródłowione zdanie o podobieństwie do Beckhama musi być usunięte. Tak też zrobiłem: pojawi się źródło, pojawi się zdanie. Na SG nie może trafić artykuł z szablonem {{fakt}}. Torrosbak (dyskusja) 08:33, 1 lip 2016 (CEST)
@Drzewianin, artykuł wycofany z ekspozycji z powodu zgłoszonych błędów w WP:ZB. Nie wycofuję całkowicie, jest czas, żeby się odnieść. Torrosbak (dyskusja) 10:34, 4 lip 2016 (CEST)
- Przerobiłem artykuł. Ciąg dalszy pozostawiam "Czywieszowi". Dla dobra "Czywiesza" i Wikipedii byłoby znakomicie, gdyby osoby sprawdzające i weryfikujące podchodziły do tekstów z odpowiedzialnością. Niniejszy przypadek nie jest pierwszy. Mam nadzieję, że Drzewianin wyciągnie wnioski ze swojego postępowania. --Accomer (dyskusja) 15:59, 6 lip 2016 (CEST)
- W kawiarence poruszyłem jeszcze kwestię nazwy artykułu, imo dość dyskusyjnej. Torrosbak (dyskusja) 21:37, 6 lip 2016 (CEST)
- Przerobiłem artykuł. Ciąg dalszy pozostawiam "Czywieszowi". Dla dobra "Czywiesza" i Wikipedii byłoby znakomicie, gdyby osoby sprawdzające i weryfikujące podchodziły do tekstów z odpowiedzialnością. Niniejszy przypadek nie jest pierwszy. Mam nadzieję, że Drzewianin wyciągnie wnioski ze swojego postępowania. --Accomer (dyskusja) 15:59, 6 lip 2016 (CEST)
7 (Mons Reipublicae Polonae)[edytuj kod]
…jak wielka jest Góra Rzeczypospolitej Polskiej?
| Mons Reipublicae Polonae (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Loraine | Torrosbak | |
- Czy istnieje chociaż jakiś link do grafiki? POnoć współpracujemy z Muzeum to może udostepnią nam grafikę tej akwareli--Adamt rzeknij słowo 19:57, 30 cze 2016 (CEST)
- W MNW Cyfrowym nie ma reprodukcji, ale może uda się załatwić ;-). Gytha (dyskusja) 20:06, 30 cze 2016 (CEST)
- @Loraine, @Adamt - zdjęcie zlokalizowane, czekamy na dodanie do MNW Cyfrowego - jak tylko będzie, zaraz ściągnę na Commons. Gytha (dyskusja) 10:14, 4 lip 2016 (CEST)
- Super Gytha. Dziękuję za zajęcie się tą sprawą. --Adamt rzeknij słowo 22:49, 4 lip 2016 (CEST)
- Ja przenoszę do ekspozycji. @Gytha, pinguję pro memoria. Torrosbak (dyskusja) 14:21, 8 lip 2016 (CEST)
6 (Koty z Kocich Gór)[edytuj kod]
…ile jest kotów w Trzebnicy?
| Koty z Kocich Gór (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Pnapora | Jckowal | |
- Wypadałoby, żebym, nomen omen, podpisał się jako sprawdzający, co chętnie uczynię, ale mam pytanie o tytuł artykułu - skąd on? Nie sprawdzałem wszystkich źródeł, ale w tych, do których zajrzałem, takie określenie się nie pojawia--Felis domestica (dyskusja) 12:16, 3 lip 2016 (CEST)
- Z manifestu programowego [1]. --Pnapora (dyskusja) 12:34, 3 lip 2016 (CEST)
9 (Teopantecuanitlán)[edytuj kod]
- …jakie boiska znajdowały się na terenie obecnego stanowiska archeologicznego Teopantecuanitlán w czasach świetności miejsca? (Poprawione... ?)
- …które stanowisko archeologiczne nosi ślady grania w piłkę?
- …boiska do której gry odnaleziono na stanowisku archeologicznym Teopantecuanitlán?
| Teopantecuanitlán (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Hoa binh | Mozarteus | |
@Mozarteus, pytanie do drobnych redakcyjnych. Boiska nie mogły się znajdować na stanowisku archeologicznym, bo wtedy kiedy istniały nie było to stanowisko archeologiczne. A gdy już stanowiskiem archeologicznym się stało to owe boiska nie były już boiskami, a pozostałościami po boiskach. Torrosbak (dyskusja) 16:14, 6 lip 2016 (CEST)
- Przychylam się do uwagi Torrosbaka. Drugie pytanie też raczej do poprawki, bo stanowisko archeologiczne chyba nie nosi śladów. Może tak: na jakim stanowisku archeologicznym odnaleziono ślady po boiskach do gry w piłkę? Ented (dyskusja) 16:33, 6 lip 2016 (CEST)
- Próbowałem poprawić. Teraz jest lepiej? Mozarteus (dyskusja) 18:35, 6 lip 2016 (CEST)
- Poprzyczepiam się trochę, wybaczcie ;) @Ented, myślę, że nie jest to jedyne stanowisko archeologiczne na którym odnaleziono jakiekolwiek boisko. Odpowiedź na pytanie powinna być raczej jednoznaczna. @Mozarteus, pytanie jest ok, ale w tej formie trochę za długie. Spróbowałem połączyć Wasze propozycje i zaproponowałem nowe pytanie (pyt. nr 3). Poddaję opinii. Torrosbak (dyskusja) 17:31, 7 lip 2016 (CEST)
- @Torrosbak, zgadzam się z Twoim pytaniem. Ented (dyskusja) 18:53, 7 lip 2016 (CEST)
- Poprzyczepiam się trochę, wybaczcie ;) @Ented, myślę, że nie jest to jedyne stanowisko archeologiczne na którym odnaleziono jakiekolwiek boisko. Odpowiedź na pytanie powinna być raczej jednoznaczna. @Mozarteus, pytanie jest ok, ale w tej formie trochę za długie. Spróbowałem połączyć Wasze propozycje i zaproponowałem nowe pytanie (pyt. nr 3). Poddaję opinii. Torrosbak (dyskusja) 17:31, 7 lip 2016 (CEST)