Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2016-10-09

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

8 (Sobór Wniebowstąpienia Pańskiego w Kiszyniowie) Zrobione[edytuj kod]

…z myślą o wiernych jakiej narodowości został wzniesiony w stolicy Mołdawii sobór Wniebowstąpienia Pańskiego?

Sobór Wniebowstąpienia Pańskiego w Kiszyniowie (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 Loraine Mozarteus

1 (Joe Nieuwendyk) Zrobione[edytuj kod]

…ile Pucharów Stanleya zdobył Joe Nieuwendyk?

Joe Nieuwendyk (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Pumpernikiel90 Pumpernikiel90

Większość zrobiona w lipcu 2016, teraz dodałem sekcję związaną z karierą menedżerską. Źródłem był artykuł DA z en.wiki. -Pumpernikiel90 (dyskusja) 18:56, 13 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

@Pat158 W porównaniu do DA na en.wiki nie ma dwóch sekcji: styl gry (wg mnie konieczna jeśli artykuł ma startować do DA) oraz sekcja życie prywatne (nie wiem czy jest konieczna; rodzina, działalność w SPCA, akcje charytatywne.. Generalnie role model z niego :-), ale można by opisać ewentualnie). --Pumpernikiel90 (dyskusja) 11:47, 14 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]
To akurat standard, że jak tłumaczysz medalowy artykuł z Wikipedii angielskiej to i tak musisz jeszcze coś dodać, by uzyskać DA w wersji polskiej. Ale życzę powodzenia :-) Pat158 (dyskusja) 11:50, 14 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]
  • Sprawdziłem artykuł, który moim zdaniem jest na wysokim poziomie. Trochę poprawiłem, dorzuciłem od siebie małe co nieco. Poniżej pytania do autora.

@Pumpernikiel90 1. Rozdział „Reprezentacja”. Pytanie dotyczy zdania: „Ponownie dołączył do drużyny seniorskiej na Mistrzostwa Świata w Hokeju na Lodzie 1990, ale z powodu kontuzji kolana wystąpił tylko w 1 meczu”. Wystąpił w pierwszym meczu czy jednym meczu? W pewnych aspektach dużo lepiej posługiwać się opisowym systemem zapisu, nie cyfrowym. Jutro postaram się sprawdzić dokładnie cały artykuł. Nawiasem mówiąc kawał dobrej roboty!

@Zielonooki w tym zdaniu chodzi o "w jednym meczu". Przy liczebnikach porządkowych starałem się dodawać kropkę po liczbie, ale faktycznie płynniej czyta się jeśli jest opisowo w tym przypadku. -Pumpernikiel90 (dyskusja) 14:42, 29 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

@Pumpernikiel90 2. Kolejna wątpliwość. Dotyczy występującego w poniższych zdaniach słowa franczyza. Jest one moim zdaniem w tych miejscach niezrozumiałe. Franczyza Flames? Dobrze by było to jakoś doprecyzować. Cytuję: „Joseph Nieuwendyk rozpoczął sezon jako jedenasty kapitan w historii franczyzy Flames[31]. Zdobył 22 bramki i 56 punktów, w tym 200 bramkę w karierze 3 grudnia 1991, strzelając Detroit Red Wings. Jego 230. gol zdobyty przeciwko Tampa Bay Lightning 13 listopada 1992 uplasował go wówczas na 1. miejscu w liczbie zdobytych bramek w historii franczyzy.”

Zielonooki (dyskusja) 07:57, 29 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

@Zielonooki W ligach zawodowych w Stanach Zjednoczonych "kluby" mogą przenosić się z miasta do miasta (jednym z głośniejszych ostatnich przypadków jest przeniesienie się klubu z Seattle (wtedy nazywane Supersonics) do Oklahoma City (nazywane Thunders) w NBA. Nie chcąc nazywać tej organizacji jednym klubem - są to jednak dwa odrębne podmioty - nazywa się je franczyzą, gdyż działają na tej zasadzie. Wszystkie prawa i obowiązki (w tym zawodnicy) w momencie przenosin, również przechodzą do "nowego" miasta. Generalnie podmioty w ligach zawodowych nazywa się franczyzami, jeśli mówimy o całej historii danej organizacji. -Pumpernikiel90 (dyskusja) 14:36, 29 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

@Zielonooki W innym artykule opisałem to trochę inaczej - Joe Sakic (drugi wiersz artykułu). Jakoś to trzeba by rozwiązać, ale nie do końca jestem pewien jaki opis franczyzy byłby przyjazny dla czytelnika. (na marginesie przytoczony artykuł nie jest skończony, urywa się na ładnych kilka lat przed zakończeniem kariery. Z czasem go poprawię, priorytetem dla mnie było dodanie źródeł). - Pumpernikiel90 (dyskusja) 20:46, 29 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

@Pumpernikiel90 Twój wywód jest dla mnie zrozumiały. Masz zdecydowanie większą wiedzę w tym temacie. Moje wątpliwości wynikały z braku szerokiej znajomości tematu. Uczę się od Ciebie :) Rzeczywiście w artykule dotyczącym Sakica wygląda to przejrzyściej. Poza tym myślę, że z czasem dobrze by było opracować hasło „franczyza”. Co o tym myślisz? Zielonooki (dyskusja) 21:37, 29 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

@Zielonooki zgadzam się, warto by oddzielić franczyzę w rozumieniu zawodowych lig Ameryki Płn. od franczyzy rozumianej jako sprzedaż know-how i innych wartości niematerialnych w zamian za stałe opłaty (bardzo skrótowy opis, proszę nie bić ;-)). Polecam śledzić proces włączania do ligi NHL nowej drużyny en:Las Vegas NHL team. Generalnie aby drużyna mogła dołączyć do ligi zawodowej, lub by mogła nastąpić relokacja do innego miasta musi wystąpić szereg czynników (od odpowiedniego położenia, w tym koniecznie duży ośrodek zurbanizowany bez konkurencyjnego zespołu (wiadomo, są wyjątki jak Nowy Jork), przez ogromną opłatę, po fan-bazę itp. No i oczywiście pozytywne głosowanie władz ligi). Oczywiście zbudowanie takiego artykułu to dużo pracy, trzeba by uwzględnić wszystkie 5 zawodowych lig USA + jakieś są też w Kanadzie (chyba piłka nożna, nie wiem jak NFL/MLB. NBA i NHL na pewno jest USA+CAN) - we wszystkich występuje kilka podstawowych zasad, jak działanie w systemie franczyzowym, drafty zależne od pozycji w lidze na przestrzeni ostatnich sezonów, brak awansu/relegacji, reprezentowane wyłącznie duże miasta, farmerskie kluby w minor leagues, salary cap itp. -Pumpernikiel90 (dyskusja) 22:25, 29 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

@Pumpernikiel90 Ciężki, ale bardzo interesujący temat. Może wspólnymi silami nam się uda? Zielonooki (dyskusja) 22:32, 29 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

@Zielonooki Na ten moment nie mam nawet wyobrażenia jak ten artykuł mógłby wyglądać. Z drugiej strony można by zebrać do kupy kilka artykułów z en.wiki i przetłumaczyć. Ten się wydaje rozsądny en:Major professional sports leagues in the United States and Canada. Przypisów mało, ale coś by się dodatkowego na pewno znalazło. System lig np. hokejowych nie jest na pl.wiki chyba opisany. Poza NHL jest wiele innych szczebli, np. w samej Kanadzie 3 główne QMJHL, WHL, OHL. Póżniej są jeszcze Junior A, B, C. Podobna ilość w USA. Podstawa lig zawodowych Am. Płn., czyli artykuł o RFA i UFA (Restricted free agent i Unrestricted Free Agent), również offer sheet i procedura wyrównywania oferty. Jeśli chodzi jeszcze o własności/franczyzy to zdarzało się również, że sama liga wykupywała zespoły od właścicieli z różnych przyczyn, by następnie odsprzedać w odpowiednie ręce - raczej jest to niespotykane w Europie. -Pumpernikiel90 (dyskusja) 22:52, 29 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

@Zielonooki i jeszcze przecież jest cały system NCAA (College)... chyba nieosiągalne na ten moment :) -Pumpernikiel90 (dyskusja) 22:54, 29 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

@Pumpernikiel90 Podesłałeś bardzo interesujące hasło (en:Major professional sports leagues in the United States and Canada). Pomyślę nad tym, aby je przyetłumaczyć (choć w części) :) Pozdrawiam! Zielonooki (dyskusja) 22:59, 29 wrz 2016 (CEST) Zielonooki (dyskusja) 22:58, 29 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

@Pumpernikiel90 Może to pojęcie, franczyza, wyjaśnij w tym haśle za pomocą przypisu? Póki nie powstanie hasło, w którym ten wątek byłby w pełni objaśniony. Frangern (dyskusja) 18:23, 30 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

@Frangern postaram się napisać zdanie lub dwa. -Pumpernikiel90 (dyskusja) 09:56, 1 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

@Pumpernikiel90, przerzucam do ekspozycji. Sam artykuł w sobie nie spotkał się z zarzutami. To, że czegoś nie mamy opisane i nie jesteśmy w stanie wstawić linka wewnętrznego, to już inna bajka. Liczę jednak, że obietnica dana Frangernowi zostanie spełniona. ;) Torrosbak (dyskusja) 22:48, 1 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

5 (Kopalnia Węgla Kamiennego Walenty-Wawel) Zrobione[edytuj kod]

…jaką nazwę nosiła podczas niemieckiej okupacji Kopalnia Węgla Kamiennego Walenty-Wawel?

Kopalnia Węgla Kamiennego Walenty-Wawel (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Gower Jckowal
  • Warto byłoby podać jakieś "fizyczne" dane o wielkości kopalni (długość chodników, głębokość czy tp.). trzeba podać, kiedy owe zaplecze socjalne powstało/powstawało. Zważmy, że kopalnia istniala za sanacji, "za Niemca" i w PRLu. Ciacho5 (dyskusja) 13:41, 13 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]
@Gower Dałbyś radę uzupełnić hasło o kwestie poruszone powyżej? Frangern (dyskusja) 15:25, 23 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]
@Frangern Bardzo chętnie napisałbym rozbudowany do maksimum artykuł na ten temat, nie mam jednak materiałów, gdzie byłaby wymieniona długość chodników, czy głębokość szybów. Takie informacje to chyba tylko w jakiejś solidnej monografii (nie dotarłem do takiej, nie wiem, czy jest jakakolwiek? Może jest coś nowszego np. o kopalni Pokój, która jest niejako spadkobiercą Wawelu?), ew. coś w archiwum kopalnianym... Trudna sprawa. Jeśli ktoś ma pomysły na sensowne źródła, to będę wdzięczny.--Gower (dyskusja) 16:01, 23 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]
@Gower Dzięki za wyjaśnienie. Najlepszym wyjściem byłaby jakieś opracowanie książkowe, archiwalia raczej odpadają.@Ciacho5 Miałbyś jakiś pomysł? Frangern (dyskusja) 16:07, 23 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]
W infoboxie podany jest dyrektor. Na pewno nie pełnił on tej funkcji przez cały okres istnienia kopalni. Albo wymieniamy wszystkich z podaniem dat urzędowania, albo nikogo. Dodatkowo Księski wymieniany w infoboxie, nie zostaje ani razu wspomniany w tekście. A co do uzupełnienia powyższych informacji. Artykuły zgłoszone do CW nie muszą być kompletne i poruszać wszystkiego co tylko mogą. Wszystkie informacje w tekście są uźródłowione, jest on poprawny technicznie i językowo, nie widzę przeszkód dla ekspozycji (poza wspomnianym dyrektorem ;) Torrosbak (dyskusja) 22:37, 1 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]
Dyrektor usunięty, bo już nim nie jest, ale zawsze można dodać to info do treści. Stanko (dyskusja) 09:23, 2 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

6 (Alexander Lambert) Zrobione[edytuj kod]

…czego spektakularnego dokonał angielski nurek Alexander Lambert?

Alexander Lambert (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Anagram16 Jckowal
  • Ze źródeł internetowych wynika bardziej prawdopodobna głębokość nurkowania, kilkanaście metrów. (jedno podaje 35, drugie 40 stóp). Jak rozumiem, najpierw trzeba było zejść/zjechać 200 stóp "sucho". 50 metrów pod wodą na tlenie powinno zabić najbardziej odpornego (źródło mówi, że zszedł dwa razy głębiej niż dzisiaj pozwalają normy, a te pewnie są mniejsze niż 10 metrów (10 metrów zabijało włoskich nurków w czasie II wojny)). Zaś to źródło mówi chyba o tym, że Fluess próbował, ale nie dotarł daleko i dopiero wtedy postanowili wysłać Lamberta, nie zaś zamierzał. Czy źródła książkowe inaczej podają głębokość wody? Ciacho5 (dyskusja) 14:12, 18 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]
@Anagram16 Możesz odnieść się do powyższej uwagi? Frangern (dyskusja) 16:00, 23 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja dotyczy fragmentu o następującej treści: Początkowo inżynier ten zamierzał sam zejść pod wodę, jednak nie zdołał on dotrzeć do pancernych drzwi, które trzeba było zamknąć dla osuszenia tunelu. Wtedy zadania podjął się Aleksander Lambert, już wówczas ceniony najwyżej z brytyjskich nurków. Po krótkim, trwającym zaledwie kilka godzin przeszkoleniu w obsłudze aparatu tlenowego[3] pod okiem jego konstruktora, Lambert zanurkował na głębokość 50 metrów, po czym przeszedł w ciemności 300 metrów, odsunął elementy blokujące ruch odrzwi, zamknął ciężkie, stalowe wrota i po godzinie powrócił na powierzchnię.

Uwzględniając to, co zasugerowali Ciacho5 i Fragern roboczo proponuję: Początkowo inżynier ten zamierzał sam zejść pod wodę, używając własnego aparatu autonomicznego, w asyście Alexandra Lamberta ubranego w kombinezon klasyczny, i podjął nawet trzy próby nurkowania w tunelu. Lambert miał za zadanie ubezpieczać Fleussa, odpiąć linę, na której opuszczano inżyniera i skierować go w odpowiednią stronę. Żadna z prób nie przyniosła rezultatu. Wynalazca zdał sobie sprawę, że nie zdoła wykonać zadania, nie będąc zawodowym nurkiem. Wtedy Lambert, już wówczas ceniony najwyżej z brytyjskich nurków, podjął się zanurkowania w aparacie Fleussa, co było bardzo ryzykowne, ponieważ nie znał możliwości i ograniczeń nowego sprzętu. Po krótkim, trwającym zaledwie kilka godzin przeszkoleniu w obsłudze aparatu tlenowego pod okiem jego konstruktora, Lambert został opuszczony do tunelu, znajdującego się o 200 stóp (około 66 metrów) od powierzchni, po czym przeszedł w nim w ciemności 1000 stóp (około 300 metrów), odsunął elementy blokujące ruch odrzwi, zamknął ciężkie, stalowe wrota i po godzinie powrócił na powierzchnię. Nurek pracował w wodzie o głębokości 40 stóp (13 metrów).

Do tego oczywiście będą w odpowiednich miejscach przypisy. (Anagram16 (dyskusja) 19:21, 23 wrz 2016 (CEST))[odpowiedz]

@Anagram16 Myślę, że możesz wstawić proponowany, zmodyfikowany akapit. Frangern (dyskusja) 12:33, 29 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

2 (Władysław Kiepura) Zrobione[edytuj kod]

…że brat Jana Kiepury też profesjonalnie śpiewał?

…jakiego scenicznego pseudonimu używał Władysław Kiepura?

Władysław Kiepura (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Mix321 Mozarteus
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Czy_wiesz/ekspozycje/2016-10-09&oldid=46998843”