Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2017-08-14

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

1 (Tarn (rzeka)) Zrobione[edytuj kod]

…nad jaką rzeką wzniesiono Wiadukt Millau?

Tarn (rzeka) (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 5 Tournasol7 Tournasol7

5 (Jerzy Wrzos)[edytuj kod]

…z którym trenerem trzecioligowy Raków Częstochowa dotarł do finału Pucharu Polski?

Jerzy Wrzos (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Mix321 Mix321

4 (Dunkierka (film 2017)) Zrobione[edytuj kod]

…ile stron zawierał scenariusz Dunkierki?

Dunkierka (film 2017) (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 11 Vebace Hedger z Castleton
  • Nareszcie artykuł o filmie z dobrym uźródłowieniem. (Anagram16 (dyskusja) 17:49, 25 lip 2017 (CEST))[odpowiedz]
  • ostatnia, trwające jedynie godzinę coś nie gra. Film trwa niecałe dwie godziny, to trwająca godzinę część jest najdłuższa....? Ciacho5 (dyskusja) 18:43, 25 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]
    Przeredagowałem. W tym zdaniu nie chodzi o długość filmu, tylko o to, że film przedstawia trzy historie, które trwają kolejno tydzień, dzień i godzinę. Vebace [dyskusja] 19:04, 25 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]
  • Brak sekcji "fabuła" (można przetłumaczyć z enwiki), za to "obsada" opisana dwukrotnie. Gdarin dyskusja 13:15, 26 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]
    Wzoruję się na wyróżnionych artykułach o filmach, gdzie taki dwukrotny opis obsady jest zastosowany (pierwszy przedstawia listę aktorów i postaci, natomiast drugi opisuje proces zatrudniania aktorów). Sekcje fabuła, soundtrack, marketing itp. będą wkrótce dodane, tylko muszę mieć na to więcej czasu. Vebace [dyskusja] 15:58, 26 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]
    Zmieniłem nazwę podsekcji Obsada (w sekcji Produkcja) na Casting. Vebace [dyskusja] 20:12, 26 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]
  • Wyróżnianie Polski, a w artykule brakuje odniesień do choćby państw, w których film został wyprodukowany. Informacje o Polsce w przypadku tego filmu są raczej zbędne (nic ich nie wyróżnia, w ten sposób można by zrobić wyliczankę różnych państw bez szczególnego wpływu/udziału na film, co nie jest encyklopedyczne - nie każda znana informacja musi znaleźć się w artykule). Eurohunter (dyskusja) 21:42, 28 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]
    My wiemy, że nie lubisz Polski ;) ale to pomaga polskojęzycznym osobom dowiedzieć się więcej o tym filmie w Polsce. Stanko (dyskusja) 21:48, 28 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]
    Wzoruję się na wyróżnionych artykułach np.: Django (film 2012), Iron Man (film), Iron Man 2, czy Ant-Man (film). Tam są zawarte informacje m.in.: o dacie premiery w Polsce, krytyce w polskich mediach, czy dochodach z polskich kin. Poza tym dyskusja, czy te informacje mogą być zamieszczane w Wikipedii, czy nie, już się odbyła kilka lat temu i o ile pamiętam byłeś jedyną osobą, która się kategorycznie temu sprzeciwiała. Zdecydowana większość Wikipedystów nie ma żadnych zastrzeżeń co do takich informacji. Vebace [dyskusja] 22:38, 28 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]
    Polska nie jest centrum wszechświata, więc nie ma potrzeby pisać o niej bez uzasadnienia. To samo dotyczy innych państw. Zapewne data premiery i krytyka w Egipcie lub Brazylii są tutaj wcale nie istotne (WP:WAGA), a to państwa o znacznie większym potencjale niż Polska. Ostatnie wymielone przez Ciebie DA wymagają poprawy, o czym wspomniałem przy okazji innej dyskusji, i są one efektem tego, że nikt nie zwrócił uwagi na problem w PDA. Argumenty o rzekomych polskojęzycznych czytelnikach oczekujących daty premiery i odbioru w Polsce zupełnie nie trafione, przykładem jest mój wpis, wolałbym widzieć rzeczywisty obraz wydarzeń niż wycinki typu "W Polsce" i jeszcze lepsze "na świecie". Eurohunter (dyskusja) 23:49, 28 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]
    Jest uzasadnione dodawanie takich informacji, tłumaczyliśmy ci to setki razy. Jest to polskojęzyczna Wikipedia i zdecydowana większość użytkowników jest zainteresowana takimi informacjami. Jeżeli Ciebie nie obchodzi data premiery w Polsce, pomimo tego, że mieszkasz w tym kraju, to po prostu ją zignoruj. Jeżeli chodzi o „błędy” to nikt nie zwrócił na nie uwagi, bo to nie są żadne błędy. Toczyłeś już niejedną batalię z Mike210381 i próbowałeś poprawiać artykuły o MCU wg własnego widzimisię. Na szczęście Mike postawił na swoje i wycofywał część Twoich zmian. Ostatnie zdanie to nawet trudno skomentować, napisałeś je w stylu: nie masz racji, bo ja uważam inaczej. Informacje, które podałem w artykule o filmie Dunkierka to nie jest fałszowanie historii i „wybielanie” kraju tak jak to niestety ma miejsce w kilku wersjach językowych Wikipedii, tylko jest to pewien rodzaj ukłonu w stronę zdecydowanej większość czytelników artykułów na polskojęzycznej Wikipedii. Vebace [dyskusja] 01:00, 29 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]
  • Jeżeli źródło mówi, że film zarobił 46,8 miliona dolarów to pisanie, że zarobił "46 800 000" jest poważnym błędem. Wiadomo, że dane są przybliżone i to atakowanie ;) czytelnika zerami jest ewidentnym wprowadzaniem w błąd. Prośba o poprawienie tego rodzaju zapisów nie tylko w tym, ale i w innych hasłach, bo to po prostu mijanie się z faktami. Nedops (dyskusja) 01:10, 29 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]
    Rzeczywiście to było niepotrzebne. Teraz jest ujednolicony i poprawny zapis. Vebace [dyskusja] 01:15, 29 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

3 (Walery Wacław Wołodźko) Zrobione[edytuj kod]

…który polski pisarz posługiwał się pseudonimem Sahi-bej?

Walery Wacław Wołodźko (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Gregok Anagram16

... 0,8 kb? --Felis domestica (dyskusja) 05:37, 8 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

1 (Rozella żółtolica) Zrobione[edytuj kod]

…kiedy rozelle żółtolice zyskują dorosłe upierzenie?

Rozella żółtolica (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 Soldier of Wasteland Soldier of Wasteland

4 (Arsenał w Wenecji) Zrobione[edytuj kod]

…co było największym ośrodkiem produkcyjnym epoki przedindustrialnej na świecie?

Arsenał w Wenecji (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 6 Krzysztof 13 Anagram16
  • Wiem, że jest źródło, ale obawiam się, że jakieś chińskie stocznie czy huty songowskie mogły być większe. Ale to kwestia drugorzędna. Batdziej istotne:
    • Republika Wenecka nie wygrała bitwy pod Lepanto, jej okręty stanowiły połowę floty Ligi Katolickiej
    • "zainicjowano obszerne dzieło transformacji, mające zmienić wygląd i funkcjonalność" - czyli po polsku: remont i przebudowę? ;)
    • "W latach 1872–1878 rozpoczęto budowę okrętów podwodnych" - baaardzo wcześnie - co to były za konstrukcje?
    • żuraw Fairbairna - typ? czy firma...?
    • "przeznaczony pod budowę okrętów z działami jednego kalibru" - niejasne. Pewnie już w średniowieczu zbudowali jakąś galerę, co na dziobie miała trzy identyczne trójfuntówki
    • "W 1940 roku, podczas okupacji niemieckiej" - w 1940 Niemcy okupowali półwysep Jutlandzki, nie Apeniński ;) --Felis domestica (dyskusja) 19:20, 24 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]
Republika Wenecka rzeczywiście nie wygrała bitwy pod Lepanto; zdanie w oryginale dość pokrętnie sformułowane: "zwycięstwo pod Lepanto (czyje?) dzięki decydującemu zwycięstwo floty weneckiej" - pospiesznie czytając można odnieść wrażenie, że chodzi tu o zwycięstwo Wenecjan, dałem się nabrać, ale już przeredagowałem zmieniając przy okazji (wbrew oryginałowi) "decydujące" (decisivo) na "znaczące"; o ile wiem, jest to różnie interpretowane przez różnych historyków, a w końcu nie jest to przedmiotem tego artykułu, dziękuję jednak za zwrócenie uwagi :)
"obszerne dzieło transformacji..". - również przeredagowałem na bardziej zrozumiałe
"okręty podwodne" - o ile mi wiadomo okręty podwodne produkowano w XIX wieku, więc tu chyba zaskoczenia nie ma, choć źródło nie podaje bliższych szczegółów na ten temat;
"żuraw Fairbairna" - chodzi tu chyba o nazwisko konstruktora; niestety, nie udało mi się znaleźć bliższych informacji na temat tego dźwigu;
"przeznaczony pod budowę okrętów z działami jednego kalibru" - źródło i tu niestety nie podaje bliższych szczegółów; mam jednak wrażenie, że chodzi tu o drednoty lub przeddrednoty, które miały główne działa jednego kalibru - ponieważ nie znam się na wojskowości morskiej, więc wybrałem tłumaczenie dosłowne mając pełną świadomość niefachowego określenia. Fakt ten jednak zamieściłem, bo uważałem go za istotny w historii produkcji okrętów wojennych w stoczniach Arsenału;
"W 1940 roku, podczas okupacji niemieckiej" - a to chyba zwykła pomyłka w dacie, chodziło zapewne o 1945 rok. Rok usunąłem skupiając się na samym fakcie grabieży wyposażenia Arsenału przez Niemców w czasie, kiedy okupowali Wenecję. Oczywiście, jak znajdę jakieś konkretne wiadomości na ten temat, to wówczas je zamieszczę, bo to też ważny fakt w historii Arsenału. Krzysztof 13 (dyskusja) 21:21, 24 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]
  • @Krzysztof 13, pewne wątpliwości budzą we mnie 2 sekcje – Republika Wenecka (1848) i Trzecia okupacja austriacka. Tak w nich niewiele o samym kompleksie, że wydaje mi się, iż lepiej byłoby spróbować połączyć je w jedną sekcję. Albo nawet zastanowić się nad sensem umieszczenia ich w tym artykule – skoro nic prawie nie wnoszą do historii Arsenału, który jest głównym tematem hasła, to czy warto umieszczać te informacje z historii miasta?
    Dwa zdanie zdają mi się trochę niejasne: 1) W latach 1821–1824 ukończono budowę murów okalających kompleks klasztorny Celestia (1821) – po co jest ta data w nawiasie? Budowę ukończono w 1821 czy 1824? 2) (...) osuszono fundamenty dwóch wież oznaczających dostęp – fundamenty czy same wieże oznaczały ten dostęp? Frangern (dyskusja) 12:57, 25 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]
    • @Frangern to prawda, że we wskazanych przez Ciebie fragmentach jest niewiele o historii Arsenału, ale to tylko dlatego, że nie znalazłem na razie nic w źródłach, więc dałem je troszeczkę na wyrost, przyznaję. W całym artykule przyjąłem zasadę powiązania historii Arsenału z historią miasta, bo wydawało mi się to logiczne. Mam nadzieję, że z czasem coś jednak znajdę na temat dziejów Arsenału w odnośnych etapach jego historii i wtedy te, szczątkowe obecnie, sekcje rozbuduję. Wszystko przed nami. Wspomniany przez Ciebie fragment o murach i wieżach też przeredagowałem usuwając niepotrzebne, podwójne datowanie, liczę, że jest on teraz bardziej czytelny. Zdaję sobie sprawę, że kiepsko się czyta opis czegoś, czemu nie towarzyszy jakiś plan, czy schemat. Mam nadzieję, że takowy z czasem pojawi się w zasobach Commons i wtedy będzie można go powiązać z tekstem. Podobnie jak liczę na infobox: zespół zabytkowy, bo na razie dałem zastępczo infobox budynek, co z pewnością nie pasuje do tematu. Refleksja ogólna - pisząc ten artykuł nie znalazłem niestety zbyt wielu wartościowych źródeł na jego temat. Nie mam na przykład nic na temat współczesnego, całościowego opisu tego kompleksu. To zasadniczy brak. Fakt, kompleks jest częściowo niedostępny, trwa żmudny proces jego rewaloryzacji, nb. są na YouTube interesujące filmy na ten temat. W każdym razie – w obecnej postaci artykuł ten raczej sygnalizuje poszczególne zagadnienia, niż je szczegółowo opisuje. I tak radziłbym go potraktować. W przyszłości na pewno do niego powrócę, bo na to zasługuje. Tymczasem dziękuję Wszystkim serdecznie za uwagi! Krzysztof 13 (dyskusja) 19:10, 25 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]
@Krzysztof 13, dziękuję za tak obszerną odpowiedź. Skoro masz w planach poszerzenie tych sekcji, to cofam swoje zastrzeżenia. Powodzenia w poszukiwaniach źródeł na ten temat. Świetny artykuł (choć trochę mnie zaskoczyłeś, przechodząc na stronę Wenecji ;). Frangern (dyskusja) 13:20, 26 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

2 (Zofia Sokołowska) Zrobione[edytuj kod]

…która polska rzeźbiarka została franciszkanką?

Zofia Sokołowska (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 4 Joanna Kośmider Anagram16

Najpierw zgłaszam do Czywiesza, później zobaczymy. (Anagram16 (dyskusja) 15:02, 25 lip 2017 (CEST))[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Czy_wiesz/ekspozycje/2017-08-14&oldid=73681165”