Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2017-10-02
15 (Zeughaus)[edytuj kod]
…do czego służył berliński Zeughaus?
| Zeughaus (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 9 | Dalkentis | Anagram16 | |
Informuję, że artykuł jest też równolegle zgłoszony do DA. Dalkentis (dyskusja) 14:18, 5 wrz 2017 (CEST)
3 (Julius Schiller) 
Zrobione[edytuj kod]
…który niemiecki astronom jako pierwszy uwzględnił na mapach nieba Wielką Mgławicę w Andromedzie?
…jak Julius Schiller próbował „ochrzcić” niebo?
| Julius Schiller (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 3 | Szczureq | Anagram16 | |
- @Szczureq W zdaniu "przedstawiały je tak, jak jest widziane z powierzchni Ziemi" przydałoby się doprecyzować, do czego owo "je" się odnosi. Meo Hav (dyskusja) 22:51, 7 wrz 2017 (CEST)
- Niebo; przerobiłem. Szczureq (π?) 09:02, 8 wrz 2017 (CEST)
6 (Thea Sofie Kleven)[edytuj kod]
…która norweska zawodniczka w 2016 roku wygrała w swoim pierwszym starcie konkurs Pucharu Kontynentalnego w Lillehammer?
…która zawodniczka zwyciężyła w swoim pierwszym starcie konkurs Pucharu Kontynentalnego w 2016 roku?
…która norweska skoczkini narciarska zwyciężyła w swoim debiucie w Pucharze Kontynentalnym?
| Thea Sofie Kleven (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Teflon94 | Teflon94 | |
@Szoltys, ta jest ciekawsza :D Teflon94 (dyskusja) 16:14, 3 wrz 2017 (CEST)
- @Teflon94, treść ciekawsza, pytanie bardziej intrygujące (pozwoliłem sobie dodać trzecią wersję, IMHO bardziej precyzyjną). Tekstu jednak przydałoby się trochę więcej – jest ok. 1,6 kB. ;) Szoltys [Re: ] 16:20, 3 wrz 2017 (CEST)
- @Szoltys, więcej z pani Kleven nie wykrzesam chyba. Teflon94 (dyskusja) 18:17, 3 wrz 2017 (CEST)
- @Teflon94, teraz jest OK. Dzięki za rozbudowę. :) Szoltys [Re: ] 19:37, 3 wrz 2017 (CEST)
- @Szoltys, a może DA ? Jakieś pomysły czego może brakować ? Teflon94 (dyskusja) 20:52, 3 wrz 2017 (CEST)
- @Teflon94, zawodniczka jest tak młoda, że na DA bym się nie porywał – duże ryzyko dezaktualizacji w krótkim czasie. Brakuje życia prywatnego (czy czegokolwiek poza wynikami w zawodach). Wstęp należałoby napisać inaczej, przenosząc opis z przypisami do sekcji z osiągnięciami. Szoltys [Re: ] 03:19, 4 wrz 2017 (CEST)
- @Szoltys, masz racje, zajmę się jakimiś seniorkami na sportowej emeryturze :) Teflon94 (dyskusja) 16:34, 4 wrz 2017 (CEST)
- @Teflon94, zawodniczka jest tak młoda, że na DA bym się nie porywał – duże ryzyko dezaktualizacji w krótkim czasie. Brakuje życia prywatnego (czy czegokolwiek poza wynikami w zawodach). Wstęp należałoby napisać inaczej, przenosząc opis z przypisami do sekcji z osiągnięciami. Szoltys [Re: ] 03:19, 4 wrz 2017 (CEST)
- @Szoltys, a może DA ? Jakieś pomysły czego może brakować ? Teflon94 (dyskusja) 20:52, 3 wrz 2017 (CEST)
- @Teflon94, teraz jest OK. Dzięki za rozbudowę. :) Szoltys [Re: ] 19:37, 3 wrz 2017 (CEST)
- @Szoltys, więcej z pani Kleven nie wykrzesam chyba. Teflon94 (dyskusja) 18:17, 3 wrz 2017 (CEST)
- Mam wątpliwości czy jest sens podawać stratę 47. zawodniczki w klasyfikacji pucharu do zwyciężczyni. Rozumiem (bardziej) w konkursie, bo daje to jakiś obraz przewagi umiejętności, ale tutaj nie widzę w tym niczego istotnego szczerze mówiąc :) Nedops (dyskusja) 23:44, 4 wrz 2017 (CEST)
- Miałem takie samo zdanie i poprawiłem ten fragment. Barcival (dyskusja) 21:40, 7 wrz 2017 (CEST)
- Artykuł napisany jest niezgodnie z zasadą ponadczasowości. Informację o dwukrotnym zgłoszeniu do PŚ albo najlepszym miejscu na MŚJ podawać w taki sposób jak tutaj można by wtedy, gdyby nie groziła nam ich zmiana – czyli odpowiednio po zakończeniu kariery albo wyjściu z wieku juniorskiego. A przecież Kleven na 99% będzie jeszcze startować w PŚ, a na poprawę wyniku w MŚJ ma 3 lata. Barcival (dyskusja) 21:40, 7 wrz 2017 (CEST)
- @Barcival, poprawione zgodnie z zasadami ponadczasowości. Teflon94 (dyskusja) 19:31, 8 wrz 2017 (CEST)
12 (Jan z Nassau) Zrobione[edytuj kod]
…dlaczego papież nie zaakceptował wyboru Jana z Nassau na biskupa Utrechtu?
| Jan z Nassau (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Grzegorz B. | Anagram16 | |
- @Grzegorz B. Mam problem ze zrozumieniem tego zdania: "mieszczanie z Utrechtu brakiem wsparcia w obliczu zagrożenia odmówili mu wjazdu do miasta". Meo Hav (dyskusja) 18:03, 7 wrz 2017 (CEST)
- @Meo Hav Coś w tym zdaniu mi zjadło. Przeredagowałem, dzięki. Grzegorz B. (dyskusja) 22:14, 7 wrz 2017 (CEST)
13 (Largo al factotum) Zrobione[edytuj kod]
…na jaki typ głosu skomponowana została aria Largo al factotum?
| Largo al factotum (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Mozarteus | Mozarteus | |
8 (Artur Goldman) Zrobione[edytuj kod]
…czyje zeznania pogrążyły Romualda Traugutta?
| Artur Goldman (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Halibutt | Halibutt | |
@HalibuttZnakomity artykuł, dobrze uźródłowiony, do poprawy tylko błąd w szablonach przypisów. (Anagram16 (dyskusja) 14:59, 5 wrz 2017 (CEST))
- @Anagram16, dzięki. Coś się skrzaczyło przy zapisywaniu, nie mam pojęcia dlaczego ani jak. Ale już poprawione. //Halibutt 15:15, 5 wrz 2017 (CEST)
3 (Uzzi Baram) Zrobione[edytuj kod]
…kto był pierwszym sekretarzem generalnym organizacji młodzieżowej Izraelskiej Partii Pracy?
| Uzzi Baram (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Andrzei111 | Andrzei111 | |
- w latach 1977–2001 z list Koalicji Pracy i Partii Pracy. Co z list? Był posłem czy kim? Po drugie szkolił także innych rekrutów. Rekrut to bardzo świeży żołnierz. Czy od razu po poborze zaczął szkolić, czy raczej po (co najmniej) kilku miesiącach? Wtedy nie byłby rekrutem, więc może szkolił innych żołnierzy, prowadził szkolenia dla żołnierzy/rekrutów czy jakoś tak? Ciacho5 (dyskusja) 16:54, 4 wrz 2017 (CEST)
- zły chochlik zjadł, dopisałem był posłem do Knesetu. Nie wiem kiedy zaczął szkolić, więc przeredagowałem zgodnie z sugestią. Andrzei111 (dyskusja) 17:05, 4 wrz 2017 (CEST)
6 (Hawajka długodzioba)[edytuj kod]
…jak długie dzioby miały wymarłe hawajki długodziobe?
| Hawajka długodzioba (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Soldier of Wasteland | Soldier of Wasteland | |
4 (Kenzan Ogata)[edytuj kod]
…który rzemieślnik uważany jest za jednego z największych ceramików japońskich?
| Kenzan Ogata (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Hoa binh | Anagram16 | |
Tylko westchnąć pozostało. Ani przecinka nie trzeba poprawiać. PS: Kolejnego japońskiego artystę w Czywiszu Hoa z Kosą natrzaska nawet ceramicznie... Marencja (dyskusja) 09:00, 11 wrz 2017 (CEST)
9 (Węglowa kolej warzelnicza)[edytuj kod]
…skąd producenci soli w Halle brali węgiel niezbędny do warzenia?
| Węglowa kolej warzelnicza (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 60 | Szczecinolog | Anagram16 | |
2 (Waste Isolation Pilot Plant)[edytuj kod]
.jpg){kind=spacer}
…dlaczego żwirek dla kotów spowodował incydent jądrowy w WIPP?
…dlaczego żwirek dla kotów spowodował incydent jądrowy w Waste Isolation Pilot Plant?
…gdzie w Stanach Zjednoczonych znajduje się jedyne stałe podziemne składowisko odpadów radioaktywnych?
| Waste Isolation Pilot Plant (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 10 | NH2501 | NH2501 | |
- Oj, NH2501, kupa dobrej roboty, ale mógłbyś być staranniejszy - różnych drobnych błędów było tam od groma. Poprawiłem, ale czy czegoś nie przepuściłem, to głowy nie dam. Pamiętaj, że należy pisać w czasie przeszłym (w historii ośrodka cz. przeszły był wymieszany z teraźniejszym), a "nitrate salts" to sole azotanowe, a nie „azotowe”. Przy zgłaszaniu do CzW haseł związanych z chemią powiadamiaj Wikiprojekt Chemia - na to zgłoszenie trafiłem zupełnym przypadkiem. Pytanie ze żwirkiem jest ciekawsze, ale dałbym pełną nazwę ośrodka (dodałem jako drugą w kolejności propozycję). Proponowałbym też inne zdjęcie (przeładunek odpadów) - na obecnym z wjazdem do ośrodka niewiele widać. Michał Sobkowski dyskusja 20:05, 3 wrz 2017 (CEST)
- @Michał Sobkowski Dzięki za krytykę. Zabieram się za jeszcze jedno czytanie. O "Chemii" będę pamiętał - dobrze, że nie ma jej więcej w tym artykule! NH2501 (dyskusja) 19:09, 4 wrz 2017 (CEST)
- @Michał SobkowskiTerminologia terminologią, ale potocznie mówi się o nawozach azotowych, choć to są azotany, nieprawdaż? Tak już jest, że ludzie mówią nienaukowo i nieściśle, kilo zamiast kilogram i mega zamiast megabajt. Domyślam się, że profesjonalny chemik albo fizyk się zżyma na takie niechlujstwo językowe, ale ludzi się na uczonych nie wychowa, choćby nie wiem, co się robiło.(Anagram16 (dyskusja) 15:36, 7 wrz 2017 (CEST))
- Anagram16, mylisz się całkowicie. „Nawozy azotowe” to nie żadna mowa potoczna, tylko w pełni poprawne określenie. A to dlatego, że ich istotą jest obecność przyswajalnego azotu, a nie jego forma. Wcale nie muszą to być azotany, azot może znajdować się w nich w formie soli amonowych lub mocznika. Natomiast w przypadku awarii pojemnika z odpadami całą przyczyną problemów był fakt, że znajdowały się w nim sole azotanowe, które utleniły związki organiczne ze żwirku. Gdyby to były jakieś inne związki azotu (np. z materii organicznej), to nic by się nie stało. A celu Twojej uwagi zupełnie nie rozumiem - zachęcasz do akceptowania błędów w hasłach, bo dla części czytelników są one niezauważalne? Michał Sobkowski dyskusja 19:57, 7 wrz 2017 (CEST)
- @Michał SobkowskiDziękuję za wyjaśnienie. Pisząc o nawozach azotowych miałem na myśli głównie saletrzak, bo coś takiego obiło mi się o uszy. Bliżej się na tym nie znam, bo nie jestem ani chemikiem, ani rolnikiem. Bynajmniej też nie (mówiąc Twoimi słowami) zachęcam "do akceptowania błędów w hasłach, bo dla części czytelników są one niezauważalne". Chodziło mi raczej o to, żeby zachować kompromis między ściśle naukową terminologią chemiczną a nazewnictwem funkcjonującym w języku. Ja wiem, że teraz mówi się o ditlenkach, ale ja chyba do końca życia będę wydychał dwutlenek węgla. Takie przyzwyczajenie. A co do meritum, czyli rzeczonego żwirku, też bym się pomylił. Jeśli coś się nazywa żwirek, to spodziewam się, że jest mineralne. (Anagram16 (dyskusja) 20:20, 7 wrz 2017 (CEST))
- Anagram16, mylisz się całkowicie. „Nawozy azotowe” to nie żadna mowa potoczna, tylko w pełni poprawne określenie. A to dlatego, że ich istotą jest obecność przyswajalnego azotu, a nie jego forma. Wcale nie muszą to być azotany, azot może znajdować się w nich w formie soli amonowych lub mocznika. Natomiast w przypadku awarii pojemnika z odpadami całą przyczyną problemów był fakt, że znajdowały się w nim sole azotanowe, które utleniły związki organiczne ze żwirku. Gdyby to były jakieś inne związki azotu (np. z materii organicznej), to nic by się nie stało. A celu Twojej uwagi zupełnie nie rozumiem - zachęcasz do akceptowania błędów w hasłach, bo dla części czytelników są one niezauważalne? Michał Sobkowski dyskusja 19:57, 7 wrz 2017 (CEST)
@NH2501, @Michał Sobkowski, @Anagram16 Uważacie, że jest już ok? Bo chciałbym oznaczyć hasło jako zrobione. D kuba (dyskusja) 19:54, 14 wrz 2017 (CEST)
- @D kuba Z mojej strony wszystko. NH2501 (dyskusja) 20:18, 14 wrz 2017 (CEST)
- Tylko komentowałem stan zastany przed poprawkami. :-) Możesz oznaczać. Michał Sobkowski dyskusja 23:19, 14 wrz 2017 (CEST)