Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2018-05-02
1 (Rasswiet)[edytuj kod]
…który rosyjski moduł Międzynarodowej Stacji Kosmicznej wyniesiono amerykańskim wahadłowcem?
| Rasswiet (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 7 | Aegis Maelstrom | Aegis Maelstrom | |
Hasło rozbudowane w ramach CEE Spring - Rosja.
2 (Twierdza Szlisselburska)[edytuj kod]
…która twierdza wznosi się na Wyspie Orzechowej na Newie?
| Twierdza Szlisselburska (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 3 | Loraine | Anagram16 | |
7 (Willa Matyldy Krzesińskiej)[edytuj kod]
…w której willi znajduje się główna siedziba Muzeum Historii Politycznej Rosji?
| Willa Matyldy Krzesińskiej (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Loraine | Szoltys | |
Dodałem linki wew. i zew., commonscat, fotkę etc. i dałem za - aczkolwiek mam wątpliwość co do stylu: jedni nazywają to modernizmem (w bardzo szerokim tego słowa znaczeniu), inni Art Nouveau (co jest wg mojej wiedzy precyzyjniejsze, a termin "modernizm" rezerwowałbym w 2018 r. do form nowocześniejszych). aegis maelstrom δ 21:23, 23 kwi 2018 (CEST)
- Po sprawdzeniu, tak, nawet wg artu na pl.wiki rosyjskie модерн oznacza w ichnim kontekście po prostu ars noveau, czyli po polsku secesję. Zresztą wystarczy popatrzeć na zdjęcia. Moi drodzy, jeśli traktujemy te sprawdzenia poważnie, IMO takie błędy rzeczowe muszą być łapane by nie trafiać na SG i wiki w ogóle. @Loraine, @Szoltys, @Zala, @Teukros aegis maelstrom δ 21:34, 23 kwi 2018 (CEST)
- @Aegis Maelstrom, miałbym sprawdzać artykuły do Czywiesza pod względem merytorycznym? Biorąc pod uwagę, jak rzadko trafia tu artykuł, o którego tematyce mam jakieś pojęcie, potraktuję ten apel jako przejaw wikihumoru ;) --Teukros (dyskusja) 21:49, 23 kwi 2018 (CEST)
- @Teukros Powtórzę, żeby lepiej zrozumieć. Czyli w skrócie rażące błędy rzeczowe są spoko, ale już wydumane kryteria usuwania poprawnych haseł to świętość. Bo dbamy o jakość, hehe, hehe [tu wstaw śmiech Beavisa i Buttheada].
- Zauważę też, że umiejętność odróżniania modernizmu od art noveau to nie jest wygórowane oczekiwanie, gdy mówimy o artykułach o architekturze... @Yarl, @Maire, @Nostrix dla uwagi. :) aegis maelstrom δ 21:58, 23 kwi 2018 (CEST)
- Aegisie, to co dla Ciebie nie jest wygórowanym oczekiwaniem, bo z tych czy innych względów akurat masz podstawową wiedzę w danym temacie, dla innej osoby będzie już wiedzą specjalistyczną. Dobrze to wiem po sobie, bo z jednej strony będąc zawodowym prawnikiem widzę, jak nawet dobrze wykształceni i światowi ludzie nie znają podstawowych instytucji prawa polskiego, z drugiej zaś dysponując wiedzą z liceum nie jestem w stanie zrozumieć nawet prostych artykułów z zakresu matematyki na plwiki. Śmiem przypuszczać, że w podobnej sytuacji (niekoniecznie z prawem i matematyką) jest większość edytujących. Tym m.in. Wikipedia stoi, że ufamy tu sobie nawzajem, a jako mechanizm kontrolny wykorzystujemy nie własną wiedzę, a możliwość weryfikacji ze źródłami. Weryfikując hasło do Czywiesza sprawdzam kryteria wikiprojektu, zgodność z zasadami i zaleceniami, jakość uźródłowienia, gramatykę, ortografię, styl, itp. Zdarza się, że zauważam jakieś błędy merytoryczne, albo mając wątpliwości zgłaszam je tutaj - ale to niejako "przy okazji". Napiszę wprost: inaczej nie będzie. Oczywiście, jeżeli członkowie wikiprojektu uznają, że takie podejście jest niedopuszczalne, przestanę się w Czywieszu udzielać. Biorąc pod uwagę, że dyskusja w tym zakresie już zdecydowanie wykracza poza temat hasła o willi Krzesińskiej, proponuję kontynuować ją w Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz. Bardzo też proszę, abyś nie mieszał do niej sprawy ostatniej dyskusji o kryteriach w Poczekalni/Kawiarence - bywa tak, że sprawy nie idą na Wikipedii po naszej myśli, i trzeba wtedy szczególnie uważać, aby nie "rozwlekać" ich po innych tematach. --Teukros (dyskusja) 22:28, 23 kwi 2018 (CEST)
- @Teukros, Teukros, Teukrosie! Szczerze zaskoczyłeś mnie tą odpowiedzią. Nie chcę przynudzać, ale po wszystkich opowieściach na pl.wiki o tym jak to dbamy o jakość uległem wrażeniu, że wyróżnienia i sprawdzenia świadczą o szczególnej uwadze i są stemplem jakości - a tymczasem artykuł nawet nie miał wstawionego zwykłego {{Commonscat}}. Rozumiem, że niektórzy boją się sprawdzać hasła o tematyce technicznej (i tak nawet mój artykuł o kosmonaucie wisiał sobie tu miesiąc), ale doprawdy hasła o np. historii sztuki wcale nie są jakieś łatwiejsze (szczególnie że jak widać nauczanie plastyki i historii sztuki w Polsce jest takie, że ludzie tej secesji od modernizmu nie odróżniają i traktują jako wiedzę specjalistyczną).
- Faktycznie, może to być temat szerszej rozmowy jak usprawnić wszystkie weryfikacje biorąc pod uwagę jak to czasochłonne (i doszlifować artykuł, i go sprawdzić), a mimo to chyba czasem to nie działa, biorąc pod uwagę częstotliwość narzekań na np. DA czy medalowe hasła. Na przyszłość chcę zaznaczyć, że w efekcie robimy coś przeciwnego jakości i interesom czytelników: np. arbitralnie usuwamy hasła o temacie A, ale nie o temacie B - a jednocześnie mamy trudność z zapewnieniem jakości faktograficznej.
- Pozdrowienia i powodzenia z zaganianiem ludzi do np. CzyWiesza :), bo zbyt mało osób to robi (byśmy mogli mieć naprawdę duży doszlifowany zasób). aegis maelstrom δ 14:28, 25 kwi 2018 (CEST)
- @Aegis Maelstrom naprawdę sądzę, że strona propozycji nie jest odpowiednim miejsce do dyskusji nad usprawnieniem weryfikacji. I bardzo Cię proszę, abyś poniechał już tematu kryteriów ency dla literatury; jeżeli uważasz, że sprawę należy szerzej omówić, to wątek w Kawiarence jeszcze nie jest zamknięty. --Teukros (dyskusja) 17:07, 25 kwi 2018 (CEST)
- Aegisie, to co dla Ciebie nie jest wygórowanym oczekiwaniem, bo z tych czy innych względów akurat masz podstawową wiedzę w danym temacie, dla innej osoby będzie już wiedzą specjalistyczną. Dobrze to wiem po sobie, bo z jednej strony będąc zawodowym prawnikiem widzę, jak nawet dobrze wykształceni i światowi ludzie nie znają podstawowych instytucji prawa polskiego, z drugiej zaś dysponując wiedzą z liceum nie jestem w stanie zrozumieć nawet prostych artykułów z zakresu matematyki na plwiki. Śmiem przypuszczać, że w podobnej sytuacji (niekoniecznie z prawem i matematyką) jest większość edytujących. Tym m.in. Wikipedia stoi, że ufamy tu sobie nawzajem, a jako mechanizm kontrolny wykorzystujemy nie własną wiedzę, a możliwość weryfikacji ze źródłami. Weryfikując hasło do Czywiesza sprawdzam kryteria wikiprojektu, zgodność z zasadami i zaleceniami, jakość uźródłowienia, gramatykę, ortografię, styl, itp. Zdarza się, że zauważam jakieś błędy merytoryczne, albo mając wątpliwości zgłaszam je tutaj - ale to niejako "przy okazji". Napiszę wprost: inaczej nie będzie. Oczywiście, jeżeli członkowie wikiprojektu uznają, że takie podejście jest niedopuszczalne, przestanę się w Czywieszu udzielać. Biorąc pod uwagę, że dyskusja w tym zakresie już zdecydowanie wykracza poza temat hasła o willi Krzesińskiej, proponuję kontynuować ją w Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz. Bardzo też proszę, abyś nie mieszał do niej sprawy ostatniej dyskusji o kryteriach w Poczekalni/Kawiarence - bywa tak, że sprawy nie idą na Wikipedii po naszej myśli, i trzeba wtedy szczególnie uważać, aby nie "rozwlekać" ich po innych tematach. --Teukros (dyskusja) 22:28, 23 kwi 2018 (CEST)
- @Aegis Maelstrom, miałbym sprawdzać artykuły do Czywiesza pod względem merytorycznym? Biorąc pod uwagę, jak rzadko trafia tu artykuł, o którego tematyce mam jakieś pojęcie, potraktuję ten apel jako przejaw wikihumoru ;) --Teukros (dyskusja) 21:49, 23 kwi 2018 (CEST)
5 (Park Narodowy „Beringia”)[edytuj kod]
…który park narodowy znajduje się na wschodnim krańcu Rosji?
| Park Narodowy „Beringia” (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Ciszema | Szoltys | |
1 (Nikola Pokrivač)[edytuj kod]
…która choroba zmusiła chorwackiego piłkarza Nikolę Pokrivača do przedwczesnego zakończenia kariery sportowej?
| Nikola Pokrivač (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Mathieu Mars | Mathieu Mars | |
5 (Zagreb Film)[edytuj kod]
…za co w 1962 roku wytwórnia Zagreb Film zdobyła Oscara?
| Zagreb Film (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Jotjotem | Szoltys | |
Styl do poprawy ("odnosi" w odniesieniu do ubiegłego wieku). Sekcję lepiej zatytułować inaczej i unikać wyrażeń typu "sukces". Eurohunter (dyskusja) 17:34, 22 kwi 2018 (CEST)
- Bardzo miły temat, dzięki @Jotjotem! Co do artykułu: trochę uzupełniłem znaki diakrytyczne itp. i wydaje mi się, że w miejsce linków do miast przydałyby się linki do rzeczonych festiwali (a gdyby dało się jeszcze zebrać więcej szczegółów i przypisów, byłoby super). Natomiast jeszcze raz, dzięki za podjęcie wcale niełatwego a fajnego tematu! aegis maelstrom δ 19:34, 25 kwi 2018 (CEST)
- @Jotjotem, dzięki za edycję! Jeszcze raz sprawdziłem: znalazłem błąd merytoryczny - te wskazane filmy fabularne to w rzeczywistości seriale animowane. Dodałem też wzmiankę o organizacji festiwalu, festiwalu w Puli oraz o dokumentach i fabułach oraz przypisy (w tym taki będący mocną podstawą dla gros artykułu :P). Jednej rzeczy nie mogę znaleźć - o jakim festiwalu w Pradze wspominają źródła (nie googluje mi się, lista festiwali na en.wiki nie wskazuje takiego, przypuszczalnie to jakiś festiwal już nieczynny lub zmieniony/przeniesiony). aegis maelstrom δ 08:48, 27 kwi 2018 (CEST)
- Nie wiem jaki to był festiwal w Pradze - jeden dotyczy filmu Ersztz( Surogat) w 1963 roku, druga „LUDA NOGA“, B. Ranitović, 1965 - nagroda Prag 66, trzecia „IGRA“, D. Vukotić, 1962. Prag 64. Niestety nie mogę tego pamiętać - a tak serio z informacjami przed-internetowymi jest trudno. Zajrzę jeszcze w poniedziałek do jednej książki w bibliotece - widziałam jakiś kalejdoskop filmowy i coś Jerzego Waldorfa - może tam będzie Jotjotem (dyskusja) 17:58, 27 kwi 2018 (CEST)