@Ironupiwada Domyślam się co masz na myśli pisząc o "podupadłej kulturze żydowskiej" ale może być to również interpretowane jako stwierdzenie pejoratywne, więc rozważyłbym znalezienie zamiennika dla słowa "podupadła". Poza tym gratuluję ciekawego hasła.Dreamcatcher25 (dyskusja) 14:33, 23 lis 2018 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Ironupiwada|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
1 (Kenia na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 1998)[edytuj kod]
…kiedy Kenia po raz pierwszy wystawiła reprezentację na zimowe igrzyska olimpijskie?
Choćbym wytężył wzrok, to Rysów nie widzę – i to będąc w różnych regionach Polski ;) A Kenia to kraj prawie dwukrotnie większy od naszego :P Nedops (dyskusja) 01:20, 5 gru 2018 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Szoltys|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|KKozi|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Odpowiedź jest oczywista, byle ktoś miał podstawowe pojęcie o dziejach. Może jednak za wiele wymagam... Tragiczne, swoją drogą, bo baby przecież nadają się tylko do KKK. A Anglia, będąca wówczas mitycznym centrum progresji, była makabrycznie zacofana właśńę pod tym względem, stąd tak agresywne działania sufrażystek i doświadczenia kobiet z kontynentu, które tam szukały wskazówek, np. Komornickiej. Niestety, najciemniej pod latarnią. A hasło w dechę! Marencja (dyskusja) 00:25, 5 gru 2018 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Mix321|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
"Nadsyłane do redakcji artykuły podlegają recenzji, co – po opublikowaniu – pozwala zaliczyć je do dorobku naukowego autorów." – zdanie sugeruje, że publikacji bez recenzji do dorobku naukowego zaliczyć nie można. To jest mylenie dorobku naukowego od zdobywania wymaganych punktów. " Od 2018 roku Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego wynagradzało publikację pracy naukowej na łamach „Transportu Miejskiego i Regionalnego” 7 punktami" – punkty otrzymywane za publikacje w czasopismach punktowanych bynajmniej nie są "wynagrodzeniem", poza tym czy informacja o tych punktach (które są zmienne), jest na tyle istotna by ją podawać (poza tym jest to informacja błędna, po 7 pkt czasopismo ma od 2015 roku, a nie od 2018) Aotearoa dyskusja18:12, 23 lis 2018 (CET)[odpowiedz]
@Aotearoa, postarałem się skorygować zgodnie ze wskazówkami. Czy teraz jest nie co lepiej. W temacie, czy jest to istotne, czy nie - nie wiem. Jeżeli tak, ale problemem jest tylko aktualność takich danych - może lepsza byłaby tabelka rok - ilość punktów? W temacie „wynagrodzenia” punktami @Szoltys, to najwyraźniej niefortunne określenie trzeba jakość zastąpić. Montiverdi (dyskusja) 21:31, 23 lis 2018 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Montiverdi|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
