Pomoc:Pytania nowicjuszy/Wersje oznaczone
Nowe pytania dotyczące wersji oznaczonych
Liczba mieszkańców miejscowości
Które dane traktować jako bardziej wiarygodne: te podawane na stronie internetowej urzędu miasta, czy zamieszczane w bazie danych GUS. Czasami są rozbieżności i nie wiem, czy edycje opierające się na tych pierwszych danych oznaczać jako przejrzane, czy zmieniać wg danych GUS. Dane GUS-u uważam za bardziej wiarygodne, ale wolę zapytać. Roburek (dyskusja) 08:10, 23 wrz 2011 (CEST)
- Opierałbym się na jakichkolwiek danych uźródłowionych. Rozbieżności nie da się kompletnie uniknąć, więc użyj swojego zdrowego rozsądku przy oznaczaniu, preferując źródła nad domysły. Zawsze, jeśli obie wersje są wiarygodne, można przytoczyć dwa zestawy danych - za GUS i UM. Wojciech Pędzich Dyskusja 08:19, 23 wrz 2011 (CEST)
Wersje sprawdzone
Wiem, co to są wersje "oznaczone", ale nie mam pojęcia, co to są wersje "sprawdzone" i nigdzie nie mogłem tego znaleźć. Na stronie Specjalna:Rejestr mamy opcję "Pokaż rejestr sprawdzania", i wówczas pojawiają się w tym rejestrze wpisy w rodzaju "14:11, 28 maj 2010 Marcgal (dyskusja | edycje) oznaczył wersja 21828648 hasła Dyskusja wikipedysty:Stok jako sprawdzoną (automatycznie)" lub "15:11, 25 wrz 2011 Lord Ag.Ent (dyskusja | edycje) oznaczył wersja 28128357 hasła Dyskusja wikipedysty:Bulwersator jako sprawdzoną (automatycznie)". O co tu chodzi? Z góry dzięki, Marcgalrespons 22:39, 8 lis 2011 (CET)
- Odpowiedź m.in. → tutaj. --Mikołka (dyskusja) 18:28, 20 lut 2012 (CET)
Pomyliłem brudnopis z artykułami
Edytowałem sobie nowy artykuł −1 (liczba), lecz się pomyliłem i zamiast w brudnopisie zrobiłem wszystko w -1 (liczba). Po skopiowaniu treści do nowego, właściwego i docelowego artykułu dokonałem na szybko poprawki wstawiając przekierowanie na właściwy artykuł. Różnica jest niewielka, w pierwszym (właściwym) jest w nazwie znak minus zgodny z typografią, a w drugim zamiennik ASCII minus/hypen/pauza. Najlepiej byłoby chyba cały artykuł -1 (liczba) skasować, tylko nie wiem jak. Ewentualnie może zostawić tak jak jest, bo z klawiatury tak łatwo − się nie da napisać. Sam nie wiem. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:08, 11 mar 2012 (CET)
- Zdecydowanie może, a nawet powinno być jak jest, tzn. z przekierowaniem ze znaku, który jest łatwiej wpisać z klawiatury, do znaku poprawnego typograficznie. Z jednym wszakże zastrzeżeniem. Między Twoimi edycjami jednej drobnej edycji dokonał inny wikipedysta, czego może nie zauważyłeś. W takim wypadku nie powinno się przenposić artykułu metodą kopiuj-wklej, gdyż gubi się przy tym historię edycji, w tym listę ich autorów (co stanowi naruszenie warunków licencji). Gdy w historii strony znajdują się edycje innych użytkowników używaj proszę zakładki „Przenieś” − więcej na stronie Pomoc:Zmiana nazwy strony. Przyda Ci się jeszcze to: Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania. --Mikołka (dyskusja) 02:10, 12 mar 2012 (CET)
zatwierdzenie zmiany grafiki
Nie wiem jak skontaktować się z redaktorem, aby zatwierdził zmiany wprwadzone w artykule - nowa grafika. Bardzo zależy mi na tym, gdyż ma być to niespodzianka dla osoby, o której jest artykuł.
- Nie trzeba się koniecznie "kontaktować z redaktorem". Hasła są oznaczane systematycznie (zob. Wikipedia:Wersje przejrzane). Ented (dyskusja) 00:19, 22 wrz 2012 (CEST)
dwa pytania
- Jak postępować jeśli podczas przeglądania stron natknę się na NPA w postaci takich zmian jak wprowadzone tutaj, które są dokładną kopią tej strony? Czy mogę od razu w takich przypadkach anulować podobną edycję? Czy też trzeba ją zatwierdzić - bo przecież nie ma tu wandalizmów - a po zatwierdzeniu dopiero wstawić szablon NPA?
- W artykułach dotyczących różnych wsi pozbawione źródeł informacje o liczbie mieszkańców zastępowane są często innymi liczbami, również bez źródeł. Co z takimi edycjami? Po prostu oznaczyć jako przejrzane i do tej nowej wartości dodać ewentualnie szablon[potrzebny przypis] ?