Dyskusja wikipedysty:Beno

Dyskusja Wikipedysty:Beno/Archiwum01 02 03 04 05 06 07

DODAJ NOWY WĄTEK

@@@@@@@@−MINUS@@@@@@@@

Wstawia takie coś jak w temacie. Dlaczego? Zostawiłem tutaj w artykule Wojkowice, żebyś zobaczył. Pozdrawiam noworocznie, Blackfish (dyskusja) 15:05, 2 sty 2013 (CET)

Mnie ostrzegły, bo je zauważyłem :) Z resztą zawsze sprawdzam podgląd. Ale skoro skrypt wstawia takie coś to nie może po prostu wstawić półpauzy? Blackfish (dyskusja) 15:17, 2 sty 2013 (CET)

Trzeba tylko uważać na szablony, jak wyżej wspomniał WTM. Bo na przykład są szablony z dawnego podziału Polski jak choćby ten główny Szablon:Polska 1975-1998, które półpauza „rozwala”. Ale może powinno się zmienić szablon i przelecieć potem botem linkujące :) Blackfish (dyskusja) 15:46, 2 sty 2013 (CET)

Akka

Witaj. Dziękuję za wniesione poprawki do tekstu Historia Akki. Wstawiłem pierwszą część rozbudowy tekstu miasta Akka. Teraz odpoczywam i jeżeli się uda, to od jutra będę dalej nad nim pracował. Tutaj mam do Ciebie prośbę. Jeśli znalazłbyś chwilkę czasu i odrobinkę chęci :)) to zajrzyj na ten tekst i popraw go. Jutro będę dalej nad tym walczył. Pozdrawiam, Gedeon07 (dyskusja) 14:51, 3 sty 2013 (CET)

To prawda. Na chwilę obecną niech tak będzie, a za kilka dni spróbuję to jeszcze "odchudzić". Teraz będę chciał stworzyć odrębne teksty do Starego Miasta etc., aby tekst Akka był mniejszy i posiadał linki do osobnych artykułów. Jeśli uznasz za słuszne "odchudzić" tekst historii i pomóż. Zdejmuję szablon w Akka i robię Stare Miasto (Akka). Dziękuję za już, proszę o dalej :)) Pozdrawiam, Gedeon07 (dyskusja) 11:01, 4 sty 2013 (CET)

Prośba o źródła w artykule Ambasadorowie Czarnogóry w Polsce

Dziękujemy za napisanie artykułu Ambasadorowie Czarnogóry w Polsce. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Ambasadorowie Nigerii w Polsce

Z tego wynika, że do 2012 nie było w Polsce ambasadorów Nigerii? Jakoś wątpię, bo parę lat temu mi wizę wystawiali w onej ambasadzie, więc chyba jacyś byli. W tej chwili ten art to kłamliwy substub. Ciacho5 (dyskusja) 21:02, 3 sty 2013 (CET)

• Moim zdaniem w obecnej formie art nie ma racji bytu. Nie podaje żadnej informacji oprócz obecnego ambasadora (ktory jest krótko) a wprowadza w błąd. Moim zdaniem trzeba usunąć do czasu znalezienia listy oraz krótkiego rysu historycznego. Powiem szczerze, właśnie wykazuję, wielokrotnie krytykowane "kumoterstwo GTW". Taki wpis początkującego użytkownika natychmiast przeniósłbym do brudnopisu autora. Spotykając takie twory doświadczonych Wikipedystów przypuszczam, że coś się stało (padł komp, trzeba było sie zająć czymś pilnym) i oszczędzam trochę pracy na przenoszenie wte i nazad. Ciacho5 (dyskusja) 22:17, 3 sty 2013 (CET)
• Stuby się robi, ale coś, co jest zatytułowane lista i zamiast 6-10 elementów zawiera 1 jest substubem. Nie podaje najważniejszych informacji, choćby od kiedy są , ilu ich było.

Akceptacja dla substubów się zmniejszyła (na ile widzę). Po pierwsze, staramy się podnieść jakość Wikipedii, nawet kosztem liczby haseł (10 lat temu, nawet 5 lat temu, liczba haseł była priorytetem. Od czasu, kiedy pl-Wiki jest nieusuwalnym elementem polskiego netu, staramy się o podniesienie jakości). Poza tym coraz gorszy stosunek nowych artów do osób je rozwijających. Wyobrażasz sobie artykuł {{lista państw świata]] zawierający wpis, że Polska ma 40 milionów mieszkańców, a oprócz niej są Francja, Brazylia, Australia i Singapur? Przy czym prawdopodobnie małe są szanse na rozbudowę (zakładam, że zobaczyłeś stronę ambasady, i nie ma tam listy dawnych ambasadorów). I zostanie taki ogryzek. Dlatego ....Ciacho5 (dyskusja) 10:50, 4 sty 2013 (CET)

Prośba o źródła w artykule Ambasadorowie Nigerii w Polsce

Dziękujemy za napisanie artykułu Ambasadorowie Nigerii w Polsce. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Re Bezpieczniki, a inne zabezpieczenia w obwodach elektrycznych

Witaj

Moim zdaniem z treści sekcji wyraźnie wynika, że występuje przeciwstawienie bezpiecznika innym zabezpieczeniom, dlatego jest przecinek. Gdyby wymieniał bezpieczni i inne zabezpieczenia, wówczas przecinka by nie było. Ale jedno i drugie zdanie jest poprawne ale mówią co inne.

Tak jak piszesz w języku polskim spójniki są częściowo zamienialne, występuje to często w mowie, ale rzadziej w piśmie. Szczególnie często zamieniane są spójniki a i i, moim zdaniem konstrukcja odpowiada sytuacji.

Moim zdaniem występuje tu sytuacja opisana w [1] jako Przed spójnikami przeciwstawnymi a, ale, lecz, tylko oraz synonimicznymi (czyli, to znaczy, to jest, innymi słowy) stawiamy przecinek.

Jak nie zgadzasz się z moją interpretacją, to wskaż na stronie PWN, która wg Ciebie to sytuacja.

StoK (dyskusja) 21:20, 6 sty 2013 (CET)

Re: Link vs link

Mi tam się {{link FA}} podoba. ~malarz pl ^PISZ 21:58, 6 sty 2013 (CET)

Apostrof w linku do commons

Prośba o rozwiązanie problemu... Skrypt zmienia apostrof w linkach do commons i przestają działać, np. tutaj. Pozdrawiam, Blackfish (dyskusja) 22:59, 6 sty 2013 (CET)

Brak numeru strony

Dzięki za czujność. już poprawione

Odp:Wiertło

Odp:Wiertło

A co jest nie tak? Grzexs (dyskusja) 14:07, 12 sty 2013 (CET)

Kawiarenka

Jest jakiś konkretny powód wycofania moich zmian wprowadzonych w wyglądzie głównej strony kawiarenki i zablokowania edycji prze właściwie wszystkich użytkowników? frees (dyskusja) 17:54, 15 sty 2013 (CET)

Odp:Kawiarenka

Ok, to czy wymagał czy nie, to kwestia gustu. Wygląd nie zmienił się od trzech i pół roku i uważam że najwyższa pora aby to nastąpiło. Poza tym zakres zmian jaki wprowadziłem nie wymaga według mnie specjalnych dyskusji. Strona zyskała na czytelności i wcale nie było tam pustki. Natomiast zabezpieczenie strony uważam za lekkie nadużycie, zamierzasz je zdjąć? frees (dyskusja) 19:16, 15 sty 2013 (CET)

Widzę że nie spieszy Ci się za bardzo z odblokowaniem możliwości edycji Kawiarenki. Dalej nie rozumiem powodu tej blokady i skoro tak mnie pouczałeś na temat konsultowania poważnych zmian na stronach to może mi pokażesz gdzie, z kim i kiedy ustaliłeś wprowadzenie blokady możliwości edycji tej strony? frees (dyskusja) 19:55, 19 sty 2013 (CET)

Jeśli Ty takie praktyki uznajesz za powszechne, to chyba edytujemy dwie różne Wikipedie. Nie będę kontynuował sporu z Tobą, uważam że strona była całkiem harmonijnie skomponowana. Rozumiem powody wycofania edycji ale założenie blokady uważam za nadużycie uprawnień i zupełnie nie profesjonalne. frees (dyskusja) 17:12, 21 sty 2013 (CET)

Re: Miasto ZI

Wiem o problemie. W związku z tym, że pracuję nad standaryzacją tego szablonu oraz parama zmianami natury technicznej (na wór {{miejscowość infobox}}) za jakiś czas te wywołania znikną. Niestety liczba dziwnych parametrów w tym szablonie jest bardzo duża i same przygotowania mogą zająć jeszcze z miesiąc. Część prac można znaleźć w Wikipedysta:malarz pl/szablony/Miasto zagranica infobox i podstronach. ~malarz pl ^PISZ 19:17, 22 sty 2013 (CET)

Odp:Rzut na zbiór wypukły

Odp:Rzut na zbiór wypukły

Nie znak większe mniejsze, ale znak większe lub równe i wszystko jest w porządku. Nie ma żadnego błędu.Januszkaja (dyskusja) 20:51, 24 sty 2013 (CET)

Przepraszam, miałeś rację, zapałętał się znak nierówności koło tego wyrazu. Już usunąłem. Dziękuję!Januszkaja (dyskusja) 20:59, 24 sty 2013 (CET)

Marcin Górski

Sprawdz prosze ww art po Twojej poprawce. Ja widzę oggroooomny infobox. Niestety, nie jestem biegły w technikaliach. Moze to tylko mój komputer........--Kerim44 (dyskusja) 18:53, 25 sty 2013 (CET)

Henryk Błaszczyk

Dziękuję Ericcolo (dyskusja) 12:37, 29 sty 2013 (CET)

Zakres stron

W tej edycji używałem Twojego sprzątania kodu. Skrypt zamienił "Weir, ss. 178–179" na "Weir, s. 178–179.". Czy tak powinno być i dlaczego? WTM (dyskusja) 18:48, 29 sty 2013 (CET)

Re: Szablon:Ulica infobox/rodzaj

Beno, zobaczyłem najpierw inną podobną edycję, ale odnosząc się do Twojej wskazuję, że nie jest to nagłówek szablonu. Nagłówkiem szablonu jest nazwa miasta a wariantowo nazwa państwa i nazwa miasta. Zobacz plac Władysława Biegańskiego w Częstochowie, plac_Defilad_w_Warszawie. Byłbym także wdzięczny za wskazanie Zalecenia, Dyskusji, Zasady Typograficznej, która wskazywałaby że nagłówek szablonu, który nagłówkiem artykułu wszak nie jest powinniśmy pisać wielką literą. (żebym i ja ją propagował). Dziękuję i pozdrawiam JDavid ^dyskusja 10:09, 3 lut 2013 (CET)

Zadania dla botów: zamiana "S.A." na "SA"

W encyklopedii on-line PWN Biznes ([2]) tylko przedwojenna i od dziesięcioleci już nieistniejąca firma Gdynia–Ameryka Linie Żeglugowe S.A. posiada kropki w skrótowcu i to pewnie tylko na okoliczność błędu, wynikłego z odwoływania się do książki o dokładnie takim samym tytule, natomiast ponad setka innych firm, które tam znalazłem jest wpisana ze skrótowcem "SA". Pobieżnie przewertowałem też papierową Wielką encyklopedię PWN i jest tak samo jak w PWN Biznes - z wyjątkiem firmy Gdynia–Ameryka Linie Żeglugowe S.A. króluje wersja "SA" (bez kropek). Wbrew pozorom we wpisach KRS najczęściej można znaleźć formę pełną ("spółka akcyjna"). Reakcja na moją propozycję automatycznej konwersji "S.A." -> "SA" była nieco śmieszna, gdyż w Wikipedii autorzy artykułów o przedsiębiorstwach zwykle nie wysilają się by zajrzeć do KRS-u lub Urzędu Patentowego, tylko podają formę skrótowca spółki akcyjnej wedle własnego widzimisię, co w praktyce często oznacza formę "S.A.", spopularyzowaną przez książki telefoniczne, po automacie wlepiające "S.A.", chyba dokładnie na tej samej zasadzie PWN po automacie stosuje "SA" (bez kropek). Po prostu w artykułach Wikipedii panuje w tej kwestii nieporządek, w nazwach artykułów i treści formy "S.A." i "SA" są stosowane zamiennie, w oderwaniu od źródeł. To od nas zależy czy Wikipedia będzie iść w stronę książki telefonicznej, czy encyklopedii, czy też zostawimy to co jest (bałagan). Najbardziej rozśmieszył mnie zarzut, że nie można ingerować w nazwy własne. Przecież dopisek o statusie prawnym to tylko "dodatkowe oznaczenie" (cytuję za kodeksem spółek handlowych)... Nie oczekuję, że zmieni Pan zdanie, po prostu chciałem przedstawić sytuację, która jest na tyle złożona, że nie zasługiwała na prosty i kategoryczny komentarz, jakim ją Pan skwitował. Nie liczę już na rozwiązanie tej kwestii w Wikipedii i dyskusję w tej materii, poczekam sobie na nowelizację ustawy, ostatniego bastionu formy "S.A.", mam tylko nadzieję, że inne mniej lub bardziej sensowne propozycje poprawy jakości encyklopedii nie przepadną w równie szybki sposób. Pozdrawiam. Jamzewsizazamcze (dyskusja) 20:14, 3 lut 2013 (CET)

Re:Lewicowo

Rzeczywiście powinien być link, choć po wpisaniu w Szukaj u mnie pokazuje się bez problemu. Mpn (dyskusja) 13:00, 7 lut 2013 (CET)

Do opisu zmian opis czynności, często z linkiem (nieraz się zapomina :-( ). Do szukaj CWNJ i wyszukuje bezbłędnie. Mpn (dyskusja) 18:33, 7 lut 2013 (CET)

Podświetlanie zmian w oknie edycji

Jak możesz pracować na standardowej skórce?! Przełączyłem i nie mogłem się pozbierać. Wszystko jakieś takie duże i poprzestawiane... dobrze, że jest wektor.

Jeśli chodzi o podświetlanie zmian w oknie edycji to, jak dla mnie, ta pomarańczowa ramka to trochę za dużo. Ja po prostu zmieniłem podświetlanie na mocniejsze kolory tzn. tak:

.diff-deletedline .diffchange {background: #FFCC00;}
.diff-addedline .diffchange {background: #33FFFF;}

Blackfish (dyskusja) 14:51, 10 lut 2013 (CET)

PS. A jak podoba Ci się mój sposób kolorowania? Blackfish (dyskusja) 17:06, 13 lut 2013 (CET)

Tytuł artykułu jako zmienna

Cześć! Jak wyciągnąć tytuł artykułu i zapisać jako zmienną (string) w skrypcie js?

var tytul = ...

Zależy mi pełnym tytule tzn. z nawiasami, bo o to, co jest w nawiasach właśnie mi chodzi np. Czerwona Góra (województwo świętokrzyskie) → „Czerwona Góra (województwo świętokrzyskie)”. W źródle strony można znaleźć coś takiego, ale jak to przekazać do zmiennej? Nie jest to żaden element kodu wyświetlanego na stronie z przypisanym id, a może jest...

<script>if(window.mw){
mw.config.set({...
"wgPageName":"Czerwona_Góra_(województwo_świętokrzyskie)","wgTitle":"Czerwona Góra (województwo świętokrzyskie)"

A może jest inny prostszy sposób? Pozdrawiam, Blackfish (dyskusja) 14:16, 13 lut 2013 (CET)

Dzięki za odpowiedź. Myślałem, że może wiesz... Tak mi się wydawało, że to podobne do szukania ciągów w regexp, tylko jakby w źródle strony. Zapytam Matma Rexa, może on będzie wiedział. Blackfish (dyskusja) 17:04, 13 lut 2013 (CET)

Problem jest jak „tam” się dostać, tzn. do tego kodu, bo to wewnątrz HTML-a w sekcji <head> i to nie wyświetla się na stronie. Ale skoro tam jest to pewnie jakoś można się do tego dostać. Ja też o tym na razie nic nie wiem, dlatego pytam tu i tam. Teoretycznie to można by przez {{PAGENAME}} wkleić na początek artykułu i potem to skasować używając replace(), ale chciałem bardziej elegancko. Blackfish (dyskusja) 17:46, 13 lut 2013 (CET)

Boccia

Witaj! Chciałem się Ciebie zapytać o jedną rzecz, która mnie bardzo intryguję. Przy okazji poprawiania tego hasła, zastanawiam się jaka nazwa kategorii będzie poprawna: czy Portugalscy bocciści (itp.), czy po prostu najzwyczajniej Portugalscy sportowcy uprawiający boccię. Z góry dzięki :). Karol 1111 dyskusja 20:51, 13 lut 2013 (CET)

Zastosowałem jednak tą drugą (w tym "świeżym" haśle m.in.), nie jest ona aż tak długa. Chyba nic innego nie wybębnię :-). Pzdr. Karol 1111 dyskusja 22:16, 13 lut 2013 (CET)

Sprzątanie kodu w Łobez

Nie najlepsza nazwa pliku: File:Kajakowy ,,Szlak Papieski,, w Łobzie.jpg (już zaproponowałem przemianowanie na Commons).

Twój skrypt do sprzątania zaznaczył mi to miejsce, po sprzątnięciu kodu zobaczyłem:

Plik:Kajakowy ,,<!-- POPRAW TO MIEJSCE! („?) -->Szlak Papieski,, w Łobzie.jpg

--WTM (dyskusja) 02:02, 14 lut 2013 (CET)

Pomnik Rolanda

Pozdrawiam. Dzięki za pomoc. Mam pytanie dotyczące anulowanej mojej edycji - link zewnętrzny do Pomnik Rolanda ( 00:19, 14 lut 2013‎ Jerzyjan (dyskusja | edycje)‎ m . . (32 342 bajty) (+59)‎ . . (→‎Linki zewnętrzne: Pomnik Rolanda) (anuluj edycję)) Jak zrobić aby to chodziło?Jerzyjan (dyskusja) 06:31, 14 lut 2013 (CET) Pozdrawiam. Ponowne dzięki za dopisane linki w ,, Lobez,,. Ja się tego jeszcze nie nauczyłem.

Powracam do wcześniejszego pytania. Miałem taki pomysł, aby zrobić link zewnętrzny do niemieckiej Gen -Viki (Roland-Denkmal für die Gefallenen des 1. Weltkrieges - (Wiki.Genealogy) , gdzie w zapisie jest to: [3] i na niemieckiej Viki w haśle ,,Łobez,, to chodzi. Ale po wstawieniu tego linku na naszym ,, Lobez,,nie chce to chodzić. Wie coś Kolega jak do tego podejść?Jerzyjan (dyskusja) 20:16, 14 lut 2013 (CET)

Co ciekawe powyższy zapis chodzi. Nic nie rozumiem.Jerzyjan (dyskusja) 20:21, 14 lut 2013 (CET) Pozdrawiam. Dzięki za uwagi. Postaram się je stosowaćJerzyjan (dyskusja) 06:32, 16 lut 2013 (CET)

Półpauza w nazwie artykułu

Przyznaję, że zaskoczyło mnie nieco Twoje posunięcie w sprawie przywrócenia łącznika w nazwie artykułu Powiaty w Polsce 1919-1939 i innych podobnych, bo ta półpauza jest tam zupełnie poprawna. Czy była jakaś tutaj dyskusja, zalecenia na ten temat? Pytam, bo mogłem przeoczyć albo po prostu nie znalazłem. Mogę się tylko domyślać, że chodzi tu o ewentualne problemy z wyszukiwaniem, ale tych nie zauważam, tym bardziej, że półpauzy są powszechnie stosowane w innych wersjach językowych Wikipedii. Skoro jednak zmieniać trzeba, to np. cała ta kategoria wymaga zmian. Kłaniam się, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuze 13:10, 14 lut 2013 (CET)

Też jestem w szoku, bo przy okazji wstawiania kodu mapy poprawiłem ok. 4000 wsi zmieniając ten link na półpauzę, żeby nie był zielony i teraz te poprawione znów się zazieleniły... idzie wiosna? Blackfish (dyskusja) 13:33, 14 lut 2013 (CET)

No dyskusja była, ale jak sam napisałeś konluzji „no właśnie nie ma. Zasadniczo ten temat jest poruszany na zasadzie odfajkowania (...) Wolański pisze, że można albo dyw. albo pp., ale też nie uzasadnia”, więc jestem zaskoczony tą nagłą decyzją. Ja z tego powodu szat nie rozdzieram i podporządkuje się każdej decyzji, bo zmiany robiłem to przy okazji, ale teraz jestem trochę „w kropce”, bo w sumie nie wiem co robić. Czy ta zmiana jest uzgodniona w szerszym gronie („oficjalna”) czy nie? Blackfish (dyskusja) 03:32, 15 lut 2013 (CET)

Dyskusji nie ma, bo to bardzo specjalistyczny temat! Nikt się na tym nie zna, a wielu osobą jest to obojętne, choć części (w tym również mi) zależy, żeby było to ujednolicone, niezależnie jaka ta decyzja będzie. Byle co chwilę to się nie zmieniało. Może nawet lepiej, że decyzja będzie podjęta „z góry”, bo o konsensus na polskiej wiki to jest trudno. Blackfish (dyskusja) 04:49, 15 lut 2013 (CET)

To jaka jest decyzja? Czy uważasz, że mam zaprzestać poprawiania dywizu na półpauzę w tym linku? Podział administracyjny Polski 1975–1998 → Podział administracyjny Polski 1975-1998 Podporządkuję się :-) Blackfish (dyskusja) 14:01, 16 lut 2013 (CET)

Zgoda. Zostawiam dywiz, a jak trafię na półpauzę to poprawię. Blackfish (dyskusja) 14:12, 16 lut 2013 (CET)

Ja miałem na myśli tylko ten link z podziałem administracyjnym Polski, bo inne to poprawia WP:SK, a te co zostają to już nie ruszam :-) Także bez obaw. Blackfish (dyskusja) 14:31, 16 lut 2013 (CET)

Kropka na końcu zdania za czy przed przypisem?

Pozdrawiam. Jak pisać kropkę na końcu zdania z przypisem? Mamy w ,,Łobzie,, 2 sposoby. Widziałem, że Niemcy piszą na swojej Viki przed przypisem. Zapomniałem o podpisieJerzyjan (dyskusja) 23:57, 17 lut 2013 (CET). Pozdrawiam. Dzięki za informację. Sam oprawię wszystko na ,,Łobez,,, właściwie„Łobez”Jerzyjan (dyskusja) 08:49, 18 lut 2013 (CET). Pozdrawiam. Z przypisami za czy przed przecinkiem pewnie jest tak samo?Jerzyjan (dyskusja) 08:54, 18 lut 2013 (CET). Poprawię też na „Siedlice” (w łobeskim) bo to moja robotaJerzyjan (dyskusja) 09:19, 18 lut 2013 (CET) Pozdrawiam. Co to jest? .</ref>, Prośba o wyjaśnienie. Bo już to wycinałem - ale pomyślałem, że to może Kolegi i tak ma być?Jerzyjan (dyskusja) 22:54, 21 lut 2013 (CET). Podobnie takie coś .</ref>. Ciąć czy zostawić? Bo wcześniej już to wycinałem Jerzyjan (dyskusja) 23:31, 21 lut 2013 (CET)Pozdrawiam. Dzięki za informację. Muszę to przetrawić na haśle „Łobez” i sam poprawić swoje błędyJerzyjan (dyskusja) 04:37, 22 lut 2013 (CET)

SK

Proszę o usunięcie kodu, który wprowadziłeś do SK, który modyfikuje znacznik gallery. Proszę też byś nie przeprowadzał więcej takich zmian bez informowania o nich. PMG (dyskusja) 19:34, 24 lut 2013 (CET)

Korona

I co ja mam potem powiedzieć o takim leszczu, który przystrojony w piórka będzie się potem chwalić wszem i wobec wszystkich znajomych tą osraną koroną w sytuacji, gdy na przykład ja zapierdzielam po wiele godzin dziennie, odwalając tak mrówczą pracę, że nigdy nie zostanę (mam nadzieję) za nią wyróżniony, bo moja praca jest nieefektowna, niemedialna i w ogóle niewidoczna? - nie napiszę tego czego chciałbym ci napisać, bo mi nie wypada. Ale jestem najlepszym przykładem tego że można zrobić dwa i pół raza tyle edycji co ty a nadal twoje dzieło ludzie uznają za osraną koronę.

Dziękuję za tę informację. PMG (dyskusja) 23:48, 24 lut 2013 (CET)

Korona Wikipedii

Informuję że odpowiedziałem na twój wpis w Kawiarence dotyczący Korony wikipedii. PMG (dyskusja) 22:27, 25 lut 2013 (CET)

Lista wagonów spalinowych i spalinowych zespołów trakcyjnych eksploatowanych w Polsce

Poza tym, że brakuje kilku przypisów i zdjęć to żadnych:) Dzięki za poznęcanie, sam dawno powinienem był to zrobić:) Therud (dyskusja) 18:12, 28 lut 2013 (CET)

Re: Powitanie

--Inżyniering przeciwpożarowy (dyskusja) 15:59, 1 mar 2013 (CET) Witaj Beno. Dziękuję za uznanie. Postaram się utrzymać poziom przy kolejnych hasłach - na pewno będą się pojawiać. Pozdrawiam AreK.

Cześć. Tu Beno. Ja rzadko witam nowych, ale spodobała mi się tematyka Twoich wpisów, no i niezły poziom. Mam nadzieję widywać Ciebie tu częściej. Beno @ 12:01, 28 lut 2013 (CET)

Cofanie zmian

Witaj. :) Czy mogę Cię prosić o upomnienie użytkownika za tę edycję? Mój wpis nie był wandalizmem, więc użycie przycisku "cofnij" nie było uzasadnione. W zasadzie powinienem już stracić cierpliwość do tego użytkownika i wystąpić o odebranie mu praw redaktora (ciągle trzeba coś po nim poprawiać), ale póki co jeszcze się wstrzymam od takich kroków. ;) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 10:35, 2 mar 2013 (CET)

Tak, redaktorzy również mają taki przycisk. Mam nadzieję, że masz rację. Chociaż sądząc po jego ostatnich edycjach i ignorowaniu moich wpisów odnośnie wprowadzanych zmian, raczej na to bym nie liczył. Poczekam aż się pojawi. Jeśli ponownie wycofa wpis, to raczej sprawa będzie już oczywista. :) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 10:45, 2 mar 2013 (CET)

Poprawa linków

Witaj! [4] – poprawa linków w sposób [[Ara Chaczatrjan]]->[[Ara Chaczatrian|Ara Chaczatrjan]] jest bezcelowa, a wręcz na swój sposób szkodliwa. Skoro właściwa pisownia to "Chaczatrian" (zakładam, że nasi specjaliści od nazewnictwa wiedzą co robią ;) ), to taką powinniśmy prezentować czytelinikowi – link to sprawa wtórna (a, z uwagi na powszechność gadżetów do ich poprawy tudzież tylko kolorowania, poprawa linku na właściwy wielokrotnie zmniejsza szanse na poprawienie pisownii na właściwą). Zdaję sobie sprawę, że takie edycje jak Twoje są (jak mniemam) efektem korzystania z gadżetu, ale nie udało mi się tego problemu (takie poprawy linków są na wiki powszechne) rozwiązać w sposób systemowy (były dyskusje w BARze) i pozostaje mi uczulać na tę sprawę konkretnych użytkowników. Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 23:17, 4 mar 2013 (CET)

Odp:Parafia św. Urszuli Ledóchowskiej w Ropczycach

Odp:Parafia św. Urszuli Ledóchowskiej w Ropczycach

Bo taka jest standardowa ortografia - vide tytuł artykułu. Micpol (dyskusja) 17:25, 10 mar 2013 (CET)

A to św. jest wielką czy małą literą? Micpol (dyskusja) 17:32, 10 mar 2013 (CET)

Lankijczycy – Cejlończycy – Mieszkańcy Sri Lanki

Cześć. Zabrałem się za sprawdzanie poprawności nazw kategorii biogramów pod względem zgodności z Urzędowym wykazem nazw państw, w którym podane są również nazwy mieszkańców oraz przymiotników od tych nazw (poprawiłem wszystkich Sotyjczyków na Lesotyjczyków, Palauanów na Palauańczyków, ...). Natrafiłem w wykazie na Lankijczyków jako mieszkańców Sri Lanki, a dotychczas mieszkańcy ci figurują pod różnymi kategoriami: Cejlończyków, Lankijczyków lub osób ze Sri Lanki. Za radą Elfhelma (który jest za ujednoliceniem na Lankijczyków), chciałbym zapytać jeszcze Ciebie o opinię. Ujednolicać, zgodnie z Wykazem (czyli wszędzie Lankijczycy i lankijscy)? Moja wątpliwość bierze się stąd, że wiele osób nie domyśli się – biorąc pod uwagę historię nazwy tego państwa – że to chodzi o mieszkańców Sri Lanki. Kolejny problem będzie z Tadżykistańczykami (poprawnie) zamiast Tadżyków (niepoprawnie, jako nazwy obywateli Tadżykistanu), pozdrawiam, Happa (dyskusja) 15:53, 16 mar 2013 (CET)

Jejku, jednak jest o czym... :-), bo ktoś kiedyś nazwał główną kategorię Biografiami według narodowości, a nie "biografiami według państw" (jak byłoby poprawnie), choć oczywiście wtedy odezwaliby się wszyscy ci, którzy chcą forsować kwestie pochodzenia albo ci, którzy mają problem z XIX-wieczną Polską. Więc chyba musi pozostać niekonsekwentnie (z Ormianami, Tadżykami i Turkmenami zamiast Armeńczyków, Tadżykistańczyków i Turkmenistańczyków). Już z tymi Palauanami miałem problem i dlatego zanim zacząłem zmieniać Cejlończyków, pomyślałem, że jednak skonsultuję z bardziej doświadczonymi językowo specjalistami. Na razie powoli poprawię Cejlończyków. Na resztę i tak ręcznie nie miałbym siły... Dziekuję za odpowiedź, pozdrawiam, Happa (dyskusja) 16:15, 16 mar 2013 (CET)

Odp:Al-Kaida

Odp:Al-Kaida

Tak wynika z zasad transkrypcji arabskiego. Jeśli między dwiema samogłoskami występuje spółgłoska szczelinowa gardłowa dźwięczna to oznacza się ją właśnie poprzez znak ’. Encyklopedia PWN też podaje pisownię Al-Ka’ida. Khan Tengri (dyskusja) 14:24, 23 mar 2013 (CET)

Odp: Kalendarium historii Polski

Rozumiem zastrzeżenia, jednak ciężko wartościować daty. Osoby szukające dogłębnej chronologii byłyby zadowolone szczegółowością. Może, aby artykuł nie był tak duży, stworzyć mniejsze obejmujące konkretne lata. W stylu: Kalendarium Historii Polski (1918-1939)? Hector Augustus (dyskusja) 23:24, 31 mar 2013 (CEST)

Twoje WP:SK raz jeszcze

Sprzątanie kodu zjadło mi DEFAULTSORT w biogramie osoby. Zawsze daję podgląd zmian przed zapisem, stąd zauważyłem. WTM (dyskusja) 02:31, 7 kwi 2013 (CEST)

Tego przypadku nie zapisałem. Później nie udało mi się już powtórzyć tego błędu. WTM (dyskusja) 11:52, 9 kwi 2013 (CEST)

Odp:Rediry dyskusji

Odp:Rediry dyskusji

Czy usunę to ja czy też bot to chyba bez znaczenia. Jest skasowane tak samo. Ale ok, wezmę to pod uwagę. pitak dyskusja 14:20, 7 kwi 2013 (CEST)

Ok, dzięki. Swoją drogą, widzę, że zajmujesz się poprawkami stylistycznymi i redakcyjnymi. Nie tak dawno zabrałem się za poprawianie popularnego błędu polegającego na używaniu słowa ilość w połączaniu z policzalnymi rzeczownikami. Stron takich było multum, poprawiłem kilkaset ale jeszcze sporo zostało. Może dałoby się jakoś zorganizować bardziej zautomatyzowane poprawianie popularnych błędów językowych w artykułach? pozdrawiam, pitak dyskusja 16:55, 7 kwi 2013 (CEST).

Parę pytań

Cześć Błażej.Mam parę pytań.Widzę że jesteś jednym z najstarszych stażem wikipedystą.Dlaczego nie byłeś na 10-ych urodzinach Wikipedii w 2011 roku,zwłaszcza ty byś się przydał.2-ga sprawa to twoja strona.Nie bardzo to wygląda.Nie napisałeś nic o twoich znajomościach językowych,czy aż tak długo potrzebujesz na to czasu?Jednak my,wikipedyści,potrzebujemy takie informacje.Także nie napisałeś nic co robisz na wiki.Przepraszam,że ciebie tak krytykuję,ale też dodam pozytyw,fajnie że ktoś z adminów jest o tej porze.:=)Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 06:37, 9 kwi 2013 (CEST)

Równanie Arrheniusa

Hej, poprawiłem. Pozdrawiam, Loxley (dyskusja) 13:04, 9 kwi 2013 (CEST)

KDE Platform

Ad:KDE_Platform

Hej. Czy przeniesienie sekcji z przypisami i bibliografią było spowodowane błędem jakiegoś gadżetu? Openbk (dyskusja) 21:28, 13 kwi 2013 (CEST)

Kategoria

Dzięki, pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 15:22, 18 kwi 2013 (CEST)

re: Skórka

re: Skórka

body { font-size: larger; } /* wszystko o jeden skok większe */
body { font-family: 'times new roman'; } /* szeryfy */

Zamiast "larger" możesz podać np. rozmiar w pikselach (stosunki rozmiarów np. czcionki menu bocznego i głownego tekstu zostaną zachowane). Zamiast "times new roman" możesz podać dowolną czcionkę albo "serif", aby użyć domyślnej systemowej czcionki szeryfowej.

W kwestii "przyciemnienia całości" nie bardzo wiem, co zrobić (a też Wektor niechętnie poddaje się takim modyfikacjom). Coś w rodzaju #content { background-color: #F6F6F6 !important; } przyciemni tło głównego tekstu (do tego samego szarego, które teraz ma tło strony); nie wiem, czy o to ci chodziło. Matma Rex dyskusja 17:13, 25 kwi 2013 (CEST)

Nic mi o tym nie wiadomo. Możesz wypróbować jeszcze którąś inną skórkę. Matma Rex dyskusja 16:22, 26 kwi 2013 (CEST)

Ramiz Bašić

Witam. Fajnie, że dodałeś artykuł o Panu Ambasadorze, ale w obecnej formie wygląda on trochę jak przepisane skądś CV. Może warto utworzyć z niego jakąś regularną notę biograficzną? Pozdr. Warschauer (dyskusja) 00:02, 7 maj 2013 (CEST)

• To popraw. Wiesz co, jednak to jest trochę niegrzeczne. To Ty opublikowałeś ww. notkę, więc na Tobie spoczywa odpowiedzialność za jej poprawienie. Przy okazji: nie można bezpośrednio kopiować artykułów z gazet do Wikipedii, jednak wskazana jest tu jakaś inwencja, jeśli chodzi o ich przerobienie etc. Warschauer (dyskusja) 20:30, 8 maj 2013 (CEST)
  • Ręce opadają. Z mojej strony EOT. Warschauer (dyskusja) 18:37, 11 maj 2013 (CEST)

Językowe

Dzięki za info, będę pamiętał na przyszłość. Pozdrawiam --Stylolit (dyskusja) 21:03, 13 maj 2013 (CEST)

Jednak mam pytanie - cofnąłeś także tę edycję [5]. Czy faktycznie była zła, np. zaczął swoją karierę zmieniłem na zaczął karierę - bo był pleonazm, w końcu trudno oczekiwać, że zaczął cudzą karierę. Co do roli pisanych dużą - OK. Ale tam jest jakaś niekonsekwencja np. w wersji sprzed mej edycji mamy chłop Mielczarek, Komornik Karol Grzmot, rybak Rysiek. Czy wszędzie ma być duża? I w sumie to już tak dla mego zrozumienia: "Komornik Karol Grzmot" czy tu jednak nazwą roli nie ejst imię nazwisko fikcyjnej postaci? A komornik to tylko zawód? Pozdrawiam --Stylolit (dyskusja) 23:54, 13 maj 2013 (CEST)

Półpauza w zakresach dat

Przyznaję, że nie jest znawcą typografii, więc nie zamierzam podejmować polemiki i rozumiem argumenty przemawiające za zapisem z dywizem zamiast półpauzy. Faktem jest jednak, że na Wikipedii angielskiej próżno szukać dywizu w takim wypadku, ale nie ma też sensu przewracać naszej Wiki do góry nogami. Zapisu z półpauzą po prostu uczyłem się w szkole i na uczelni, a i wiem, że korektorów też z tym często gonią. W każdym razie przeniosę ostatnio edytowane i przenoszone przeze mnie artykuły pod nazwy z dywizami. Przepraszam za zamieszanie i pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuze 12:31, 18 maj 2013 (CEST)

Dziękuję Beno za wyjaśnienie - czuję się usatysfacjonowany. Swego czasu również byłem wielkim orędownikiem przywrócenia półpauz wszędzie tam, gdzie powinny być. Jednak była to walka z wiatrakami, nawet w kwestii stawiania tych znaków po terminie definiowanym na początku każdego hasła. Pozdrawiam serdecznie, Patrol.

Rewolucje i powstania

Cześć. Wg mnie wszystkie wydarzenia historyczne małymi: aksamitna rewolucja, rewolucja październikowa (ongiś też Wielką zwana ;-)), lipcowa czy powstanie styczniowe, warszawskie, listopadowe to też nazwy własne. Wg SO PWN duże (wielkie ;-)) litery tylko w przypadku, jak to ujmują, "nazw przenośnych, opisowych bądź poetyckich", więc np. Cud nad Wisłą czy Wiosna Ludów, w to pewnie też można wliczyć Wielką Francuską, choć historycy już tej nazwy nie używają, a encyklopedia PWN pisze ją małymi (ze szkoły pamiętam, że już wtedy - lata 80. - ta nazwa była podawana za wyjątek). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 19:17, 21 maj 2013 (CEST)

Rozumiem Twoją myśl, jednak IMO dodanie członu "narodowe" nie powoduje, by stała się ona tak wyjątkowa jak Wielka Wojna Ojczyźniana, a obecny trend jest taki, by przy wydarzeniach historycznych wielkich liter unikać. W polskich publikacjach nazwa ta jest (i była) zapisywana rozmaicie [6] ([7], [8], [9], przy czym przy zapisie wielkimi pisane bywa tak też powstanie warszawskie [10]). Nie wiem zresztą, czy lepszą nazwą nie byłoby "powstanie słowackie 1944" ([11]), problem by się sam rozwiązał ;-). Gytha (dyskusja) 20:38, 21 maj 2013 (CEST)

Zmierzch żeglarski

Hej, przy poprzedniej edycji nie sprawdzałem poprawności tego czyjegoś wcześniejszego wpisu. Ale zmobilizowałeś mnie i sprawdziłem w tablicach deklinacji Słońca – rzeczywiście daty były podane źle, bo niesymetrycznie względem daty przesilenia (dokładne daty zależą od roku i paru innych drobnych czynników). Poprawiłem (powinno być od ok. 15 czerwca do ok. 27 czerwca). Pozdrawiam, Happa (dyskusja) 23:01, 22 maj 2013 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Tłoczywo

Dziękujemy za napisanie artykułu Tłoczywo. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Przypadkowa edycja

Witam. Przez przypadek wycofałem ostatnią edycję na Twojej stronie dyskusji dotyczącą prośby o źródła dotyczące hasłaą tłoczywo. Już ją przywróciłem. Przepraszam i pozdrawiam. Mmm5 (dyskusja) 16:00, 28 maj 2013 (CEST)

Wagner i wojna secesyjna

Co do Wagnera nie będę się wybzdyczał dopóki nie pogadam z Andrzejem Piotrowskim, który - chyba jako ostatni - rozmawiał z nim na Florydzie. Natomiast co do wojny: mam zamiar rozbudować ten artykuł i być może umedalowić. Mam u siebie 6 książek (i to chyba najważniejszych) na ten temat, więc jest to tylko kwestia czasu. Masz oczywiście rację: kwestia niewolnictwa pojawiła się dopiero w "Gettysburg Address" Lincolna, a więc gdy było już prawie pewne, że wojna jest wygrana. Przedtem nikomu na tym nie zależało, bo nawet na północy, gdzie niewolnictwo teoretycznie nie istniało, mało kto - poza abolicjonistami - był tym szczerze zainteresowany. Rozwinę ten wątek. Belissarius (dyskusja) 18:52, 15 cze 2013 (CEST)

Defsort

Witaj. W tej edycji usunales szablon sortowania. Czy to Twoja pomylka, czy jakas techniczna nowosc, o ktorej nie wiem? Ciacho5 (dyskusja) 16:10, 19 cze 2013 (CEST)

• nie-grze-czny automat! A dwukropki sa, poniewaz to brudnopis. Dwukropki powoduja, ze link do kategorii staje sie zwyklym linkiem, a brudnopis nie wyswietla sie w Kategorii. Ciacho5 (dyskusja) 18:22, 19 cze 2013 (CEST)

SK

jaką edycję? PMG (dyskusja) 20:02, 19 cze 2013 (CEST)

wielkie i małe litery

Cześć! Zauważyłem Twoje edycje w haśle akt normatywny i nie rozumiem jaki jest ich sens. Czy to ma jakiekolwiek znaczenie, czy link zaczyna się z małej czy z dużej litery? Tomasz Raburski (dyskusja) 22:56, 25 cze 2013 (CEST)

• OK, dzięki za wyjaśnienia. Ja z kolei wolę pisać z małych, bo mniej się muszę gimnastykwoac po klawiaturze (nie trzeba naciskać SHiFT). Pozdrawiam, Tomasz Raburski (dyskusja) 23:34, 25 cze 2013 (CEST)
• Dzięki za informację :) pozdrawiam Tomasz Raburski (dyskusja) 16:08, 5 lip 2013 (CEST)

Przeniesienie

Gosh... (przeniósł stronę Młodzieżowe Mistrzostwa Polski Par Klubowych na żużlu 1995 na Młodzieżowe Mistrzostwa Polski Par Klubowych na Żużlu 1995) Nie rób mi tego, niemalże wszystkie podobne żużlowe artykuły mają w tytule "żużel", a nie "Żużel", w dodatku główne linkują do "żużel", a nie "Żużel", więc znowu zrobi się wielki bałagan. Powiedz, po co to robisz, co chcesz udowodnić? pjahr @ 14:42, 28 cze 2013 (CEST)

Uwielbiam takich, co wszystko wiedzą. Szkoda słów. pjahr @ 14:45, 28 cze 2013 (CEST)

Jak jesteś taki wybitny, to poprawiaj od razu w artykułach, bo tytuł to jedno, a pierwsza linia to drugie. Tego już nie zrobisz, bo za dużo pracy, prawda? pjahr @ 14:47, 28 cze 2013 (CEST)

No ale po co usuwasz rediry, prędzej czy później powstaną kolejne artykuły o żużlowcach i będzie je pisać wielu różnych Wikipestów, niektórzy będą linkować do tych, które teraz usuwasz. Może choć je zostaw w spokoju...

Robota jest mega gruba, bo sam stworzyłem kilkaset artykułów w tematyce żużlowej. Pomijam już kwestie "na żużlu" i "na Żużlu", sam nawet kiedyś myślałem, aby to uporządkować, ale zbyt wielkie to było i nawet nie mogę przenosić pod istniejące. Generalnie zobaczyłem, że zdecydowanie przeważa "na żużlu" i tak tworzyłem, nowe i oczywiście również linkujące w artykułach. Tak więc roboty jest naprawdę sporo. A brakujących artykułów jeszcze więcej... pjahr @ 15:32, 28 cze 2013 (CEST)

Tutaj też nie ma spójności, albo z "im." albo bez. Może też uporządkujesz w przyszłości (oczywiście różnorako jest w podkategoriach i artykułach)? :) pjahr @ 15:37, 28 cze 2013 (CEST)

Myślę, że tak. pjahr @ 21:34, 30 cze 2013 (CEST)

Planujesz dokończyć porządku związane z "na żużlu"? Szczególnie w biografiach żużlowców jest mnóstwo linkujących. Pozdrawiam, pjahr @ 16:44, 3 lip 2013 (CEST)

Hm... myślałem, że zrobisz taki porządek, że mucha nie siada, np. pisząc nowe artykuły "... na Żużlu", nie będę musiał tworzyć redirectów "... na żużlu", bo przecież sam je usuwałeś. Ale tak nie jest. Np. w tym artykule oba czerwone linki wkazują na artykuły "... na żużlu". Czyli kiedy napiszę oba z poprawną nazwą, będę i tak musiał stworzyć redirecty, bo dla mnie ważniejsze są merytoryczne edycje, niż tracenie czasu na szukanie i przelinkowanie z przekierowań. Czyli niestety rozpętałeś burzę w szklance i jej nie opanowałeś. Szkoda. Pozdrawiam, pjahr @ 07:53, 4 lip 2013 (CEST)

Zielone linki to przekierowania? Ja ich nie widzę :) Co do edycji tych szablonów, to pojęcia nie mam - ja ich nie stworzyłem. Pozdrawiam, pjahr @ 16:32, 4 lip 2013 (CEST)

Tak wiem, włączyłem kiedyś na próbę. Mnie przekierowania w ogóle nie interesują, nie cierpię za to linkowania do ujednoznacznień :) pjahr @ 18:31, 4 lip 2013 (CEST)

Brydż sportowy na 2. Olimpiadzie Sportów Umysłowych

Przeniosłem kilka artykułów, gdzie na pewno była nazwa własna z małą literą a tu chyba rzeczywiście przesadziłem.

Nie mogę niestety przenieść tej nazwy na powrót: "Nie masz uprawnień do przeniesienia tej strony. ...". Czy mógłbyś mi pomoć i spowodować, aby nazwą główną była "Brydż sportowy na 2. Olimpiadzie Sportów Umysłowych" a "Brydż Sportowy na 2. Olimpiadzie Sportów Umysłowych" był tylko PATRZ?

Pozdrawiam, Jsitarz (dyskusja) 06:57, 1 lip 2013 (CEST)

Okazuje się, że jednak się wykonało. Przepraszam za kłopot. Jsitarz (dyskusja) 08:08, 1 lip 2013 (CEST)

Przywróciłem wszystko do równowagi. Przeglądnąłem inne strony brydżowe pod kątem wielkości liter i wydaje się, że jest OK. Mógłbyś poświęcić kilka minut i posprawdzać ewentualnie główne ścieżki dla tego działu. Może coś Ci się nasunie: Kategoria:Brydż sportowy, Kategoria:Zawody brydżowe, Szablon:2012 w brydżu sportowym.

Pozdrawiam, Jsitarz (dyskusja) 08:56, 1 lip 2013 (CEST)

Baaa. Piękna praca. Dziękuję za wszystkie zmiany. Rozumiem, że aby było zupełnie dobrze, to istniejące kategorie też muszę pozmieniać według tego samego wzoru. Nieprawdaż?

Pozdrawiam, Jsitarz (dyskusja) 14:25, 1 lip 2013 (CEST)

Kategoria:Polscy brydżyści

Dodałem dziś jedną osobę do Kategoria:Polscy brydżyści. W ten sposób kategoria ma 201 linków. Wygląda to trochę przykro, bo jeden link (Adam Żmudziński - topowy polski zawodnik) jest dostępna po wybraniu "następne 200".

Mam pytanie: Czy liczbę linków wyświetlanych na podstronie w kategorii można parametryzować? Dla konkretnej kategorii? Według ustawień personalnych czytelnika?

Pozdrawiam, Jsitarz (dyskusja) 07:04, 2 lip 2013 (CEST)

MES/lż

jeśli określenie lepsze żbiki to nazwa własna, to nie widzę powodu żeby nie przenieść DX Dyskusja 17:03, 2 lip 2013 (CEST)

ps. oczywiście jeśli nie podasz źródła to wycofam twoją edycję DX Dyskusja 17:14, 2 lip 2013 (CEST)

j/w DX Dyskusja 17:21, 2 lip 2013 (CEST)

poprosiłem cie o źródło ty wolisz mnie na forum obrażać, skąd się człowieku urwałeś ? DX Dyskusja 05:51, 3 lip 2013 (CEST)

Oznaczenie

Ta zmiana to się raczej do oznaczenia nie kwalifikowała :) Pzdr, Nedops (dyskusja) 11:24, 8 lip 2013 (CEST)

Jeśli się uprzeć ;) Ja też zakładam, że wprowadzenie informacji o medalu mistrzostw, w których zawodnik nie brał udziału to raczej przypadek, a nie zamierzony wandalizm, ale bzdurnych edycji lepiej jednak nie oznaczać :) Nedops (dyskusja) 15:03, 8 lip 2013 (CEST)

Re:

Witaj

No problem. Problem pojawia się wówczas gdy mamy syntetyczny artykuł, pozornie dobrze uźródłowiony, w istocie POV. Co zrobić, pozostawić swojemu losowi, czy edytować? PZDR. Andros64 (dyskusja) 20:54, 10 lip 2013 (CEST)

re:

Witaj,

Jak zauważyłeś, ja szablonu POV nie wstawiłem, też go nie lubię. Poprawiłem linki, wstawiłem dwie prośby o źródła A artykuł prosi się o porządne uźródłowienie i uzupełnienie jakie konkretnie fakty, czy dokumenty są przedmiotem sporu między historykami ( bo etgo na dzisiaj nie ma a powinno być). I oczywiście rzetelne uźródłowienie i cytowanie źródeł. (Do Dopracowania :)) Andros64 (dyskusja) 12:39, 11 lip 2013 (CEST)

re: interpunkcja

Wybacz, ale nie mam siły po raz kolejny uczyć prawideł interpunkcji kolejnego niedouczonego wikipedysty. Kup sobie proszę jeszcze jeden słownik lub chociaż skorzystaj ze słownika internetowego, np. tutaj, cyt.: „W druku liczby arabskie oznaczające przedział od — do rozdziela się półpauzą, czyli kreseczką średniej wielkości, niemającą po bokach odstępów, np. 1914–1918”. Zatem proszę: uzupełnij wiedzę w zakresie podstawowych prawideł polskiej ortografii i interpunkcji i nie zabieraj mi więcej czasu. Pozdrawiam. Romuald Wróblewski (dyskusja) 16:40, 17 lip 2013 (CEST)

Przy okazji: kiedy już opanujesz prawidła, o których piszę wyżej, postaraj się naprawić swoje — kompromitujące polską Wikipedię — „edycje”, jak np. ta. Albo po prostu warto (cytuję) „może by zająć się czymś innym?” (Niewiarygodną wprost nowomowę pomijam milczeniem). Pozdrawiam Romuald Wróblewski (dyskusja) 16:53, 17 lip 2013 (CEST)

re: cyt,: „...jestem od 15 lat szkoleniowcem w tej branży i być może dlatego tak trudno mi przekonać Ciebie do moich poglądów”. Rozczulające. :-) Beno, ty masz „poglądy”, ja mam wiedzę. Już rozumiesz? Jeszcze raz: jeśli pragniesz szerzyć własne „poglądy” nt. polskiej interpunkcji, to nie propaguj ich proszę na publicznej Wikipedii. Jeszcze raz proszę: stosuj się do prawideł polskiej pisowni i nie zabieraj mi czasu. Sprawę uważam za zakończoną. Pozdrawiam. Romuald Wróblewski (dyskusja) 19:50, 17 lip 2013 (CEST)

Beno, poświęć proszę więcej trochę czasu na uważne czytanie ze zrozumieniem i proszę: przestań zabierać mi czas. Romuald Wróblewski (dyskusja) 20:06, 17 lip 2013 (CEST)

Re:El Cid - legenda o mężnym rycerzu

Pisząc to wzorowałem się na klawiaturze numerycznej, gdzie po naciśnięciu minusa pojawia się znak dywizu, poza tym uznałem, że taki opis będzie prostszy do zrozumienia, ale od tej pory mogę pisać wg twojej sugestii. --Daveed93 (dyskusja) 10:58, 23 lip 2013 (CEST)

Pytanko

Witaj! Z tego co pamiętam orientujesz się w typografii, jak się nazywa ten znak, który uzyskujemy w hasłach poprzez użycie gwiazdki ("*")? ;) Pzdr! Nedops (dyskusja) 21:17, 26 lip 2013 (CEST)

O, punktor! Jasne, dzięki :) Nedops (dyskusja) 00:13, 27 lip 2013 (CEST)

Po to tego potrzebowałem ;) Nedops (dyskusja) 00:49, 27 lip 2013 (CEST)

obecne tendencje

Widzę, że angażujesz się w sprzątanie kodu, więc mam kilka pytań odnośnie tendencji występujących obecnie na Wikipedii:

• Czy zmienia się linki typu [[Język angielski| na [[język angielski|?
• Czy pauzy zmienia się na półpauzy? Przeglądając bazę danych spotkałem jakieś tytuły rosyjskie w przypisach składane z pauzami.
• Czy zmienia się łączniki w zakresach liczbowych na półpauzy lub odwrotnie?
• Czy zmienia się cudzysłowy na polskie?

--gregul (dyskusja) 20:53, 13 sie 2013 (CEST)