Dyskusja wikipedysty:Leinad

Witaj na mojej stronie dyskusji, jeżeli chcesz się ze mną skontaktować napisz wiadomość lub skontaktuj się przez e-mail

---

Archiwum: 1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9 • 10 • 11 • 12

---

Pamiętaj! Po swojej wypowiedzi zawsze podpisuj się używając czterech tyld ~~~~ ;-)

Kamienny Most w Ratyzbonie

Masz racje, Kamienny Most nie figuruje osobno na liscie UNESCO, ale jako jeden z dwoch najwazniejszych zabytkow Starego Miasta Ratyzbony (obok katdery) jest uznawany za swiatowe dziedzictwo. Podana przez mnie informacja jest niescisla. Proponuje zmienic zdanie na: "13 lipca 2006 Stare Ratyzbony, ktorego najslynniejszymi zabytkami sa Kamienny Most i katedra, zostalo wpisane na liste światowego dziedzictwa kultury UNESCO." Bede wdzieczna za wszelkie propozycje uscislenia, jesli moja Cie nie satysfakcjonuje. Dziekuje za uwage, ktora jest zasadna rowniez w przypadku moich innych artykulow dotyczacych zabytkow Lubeki. W wolnej chwili wprowadze tam tez odpowiednia korekte. Pozdrawiam.--Kleib 00:14, 15 lip 2007 (CEST)

Estremadura

Witaj, czemu przeniosłeś ten artykuł do Estremadura (Hiszpania)? Yarl read.me 16:08, 18 lip 2007 (CEST)

Francisco Merida

Dlaczego artykuł o nim jest nieencyklopedyczny?? Jest mistrzem Europy U-17 ( podobnie jak Bojan Krkić Perez, którwego nikt się nie czepia), ma występy w rep. U-19. Dla mnie ta sytuacja jest nejasna Kinga2208 08:28, 19 lip 2007 (CEST)Kinga2208

EK

WItaj. Wycofałam Twoje EK z trzech artykułów, nie podpadają pod zasady. Jeden to chyba ewidentna pomyłka, co do dwóch pozostałych wpisałam uwagi w dyskusje artykułów. Jeśli chcesz, możesz skierować je na SdU lub do poczekalni. Pozdrawiam. Gytha 08:40, 19 lip 2007 (CEST)

Jesli chodzi o Wykaz mistrzów w rozgrywkach regionalnych POZPN, to sama - o ile się nic nie zmieni - dam na któreś SdU. Ale artykuł traktujący o historii rozgrywek w Wielkopolsce, nawet niskiego stopnia, jest IMO encyklopedyczny - jeśli wyewoluuje w tę stronę. Art. Lista odcinków serialu Klub Winx jest od kilku dni regularnie uzupełniany - abstrahując od tego, czy takie streszczenia są ency, podobne listy zostawiano w głosowaniach. Pozdrawiam. Gytha 13:57, 19 lip 2007 (CEST)

Wikipedia:SDU/Lista odcinków serialu Włatcy móch - w obu przypadkach niekoniecznie ency także i IMO, ale skoro podobny artykuł przeszedł poztywnie przez głosowanie, to i dla tego powodów do EK nie ma. Gytha 14:16, 19 lip 2007 (CEST)

Rui Fonte

Ale Rui Fonte mimo, iż nie ma takich osiagniec reprezentacyjnych jak Francisco Merida, to ma za soba debiut w zespole Arsenalu, debiut w rep. U-19 ma dawno za soba, podpisal profesionalny kontrakt z Arsenalem nie majac 17 lat Kinga2208 15:18, 19 lip 2007 (CEST) Kinga2208

Jeziora

Witam. OK, przyjmuję do wiadomości i dzięki za powiadomienie. Zwrócono mi na to uwagę już w czerwcu i choć nie mam tu jednoznacznego zdania, od tej pory nie usuwam treści dublującej treść infoboksu. To co wykryłeś to jakieś zaszłości z czasów, gdy mi się wydawało, że nie ma co dublować. Jeśli wykryjesz jeszcze to rewertuj bez zawiadamiania mnie (w tej sprawie oczywiście:)Pozdrawiam --Piotr967 20:38, 20 lip 2007 (CEST)

Re:Szablon:Czy wiesz

Witaj! Spieszę zapewnić że te długie zdania w rubryce "Czy wiesz" są jak najbardziej przemyślane i nawiązują do tak zwanych megaczywieszy. Trudno jest utrafić w gusta wszystkich, nie mniej nasze "promowanie" pisania nowych artykułów nie jest akcją codzienną i kolejna rotacja haseł wróci ponownie do lubianej przez Ciebie formy krótkich zdań. Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 19:36, 21 lip 2007 (CEST)

brudnopis

proszę nie ingerować w brudnopisy innych, zwłaszcza z prawidłową nazwą, z małej litery jest link w szablonie {{witaj}} Maikking dyskusja 22:02, 21 lip 2007 (CEST)

mój błąd, przepraszam za nieporozumienie, wytłumaczenie się tutaj, jeszcze raz przepraszam za zamieszanie w pośpiechu OZ ;) Maikking dyskusja 22:10, 21 lip 2007 (CEST)

Czy wiesz

No, a ja i grupa innych osób mamy dokładnie odmienne zdanie na ten temat - Wikipedysta:ABX/Czy wiesz ... ile tu nowych artykułów. Osobiście uważam, że megaczywiesz jest bardzo dobrą zabawą i świetnie podnosi ilość i jakość haseł w Wiki będąc przy tym świetną zabawą dla osób które go stworzyły.A jak powiedział sam Jimbo Wales - tworzenie Wikipedii na być przede wszystkim miłe i byś dobrą zabawą.roo72 Dyskusja 01:11, 22 lip 2007 (CEST)

No i dalej nie wiem co było złego w tym, że na pierwszej stronie pojawiło się więcej linków do nowych stron niż zazwyczaj. Pokazywanie tego, że jesteśmy entuzjastycznymi pracusiami to coś nagannego? Strasznie nie lubię takich dla mnie osobiście pustych narzekań. Ktoś wyszedł z inicjatywą aby jeszcze bardziej uatrakcyjnić czywiesze to od razu oczywiście ktoś inny musi narzekać. Ja na przykład uważam WikiFaktorię za totalne głupstwo ale nie wpisuję tego na strony wszystkich osób które biorą w niej udział - dla nich to jest zabawa, im się podoba, a przy okazji poprawiają Wikipedię. Za cholerę nie widzę nic nagannego w tym, że w rubryce "czy wiesz" jest trochę więcej wytłuszczonych linków niż za zwyczaj - wręcz odwrotnie - myślę że dla wielu osób to coś bardzo fajnego.roo72 Dyskusja 11:01, 22 lip 2007 (CEST)

To nie jest portal o programowaniu ale encyklopedia, a zajawki haseł im ciekawsze tym lepsze. Dlatego choćby zmieniliśmy format portalu z "czy wiesz że" na bardziej interesujący "czy wiesz". Dla mnie osobiście takie raz na pewien czas megaczywiesze są bardzo interesujące i nie widzę w nich nic skomplikowanego z punktu widzenia użytkownika - a wręcz przeciwnie, one są na pewno dużo bardziej interesujące i zazwyczaj już same opowiadają ciekawe historie.roo72 Dyskusja 11:16, 22 lip 2007 (CEST)

Stop! Albo, jeżeli niezgadzasz się z inicjatywą, która pojawia się z rzadka, raz na miesiąc, dotychczas, uczestniczy w niej kilkanaście osób, dzięki niej powstaje kilkanaście raczej dobrej jakości artykułów, a poszczególne pozycje zapełniają całe dziury w wiedzy, to poddaj to ogólnej dyskusji, zamiast poddając w wątpliwość nasz wysiłek. Dotychczas, a jest to trzecia odsłona megaczywieszowej inicjatywy, nikt nie zareagował tak jak ty co daje nam do myślenia na temat skali problemu jaki próbujesz wskazać. Weź pod uwagę że większość osób "z zewnątrz" wchodzi wprost do konkretnych haseł a nie na stronę główną. Weź pod uwagę że oprócz marketingu zewnętrznego istnieje marketing wewnętrzny i przez ten jeden czy dwa dni czywiesz staje się reklamą skierowaną do wikipedystów, reklamą pisania nowych artykułów dobrze i w dużej ilości. Pozdrawiam serdecznie i zachęcam do pisania i zgłaszania nowych artykułów w dyskusji szablonu tak by w następnym "zwykłym" czywieszu było właśnie takie zdanie jak lubisz. ABX - (O mnie dyskutuj) 11:45, 22 lip 2007 (CEST)

Danielu, proszę, przeczytaj jeszcze raz to co piszemy. Nikt nie neguje istoty strony głównej, celem megaczywieszy nie jest zniechęcenie do pisania nowych artykułów przez użytkowników z małym stażem, nie chcemy wykosić ipków, nikt nie wprowadza nowej, codziennej, formuły. Wszystko co piszesz o filozofii strony głównej i rubryki czy wiesz jest prawdą. Prawdą jest jednak jeszcze to co my mówimy, że czasem my, "starzy" użytkownicy też chcemy się pochwalić swoją pracą (a jak pewnie wiesz podejść do swojej pracy jest tyle ile deklaracji na stronach użytkowników), chcemy się sami zmotywować do napisania czegoś nowego mimo naszej codziennej pracy skupionej na pracach redakcyjnych i administracyjnych. Twoje argumenty są całkiem racjonalne ale przytaczasz je wobec jednorazowej (w danym miesiącu) idei która ma zupełnie inne cele niż te zwykłe codzienne cele tej rubryki. Na podobnej zasadzie 1 kwietnia można by napisać że linki z primaaprilisowymi kontekstami umieszczone zostały na stronie głównej w sposób nieprzemyślany bo ktoś bez poczucia humoru nie jest nimi zainteresowany a przecież dla niego jest strona główna. Nikt nie odbiera ci 29 dni w miesiącu kiedy "Czy wiesz" jest zbudowany w sposób tradycyjny, ale bądź proszę tolerancyjny wobec różnych alternatywnych celów jego funkcjonowania. Jeżeli jednak twój sprzeciw wobec idei megaczywieszy jest trudny do przemilczenia to ponownie proszę ciebie o zwyczajne przedyskutowanie jej tam gdzie wcześniej wskazałem bo prawda jest taka że reakcje na twój głos jakie spływają do mnie prywatnie są takie że zniechęciłeś niektórych uczestników projektu do ponownego tworzenia nowych artykułów w takim trybie. Odebrałeś im zadowolenie z prezentacji dobrze przygotowanych artykułów na stronie głównej. A przecież z pewnością nie o to ci chodziło. Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 14:59, 22 lip 2007 (CEST)

Zgodnie z ideą "śmiało edytuj strony", jeżeli wiesz jak napisać krótkie pytanie wymieniające te same nowe artykuły to możesz je zaproponować. ABX - (O mnie dyskutuj) 15:25, 22 lip 2007 (CEST)

Ależ pojedyncze megaczywiesze i tak się zdarzają. Ten jeden dzień jest sensowny właśnie dzięki poczuciu bycia w grupie. ABX - (O mnie dyskutuj) 15:41, 22 lip 2007 (CEST)

• Cześć. Jestem jedną z osob, ktore zmierzyły się z wyzwaniem napisania "magaczywiesza". Oczywiście sprawiło mi to satysfakcję, ale nie sądzę, byśmy robili to przede wszystkim "dla siebie", a tym bardziej - wbrew zasadom marketingu. Sam wysłałem info o grupie nowych haseł z jednej dziedziny do kilkunastu potencjalnie zainteresowanych nimi osób "z zewnątrz", które dzięki temu zwróciły uwagę na Wikipedię i nadsyłają uwagi na temat tych (i innych) haseł. Raz na jakiś czas chyba każdego stać na przeczytanie dłuższego zdania (skoro wszedł na stronę encyklopedii). A że wszystkie "czywieszowe" zdania powinny być w miarę krótkie i klarowne - tu pełna zgoda. Pozdrawiam. Cień ^napisz 14:54, 22 lip 2007 (CEST)

{{Trener Amiki Wronki}}

hmm w sumie nie pomyślałem o tym.. malarz_pl zmienił mi mój {{Trener Stali Mielec}} i to mnie natchnęło żeby zająć się w ten sposób trenerami innych drużyn.. z drugiej strony ta kolorowa ramka pozwoli odróżnić zespoły i będzie to chyba lepiej wyglądało w przypadku takich trenerów jak np. Franciszek Smuda. Może lepiej zapytam o to w kawiarence i na razie się powstrzymam z tymi szablonami. CαїИ ^{#say sth#} 13:29, 22 lip 2007 (CEST)

• zarzuciłem to pytanie na dyskusji wikiprojektu piłka nożna, zobaczymy co tam mi doradzą ;) CαїИ ^{#say sth#} 13:40, 22 lip 2007 (CEST)

Katastrofa polskiego autokaru we Francji

Należało przenieść artykuł pod krótszą nazwę, a nie kopiować treść (w ten sposób gubi się historia i autorzy). Picus viridis RSVP? 17:21, 22 lip 2007 (CEST)

• Już naprawione. Pamiętaj na przyszłość. Picus viridis RSVP? 17:32, 22 lip 2007 (CEST)

Może już pora?

Witaj. Czy zastanawiałeś się nad kandydowaniem na administratora? Masz ładny wkład, rozsądnie się wypowiadasz, bierzesz udział w życiu społeczności, jedyna zmiana do zrobienia to ewentualne zastąpienie tęczowej flagi na userpage innym symbolem. Potrzeba nam dobrych, opanowanych, rozsądnych i pracowitych administratorów. Przemyśl to proszę. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 07:26, 24 lip 2007 (CEST)

re:Przyszłość Ciochowice

Cześć. Dubel jest, ale to nawet dobrze, bo ja mu o zintegrowaniu z art. o miejscowości nie napisałem, a w sumie należała mu się taka informacja. Jak będzie chciał, to może to zrobić także po usunięciu artykułu. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 12:30, 24 lip 2007 (CEST)

publicznie?

Cześć. Też drażnią mnie niestaranne wpisy, ale myślę, że takie uwagi lepiej kierować na prywatne strony dyskusji. Inaczej naszą Tablicę Ogłoszeń zaśmiecą zbędne docinki i polemiki. Poza tym - inaczej niż autor przedostatniego wpisu - uważam, że usuwanie tęczowej flagi (przy tak ogólnym wpisie obok) byłoby zbędnym ustępstwem wobec nietolerancji innych. Pozdrawiam. Cień ^napisz 18:11, 24 lip 2007 (CEST)

Xzar

Ten użytkownik wkleił bezsensowną treść także do tego art.: Uniwersytet Południowego Pacyfiku

--prawnik 19:07, 24 lip 2007 (CEST)

Dawid Napierala

Witam - dzis jest moj pierwszy dzien jako "Wiki-Edytora"... i juz musialem nauczyc sie sporo na temat zasad, ktore tu panuja... zdecydowanie bardziej scislych, niz "podstawowa netykieta"... :)

Najpierw edytowalem bez rejestracji, wiec sporo zmian zostalo wychwycone przez BOTy i oznaczone jako "proba spamowania" (bo byl tylko moj IP). Na szczescie, edytorzy Wikipedii zauwazyli, ze zmiany sa przydatne... i je zostawili.

Zas jesli chodzi o Dawida Napierale - W "hip-hopowym" srodowisku jest dosc znany - wystarczy sprawdzic sobie na "hip-hop.pl" (szukac jako "Zawodnik"). Ja jednak umiescilem go tutaj, uzupelniajac "czerwone linki" na innych stronach - glownie jako jedna z czeterech osob, ktore zalozyly "Grupe IMPACT". Nie chcialem, by czul sie pominiety, a wiedzialem o nim zdecydowanie mniej niz o Abelardzie Gizie, Marcinie Brachu i Michale Giorewie (czyli o mnie ;) ).

Proponuje jego strone zostawic, by na innych stronach nie straszylo "czerwonym linkiem"... ... ale decyzje pozostawiam "wyzszym stopniem i doswiadczeniem".

Pozdrawiam! EMGieBe 19:54, 24 lip 2007 (CEST)

P.S: Swoja droga, "Dawid Napierala" nalezy do "D.O.D. Crew" - stworzylem strone "D.O.D." i zanim zdazylem ja rozbudowac, juz zostala usunieta... Na razie nie bede jej umieszczal ponownie, ale wierze, ze za jakis czas ktos inny ja wprowadzi, bo o tej ekipie coraz glosniej jest w Trojmiescie. :)

Nadużywanie Ek może być potraktowane w kategoriach wandalizmu.

Nie, nie wstawię. Jeśli uważasz, że jest do skasowania, to wstaw sam. Proszę więcej nie wstawiać Ek do haseł, które mają lecieć z powodów subiektywnej Twej oceny - nawet gdyby była wysoce prawdopodobna. EK jest zarezerwowane dla siedmiu obiektywnych przypadków, które nie podlegają dyskusji czy ocenie. Wszystkie inne winny być głosowane. Nadużywanie Ek może być potraktowane w kategoriach wandalizmu. Dyskusja na IRCu jest rzeczą zacną, ale nie jest procedurą redakcyjną samą w sobie. Takową jest SDU - i, jak uważasz, że winno lecieć, to tam wstaw i uzasadnij. Pozdrawiam, Wulfstan 21:22, 24 lip 2007 (CEST)

Barnstar

Gwiazdka dla Ciebie :)

Hello, biorąc pod uwagę Twój ogromny wkład w Wikipedię (ponad 5000 edycji) pragnę odznaczyć Cię Obrotową Gwiazdą Wikipedii. :) Życzę dalszych, owocnych edycji! :) Pozdrawiam, Minimus disputatio 21:59, 26 lip 2007 (CEST)

Ależ nie ma za co - słusznie Ci się należy :) I przyłączam się do sugestii Lajsikonika o administratorstwie. Miotła w Twoich rękach z całą pewnością byłaby dla Wikipedii maksymalnie pożyteczka i przydatna. ;) Pozdrawiam, Minimus disputatio 22:48, 26 lip 2007 (CEST)

Czekoladoholizm

Coś było w książce o historii pożywienia. Sprawdzę. Ale - gdy patrzę na swe potomstwo - stwierdzam, coś jest na rzeczy. Demon Duck of Doom(?) 22:38, 31 lip 2007 (CEST)

Wygląda na to że trudno powiedzieć czy to uzależnienie psychiczne czy od subtancji zawartych w kakaowcu ale w każdym razie guglowanie po "czekoladoholizm" daje jakieś źródła. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 22:47, 31 lip 2007 (CEST)

Aktualności na głównej

Cześć! Wykasowałeś newsa że zmarł kard. Lustiger (napisałeś mało istotne). Pierwsze pytanie na jakiej podstawie stwierdzasz że ta informacja jest mało istotna? A druga rzecz to tak z ciekawości zapytam która informacja jest istotniejsza ta o śmierci kardynała czy ta o tym że zakończył się XIII Przystanek Woodstock?

Pozdrawiam!

Krudi 22:32, 6 sie 2007 (CEST)

Jest kardynałem, wymieniany jako jeden z papabili przed konklawe które wybrało Benedykta XVI, z pochodzenia POLSKI żyd. Dlatego społeczność powinna wiedzieć że on zmarł, a druga sprawa nie odpowiedziałeś na moje drugie pytanie z przystankiem.

Pozdrawiam!

Krudi 23:08, 6 sie 2007 (CEST)

W tym szablonie pisze, że informacje na głównej mają być zgrane z portalem aktualności ("Każda wiadomość dodawana do szablonu musi znajdować się także w Portalu Aktualności i być z nim synchronizowana. Tam należy dołączyć link do źródła artykułu lub do Wikinews (jeśli o czymś nie ma artykułu ani nie ma tego na Wikinews, to czy na pewno jest ważne?)."), a więc zerknij na ten Portal:Aktualności i zobacz co jest napisane pod datą 5 sierpnia. Jest może że skończył się XIII Przystanek Woodstock? NIE, a czy jest że zmarł kard. Lustiger JEST.

Pozdrawiam!

Krudi 09:28, 7 sie 2007 (CEST)

Sercanie Biali

Hej! Dodałeś szablon do dopracowania w srtykule Sercanie Biali. Zmieniłem imię na Józef bo chyba sami sercanie dobrze wiedzą kto jest ich założycielem. Usuwam do dopracowania.

Pozdrawiam!

Krudi 11:57, 7 sie 2007 (CEST)

Właśnie z tego linku co mi wysłałeś wynika odwrotnie, że w zakonie był Józef Maria, a normalnie miał Piotr. Jeśli chodzi o moje kompetencje co do zakonów to jest to mój obiekt zainteresowań i z doświadczenia wiem (przeglądając różne źródła) że w niektórych będzie używane imię zakonne w innych imię świeckie. Dlatego czy zostawimy Józef czy Piotr nie ma to najmniejszego znaczenie najwyżej można wstawić przekierowanie z Petera. Dlatego zawsze będzie to kwestią sporną. Jedni uważają że powinno się pisać zakonne inni że świeckie.

PS:Myślę że zostawimy Józef i zrobię przekierowanie z Petera. Co ty na to?

Krudi 12:21, 7 sie 2007 (CEST)

Złota 44

Proszę o zgłoszenie Złota 44 do usunięcia , budowa sie jeszcze nie Rozpoczęła

Mbmbmb3 21:26, 7 sie 2007 (CEST)

Re:pytanko

Mysle, ze moze zostac tak, jak jest w tej chwili, pod skroconym tytulem - pelny oryginalny jest IMO zbyt barokowy. Pod takim zreszta skroconym znajduje sie tez haslo o tej encyklopedii w Britannice. Rees's Cyclopaedia jest moze nieco popularniejsza wersja, ale raczej potoczna - dalam z niej przekierowanie. Pozdrawiam i przepraszam za brak pliterek :) Maire ♣ 19:59, 8 sie 2007 (CEST)

Witajka

Thx, właśnie doczytałem ;)... serdelll^SMS

stare szablony kalendarz.....

jestem za ich usunięciem. ~malarz pl ^PISZ 21:26, 9 sie 2007 (CEST)

Trolejbusy w Gdyni

Ten fragment artykułu nie jest mojego autorstwa. Jedyny samodzielny mój wkład w ostatniej zmianie to informacja o testowaniu przegubowca w Gdyni. To zacytowane zdanie zdanie przerzuciłem jedynie z początku na koniec akapitu, by stylistycznie lepiej wyglądało. Karpov (dyskusja) 12:35, 10 sie 2007 (CEST)

Dzięki

Dzięki za radę. Pozdrawiam Adrian 20:07, 10 sie 2007 (CEST)

Kłopoty ?

Witaj. O jakich "kłopotach" mówisz? --80.54.172.20 20:33, 10 sie 2007 (CEST)

Pytanie

Może i moje pytanie wyda Ci się infantylne, ale lubię wiedzieć co znaczą napisy. Przyznam, że nie mam dużej znajomości mechanizmu WIKI, ale rekompensuję to wiedzą merytoryczną z innych dziedzin i takim wkładem. A pytanie jest następujące: zajrzałem na tę stronę i przy niektórych wrzuconych przeze mnie fotek jest żółty napis na czerwonym tle: orphan!. Mógłbyś mi napisać co to oznacza ? Dzięki i pozdrawiam Luca ^{[conversacione]} 23:44, 10 sie 2007 (CEST)

• Oj, powód jest bardzo prozaiczny, nie mam tam konta i nie mam pojęcia jak się to robi... jestem totalnym antytaleciem technicznym... z krwi i kości humanistą lubiącym pisać i tłumaczyć teksty...czasem pstryknąć jakąś fotkę Luca ^{[conversacione]} 00:17, 11 sie 2007 (CEST)

• Hmmm... oK.. powód jak najbardziej logiczny i go przyjmuję, ale jak przenieść te wrzucone już fotki na Commons i czy jesli je przeniosę to widoczne będą tam gdzie teraz są. Wiesz, skłonny jestem to zrobić nawe dziś, w znaczeniu teraz zaraz... no może natychmiast nie, bo dokończę najpierw artykuł który zacząłem pisać Luca ^{[conversacione]} 00:38, 11 sie 2007 (CEST)

• Rozumiem...i jeszcze jedno pytanie i już więcej nie zawracam Ci głowy...trzeba potworzyć jakieś katalogi czy kategorie ? Luca ^{[conversacione]} 01:03, 11 sie 2007 (CEST)

• Wrzuciłem na próbę dwa pliki: Termini.jpg i 100 1345.JPG z artykułu Jan Paweł II - możesz zobaczyć czy wszystko dobrze ? Luca ^{[conversacione]} 01:37, 11 sie 2007 (CEST)

• Już poprawiłem, ale nie wiem jak oznaczyć w commoms fotki (tam jest do wybory własna praca i inne), które były skanowane, por. proszę te archiwałne w artykułach {{Dobrzyca (powiat pleszewski)|Dobrzyca]], Leszno PKP czy Pałac w Dobrzycy Luca ^{[conversacione]} 02:03, 11 sie 2007 (CEST)

Poprzerzucałem, ale mam jeszcze jedno pytanie....warto by było przypisać odpowiednie kategorie do tych fotek na commons, ale nie za bardzo wiem jak to zrobić. Np nie ma kategorii Gmina Dobrzyca czy kategorii Pałac w Dobrzycy, jest natomiast kategoria Leszno, ale znów nie za bardzo wiem jak wpisać, aby to zdjęcie się tam pojawiło. Możesz mi jeszcze to wyjaśnić ? Luca ^{[conversacione]} 15:04, 11 sie 2007 (CEST)

Tak...Wikipedysta:Yarl zwrócił mi uwagę nt tych kategorii, aczkolwiek mam dylemat, bo do jakiej kategorii dodać tę i tę fotkę...reszta już (zdaję się) ma poprawnie dodane kategorie. Dzięki wielkie za pomoc :-). Szczerze Ci powiem, że utwierdziłeś mnie w przekonaniu, że głosowałem dobrze na PUA. Pozdr. Luca ^{[conversacione]} 21:49, 11 sie 2007 (CEST)

• Dzięki, już poprawiłem i dodałem jeszcze dwie z cyklu Roma notte Luca ^{[conversacione]} 22:36, 11 sie 2007 (CEST)

kino off

No ja tu wykorzystuję nosometrię – 2-3 nagrody/wyroznienia na festiwalach wydaja mi się wystarczajace. Ale faktem jest, ze tego rodzaju zalecenie moznaby sformulowac. Po wakacjach moze?:) ziel & 00:28, 11 sie 2007 (CEST)

Limit 32k

Nie chcę zaśmiecać PUA niemerytoryczną dyskusją niemniej chciałbym jednak zwrócić Ci uwagę że bez specjalnych badań nie można stwierdzić czy limit 32k dotyka obecnie mniej czy więcej osób. I nie chodzi mi o to że tak wielu użytkowników wciąż używa modemy, ale o to że problem ten przeniósł się na inne media takie jak telefony komórkowe i PDA czyli na urządzenia o mniejszych ekranach i współdzielących łącze (np. GPRS) z innymi transmisjami. W szczególności ta sprawa małego ekranu jest szczególnie dokuczliwa w przypadku zbyt długich stron - wiem z autopsji i z rozmów z jednym z adminów, który również z Opery Mini patroluje swoje obserwowane z wakacji. Kwestia ta była już podnoszona w nieco innym kontekście w drugim PUA Slava (pyt. 5 w pytaniach do kandydata). Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 01:19, 13 sie 2007 (CEST)

Ale, przypomnę, problem nie dotyczył artykułów z głównej przestrzeni gdzie treść jest nadrzędną wartością ponad inne sprawy. Jeśli dobrze zrozumiałem to dyskusja o 32k limitu dotyczyła archiwizowania stron dyskusji wikipedystów. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 01:38, 13 sie 2007 (CEST)

Antoni Lange - Poezje

Tytuł tomu brzmi "Poezye", jako że wtedy (rok 1895) obowiązywała inna pisownia niektórych słów. Zasada jest jednak taka, że uwspółcześnia się tę pisownię, zwłaszcza jeżeli chodzi o takie tytuły jak "Poezye", "Zbiór poezyj" itd. Dotyczy to także tytułów takich jak: "Drabina Jakóbowa" na "Drabina Jakubowa", albo "Bóchnik" na "Buchnik". G00labek, 13:54, 13 sierpnia 2007

Miotła!

Kongratulejszyns! :) Powodzenia w pracy ciecia :) Pozdrowienia, Kangel !? 22:30, 14 sie 2007 (CEST)

Ja jeszcze raz, ze względu na pierwszy raz. Gratulacje ;-) -- Kangel !? 01:13, 15 sie 2007 (CEST)

PUA

Miotełka do kolekcji :)

gratulacje.... i do roboty ;] uzupelnij info na WP:A --Szczepan talk  22:30, 14 sie 2007 (CEST)

Gratulacje; tylko uważaj z delecjonizmem ;-) Demon Duck of Doom(?) 22:35, 14 sie 2007 (CEST)

Heh, mam nadzieję, że teraz pomożesz w tropieniu nieregulamnowych EK. Wreszcie zobaczysz, jak bardzo denerwują Eki, które trzeba sprawdzać, poprawiać, zdejmować... (a w świetle rozwoju dyskusji na PUA, chyba rozumiesz, czemu nie zabierałem głosu). Pozdrawiam, Wulfstan 22:49, 14 sie 2007 (CEST)

A co z tym spotkaniem na Skwerku? I... masz jakiś dobry aparat? Joy ^dyskusja 23:27, 14 sie 2007 (CEST)

1. Na jakim osiedlu mieszkasz?
2. Testowanego już miałem na oku, ale bez aparatu
3. Jutro jestem w KMW.
4. Szukam wspólnika to sfotografowania ok. 150 tyś, eksponatów z muzeum.
5. GG - jestem i czekam :)

Co Ty na powyższe?

Joy ^dyskusja 23:41, 14 sie 2007 (CEST)

Miotełkę widzę już masz, dodam więc topór bojowy wraz z gratulacjami :). Tylko pamiętaj, że to wyłącznie na wandali, bo Entowie się gniewają, jak się topory przeciw lasom Śródziemia kieruje. A i Las Birnam mógłby drugi raz zejść ze wzgórza ;). Maire ♣ 03:35, 16 sie 2007 (CEST)

Zapoznaj się z moimi zainteresowaniami i będziesz wiedział. Podpowiem, muzeum Depeche Mode w Gdyni nie ma. Oficjalnie jeszcze nie mogę mówić o jakie muzeum chodzi, z uwagi na to, że oni obmyślają kilka szczegółów. Co do robienia zdjęć. Ja mogę udostępnić swój aparat, bylebyś miał czas. Pozdrawiam Joy

Widzę, że odbyło się bez problemów, a myślałem, że będą pytania w stylu "jak robi się fotkę obrazu i mucha na nim usiądzie to trzeba pytać muchę o zgodę?..." :) pozdrawiam, Minimus disputatio 10:08, 15 sie 2007 (CEST)

Gratuluję miotełki, zachęcam do korzystania z narzędzi ku chwale Vicky :) Wojciech Pędzich Dyskusja 12:07, 15 sie 2007 (CEST)

Również przyłączam się do gratulacji, owocnej pracy :)--Adamt rzeknij słowo 19:09, 15 sie 2007 (CEST)

Gratulacje z mej strony, miotła sprzyda Ci się :) Aha - popraw literówkę u samej góry tej strony w słowie e-mail :-) Plati Panel dyskusyjny 19:41, 15 sie 2007 (CEST)

Parafie i kościoły Gniezna

Przed kolejnym usunięciem tej kategorii mógłbyć trochę poczytać - polecam kościół oraz parafia - jednak to nie dubel, tylko coś innego... pozdrawiam Qś 11:13, 15 sie 2007 (CEST)

Nie pokrywałyby się kościoły z parafiami, gdyż kościołów w Gnieźnie jest dużo więcej niż parafii, a druga sprawa to to, iż kilka parafii nie posiada jeszcze kościołów a jedynie tymczasowe kaplice... ale zmienię jak sugerujesz - w ramach kategorii Archidiecezja Gnieźnieńska pozdrawiam Qś 14:06, 15 sie 2007 (CEST)

yyy? co ma piernik do wiatraka? gejowscy mafiozi są heterofobami?

Tak jest na en.wiki. Andrzej ^{@ dyskusja}. 18:42, 15 sie 2007 (CEST)

Problem z przekierunkowaniami

Zrobiłem artykuł o zespole I:scintilla i jak wchodzę przez http://pl.wikipedia.org/wiki/I:scintilla to działa ale jak już dam dużą literę S w nazwie zespołu(http://pl.wikipedia.org/wiki/I:Scintilla) to mnie nie przekierunkowuje do mojego artykułu :S Jak zrobić przekierunkowanie ? Z góry dziękuję za pomoc. BTW: czy mogę dawać odnośniki do teledysków na youtube ? --Desolator 11:25, 16 sie 2007 (CEST)

re

dzieki, zapomnialem :). Dy-e 12:44, 16 sie 2007 (CEST)

o tym to nawet nie wiedzialem, dzieki za uwage. Dy-e 12:52, 16 sie 2007 (CEST)

re:block

Hej! Hehe, cóż trzeba się przyzwyczaić i do takich komunikatów ;-). Przy okazji gratulacje, od razu Oz-ety lepiej wyglądają, kiedy ktoś ze świeżymi siłami się na nich pojawia. Wytrwałości życzę Margoz Dyskusja 13:33, 16 sie 2007 (CEST)

Pytanie

Dlaczego informacja która jest tożsama z informacją na przykład o firmie Talex została uznana przez Ciebie jako reklama?

Proszę o argumentację...

Pozdrawiam serdecznie, streetstyle

Re: Gdańsk Nowy Port

Witaj! W żadnym z miejsc, w których taka inwestycja byłaby opisana (GdaPolis.pl, SkyscraperCi czy trojmiasto.pl) nie ma po tym śladu, więc mogę to sprawdzić jedynie poprzez osobistą wizytację miejsca. Jest to utrudnione z racji tego, że mam usztywnioną nogę, a co za tym idzie mogę poruszać się tylko po swoim Młyńcu i to w ilościach ograniczonych. :P Więc na mnie można liczyć w tej kwestii dopiero na początku września. Pozdrawiam, YesiotR 'pisz' 23:28, 21 sie 2007 (CEST)

RST

Daniel, sprawdź proszę czy ten link u Ciebie działa ? jest on w przypisie artu RST, bo u mnie otwiera się strona bez tekstu. Dzięki Luca ^{[conversacione]} 00:17, 22 sie 2007 (CEST)

Daniel, jeszcze raz w tej samej sprawie, poświęciłem się dziś i przejrzałem całą tą stronę z linka i nie znalazłem tekstu, który powinien tam być, tzn. źródła do słów: Linia ta ma w zamierzeniu usprawnić komunikację prawo– i lewobrzeżnej części Poznania skracając czas przejazdu między Ratajami a centrum[1] (wcześniej tramwaje pokonywały Wartę korzystając z Mostów Bolesława Chrobrego i Mieszka I biegnących przez Ostrów Tumski na północ od ścisłego centrum oraz mostu Królowej Jadwigi położonego na południe). Prawdę mówiąc nie wiem, co robi się w takich sytuacjach ? Luca ^{[conversacione]} 11:02, 22 sie 2007 (CEST)

Aż z ciekawości zapytam, zamierzasz studiować na mojej uczelni ? Luca ^{[conversacione]} 15:25, 22 sie 2007 (CEST)

Szkoda :-(, to sie nie spotkamy, bo na AE nie mam wcale zajęć :-( Luca ^{[conversacione]} 16:11, 22 sie 2007 (CEST)

OK, koniec tematu... :-) na koniec dodam, że mój wydział, jest całkiem w innej części Poznania Luca ^{[conversacione]} 16:42, 22 sie 2007 (CEST)

Re: Kontakt

Już napisałem do Ciebie na GG, ale chyba masz wyłączone pokazywanie wiadomości od nieznajomych albo coś. Chyba, że już poszedłeś spać, to wtedy odezwij się, proszę, jutro na ten numer, z którego teraz napisałem. YesiotR 'pisz' 00:56, 23 sie 2007 (CEST)