Dyskusja:Cieszyn
Mapa
Prośba: wrzućcie jakąś mapę z ok. 1920 roku, żeby było widać podział. Ponadto... czeska strona obecnej mapy jest biała, tam nic nie ma?
Tu jest "plan mesta": http://info.tesin.cz/ 85.221.167.230 18:08, 20 kwi 2006 (CEST)
- czeska strona obecnej mapy jest biała, tam nic nie ma -> tam jest Czeski Cieszyn... A mapka z tego roku faktycznie by się przydała, ale może zrobić tak jak na en-wiki en:History of Cieszyn and Těšín, żeby nie paść oskarżeniom o rewizjonizm? D_T_G 21:20, 20 kwi 2006 (CEST)
Wikiprojekt
Właśnie utworzono Wikipedia:WikiProjekt Śląsk Cieszyński. Projekt tem ma na celu stworzenie bazy do poprawiania, rozszerzania oraz tworzenia nowych artykułów dotyczących Śląska Cieszyńskiego w tym Beskidu Śląskiego . Wszystkich serdecznie zapraszam. LUCPOL 16:45, 14 cze 2006 (CEST)
Władze
Cieszyn polski i czeski dalej mają osobne urzędy, czy mają już wspólny? --Kamil Silesian (dyskusja) 12:48, 26 mar 2010 (CET)
- Dlaczego już? augiasz pytania? 14:42, 26 mar 2010 (CET)
Nazwa: rok 1000, Marklowice
choć najnowsze badania historyczne podają nieoficjalnie, że był on wymieniany już w dokumentach związanych z powstaniem biskupstwa wrocławskiego w roku 1000
czytam właśnie najnowszą monografię miasta, która jest, jak ją reklamowali, kompilacją najnowszych badań i nie ma o tym ani słowa. Druga sprawa to to, że Marclowitz z Liber fundationis to raczej Marklowice Górne/Dolne koło Zebrzydowic, a nie te Marklowice między Pogwizdowem a Boguszowicami, przynajmniej wg monografii regionu, też redakcji Panica. D_T_G 15:57, 22 lis 2012 (CET)
 | W czasie kilku przebiegów bota poniższy link zewnętrzny był niedostępny. Sprawdź, czy link faktycznie nie działa i jeśli tak, to zastąp go działającym. Po zweryfikowaniu i poprawieniu linku usuń ten szablon. Jeśli link został oznaczony w szablonie {{Cytuj}} jako zarchiwizowany, bot powinien usunąć to zgłoszenie w ciągu 24 godz. od wstawienia.
 Strona nie została zarchiwizowana przez Internet Archive. |
|
| W czasie kilku przebiegów bota poniższy link zewnętrzny był niedostępny. Sprawdź, czy link faktycznie nie działa i jeśli tak, to zastąp go działającym. Po zweryfikowaniu i poprawieniu linku usuń ten szablon. Jeśli link został oznaczony w szablonie {{Cytuj}} jako zarchiwizowany, bot powinien usunąć to zgłoszenie w ciągu 24 godz. od wstawienia.
 Strona została zarchiwizowana przez Internet Archive. Możesz wykorzystać link:http://web.archive.org/web/20160304120103/http://histmag.org/Dlaczego-doszlo-do-podzialu-Cieszyna-10199;3 |
|
| W czasie kilku przebiegów bota poniższy link zewnętrzny był niedostępny. Sprawdź, czy link faktycznie nie działa i jeśli tak, to zastąp go działającym. Po zweryfikowaniu i poprawieniu linku usuń ten szablon. Jeśli link został oznaczony w szablonie {{Cytuj}} jako zarchiwizowany, bot powinien usunąć to zgłoszenie w ciągu 24 godz. od wstawienia.
Strona nie została zarchiwizowana przez Internet Archive. |
Modernizm, Alfred Wiedermann
Do opisania.Xx236 (dyskusja) 14:15, 24 sty 2019 (CET)
|
| W czasie kilku przebiegów bota poniższy link zewnętrzny był niedostępny. Sprawdź, czy link faktycznie nie działa i jeśli tak, to zastąp go działającym. Po zweryfikowaniu i poprawieniu linku usuń ten szablon. Jeśli link został oznaczony w szablonie {{Cytuj}} jako zarchiwizowany, bot powinien usunąć to zgłoszenie w ciągu 24 godz. od wstawienia. Strona została zarchiwizowana przez Internet Archive. Możesz wykorzystać link:http://web.archive.org/web/20160917061144/http://www.starebielsko.pl/node/20 |
|
| W czasie kilku przebiegów bota poniższy link zewnętrzny był niedostępny. Sprawdź, czy link faktycznie nie działa i jeśli tak, to zastąp go działającym. Po zweryfikowaniu i poprawieniu linku usuń ten szablon. Jeśli link został oznaczony w szablonie {{Cytuj}} jako zarchiwizowany, bot powinien usunąć to zgłoszenie w ciągu 24 godz. od wstawienia. Strona nie została zarchiwizowana przez Internet Archive. |
| Status: | niezałatwione |
|---|
Zgłoszenie zostało przeniesione z Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule ponieważ prawdopodobnie nie zostało rozwiązane w ciągu 45 dni.
Z dyskusji w Wikisłowniku gdzie Cieszyn ma inne tłumaczenie na łacinę:
Nie jestem na 100% pewien, gdzie jest błąd, ale wikipedia podaje tłumaczenie łacińskie Tessin a nie Tessinum, Teschena. W Google Scholar też widać raczej formę Tessin. Zgłasza: 78.11.219.60 (dyskusja) 09:26, 30 sty 2020 (CET)
- Wikipedia to nie jest wiarygodne źródło. Tym bardziej że w haśle Cieszyn nic tej wersji nie wspiera. Natomiast źródło jest podane w łacińskim haśle Tessinum, więc problemu nie ma. Maitake (dyskusja) 09:34, 30 sty 2020 (CET)
- Ok, faktycznie jest (tom III str. 471). A tu jest cytowany dokument z XIII wieku z formą Tessin ("decimas villarum in castellatura de Tessin"): [1] 78.11.219.60 (dyskusja) 10:13, 30 sty 2020 (CET)
- Jeden dokument średniowieczny to nie argument, w ogóle dokumenty to nie najlepsze źródło, lepsze są słowniki czy choćby listy nazw. W dokumentach średniowiecznych może stać tylko lekko zaadaptowana ortograficznie forma, bez dostosowania morfologicznego czy jakiegokolwiek innego. W de Tessin jest prawdopodobnie tylko zapis staropolskiego Cieszyna (*Tʲešin czy coś w tym rodzaju), bez jakiejkolwiek próby adaptacji morfologicznej, bo przyimek de wymaga ablatiwu, a ablativus nigdy w łacinie nie jest bezkońcówkowy, jak w Tessin (poza piątą deklinacją, ale to na pewno nie jest piąta deklinacja). To zatem nie tyle forma łacińska, co raczej „użycie wyrazu obcego w języku łacińskim”. Maitake (dyskusja) 11:20, 30 sty 2020 (CET)
- Co to niby ma znaczyć, że "ablativus nigdy w łacinie nie jest bezkońcówkowy... poza piątą deklinacją"? Od kiedy abl. piątej deklinacji jest "bezkońcówkowy"?
- Jeden dokument średniowieczny to nie argument, w ogóle dokumenty to nie najlepsze źródło, lepsze są słowniki czy choćby listy nazw. W dokumentach średniowiecznych może stać tylko lekko zaadaptowana ortograficznie forma, bez dostosowania morfologicznego czy jakiegokolwiek innego. W de Tessin jest prawdopodobnie tylko zapis staropolskiego Cieszyna (*Tʲešin czy coś w tym rodzaju), bez jakiejkolwiek próby adaptacji morfologicznej, bo przyimek de wymaga ablatiwu, a ablativus nigdy w łacinie nie jest bezkońcówkowy, jak w Tessin (poza piątą deklinacją, ale to na pewno nie jest piąta deklinacja). To zatem nie tyle forma łacińska, co raczej „użycie wyrazu obcego w języku łacińskim”. Maitake (dyskusja) 11:20, 30 sty 2020 (CET)
- Ok, faktycznie jest (tom III str. 471). A tu jest cytowany dokument z XIII wieku z formą Tessin ("decimas villarum in castellatura de Tessin"): [1] 78.11.219.60 (dyskusja) 10:13, 30 sty 2020 (CET)
|
| W czasie kilku przebiegów bota poniższy link zewnętrzny był niedostępny. Sprawdź, czy link faktycznie nie działa i jeśli tak, to zastąp go działającym. Po zweryfikowaniu i poprawieniu linku usuń ten szablon. Jeśli link został oznaczony w szablonie {{Cytuj}} jako zarchiwizowany, bot powinien usunąć to zgłoszenie w ciągu 24 godz. od wstawienia. Strona została zarchiwizowana przez Internet Archive. Możesz wykorzystać link:https://web.archive.org/web/20190329002405/https://histmag.org/Dlaczego-doszlo-do-podzialu-Cieszyna-10199/1 |
|
| W czasie kilku przebiegów bota poniższy link zewnętrzny był niedostępny. Sprawdź, czy link faktycznie nie działa i jeśli tak, to zastąp go działającym. Po zweryfikowaniu i poprawieniu linku usuń ten szablon. Jeśli link został oznaczony w szablonie {{Cytuj}} jako zarchiwizowany, bot powinien usunąć to zgłoszenie w ciągu 24 godz. od wstawienia.
Strona została zarchiwizowana przez Internet Archive. Możesz wykorzystać link:https://web.archive.org/web/20200906191303/http://tramwaje.muzeumcieszyn.pl/ |
Materiały z Polony
Wgraliśmy z Polony do Commons archiwalne materiały związane z Cieszynem i okolicą. Pliki dostępne są na Commons w tej kategorii. Zachęcamy do pomocy przy kategoryzacji, weryfikacji opisów i oczywiście do wykorzystywania w hasłach. Na Commons przygotowaliśmy też dwa tutoriale, przydatne do tych czynności: Jak kadrować i wycinać grafiki oraz Jak hurtowo kategoryzować Redaktor GLAM (dyskusja) 22:04, 17 mar 2021 (CET)