Dyskusja wikipedysty:Lukasb1992: Różnice pomiędzy wersjami

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Usunięta treść Dodana treść
sprzątanie po zemście
Zimowy (dyskusja | edycje)
Znaczniki: Wycofane Link do ujednoznacznienia Nowy wątek
Linia 152: Linia 152:


[[Specjalna:Wkład/83.30.174.251]] - przywróciłem treść niszczoną z zemsty przez niewiadomo kogo. [[Specjalna:Wkład/83.30.174.251|83.30.174.251]] ([[Dyskusja wikipedysty:83.30.174.251|dyskusja]]) 15:51, 18 sty 2024 (CET)
[[Specjalna:Wkład/83.30.174.251]] - przywróciłem treść niszczoną z zemsty przez niewiadomo kogo. [[Specjalna:Wkład/83.30.174.251|83.30.174.251]] ([[Dyskusja wikipedysty:83.30.174.251|dyskusja]]) 15:51, 18 sty 2024 (CET)

== [[Naga broń|Naga broń. Ostateczna defekacja?]] ==

{{ping|Karol739}}</br>
Czekamy na premierę!
[[Ekskrementy]], sentymenty i inne ciekawe momenty [[Wikipedysta:Zimowy|Zimowy]] ([[Dyskusja wikipedysty:Zimowy|dyskusja]]) 04:32, 11 lut 2024 (CET)

Wersja z 05:32, 11 lut 2024

Archiwum: część 1, część 2, część 3, część 4

Úrvalsdeild

Hej, wielkie dzięki za stworzenie artykułu o sezonie 2017 ligi islandzkiej. Moje pytanie jednak brzmi czy dałbyś radę pójść za ciosem i uzupełnić brakujące sezony? 2012 - 2016? Oczywiście w miarę wolnego czasu. Ja również zacząłem uzupełniać ligę fińską od brakujących sezonów. Pyciek (dyskusja) 22:57, 26 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować.

  • Uzupełnij artykule informacje o pozostałych zespołach biorących udział w rozgrywkach
  • Opublikuj artykuł po zakończeniu trwającego jeszcze sezonu I ligi

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Maattik (dyskusja) 20:46, 21 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Twoje argumenty mnie prze przekonały. Przyznaję że była to niesłuszna decyzja. --Maattik (dyskusja) 13:45, 22 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Hutnik Kraków

Ad:Hutnik Kraków

Wypadałoby taką zmianę podeprzeć przypisem, lub chociaż linkiem wklejonym do opisu zmian. Mathieu Mars (dyskusja) 00:13, 28 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Fb uczestnicy drużyna

witam, proszę poprawić szablon, aby była widoczna miejscowość -siedziba klubu. patrz Welsh Premier League. bogic (dyskusja) 00:53, 12 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

dzięki wielkie, jest super. bogic (dyskusja) 19:16, 12 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]
Witam, mam taki pomysł, aby współdłużne z szablonu uczestnicy drużyna wskakiwały automatycznie do mapy obok listy drużyn uczestników ligi w sezonie. Czy da się coś takiego zrealizować ? bogic (dyskusja) 14:35, 5 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]
Tak jak mówisz, na przykład w szablonie jest znacznik dodatkowy mapa=y i wtedy wskakuje automatycznie obok mapa. bogic (dyskusja) 12:18, 7 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]
Ten znacznik mapa=y byłby bardzo pomocny przy określeniu uczestników każdych zawodów, a to w przypadku UEFA to już ponad 50 map przywiązanych automatycznie, a jeśli przypisać jeszcze do poszczególnych sezonów każdej z lig - to wykorzystanie byłoby bardzo duże. Byłoby to podobnie do znacznika miejscowosc=y, który stosuje się w wypadkach, gdzie chcemy określić siedzibę klubu. bogic (dyskusja) 16:12, 10 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Puchary krajowe

Witam, czy możesz uporządkować nazwy Pucharów krajowych tak, żeby było w nazwie Puchar ... mężczyzn. Niektóre rozgrywki mają a niektóre nie da się przekierowywać. bogic (dyskusja) 22:10, 12 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Radni

wynik mazowieckiej wspólnoty samorządowej poprawiłem, uwzględniłem zmiany mandatów. Porównam zmiany nie tylko co do radnych lecz również w kontekście posłów czy wyborów parlamentarnych, bo stąd zaczerpnąłem wzory do zmian. Co do wyników, to wynik poniżej 10 tysięcy utarło się przedstawiać łącznie. co do samej formy tabeli z tym colspan na końcu to zdania nie mam, oprócz pewnego odchudzenia artykułu różnicy nie zauważyłem, w każdym razie, jeśliby tu coś zmieniać to warto również by przy posłach. co do oddzielenia ugrupowań z mandatami i bez colspanem to tu nie ma na celu wskazania progu, tylko mandatów, ugrupowania są zakatalogowane wpierw poprzez ich zdobytą liczbę, a następnie przez liczbę głosów, co też dobrze widać przy radnych III kadencji w związku z blokowaniem list, wydaje mi się że aż taka szczegółowość z uwzględnianiem progów nie jest wskazana przy samych wynikach, wystarczy wiadomość w artykule o wyborach, ponieważ przy parlamentarnych pojawiłby się problem np co z AWS w 2001 czy ZL w 2015. Aight 2009 (dyskusja) 20:41, 1 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Wygaśnięcie mandatów senatorskich

Przepisy są takie, że od momentu ogłoszenia wyników wyborów przez PKW (a stało się to 27 maja), marszałek senatu ma jakiś bardzo krótki czas, aby wygasić mandaty senatorów. Niestety nie pamiętam jaki to jest czas, ale jest on bardzo krótki. 27 maja PKW ogłosiła wyniki wyborów, a marszałek senatu dzień później wygasił mandaty senatorom, którzy zostali wybrani europosłami. Tak więc wszystko się zgadza i nie masz co pisać do kancelarii senatu, chyba że w celu uzyskania potwierdzenia tego, co napisałem. Natomiast data 26 maja jest o tyle nieprawidłowa, że przecież tego dnia nawet nie były znane wyniki, więc z natury rzeczy nie mógł wygasnąć nikomu mandat. To tylko w wypadku śmierci senatora, mandat wygasa dokładnie tego dnia, w którym zmarł, czyli z automatu. W każdym innym przypadku to nie jest automat, tylko musi to być decyzja marszałka, a ta zazwyczaj jest podejmowana dzień, a nawet kilka dni po wyborze do europarlamentu/sejmiku/na prezydenta miasta. Duda i Bielan 26 maja normalnie byli senatorami, bo nic nie było jeszcze podliczone. 27 maja PKW ogłosiła wyniki wyborów, ale oni nadal byli senatorami i dopiero 28 maja marszałek senatu wygasił im mandaty i dopiero wówczas senatorami być przestali. Czyli śmierć to automat, ale każdy inny przypadek, to decyzja marszałka (która i tak wiadomo jaka będzie, ale musi ona być, a bez niej mandat nie jest zwakowany). Wolfgang (dyskusja) 00:19, 31 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Wobec tego przyznaję rację, ten paragraf tutaj wyraźnie mówi, że mandat wygasa z dniem powołania lub wybrania. W takiej sytuacji to myślę, że oni nie tyle, że się pomylili w podaniu daty, tylko oni po prostu wygasili mandaty później, niż przewiduje ustawa, i nikt im nic nie może zrobić. Skoro może głosować poseł, któremu wygasł już mandat... (Głębocki), to takie coś, to jest pryszcz. Wolfgang (dyskusja) 00:36, 31 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Lukasb1992 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 17:54, 24 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 22:08, 11 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Propozycja nowego wikiprojektu i/lub portalu

Witaj :) tak się zastanawiam czy nie chciałbyś stworzyć ze mną nowego Wikiprojektu lub/i portalu. Chodzi mi o przedsięwzięcie dotyczące miasta Bielska-Białej w którym się urodziłem a z tego co widziałem na Twojej stronie Ty też stamtąd pochodzisz. W Wikipedii wciąż brakuje wielu artykułów jego dotyczących, więc może możnaby stworzyć wikiprojekt czy portal tematyczny dotyczący tego miasta wszak inne nawet mniejsze miasta np. Racibórz taki wikiprojekt i portal mają. Co Ty na to? Arek1632 (dyskusja) 12:34, 26 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

  • To była tylko propozycja :) Dziękuję za odpisanie na moją wiadomość, wstępny zarys Wikiprojektu już jest także gdybyś mógł zerknąć byłbym wdzięczny :) Doskonale rozumiem że masz mało czasu i dużo pracy ale w gruncie rzeczy twoje edycje są bardzo dobre :) Pozdrawiam :) Arek1632 (dyskusja) 18:31, 26 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Zgłosiłem powyższy artykuł do DA. Jako że jesteś jego głównym autorem (za co dziękuję, świetna robota!), to mam pytanie, czy dałbyś radę śledzić dyskusję i poprawiać na bieżąco zgłoszone uwagi? Widzę, że już coś tam się pojawiło, a sam mam dość sporo roboty przy pozostałych zgłoszeniach (podczas MWA dziennie wstawiam jedną nominację, więc jest tego sporo ;) ). Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 22:49, 26 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:29, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wybory do Senatu Republiki Czeskiej w 2022 roku

Ad:Wybory do Senatu Republiki Czeskiej w 2022 roku

Czesc; w artykule pojawia sie blad ...

Ostrzeżenie: Wybory do Senatu Republiki Czeskiej w 2022 roku wywołuje Szablon:Wybory infobox z więcej niż jedną wartością parametru „5. komitet 2”. Tylko ostatnia podana wartość zostanie użyta.

Ostrzeżenie: Wybory do Senatu Republiki Czeskiej w 2022 roku wywołuje Szablon:Wybory infobox z więcej niż jedną wartością parametru „wynik 5. komitetu 2”. Tylko ostatnia podana wartość zostanie użyta.

Ostrzeżenie: Wybory do Senatu Republiki Czeskiej w 2022 roku wywołuje Szablon:Wybory infobox z więcej niż jedną wartością parametru „kolor 5. komitetu 2”. Tylko ostatnia podana wartość zostanie użyta.

Probowalem poprawic samemu ale nie wiem na co...--Ignasiak (dyskusja) 03:17, 2 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł Podbeskidzie Bielsko-Biała został zgłoszony do weryfikacji wyróżnienia

Pozdrawiam, Filipnydyskusja 21:10, 10 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Do przejrzenia

Specjalna:Wkład/83.30.174.251 - przywróciłem treść niszczoną z zemsty przez niewiadomo kogo. 83.30.174.251 (dyskusja) 15:51, 18 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

@Karol739
Czekamy na premierę! Ekskrementy, sentymenty i inne ciekawe momenty Zimowy (dyskusja) 04:32, 11 lut 2024 (CET)[odpowiedz]