Dyskusja wikipedysty:NiktWażny

Archiwum dyskusji

Archiwum 1

...

Odp. Raw Air kobiet 2024

O jakich wynikach mówisz? Podaj linki i przykłady różnic. Co i gdzie chcesz poprawiać? Barcival (dyskusja) 16:24, 18 mar 2024 (CET)

Bardzo niedobra sytuacja i kolejny przykład niekompetencji FIS-u. Właściwie jest to podobny przypadek, co z LPI powyżej, ale tu dochodzi jeszcze kwestia, że baza Kwiecińskiego ostatnio była aktualizowana przed Raw Air, więc na ten moment w hasłach w ogóle nie ma źródeł na te miejsca. Ja bym ich w ogóle w takiej sytuacji nie wstawiał, ale skoro już są, to nie wiem, czy warto usuwać. Moim zdaniem najlepiej byłoby podmienić te przypisy na link do [1] albo odpowiednika z jakiegoś innego portalu (szukałem na skijumping.pl, ale ku mojemu zaskoczeniu nie znalazłem). Barcival (dyskusja) 17:03, 18 mar 2024 (CET)

No i znowu robisz to źle. Dla (Letniego) Pucharu Kontynentalnego nie ma powodu zmieniać przypisów. Cykl się skończył i istniejące przypisy potwierdzały wszystkie wyniki. Źle wstawiasz przypisy. Andrzej Mysiak 10office pl-Paweł Stawowczyk to nie jest prawidłowe wypełnienie pola Autor. Do tego wstawiasz je szablonem Cytuj, chociaż wszystkie przypisy w tych hasłach używają Cytuj stronę, który jest odmienny stylistycznie. Barcival (dyskusja) 20:50, 18 mar 2024 (CET)

Kwestia LPK: faktycznie, u Vtič było to do poprawy, ale już u Pyłypczuk źródło zawierało wszystkie informacje. To trzeba sprawdzać indywidualnie, Wikipedia to nie wyścig. Kwestia postaci przypisów: jeśli narzędzie tworzy przypisy w sposób błędny, to nie należy z niego korzystać. Chcesz robić edycje polegające na wstawieniu jednego przypisu do wielu haseł. Nie jest trudne ani czasochłonne zrobienie go porządnie raz i skopiowanie tego wywołania do pozostałych artykułów. Oczekuję, że poprawisz swoje edycje. Barcival (dyskusja) 21:04, 18 mar 2024 (CET)

Przykładowy kod przypisu do klasyfikacji Raw Air to <ref>{{Cytuj stronę | url = https://www.skokinarciarskie.pl/index.php?a=cykle&b=sezony&cykl=rawair_k | tytuł = Raw Air kobiet - archiwum wyników | opublikowany = skokinarciarskie.pl | data dostępu = 2024-03-18}}</ref>. Robię go przy pomocy narzędzia "Cytuj" nad oknem edycji w edytorze kodu, uzupełniając odpowiednie komórki. Alternatywnie można skopiować istniejący przypis i zmienić zawartość rubryczek. Podobnie będą wyglądały przypisy do LPI, LPK i innych zawodów. W polu "autor" nie powinno być nic, klasyfikacje nie są utworem i nie posiadają praw autorskich. Strona skokinarciarskie.pl jest źle skonfigurowana i dlatego automaty zaciągają do tego pola głupoty, które trzeba korygować. Barcival (dyskusja) 21:16, 18 mar 2024 (CET)

Tak, wygląda w porządku. Barcival (dyskusja) 21:33, 18 mar 2024 (CET)

Ad:Wikipedysta:Kangel/4Lou

Ad:Wikipedysta:Kangel/4Lou

Hej, tak z ciekawości pytam - co mają na celu zmiany na stronach w przestrzeni nazw użytkowników, np. Kangela? Co do zasady tam się ludziom nie grzebie, o ile nie są to treści jawnie wynijkające z WP:CWNJ. Oni tam mają jakieś szablony czy kawałki kodu związane bezpośrednio z działalnością na Wiki, nie widzę więc powodu by im tam dłubać. Miłego dnia! Pawel Niemczuk (dyskusja) 15:10, 19 mar 2024 (CET) --Pawel Niemczuk (dyskusja) 15:10, 19 mar 2024 (CET)

Ok, rozumiem. Ale czy nie szkoda czasu na takie drobiazgi? Szkodzi to komu? :) Pawel Niemczuk (dyskusja) 15:20, 19 mar 2024 (CET)

Toż ja tylko z ciekawości pytam, nie ma w tym moim pytaniu żadnego drugiego dna. Robisz kawał dobrej i żmudnej roboty z wyłapywaniem wandalizmów, poprawianiem linków i całą masą innej przyziemnej dłubaniny. Poprawianie drobiazgów w brudnopisach to, moim zdaniem, drobny overkill, ale skoro lubisz, to na zdrowie! :) Pawel Niemczuk (dyskusja) 15:30, 19 mar 2024 (CET)

Pogrubianie w bibliografii wybranych tytułów

Witam, dlaczego pogrubiasz niektóre pozycje literatury np. 27 pułk ułanów i 59 dywizjon artylerii lekkiej (cofnąłem)? Czy coś z kodem, czy niewłaściwie coś zaznaczyłeś? Grzegorzg1960 (dyskusja) 23:01, 19 mar 2024 (CET)

To spójrz na bibliografię 27 puł. i 59 dal. Po jednej pozycji pogrubiłeś Gnat-Wieteska i Juszkiewicz coś z kodem nie tak? Grzegorzg1960 (dyskusja) 23:16, 19 mar 2024 (CET)

Teraz ok. Grzegorzg1960 (dyskusja) 23:24, 19 mar 2024 (CET)

Dzięki, dobrej nocy. Grzegorzg1960 (dyskusja) 23:28, 19 mar 2024 (CET)

Barbelognostycy

Hej, mam wątpliwość, co do Twojej edycji w powyższym haśle, więc chętnie się douczę. Dlaczego odlinkowałeś Dorota Wojdę? Podana pozycja na pewno należy do jej dorobku. Będę wdzięczny za wszelkie wyjaśnienia. Pozdrawiam Kynikos (res.) 01:27, 20 mar 2024 (CET)

Dziękuję bardzo. Pozdrawiam Kynikos (res.) 21:30, 20 mar 2024 (CET)

efekty użycia WP:SK w Mariah Carey

Witam. Po twojej edycji (73184619) wykonanej 2024-03-19 20:11:24 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Mariah Carey zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (ODSTĘP? „?) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał drobne techniczne. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 20 mar 2024 (CET)

Ad:Zuzanna Leśniak

Ad:Zuzanna Leśniak

Sorry, ale mam uwagę do zatwierdzania edycji. Zuzanna Leśniak nie mogła być aktywna zawodowo od 1975, bo wtedy miała 10 lat. A, według mojej wiedzy, nie była cudownym dzieckiem, które w wieku 10 lat grało w filmach. Jacek555 ✉ 08:40, 20 mar 2024 (CET)

Zatwierdzanie edycji

Hej. Zwróć, proszę, uwagę na edycje, które zatwierdzasz. Z tych, co zauważyłem w ciągu ostatnich kilku dni, choćby tutaj "źródłem" jest mirror ru.wiki, ten artykuł przeniosłem z powrotem do brudnopisu autora, bowiem nawet nie przetłumaczył z angielskiego całości wstępu, nie mówiąc już o braku źródeł, a ten z kolei wygląda na żywcem wzięty z translatora (szczególnie ciekawa jest "rozdarta wkładka kolanowa"). Mıodzıo₃ • dyskusja 14:02, 20 mar 2024 (CET)

Tak, gołym okiem widać, że część tekstu jest po angielsku, a i tak zatwierdzasz. Zatem może trzeba skupić się na jakości, a nie ilości zatwierdzeń? I – zgodnie z sugestią – samemu przenosić do brudnopisu, a nie zatwierdzać to, by wisiało w przestrzeni głównej, by inni to potem zrobili, jeśli trafią na taki artykuł? Mıodzıo₃ • dyskusja 14:16, 20 mar 2024 (CET)

p. Środa

osobo redaktorska, dopuśćże w końcu właściwą wersje stanowiska p. Magdaleny ! Stopnia "profesor nadzwyczajny" nie ma już od 2018 roku w obiegu. Jeśli masz z tym problem, popatrz na naszą stronę uczelnianą - tam jest właściwy tytuł i stanowisko: https://filozofia.uw.edu.pl/zaklad-strona/zaklad-etyki/

Ileż razy można próbować ?! 5.173.44.83 (dyskusja) 18:10, 20 mar 2024 (CET)

Usunięcie wycentrowania

Hej, nie za bardzo rozumiem tę edycję. Czy mógłbyś wytłumaczyć jej powód? Moim zdaniem wycentrowane dane w tabelce wyglądały czytelniej. Volante Mixto (dyskusja) 18:14, 20 mar 2024 (CET)

dr hab. Magdalena Środa

i jeszcze jedno: nawet edytor tekstu zwraca uwagę na nieprawidłowość językową: w polskim języku nie ma słowa adiunktka. proszę o usuwanie tego typu wynalazków/nieprzeszkadzanie w ich wychwytywaniu 5.173.44.83 (dyskusja) 18:44, 20 mar 2024 (CET)

Ad:My Fair Lady

Ad:My Fair Lady

A nie myślisz każdego url od razu archiwizować i wrzucać do szablonu? Bo jest spokój z pilnowaniem linków, co jest pracochłonne, daję przykład:

• Orlando Mayorquín: Cola Boyy, Indie Singer and Disability Activist, Dies at 34. nytimes.com, 2024-03-20. [dostęp 2024-03-20]. [zarchiwizowane z tego adresu (2024-03-20)]. (ang.).

Ja tak zawsze robię i nie muszę powracać do staroci, i nie daj Boże niezarchiwizowanej... Pozdro Regan1973 (dyskusja) 19:07, 20 mar 2024 (CET) --Regan1973 (dyskusja) 19:07, 20 mar 2024 (CET)

aliteracja

Dziękuję za błyskawiczne reakcje na moje edycje. Pozdrawiam 74Ryszard (dyskusja) 20:38, 20 mar 2024 (CET)

Ad:Strefa interesów (film)

Ad:Strefa interesów (film)

Cześć. Mam pytanie – dlaczego uważasz, że w kolumnie tabeli, w której wszystkie pozycje są wyśrodkowane, kilkanaście z nich powinno być równane do lewej? IMO nie ma to sensu? Jacek555 ✉ 22:20, 20 mar 2024 (CET)

Masowe edycje

Cześć. Przy takiej ilości edycji na minutę owiń się flood flagą, pls. Pzdr, IOIOI₂ 14:15, 21 mar 2024 (CET)

Justowanie a nagłówek

Cześć! Zauważyłem, że floodujesz, usuwając <center> z galerii w wielu artykułach. Na przykładzie artykułu Benzodiazepiny (związki chemiczne) zauważyłem pewien problem – galeria wyrównała się do lewej strony, ale nagłówek pozostał dalej wyśrodkowany. Czy u Ciebie to się jakoś inaczej wyświetla? Grzegorz Browarski [🍺] 18:05, 21 mar 2024 (CET)

Dzięki za odpowiedź! Skąd w ogóle pomysł na usuwanie tego znacznika w tak dużej liczbie artykułów? Była gdzieś na ten temat jakaś dyskusja? Grzegorz Browarski [🍺] 18:13, 21 mar 2024 (CET)

Przyłączam się do tego pytania, wyrównałeś podpisy pod obrazami do lewej w wielu galeriach np. w Joaquín Agrasot, moim zdaniem to wcale nie wygląda lepiej, po co to zmieniać? Tremendo (dyskusja) 19:39, 26 mar 2024 (CET)

Igo (redirect)

Hej, myślę, że warto rozważyć zostawienie strony Igo jako ujednoznacznienie, a nie redirect. Myślę, że niewielu ludzi będzie szukać igo jako grę go, a Igo ma nieco więcej znaczeń, w tym jedno - znany piosenkarz/kompozytor. Plus kilka znaczeń, których nie ma jeszcze w ujednoznacznieniu. Dwxn (dyskusja) 13:22, 22 mar 2024 (CET)

Counter-Strike 2

Hej, informacyjnie: ostatnimi czasy wycofałeś dość sporą ilość edycji dokonanych przez IPka w artykule Counter-Strike 2, przez co doszło do małej wojenki edycyjnej. Sir Lothar pogrzebał trochę głębiej i znalazł, że IPk miał w tej edycji rację: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Counter-Strike_2&oldid=73170396.

Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 23:08, 22 mar 2024 (CET)

Nie gniewam się, przy ilości OZów, które rozpatrujesz trudno byłoby uniknąć pojedynczych błędów. Przy kilkudziesięciu tysiącach edycji przez ostatnie 3 miesiące ciężko byłoby jednak nie docenić Twojej pracy, jako że jesteś tam najbardziej aktywny :)

Pozdr., Karol739 (dyskusja) 23:12, 22 mar 2024 (CET)

Również miłej :) Karol739 (dyskusja) 23:18, 22 mar 2024 (CET)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Egipskiego III

Wątek założony przed: 16:22, 23 mar 2024 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Egipskiego III Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Egipskiego III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Prośba o przegląd

Hej, czy mógłbyś w wolnej chwili przejrzeć edycje artykułu Cowboy Carter? Trochę się ich nazbierało, a płyta zostaje wydana w piątek. Z góry wielkie dzięki! Stjbrk (dyskusja) 16:22, 23 mar 2024 (CET)

Re: linterrors

jeszcze się generuje - sprawdzę jutro.

Przy okazji - [2] podrzucaj mi info o błędnych podpisach jak występują u dużo edytujących. Przelatuję takie podpisy botem i jest mniej do roboty. ~malarz pl ^PISZ 01:06, 24 mar 2024 (CET)

Przeanalizowałem te przykłady. To niestety są pokłosia prób naprawiania moim botem niektórych częstych błędów przy skreśleniach wypowiedzi innych użytkowników w moemncie gdy poprawiający miał smalla w podpisie. Wydaje mi się, że to jednak do poprawy ręcznej się nadaje. Botem tylko więcej popsuję. Ale jakbyś trafił na powtarzające się błędy w podpisie zwykłej wypowiedzi to dawaj znać. W piątek poprawiałem 10 000 dyskusji (5 różnych podpisów, znalezionych w bieżących wpisach kawiarenki). Dałem znać też ich autorom aby poprawili podpis. ~malarz pl ^PISZ 13:01, 24 mar 2024 (CET)

Właśnie mój bot się za nie poważnie bierze. Chciałbym zobaczyć wynik jego działania. Kiedyś tego nie było w zestawieniu bo nie dało się tej listy pobrać z wiki. ~malarz pl ^PISZ 19:26, 24 mar 2024 (CET)

Bot powoli kolejne podpisy leci, Chrumps przebotowany (z 4 innymi podpisami) - prawie 3000 artykułów, teraz leci Pibwl (z 5 innymi podpisami). ~malarz pl ^PISZ 15:55, 25 mar 2024 (CET)

Zajrzyj do Wikipedia:Odznaczenia. Kilka podobnych już dzisiaj poprawiłem. Za szybko klikasz (Plik:Sock Puppet Star.png i Plik:Wikification Barnstar.svg). ~malarz pl ^PISZ 16:00, 25 mar 2024 (CET)

On miał inny podpis (zmienił czcionkę i coś jeszcze). Poprzednio czyściłem ten bieżący. Z wczorajszych einsbor był dobrym strzałem - 8850 stron go zawierało (i chyba nie zmieniał podpisu). ~malarz pl ^PISZ 13:01, 26 mar 2024 (CET)

Ja wyciągałem z bieżącej kawiarenki. Więc to co ty znalazłeś musi być starsze. Teraz leci Rzuwig i chyba wynik będzie zbliżony do einsbora. Jakby cię interesowało, to pracę sobie koordynuję na stronie Wikipedysta:Malarz pl/brudnopis/test5. Liczby obok podpisów oznaczają liczbę zmienionych stron przy botowaniu. Niektóre są zaniżone, bo przygotowuję bota od razu na kilka podpisów i przy botowaniu wcześniejszego poprawiane są od razu wszystkie podpisy. Te zrobione bez liczb dały razem około 10000 stron. Tak więc razem to pewnie jest ponad 50 000 poprawionych błędów. ~malarz pl ^PISZ 13:11, 26 mar 2024 (CET)

Wikipedysta:MalarzBOT/brakujące grafiki to chyba też Twoje. ~malarz pl ^PISZ 12:12, 27 mar 2024 (CET)

Archiwami mpn'a zajmę się jutro. ~malarz pl ^PISZ 19:13, 27 mar 2024 (CET)

Zrobione

Co do podpisów to jak znajdziesz jakiś kolejny do masowej naprawy to skopiuj go ze wszystkimi tagami przed i po podpisie i wstawiaj go w ostatniej sekcji Wikipedysta:Malarz pl/brudnopis/test5 + ew. link do artykułu gdzie jest (jak nie będziesz pewny, że dobrze skopiowałeś podpis). Bedzie mniej roboty. Wszystkie dotychczasowe już przebotowane. Aż jestem ciekaw ile błędów spadło z listy. To co pokazuje strona z błędami jest tylko szacowaniem jeżeli błędów jest > 5000 w kategorii. Wydaje mi się, że mogliśmy zbić w tym tygodniu ponad 100 000. ~malarz pl ^PISZ 19:57, 28 mar 2024 (CET)

Jutro się nimi zajmę. ~malarz pl ^PISZ 21:58, 28 mar 2024 (CET)

• U Lispira brakuje zakończenia smalla - czy tak jest w podpisach czy go nie skopiowałeś? ~malarz pl ^PISZ 22:01, 28 mar 2024 (CET)
• Skąd wziąłeś tego LUCPOLA? ~malarz pl ^PISZ 14:14, 29 mar 2024 (CET)
  • To go wyrzucam. On chyba występuje tylko na tej stronie (brudnopisie) w takiej postaci. ~malarz pl ^PISZ 14:20, 29 mar 2024 (CET)
• Spodziewałem się -100k w przestarzałych. Wyszło prawie dwa razy więcej :-) Tylko nie wiem na ile jest to miarodajne. Bo to są takie ilości, że nie można tego w żaden sposób normalny zobaczyć na stronach wiki. ~malarz pl ^PISZ 17:20, 30 mar 2024 (CET)

Szablon

Hej, jaki szablon wklejasz autorom na stronę dyskusji po przeniesieniu? Znalazłem tylko Kom, ale tego konkretnego tam nie ma. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 17:33, 24 mar 2024 (CET)

Egipscy bokserzy

Nie ma sprawy. Już chyba wszystkich poprawiłem. Polecam się. Duży Bartek / Hmmm? 18:24, 24 mar 2024 (CET)

III Zbór Baptystów w Krakowie

Czy można prosić o redakcję zmian dokonanych przez naszego pastora, na: III Zbór Kościoła Chrześcijan Baptystów w Krakowie 176.111.127.136 (dyskusja) 21:59, 24 mar 2024 (CET)

Ulica Marcina Borelowskiego-Lelewela w Krakowie

Witaj. Zatwierdziłeś zmiany wprowadzone przez Igor123121 w tym arcie. Dlaczego ? To są oczywiste bzdury i wandalizm. Ten wikipedysta powinien być dawno zbanowany. Zetpe0202 (dyskusja) 19:55, 25 mar 2024 (CET)

Hej, wandalizmów tam nie ma, ale Igor123121 nie posługuje się polszczyzną w stopniu dostatecznym. Tak więc jego zmiany w stylu: jeszcze przed przyłączenia Półwsia Zwierzynieckiego. Kompromitują nieco nasz projekt więc, niestety, należy na to zwrócić szczególną uwagę. Pozdrawiam Cyku_new (dyskusja) 22:11, 25 mar 2024 (CET)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Piktogram_masa

Hej, a bo ja wiem, czy to eksperyment edycyjny... Ja bym raczej na brak znajomości zasad obstawił. Przeniósłbyś do brudnopisu autora gościnnego zamiast EKować? Z góry dzięki, Karol739 (dyskusja) 16:02, 26 mar 2024 (CET)

Prośba o przejrzenie

Hej, czy mógłbyś sprawdzić ten wpis i poprawić błędy, by mógł być przesłany do przestrzeni głównej. Dziękuję i pozdrawiam. Witam Tutaj Ktoś (dyskusja) 18:52, 26 mar 2024 (CET)

Czy jest już gotowe do publikacji? Witam Tutaj Ktoś (dyskusja) 19:12, 26 mar 2024 (CET)

A styl? Chyba leży. Witam Tutaj Ktoś (dyskusja) 19:49, 26 mar 2024 (CET)

Przejrzenie

Witam! czy możesz przejrzeć w wolnej chwili te moje art. Felicja (Felicyta) Lubomirska i Felicja Zofia Lubomirska ? Pozbawiono mnie praw i muszę prosić innych by zakończyć rozpoczęte tematy. Pozdrawiam! Pamulab (dyskusja) 12:15, 27 mar 2024 (CET)

Dziękuję bardzo. Pamulab (dyskusja) 12:17, 27 mar 2024 (CET)

Flaga bota?

Przy takich masowych drobnych edycjach chyba by się przydała :) Nic na OZetach nie widzę poza Twoim wkładem :D Pzdr! Nedops (dyskusja) 12:46, 27 mar 2024 (CET)

Bezmyślne oznaczanie

Dobry wieczór,

Czy mógłbyś wytłumaczyć, dlaczego oznaczasz jako przejrzane bełkotliwe, pisane po polskawemu podpisy grafik kolejnego użytkownika tłuczącego hurtem bezwartościowe edycje na "zaliczenie" jakiegoś zadania z "sugestii" sugerowanych przez automat ([3], [4], [5]). Naprawdę nie widzisz, CO oznaczasz jako przejrzane? On wali od metra bezwartościowych wpisów, ty mu to wszystko oznaczasz. Np. robi z Christiana Huygensa kobietę ([6]), co potem ktoś musi po was obydwu poprawiać ([7]). Czy masz podobnych oznaczeń błędnych, szkodliwych, obniżających poziom Wikipedii więcej? Hoa binh (dyskusja) 20:51, 28 mar 2024 (CET)

Dlaczego oznaczyłeś to jako przejrzane? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:04, 30 mar 2024 (CET)

Więcej ostrożności podczas przeglądania zmian, inaczej mogą ci zostać odebrane uprawnienia redaktora. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:53, 30 mar 2024 (CET)

Prośba

Witam! Czy możesz przejrzeć ten art. Agata Lubomirska. Dziękuję za poprzednie i Wesołych Świat! Pamulab (dyskusja) 12:15, 30 mar 2024 (CET)

Brawl stars

https://brawlstars.fandom.com/pl/wiki/Zadymiarze

Tam pisze tak: 1.Zadymiarz początkowy. 2.Rzadcy. 3.Bardzo Rzadcy. 4.Epiccy. 5.Mityczni. 6.Legendarni. Mam prośbę. Czy zaakceptowałbyś moje edycję i dodał źródło? (Jestem nowy i tego nie ogarniam) Pozdrawiam, Marcin.

LATAWIEC1945 (dyskusja) 22:55, 30 mar 2024 (CET)

@Sir Lothar zerkniesz? NiktWażny (dyskusja) 11:38, 31 mar 2024 (CEST)

Jak dla mnie to te szczegółowe opisy są do wywalenia, poza tym fandom.com to kiepskie źródło. Mogę to garnąć, ale dopiero po świętach, bo jestem na wyjeździe :) Sir Lothar (dyskusja) 11:52, 31 mar 2024 (CEST)

Dziękuje za szybką odpowiedz. Miłego wyjazdu i Wesołych Świąt. NiktWażny (dyskusja) 11:53, 31 mar 2024 (CEST)

@Sir Lothar ^ NiktWażny (dyskusja) 11:53, 31 mar 2024 (CEST)

Zmiany Specjalna:Wkład/83.28.209.13 w stacjach radiowych

Cześć, przejrzałeś mu trochę edycji, ale gdzie w nich WP:WER? Googlowanie tych zmian nic nie daje (np. Meloradio + CJ E&M). InternetowyGołąb (dyskusja) 15:22, 31 mar 2024 (CEST)

Hej, dzięki za wiadomość, wiem jak to bywa na OZ, zdarza się. Wykonujesz dobrą robotę. InternetowyGołąb (dyskusja) 19:58, 31 mar 2024 (CEST)

Oznaczanie zmian

Cześć, jaki sens ma szybkie oznaczanie stron jako przejrzane, skoro pozostawia się różnego rodzaju błędy, np. w tym artykule (edycja IP-ka z 31 marca 2024). --Czyz1 (dyskusja) 19:02, 31 mar 2024 (CEST)

Ad:Marian Gołębiewski (duchowny)

Ad:Marian Gołębiewski (duchowny)

Cześć! W przywołanej przez Ciebie publikacji nie widzę informacji, że biskup Gołębiewski zmarł we Wrocławiu. Jeśli faktycznie ten artykuł nie potwierdza powyższej informacji, to nie powinien on znaleźć się w przypisie (przynajmniej w tym miejscu). Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 19:36, 31 mar 2024 (CEST)

• Z faktu, że pogrzeb odbył się we Wrocławiu, nie można wyciągać wniosku, że osoba zmarła w tym mieście. Arcybiskup Paetz został pochowany w Poznaniu, choć zmarł w... Pleszewie. Jest wielce prawdopodobne, że abp Gołębiewski zmarł we Wrocławiu, ale skoro nie mamy potwierdzenia, to ta informacja nie powinna figurować w haśle. Wiktoryn <odpowiedź> 20:14, 31 mar 2024 (CEST)

Re:

Raczej tak to trzeba naprawić. W witajce w tej formie było jeszcze przez dwa lata. ~malarz pl ^PISZ 20:36, 31 mar 2024 (CEST)

• Jest to w 8900 dyskusjach. I po analizie kodu wydaje mi się, że najlepiej się tego diva w ogóle pozbyć. ~malarz pl ^PISZ 20:44, 31 mar 2024 (CEST)
• Tylko czy moje zmiany są wg Ciebie ok? lista. Wydaje mi się, że od tego diva włącznie do końca tabeli można wszystkie divy skasować w tych dyskusjach - niezależnie czy ktoś je jakoś zamknął w międzyczasie. ~malarz pl ^PISZ 20:57, 31 mar 2024 (CEST)
• próbka: [8], [9], [10], [11], [12]. ~malarz pl ^PISZ 21:07, 31 mar 2024 (CEST)
• dorzuciłem do poprawianej witajki. Jak taki akapit się trafi to go poprawi. ~malarz pl ^PISZ 21:29, 31 mar 2024 (CEST)
• Pobawiłem się dzisiaj "Wiele niezamkniętych tagów formatujących" - została już tylko jedna przestrzeń do poprawy, ale to na razie koniec. Ta są takie błędy, że jedna poprawka (jeden znak) likwiduje poza tym jeszcze inny błąd. Bot poprawia witajki a ja pójdę na jakiś film. ~malarz pl ^PISZ 21:51, 31 mar 2024 (CEST)
• Wygląda to na całkiem niezłą próbkę. Bo w poprzednim zestawieniu było kilka mało aktywnych. Dwa chyba nawet poprawiłem samemu i usunąłem z listy botowania. Puściłem komplet - jutro postaram się podejrzeć wyniki i wpisać je na listę. ~malarz pl ^PISZ 22:00, 1 kwi 2024 (CEST)
• Jak przejrzysz podpisy tych z listy Wikipedysta:MalarzBOT/top600/2024-04-01 to tam może będą dobre trafienia. Ale wydaje mi się, że już prawie wszystkich aktywnych wyłapaliśmy. Na takie powyżej 1000 bym nie liczył. A i sposób liczenia jak botuję naraz 50 podpisów zaniża wartości ostatnich. ~malarz pl ^PISZ 12:11, 2 kwi 2024 (CEST)

ad: złoty cielec

Cześć! Czemu przywróciłeś poprzedni zapis hebrajski, który znaczy nie "złoty cielec" a "złoto cielca"? Aetgar (dyskusja) 23:51, 31 mar 2024 (CEST)

• @NiktWażny W tym artykule, który przejrzałeś, jest podane źródło, ale nie ma sekcji Przypisy..... Tak nie można. --Czyz1 (dyskusja) 16:25, 1 kwi 2024 (CEST)

  @Czyz1 załatwione. NiktWażny (dyskusja) 16:32, 1 kwi 2024 (CEST)

Oznaczanie treści jako przejrzane

Hej. Przejrzałem losowo w ciągu ostatnich minut parę treści, które oznaczyłeś jako przejrzane. Wczoraj wieczorem zaakceptowałeś zmianę, która usuwała uźródłowienie, dziś zdarzyło Ci się zaakceptować treści, w których ewidentnie do poprawy było formatowanie lub komuś zgubiła się literka przy skracaniu nazwy. To tylko trzy przykładowe edycje, które należało poprawić, a nie zaakceptować i zostawić odłogiem. Jeśli jednak je akceptujesz, to siłą rzeczy znikają one z listy i nikt, kto nieco rzetelniej przegląda edycje, nie ma szansy tych błędów wyłapać. Twoja strona dyskusji zawalona jest apelami o większą skrupulatność w przeglądaniu stron. Weź sobie proszę te rady do serca. Może nieco wolniejsze tempo klikania wyjdzie na korzyść projektowi? Pozdrawiam serdecznie, Mitrovitz (dyskusja) 17:04, 1 kwi 2024 (CEST)

Stefan Witkowski (urbanista)

Cześć, przejrzałeś 2 kwietnia 2024 nieprawidłową edycję. Musiałem poprawić. --Czyz1 (dyskusja) 13:40, 2 kwi 2024 (CEST)

• Gdybyś wiedział, ile razy ja Ciebie nie informowałem o Twoich „przejrzanych oznaczeniach” pełnych błędów, które za Ciebie poprawiałem. Wydaje się, że stawiasz ilość nad jakością, z czym nie mogę się zgodzić (nie tylko ja). --Czyz1 (dyskusja) 15:26, 2 kwi 2024 (CEST)
  • Widzę, że w dalszym ciągu ignorujesz prośby o jakość. --Czyz1 (dyskusja) 15:58, 2 kwi 2024 (CEST)

Szkocja(Wolinia)

typie nie usuwaj części mojej wsi 2A00:F41:C9C:64E9:0:5A:CEA7:8A01 (dyskusja) 14:01, 2 kwi 2024 (CEST)

Bo w niej mieszkam 2A00:F41:C9C:64E9:0:5A:CEA7:8A01 (dyskusja) 14:02, 2 kwi 2024 (CEST)

Max Verstappen

Dlaczego to zaakceptowałeś? Mitrovitz (dyskusja) 14:35, 2 kwi 2024 (CEST)

OZ-ety obserwuję :) Jak IP-ek pisze w opisie zmian o oszustach, to klikam sprawdzić, o co chodzi. Mitrovitz (dyskusja) 14:55, 2 kwi 2024 (CEST)

Ad:Maciej Żylicz

Ad:Maciej Żylicz

Cześć. (1) Zapoznaj się proszę ze stroną Pomoc:Cofanie zmian i stosuj to narzędzie zgodnie z przeznaczeniem. (2) Podawaj zawsze powody anulowania edycji, o ile nie jest to oczywisty wandalizm (tu z pewnością nie był). Michał Sobkowski _dyskusja 15:48, 2 kwi 2024 (CEST)

Od zawsze. Edycje nieporadne to nie wandalizm. Edytujący powinien wiedzieć, co zrobił źle, wtedy jest szansa, że następnym zrobi dobrze. Używanie narzędzia cofnij jest zabronione dla takich edycji właśnie dlatego, że nie daje ono możliwości podania uzasadnienia. Michał Sobkowski _dyskusja 15:55, 2 kwi 2024 (CEST)

Uprawnienia

Witaj. Bardzo doceniam Twój wkład i chęci, naprawdę jestem zaskoczony pozytywnie Twoją zmianą, w stosunku do tego, co było kiedyś. Jednak niestety, jak pewnie zauważyłeś, w ostatnim czasie jest sporo uwag, co do błędnego przeglądania przez Ciebie edycji. Uwagi dotyczą m.in. pośpiechu, szybkich palców, nierzetelnego przeglądania, skupiania się na ilości, a nie na jakości. Takie edycje już przepadają, nikt inny w nie prawdopodobnie nie zajrzy i nie poprawi po Tobie, ewentualnie przypadkiem. Ponadto pojawiają się też uwagi, odnośnie nieprawidłowego używania przycisku "cofnij". W związku z tym wszystkim, po konsultacji, wyłączam Ci niestety uprawnienia redaktora w celu ochrony jakości Projektu. Zostają jednak uprawnienia automatycznie przeglądającego, gdyż co do Twoich własnych edycji uwag nie ma. Oczywiście uprawnienia te możesz odzyskać normalnym trybem, ale proszę, odczekaj co najmniej miesiąc. Informuję także, że od tej decyzji możesz odwołać się u dowolnego Administratora. Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:13, 2 kwi 2024 (CEST)