Dyskusja wikipedysty:Michał Sobkowski: Różnice pomiędzy wersjami
→Odp.Ad:Stan Oskarżenia: Odpowiedź |
→Wikipedysta:Michał Sobkowski/brudnopis: nowa sekcja Znacznik: Wycofane |
||
| Linia 85: | Linia 85: | ||
:Nie ma takiej potrzeby, umiem się hamować, tak to już dawno by mnie tutaj nie było. Ty nie przeprosisz, ale ja to zrobię, przepraszam za dziecinne zachowanie, ale ostatnio nie jestem w formie i wszystko biorę za bardzo do siebie, ale dalej nad tym pracuję, żeby tak się nie zachowywać. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:NiktWażny|NiktWażny]] ([[Dyskusja wikipedysty:NiktWażny|dyskusja]]) 20:37, 22 kwi 2024 (CEST) |
:Nie ma takiej potrzeby, umiem się hamować, tak to już dawno by mnie tutaj nie było. Ty nie przeprosisz, ale ja to zrobię, przepraszam za dziecinne zachowanie, ale ostatnio nie jestem w formie i wszystko biorę za bardzo do siebie, ale dalej nad tym pracuję, żeby tak się nie zachowywać. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:NiktWażny|NiktWażny]] ([[Dyskusja wikipedysty:NiktWażny|dyskusja]]) 20:37, 22 kwi 2024 (CEST) |
||
== [[:Wikipedysta:Michał Sobkowski/brudnopis]] == |
|||
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: <nowiki>[[Kategoria:XXX]]</nowiki>, używaj <b><nowiki>[[:Kategoria:XXX]]</nowiki></b> (w przypadku szablonów jest to <nowiki>{{</nowiki><b>s|</b><nowiki>xxx}}</nowiki>). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. [[Wikipedysta:MalarzBOT|MalarzBOT]] ([[Dyskusja wikipedysty:MalarzBOT|dyskusja]]) 21:45, 22 kwi 2024 (CEST) |
|||
Wersja z 21:45, 22 kwi 2024
Ad:Purpura wzrokowa
Cześć! Usunęłam kategorie z przekierowania, bo nie widziałam dla nich tu uzasadnienia, a według zaleceń generalnie nie powinno się przekierowań kategoryzować. Jeżeli jednak w tym konkretnym przypadku widzisz uzasadnienie dla kategorii, to oczywiście nie będę się upierać. Pozdrawiam, --Salicyna (dyskusja) 20:10, 27 lut 2024 (CET)
Odp: Maria Mrówczyńska
Wymazywanie feminatywów z języka to kiepski pomysł. Ot, typowa cenzura ideologiczna. Franek Vetulani (dyskusja) 21:01, 27 lut 2024 (CET)
Tylko ja pod kontrolą?
Usuwasz wpis na mojej stronie który nie łamie żadnych zasad wymienionych, a to jest od baaardzo dawna na Wikipedii... Wikipedysta:Piotr967 – Wikipedia, wolna encyklopedia ? Mamy równych i równiejszych jednak ? Pamulab (dyskusja) 08:21, 1 mar 2024 (CET)
Nazwy artykułów
W kategorii Defensyny są artykuły o grupie białek alfa- i beta- defensyn, których tytuły zaczynają się od "A-" i "B-". Pisownie zgodnie z zamierzoną, z literami greckimi zapewniają tam DISPLAYTITILE. Artykuły są stare i pomyślałem, że to jakaś charakterystyka dawnej wiki... Zanim jednak śmiało przeniosę pod nazwy z literami greckimi, chciałbym się upewnić, czy to nie zepsuje aby sortowania? InternetowyGołąb (dyskusja) 21:01, 8 mar 2024 (CET)
Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:03:10:Maść borna z mentolem
Dzień dobry Michale. Byłbyś w stanie pomóc? > Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:03:10:Maść borna z mentolem
Dyskusja podobna do tej, która toczyła się o inne hasło:
Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2015:10:13:Kolodium (preparat farmaceutyczny)
Pozdrawiam serdecznie. Piotr
Bimanol (dyskusja) 17:50, 11 mar 2024 (CET)
Odp.: Ad:Adam Mirek
Cześć. Właśnie chciałem to zrobić (nie zrobiłem tego od razu z przyczyn technicznych) , ale dzięki za zwrócenie uwagi :).
Pozdrawiam, BZPN (Napisz do mnie!) 09:38, 25 mar 2024 (CET)
Odp.Ad:Maciej Żylicz
Cześć, od kiedy mam podawać powód wycofania edycji, jeśli użytkownik spod IP usuwa informacje wraz z przypisami. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 15:50, 2 kwi 2024 (CEST)
- Rozumiem. NiktWażny (dyskusja) 16:00, 2 kwi 2024 (CEST)
Ilustracje Growth
O ile dobrze pamiętam @IOIOI miał podobne zdanie na temat narzędzia, może przynajmniej zaproponować wykluczenie z kategorii naukowo-technicznych? Jest o tym wątek Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Stajnia_Augiasza_2.0 InternetowyGołąb (dyskusja) 14:45, 8 kwi 2024 (CEST)
35 pp
Imiona już poprawiłem. Tak nowy podział tekstu zatracił trochę zbieżność przypisów. Za niedługo przejrzę go i coś pozmieniam z przypisami Grzegorzg1960 (dyskusja) 21:33, 11 kwi 2024 (CEST)
- Teraz chyba trochę lepiej wygląda? Grzegorzg1960 (dyskusja) 22:52, 11 kwi 2024 (CEST)
Odp:Ad:Aborcja
Poza tym, że cała strona już obecnie już nie istnieje i podejrzewam, że samo Stowarzyszenie Rodziców Po Poronieniu również mam poważne zastrzeżenia do wiarygodności tego źródła, które wyraziłam na stronie dyskusji. Było to w 2021 roku i nie było żadnego odzewu. Całe dwie sekcje artykułu bazują na tym jednym źródle i treści występujące tam stoją raczej w opozycji do tego co ogólnie można znaleźć w literaturze. Pojawiają się zarówno określenia "sztuczne poronienie", jak i "aborcja spontaniczna", więc semantycznie te dwa procesy są ze sobą powiązane. To, że jest to "negatywnie odbierane przez kobietę, która poroniła" jest w tej chwili zdaniem tego jednego (być może nieistniejącego już) stowarzyszenia, bo nie zostały podane źródła do badań, na temat odczuć kobiet w tej kwestii. Wydaje mi się to nie tylko nacechowane ideologicznie, ale też dotyczy przede wszystkim kobiet, które poroniła, a więc jeśli już te sekcje powinny się znaleźć w artykule o poronieniu, a nie o aborcji. Oczywiście po pewnym przeredagowaniu. Matinee71 (dyskusja) 22:12, 11 kwi 2024 (CEST)
Odp:Ad:Jacek Strojny
Tak, domyśliłem się skąd ten rewert. Jasna sprawa. Mitrovitz (dyskusja) 00:11, 15 kwi 2024 (CEST)
- Ja tam nawet żadnej edycji nie miałem :-( ~malarz pl PISZ 08:54, 15 kwi 2024 (CEST)
Zgłoś bład
Tak, testowałem ten nowy mechanizm. Usunąłem, mam nadzieję, że poprawnie. Ciacho5 (dyskusja) 21:57, 18 kwi 2024 (CEST)
Odp. Antoni Gwoździowski
"Co to jest spis urodzeń?" Spis urodzeń, jest to spis który tworzyli księża, pełniący funkcję urzędników stanu cywilnego, aby szybciej odszukiwać akta urodzeń, ślubów, czy zgonów, w tym konkretnym wypadku kieleckiej katedry, obecnie w posiadaniu Archiwum Diecezjalnego w Kielcach. Księgi nie są udostępnione publicznie, były przez jakiś miesiąc udostępnione skany na stronie metryki.genbaza.pl, niestety już je wycofali, więc nie jestem w stanie podać bezpośredniego linku. Sam Antoni Gwoździowski to mój krewny, konkretnie bratanek mojej pra7xbabki, stąd moje zainteresowanie jego osobą i jeśli ta data nie pojawi się teraz publicznie na wiki, to nie pojawi się już prawdopodobnie nigdy i zniknie w odmętach historii ;) Ale trudno, z koniem się nie będę kopał. Pozdrawiam -- niepodpisany komentarz użytkownika Mike.drummer00 (dyskusja) 09:17, 19 kwi 2024
Odp: Uniwersytet Wileński
Cześć. Skonsultowałem się ze znajomym badaczem, który bywał wśród wyznawców Romuvy w Wilnie i stwierdził, że prawdopodobnie chodzi o obiekt w podziemiach jednej z katedr, a nie Uniwersytetu jako takiego. W takim razie faktycznie informację można uznać za pomyłkę, usuwam ją. Dzięki za czujność i wybacz za rewert. Wojsław Brożyna (dyskusja) 23:06, 19 kwi 2024 (CEST)
Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły
Jeżeli ktoś kreśli co popadnie w dodatku z błędnym uzasadnieniem (od kiedy to ogólne stwierdzenia dotyczące szerokiej grupy są atakami osobistymi? może niedługo już dyskusje czy IP mogą edytować w Wikipedii będą zakazane, bo to atak osobisty na IP...), to się takie coś wycofuje. Bo na tej zasadzie każdy będzie sobie mógł skreślić co mu sie rzewnie podoba i będzie to nie do ruszenia. A w swoim komentarzu właśnie dlatego napisałem ogólnie, by nie było to bezpośrednio personalnie do tego IP. Aotearoa dyskusja 16:02, 21 kwi 2024 (CEST)
Odp.Ad:Stan Oskarżenia
Ja tam widzę opis zmian "bez źródeł", kolejne przyczepianie się z twojej strony skutkuje tym, że nie będę nawet odpowiadał na takie zaczepki. NiktWażny (dyskusja) 20:01, 22 kwi 2024 (CEST)
- Nie ma takiej potrzeby, umiem się hamować, tak to już dawno by mnie tutaj nie było. Ty nie przeprosisz, ale ja to zrobię, przepraszam za dziecinne zachowanie, ale ostatnio nie jestem w formie i wszystko biorę za bardzo do siebie, ale dalej nad tym pracuję, żeby tak się nie zachowywać. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 20:37, 22 kwi 2024 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 21:45, 22 kwi 2024 (CEST)