Dyskusja wikipedysty:Hoa binh/Archiwum 20

????

A Ty co się wygłupiasz? Gdzie Ty odchodzisz Mam cytować wieszczy ... Szwedzi u bram a Ty się nie zrywasz? za klawiaturę nie chwytasz ? Odpocznij jak musisz, zrelaksuj się i wracaj ze swoimi denerwującymi edycjami i uwagami.:0 --Adamt rzeknij słowo 18:43, 11 sty 2014 (CET)

I kto tutaj będzie pomagał źródła dobierać i znaczki japońskie/chińskie odpowiednie rysować? Relaksuj się i wracaj, za dużo dobrego robisz, żebyśmy Cię stracili. Einsbor (dyskusja) 18:47, 11 sty 2014 (CET)

Ja rozumiem, że to urlop jest jeno? Nie łam się - ja dostałem co nieco więcej po żebrach, a jakoś mi się nie chce Wikipedii opuszczać. Bo to dla niej tu jestem, nie dla tego czy innego wandala. Wojciech Pędzich Dyskusja 16:47, 12 sty 2014 (CET)

• Mam nadzieję, że to tylko jakiś cmentarny dowcip. :) Tylko byś skubańcowi udowodnił, że wygrał. Złap drugi oddech i wracaj! Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:43, 13 sty 2014 (CET)

Porozumienie

Witaj Hoa! Chciałabym Ci powiedzieć, że zamieszczając swoją propozycję rozwiązania konfliktu, nie miałam zamiaru Ciebie ani nikogo innego urazić. Moje intencje były dobre. Stało się jednak inaczej, co bardzo mnie zasmuciło. Szczerze Cię przepraszam. Ucieszę się, zresztą na pewno nie ja jedna, gdy usuniesz te szablony ze swojej strony wikipedysty i strony dyskusji, po czym powrócisz do nas, do edytowania. Ja ze swojej strony będę się starać, aby w przyszłości nie dochodziło między nami do nawet najdrobniejszych konfliktów. Serdecznie Cię pozdrawiam. Hortensja (dyskusja) 15:58, 12 sty 2014 (CET)

Odp:Gratuluję

Odp:Gratuluję

Cześć, dzięki wielkie! Mam nadzieję, że Twój urlop się niebawem zakończy ;) Einsbor (dyskusja) 10:16, 13 sty 2014 (CET)

Odp:Skandynawowie w Poznaniu

Odp:Skandynawowie w Poznaniu

no nieźle. ciekawe co kryło się pod tymi gwiazdkami ~WPE***** i podobnie ~BEA**** - chyba nie trzeba zgadywać... - John Belushi -- komentarz 11:22, 13 sty 2014 (CET)

przy okazji dowiadujemy się z ust samego zainteresowanego czemu tak naprawdę zniknęła jego strona: "ABUSE zdjęło ci stronę, WIKINGER-ze: Strona wygasła Reaktywacja możliwa w panelu użytkownika ugu.pl " - z dobrą wolą nie ma to nic wspólnego. - John Belushi -- komentarz

Ładnie się dzieci bawią, ładnie. Dzięki za cynk. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:28, 13 sty 2014 (CET)

:)

Miło Cię widzieć, ponownie, Bacus15 • dyskusja 17:53, 13 sty 2014 (CET)

• Cała sprawa jest trudna i ciągnie się od lat, wiadomo. Natomiast nie powinno się wobec podobnych sytuacji ustępować :), Bacus15 • dyskusja 18:05, 13 sty 2014 (CET)

Thích

Ponieważ nie znam się a pojawiło się pytanie/wątpliwość na WP:ZB chciałem się zapytać czy użycie szablonu {{Nazwisko wietnamskie}} w tych dwóch artykułach Thích Nhất Hạnh i Thích Quảng Ðức jest prawidłowe? Jeśli możesz to zrób z tym porządek ;) Blackfish (dyskusja) 14:09, 14 sty 2014 (CET)

No to usunąłem ten szablon z tych artykułów. Blackfish (dyskusja) 14:22, 14 sty 2014 (CET)

Brudnopisy

Cześć, na początku tego urlopu zekowałeś 12 brudnopisów, niektóre z prawie gotowymi hasłami. Jakbyś potrzebował: dawaj znać się odtworzy :) Pzdr, Einsbor (dyskusja) 14:36, 14 sty 2014 (CET)

Kinmochi Saionji

Cześć, pamiętasz jeszcze artykuł Qian Qichen? Ten sam użytkownik teraz prosił o pomoc, w efekcie czego rozbudowane zostało podlinkowane wyżej hasło. Spojrzysz? Nie wiem czy nazwa artu w porządku, w Premierzy Japonii poprawiałem link, bo tam był czerwony, dobrze byłoby jakbyś okiem specjalisty popatrzył. Pzdr! Einsbor (dyskusja) 17:16, 14 sty 2014 (CET)

Dyskusje

Zabezpieczyłem wszystkie do poziomu redaktora, Ty będziesz miał dostęp bezproblemowy a nikomu innemu dostęp potrzebny nie jest :) Pzdr, Einsbor (dyskusja) 20:04, 14 sty 2014 (CET)

Odp:Archiwalne dyskusje

Odp:Archiwalne dyskusje

a nich sobie wandalizuje :-) tyle jego. mi może sobie dziękować i wandalizować - tylko mnie śmieszy :D bo to świadczy o jego niemocy. na wiki nie wróci - na to już zgody nie będzie. wiesz, że kiedyś Ci zazdrościłem bo mną się nie interesował? ;-) - John Belushi -- komentarz 22:06, 14 sty 2014 (CET)

Podziękowania za Reakcje pogańska

Cześć. Chciałem podziękować za uratowanie moich edycji w artykule reakcja pogańska. Pewien wikipedysta, wiemy o kogo chodzi, mimo usilnych starań nie zdołał ich zniszczyć. Mam nadzieje że Twoje wakacje są tylko chwilowe. Pozdrawiam Gregok (dyskusja) 11:27, 15 sty 2014 (CET)

Ojcze nasz

No właśnie. Byłem tak zaszokowany, że nie wiedziałem co zrobić, a ponieważ jesteś bardziej wszechstronnym wikipedystą ode mnie, wolałem aby zrobił to ktoś naprawdę profesjonalny. Mnie powaliła informacja, że jedynym zachowanym tekstem w języku gockim jest "Ojcze nasz". No i niedokończony przez Wulfilę przekład. Nigdy wcześniej nie zauważyłem tego tekstu, teraz natomiast zostałem powalony całkowicie i nie byłem już zdolny do jakiegokolwiek działania. Są przecież jakieś granice nawet dla ORu. Są granice dla głupoty. Przyszło mi nawet na myśl, że być może mam zaległości we śnie, że może moje zmysły nie pracują poprawnie i wolałem, aby ktoś inny potwierdził świadectwo moich zmysłów. I wyszło na to, że się nie myliłem. Nie chcę sprawdzać, kto wprowadził tę niesamowitą bzdurę do artykułu, aby mu niechcący nie wlepić komuś "banana", ale jednego jestem pewien, nie powinniśmy stawiać na ilość, ani rozmiar artykułów. Najważniejszą rzeczą jest jakość naszych artykułów. Również nie ilość wikipedystów jest ważna, bo amatorzy są zbędni, czego przykładem są wyjątkowo niekompetentni amatorzy z wikinfo. Tacy do niczego się nie nadają. Myślę o utworzeniu artykułów dla pozostałych gockich rękopisów NT, dla gockiej Biblii oraz wydania Streitberga. Oczywiście nie będą to stuby. LJanczuk d'un jour pour attendre 12:15, 15 sty 2014 (CET)

Widukind

Też pogańskie powstanie w tej części Europy. Ale ok, nie mamy hasła o powstaniu Sasów, takie mogłoby się tam znaleźć obok czeskiej rebelii. Wywalmy tego Wikukinda Sagi2007 (dyskusja) 12:51, 15 sty 2014 (CET)

a więc wołchw bym nie dał bo to ni z gruszki ni pietruszki o tyle Widukind wydawał mi się oczywisty. Ale ok, może te rebelie-powstania muszą się doczekać osobnych artykułów i wtedy damy. Nie pali się ;-) Sagi2007 (dyskusja) 13:01, 15 sty 2014 (CET)

Czy wiesz – Ewangeliarz Ebona

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże ! 20:39, 15 sty 2014 (CET)

• dziwi mnie ta różnica w kolorach wersja 1, wersja 2, - myślę, że wybrałeś tą bliższą prawdy, ta druga została chyba rozjaśniona i poprawiona w jakimś programie graficznym. - John Belushi -- komentarz 21:39, 15 sty 2014 (CET)

Odp:Strona Wikipedysty

Odp:Strona Wikipedysty

No problemo. :) Było na poziomie redaktora na zawsze, nie? Bo nie wiedzieć czemu, ale nie mogę obejrzeć rejestru zabezpieczeń. Pozdr. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:49, 16 sty 2014 (CET)

Nawet wiem, co to za "niektórzy". :) Poziom autoconfirmed i tak musi mieć 10 edycji i konto od 4 dni, ale Ty jesteś niestety narażony na ataki jednego "niektórego", więc poziom redaktora jest wręcz wskazany. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:55, 16 sty 2014 (CET) PS Fajnie by było jakbyś zdjął ten kłujący w oczy szablon ze strony dyskusji. :)

Odp:Katarzyna Waśniewska (ur. 1990)

Odp:Katarzyna Waśniewska (ur. 1990)

• :-) było tak - John Belushi -- komentarz 16:54, 16 sty 2014 (CET)

kanon

w ostateczności można by przetłumaczyć stąd ale trochę odstraszają te wstawki "[citation needed]" :-) - John Belushi -- komentarz 13:23, 17 sty 2014 (CET)

Sumerowie

Aż tak mocno to się nie opowiada:) Farary (dyskusja) 18:49, 17 sty 2014 (CET)

To do tego: Roux w swojej Mezopotamii opowiada się jednak za autochtonicznością Sumerów. Farary (dyskusja) 00:16, 18 sty 2014 (CET)

Kto ich tam wie, którędy mogli iść z Azji Centralnej, może i przez Anatolię (Hrozný) :) Farary (dyskusja) 00:31, 18 sty 2014 (CET)

Moja strona wikipedysty

Witam! Mam do Ciebie prośbę. Bardzo dużo działasz na wikipedii i zapewne lepiej znasz funkcje i kod wiki. W związku z tym chciałbym Cię poprosić o ułożenie w kolumnie wszystkich moich userboksów. Chciałbym jednak, aby moje userboksy nie były podzielone rozdziałami (Wieża babel, wieża różności itd.) i żeby ta kolumna była po lewej a nie prawej stronie, na tym właśnie polega problem. Jeżeli nie potrafisz tego wykonać, to nakieruj mnie, kto może to mi zrobić. Pozdrawiam!Batorry (dyskusja) 23:51, 19 sty 2014 (CET)

Odp:Szangszung

Odp:Szangszung

Myślałem o tym już przed napisaniem hasła o imperium tybetańskim, ale brakuje dobrych opracowań. Cały czas trwają badania, z natury rzeczy trudne do prowadzenia ze względów politycznych, a to ponad 1000 lat historii i ogromne terytorium (nawet jeżeli państwo zajmowało tylko część wyżyny). Tak czy inaczej jak mnie najdzie wena :) i znajdę dobre źródło to postaram się trochę rozbudować. Dzięki za pamięć Bosyantek (dyskusja) 13:08, 20 sty 2014 (CET) Szanszungowi poświęcony jest cały rozdzialik książki "Necklace of Gzi", od s.22 http://www.shangshungpublications.org/2011/01/the-necklace-of-zi/ Pozdrawiam, Lalit (dyskusja) 18:20, 20 sty 2014 (CET)

Odp:Zurpanitu

Odp:Zurpanitu

Imię tej bogini zapisywano zwykle ZAR-pa-ni-tum, przy czym znak ZAR mozna odczytywac zarówno zar, șar, jak i zur₄, wiec teoretycznie Zurpanitum jest mozliwe, choc przyznam sie, ze po raz pierwszy spotykam sie z taka pisownia tego imienia. O wiele bardziej rozpowszechnione sa formy Sarpanitum i Zarpanitum. Wystarczy utworzyc przekierowanie, bo w tresci nie ma tu nic takiego, czego nie byloby juz w hasle Sarpanitum. PS. Mam teraz troche czasu wiec spróbuje zabrac sie za Kanon Ptolemeusza :) Lamashtu2006 (dyskusja) 21:28, 20 sty 2014 (CET)

Godzinki Farnese

hej Jak Ci tak dobrze idzie (Bestiariusz z Rochester) to może i Godzinki Farnese byś machną? (Oficjum do Najświętszej Panny) Tu jest uboga wersja artykułu [1] takie uzupełnienie tego artykułu Giulio Clovio--Adamt rzeknij słowo 09:17, 22 sty 2014 (CET)

• Jeżeli będziesz coś potrzebował w temacie pytaj. Mam kilka pozycji może akurat się przydadzą. --Adamt rzeknij słowo 10:18, 22 sty 2014 (CET)

Po co ten szablon?

Wprowadzasz w błąd pozostawiając na tej stronie szablon o swym odejściu. --Kriis (dyskusja) 10:59, 22 sty 2014 (CET) (nazwany niegdyś przez Ciebie trollem;).

Resortowe dzieci

Dopisałem co nieco o krytyce. Mpn (dyskusja) 20:23, 22 sty 2014 (CET)

ej, bez rzucania g... na Wikipedii jesteśmy :-) Mpn (dyskusja) 20:41, 22 sty 2014 (CET)

Nous

Hoa, ataków osobistych w poczekalni przecież żadnych nie było. Chciałem jeszcze raz podziękować, bo byłeś jednym z tych wikipedystów z którymi mi się najlepiej współpracowało. O powrocie nie ma teraz co gadać, na pewno nie w moim obecnym stanie emocjonalnym. Zrozum tylko że w moim odczuciu nie chodziło o "każdy sobie rzepkę skrobie", ale o coś dokładnie odwrotnego - byśmy przestrzegali ustalonych w ramach społeczności zasad. Wiem, że wy rozumiecie to inaczej, i nie mam żadnych wątpliwości co do waszej szczerości, ale zrozumcie to że ja też jestem szczery i też mam dobre intencje, tylko inaczej sprawę rozumiemy. To się w życiu po prostu zdarza. To Ajchanom to mój wyrzut sumienia, przepraszam że ci nie odpowiedziałem, ale właśnie kończyłem mój doktorat. To dlatego przez pół roku właściwie na wiki mnie nie było. Tak na marginesie - niedawno się obroniłem (z filozofii) i jestem teraz doktorem nauk humanistycznych:) Pozdrawiam jeszcze raz Hoa, i jeszcze raz bardzo dziękuję za wszystko.--Nous (dyskusja) 14:39, 25 sty 2014 (CET)

Odp:Wikipedysta:Bosyantek/brudnopis

Odp:Wikipedysta:Bosyantek/brudnopis

Wciągnęło mnie. Chcę rozbudować hasła dotyczące historii Tybetu, a dalajlamowie są po drodze. Na razie czytam, bo „Wielki Piąty” to spore wyzwanie. Pozdrawiam Bosyantek (dyskusja) 15:04, 25 sty 2014 (CET)

Dobranoc

Wykreślisz to słowo? ;) Pzdr! Nedops (dyskusja) 10:51, 27 sty 2014 (CET)

E tam, wystarczy że mu napisaliśmy że pomysł jest absurdalny. Nie musimy być jeszcze do tego niemili ;p Nedops (dyskusja) 10:59, 27 sty 2014 (CET) Dzięki :) Nedops (dyskusja) 11:00, 27 sty 2014 (CET)

Odp:Siriguleng

Odp:Siriguleng

Mongołowie nie mają nazwisk, więc ich należy pisać łącznie. Z Ujgurami różnie bywa. Khan Tengri (dyskusja) 12:01, 27 sty 2014 (CET)

Wikipedysta:Wikinger

[2] - z całym szacunkiem, jaki mam do Ciebie. Ale wypisywanie obraźliwych tekstów, i to jeszcze w sposób sugerujący jakoby były one pisane w pierwszej osobie (jakoby ktoś sam siebie wyzywał), to naprawdę są metody Wikingera, dużo poniżej poziomu Wikipedii - i Twojego.

Jest takie powiedzenie - nigdy nie wchodź w dyskusję z idiotą, najpierw sprowadzi cię do swojego poziomu, a później pokona doświadczeniem. Mam nadzieję, że Wikingerowi nie udało się właśnie osiągnąć tego mało chwalebnego celu :)

Serdecznie pozdrawiam, Marcgalrespons 19:38, 27 sty 2014 (CET)

Odp:Byłem księdzem

Odp:Byłem księdzem

Hej. :) Chyba chodziło Ci o Kotlińskiego? Kotlinowski to był zupełnie ktoś inny. Pozdr. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:58, 27 sty 2014 (CET)

Hmmm, trudno na to cokolwiek odpowiedzieć. :) PS Dzięki za przypomnienie mi świetnego filmu – chętnie bym go jeszcze raz obejrzał. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:07, 27 sty 2014 (CET)

Czy wiesz - Ewangeliarz Ebona

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Einsbor (dyskusja) 10:25, 28 sty 2014 (CET)

Odp:Psałterz moguncki

Odp:Psałterz moguncki

no zagapiłem się :-) ale poprawiłem :-) manuskryptów Wulgaty jest koło 10 000 - więc kilka nam jeszcze brakuje, chciałem by był jeden mniej ;-) - John Belushi -- komentarz 09:53, 29 sty 2014 (CET)

Re: Eden (raj)

Witam. Miałem w jednym czasie 2 tematy zgłoszone i na szybko chyba źle zrozumiałem, że ten jest wystarczająco załatwiony przez Johna (przynajmniej wystarczająco do czasu, gdy wymyślę koncepcję naprawy i rozwinięcia). Zająłem się tym drugim, a potem pochłonął mnie nawał zajęć... i mi się zapomniało. Coś wymyślę, bo artykuł nie tylko w tej części wymaga naprawy. Pozdrawiam --Wiklol ^(Re:) 22:37, 29 sty 2014 (CET)

• Poprawiłem nieco na szybko. Wystarczy? --Wiklol ^(Re:) 22:59, 29 sty 2014 (CET)

Odp:Zapytanie czyli Krucjata w Egipcie

Odp:Zapytanie

Mogę "coś" napisać, chociaż nie siedzę w operze, a przewodniku operowym nic o tej operze nie ma. Jest jeszcze jeden problem, może mały, ale można go przy okazji wyjaśnić. Opera dotyczy VI wyprawy krzyżowej (dyplomatycznej). Ta krucjata jest w prawie wszystkich wikipediach opisana jako nr 6. W polskiej wiki w ogóle nie ma o niej artykułu, a numeracja pomija ją, czyli 6=7, 7=8 etc. Jak napiszę, że to opera o VI wyprawie - to daty nie będą się zgadzać. Nie chcę tego poprawiać, bo wydaje mi się że istnieje jakaś podskórna wojna o numerację wypraw. Pozdrawiam :)--|'''|''|'''|Rosewood (dyskusja) 10:10, 30 sty 2014 (CET)

Nazewnicto

Witaj,

Nazewnictwo KSNG NIE OBOWIĄZUJE a w szczególności Wikipedii. Kompetentna to jest literatura tematu ( o której jak widzę z Twoich edycji pojęcia raczej nie masz, bo nie stosujesz). To co piszesz jest delikatnie mówiąc mijaniem się z prawdą. Gdzie znalazłeś informacje o obowiązującym nazewnictwie KSNG ? Rewelacyjna wiadomość. Liczę na odpowiedź. Pozdrawiam. Zetpe0202 (dyskusja) 10:04, 1 lut 2014 (CET)

Nazewnictwo

Witaj,

Prosiłem o odpowiedź, gdzie jest stwierdzenie, że nazewnictwo KSNG jest obowiązujące. Na stronie KSNG takiego stwierdzenia brak. Może nie znalazłem odpowiedniej strony. Więc odpisz, gdzie na stronach KSNG jest stwierdzenie, że ich nazewnictwo jest obowiązujące. Będę bardzo wdzięczny za odpowiedź. Bo nie wierzę, że takiego stwierdzenia nie ma.

Pozdrawiam.Zetpe0202 (dyskusja) 13:24, 1 lut 2014 (CET)

• Odpowiedź nie na temat. Pytałem gdzie jest napisane, że to OBOWIĄZUJĄCE nazewnictwo. Takie bardzo proste pytanie, postaraj się zrozumieć. KSNG pisze, że to tylko ZALECENIA. Więc gdzie ten obowiązek. Szumna nazwa instytucji nie powoduje, że nie produkuje ona bzdur. No to gdzie jest ten OBOWIĄZEK ?. Czyżby brakowało takiego stwierdzenia ? Czy ktoś mija się z prawdą i forsuje swój punkt widzenia? To ma jakąś nazwę. Zetpe0202 (dyskusja) 14:01, 1 lut 2014 (CET)
• Dziękuję za odpowiedź. Jest jaka jest, gdy brakuje argumentów. Miłego dnia. Zetpe0202 (dyskusja) 14:29, 1 lut 2014 (CET)

Odp:Odp.

Odp:Odp.

Ale wiesz, że to nie pomoże? Czego się spodziewasz, po takiej wypowiedzi? Może masz nadzieję na jakąś konstruktywną reakcję, której ja sobie po takim tekście wyobrazić nie potrafię, ale jeśli nie, to lepiej zmilczeć... Piastu βy język giętki... 14:25, 1 lut 2014 (CET)

• Nie wiem jaki ma cel, więc się nie odniosę. Zgłosiłeś sprawę na WP:PdA, zajęli się nią inni. Więc w tej sprawie nie musisz już niczego marnować :) Serioserio. Piastu βy język giętki... 14:40, 1 lut 2014 (CET)

CW

Hm, i u innych też... Nedops (dyskusja) 19:25, 1 lut 2014 (CET)

Re

Pewnie że mam :) Podanie literatury do tłumaczonego artykułu było identyczne jak w oryginale. Jeśli ma być inaczej to będzie...Arche (dyskusja) 21:38, 1 lut 2014 (CET)

Odp:Przeciw

Odp:Przeciw

Hej! Spokojnie, spokojnie... Zamierzam jutro usiąść na dłużej i spokojnie odpowiedzieć. Od zadania pytania Adamta wpadałem tylko przelotami, pewnie widziałeś we wkładzie. Na pewno na nie odpowiem, bez obaw :) Pozdrawiam, MATEUSZ.NS _dyskusja 22:37, 1 lut 2014 (CET)

Wiem, sam wolałbym się w pewien sposób „zabezpieczyć”. To tylko tak gwoli wyjaśnienia :) MATEUSZ.NS _dyskusja 22:49, 1 lut 2014 (CET)

Ale radykalna zmiana postawy. Tak jak Ci napisałem: „zamierzam jutro usiąść na dłużej i spokojnie odpowiedzieć” – na moim PUA to (niestety) każde słowo musi być w pewien sposób przemyślane. O tym „zabezpieczaniu” pisałem w innym kontekście, o tym, że gdybym był na Twoim miejscu pewnie zrobiłbym to samo, bo nie miałbym pewności czy kandydat odpowie. Gdyby PUA mnie nie interesowało, to pewnie nie odpowiedziałbym na 22. pytania, co więcej, w ogóle bym się nie zgłaszał. Jednak jeśli w Twoim przekonaniu, nie zasługuję na przyciski (niezależnie od powodu), masz prawo nie zmieniać głosu i zostać w tej sekcji, w której już się wpisałeś. Pozdrawiam, MATEUSZ.NS _dyskusja 23:33, 1 lut 2014 (CET)

Aj Hoa binh, nie wiem po co tyle nerwów... Ja też jestem człowiekiem i nie zamierzam spędzać każdej wolnej chwili na odpowiadaniu na pytania. Tak jak mówiłem – tak zrobiłem. Zostało mi tylko pytanie Fararych, ale pytania o PA wymagają głębszej analizy, muszę coś poszperać. Pozdrawiam i życzę więcej spokoju. MATEUSZ.NS _dyskusja 11:29, 2 lut 2014 (CET)

Behemot

Hoa, pozwólmy im się kompromitować ich własnymi słowami. Nic tak pięknie nie demaskuje ignorancji. "Chowając" te smakowite frazy o chwytaniu na hak lub pustych rurowatych kościach u zauropodów wyświadczasz przysługę kreacjonistom :) Oczywiście zaznaczenie, że to nie fakt, a pogląd danej osoby/grupy - tu masz rację i to zachowałem. Swoją drogą ciekawi mnie jak ów uczony kreacjonista sprawdzał, że słonia czy hipcia da się schwytać na hak. Jeśli empirycznie, to nie mogąc podziwiać rozumu, muszę głęboko pokłonić się przed odwagą :) --Piotr967 podyskutujmy 00:02, 3 lut 2014 (CET)

nu, teraz mamy " ich zdaniem" więc widać jasno, ze chodzi nie o fakt, ao czyjeś zdanie. Martwi mnie trochę użycie liczby mnogiej w tym akapicie, skoro źródło tyczy 1 osoby. Ale inni piszą podobnie, a nie chce mi się szukać jego kolegów. Co do promocji znajomego z FB - jednak ów kreacjonista z hasła jest dość szeroko znany z ciosów i kopniaków wymierzanych wrednym ewolucjonistom, jest wiec postacią ency. Każdy cytat jest promocją poglądów osoby cytowanej, ale u osób ency można to wg mnie zaakceptować. Poza tym nie doceniasz chyba, ile radości dają ludziom takie poglądy jak rzeczonego kreacjonisty. Mnie na przykład szczerze ów człek raduje. --Piotr967 podyskutujmy 19:19, 3 lut 2014 (CET)

Atak w Republice Środkowoafrykańskiej

Bardzo przepraszam za kłopot dowiedziałem się o tym ataku rano w telewizji. Myślałem, że wydarzenie jest ency mój błąd. Powiem ci, że cieszę się, że już nauczyłem się dodawać źródła w formie przypisów i w bibliografii dodaję źródła w lepszej formie Robertkarpiakpl (dyskusja) 13:57, 4 lut 2014 (CET)

Manuskrypt

Jak jest źle to popraw. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 15:42, 5 lut 2014 (CET)

Odp:Pytanko

Odp:Pytanko

Zrobione. Byłoby fajnie dodać do dokumentacji odpowiedni przykład :) Matma Rex dyskusja 17:16, 6 lut 2014 (CET)

Hallel

W komentarzu do Wujka jest faktycznie iż chodziło o 113-117 składające się na Wielki Hallel > "pslamy dziękczynne 113-117 składajace się na drugą część tzw. wielkiego Hallelu Sagi2007 (dyskusja) 20:09, 6 lut 2014 (CET)

można dać info iż tak u Wujka, zresztą u Gedeonitów w NT z 1994 z jest podobny przypis do Ps 113-118 Sagi2007 (dyskusja) 20:21, 6 lut 2014 (CET)

dam to w dyskusję artykułu chociaż moim zdaniem wydanie NT katolickie i protestanckie to już dosyć poważna przesłanka iż się uważa (częściowo, niektórzy ?? konkretnie kto dla NPOV wpisu ?? ) iż odśpiewali/odmówili właśnie te psalmy. Zerknę też kilku książek ale wątpię abym miał to pod ręką Sagi2007 (dyskusja) 20:30, 6 lut 2014 (CET)

Chińska Wiki

To Chińczycy już nie blokują Wikipedii? Myślałem, że dalej jest cenzura? Tak czy owak, to pokazuje, że wcale nie liczba użytkowników języka wpływa na jakość Wikipedii. Co najwyżej można by zaryzykować stwierdzenie, że jakość zależy od liczby (aktywnych) użytkowników danej wersji językowej Wikipedii. --Botev (dyskusja) 20:34, 6 lut 2014 (CET)

To by się w sumie zgadzało z moimi obserwacjami. Byłem w Chinach w 2009 r., a więc w rok po igrzyskach. Chińska wiki działała (oprócz kontrowersyjnych tematów), ale sądziłem, że to tylko taki wyjątek dla schronisk i hoteli i że normalnie wiki nie działa. --Botev (dyskusja) 20:46, 6 lut 2014 (CET)

odp. Mareklug

[Powielam odpowiedź wyrażoną na mojej stronie dyskusji użytkownika, dokładnie tam gdzie napisałeś, aby było spójnie i przejrzyście. Mimo tego, znam etos polsko-języcznej Wikipedii na tyle, aby powielić moją odpowiedź u Ciebie. Serdecznie i te pe. --Mareklug ^talk 11:34, 9 lut 2014 (CET)

Witaj,

na Wikipedii nie opisujemy samych siebie. Twoja strona Wikipedysty to nie jest bibliografia, bowiem nie jest ona niezależnym źródłem. Hoa binh (dyskusja) 11:19, 9 lut 2014 (CET)

Zapraszam więc do opisania artystycznej działalności Marekluga. Podam Ci rozmaite en:WP:RS, i pomogę uzupełnić jakiekolwiek mankamenty ds. meritum. Czy masz jakieś inne zastrzeżenia, poz wymienionymi, dotyczmacymi pl wiki tabu w temacie autorstwa? :) Jeżeli chodzi o sam artykuł, jest on napisany poprawnie, i potrzeba go tylko uźródłowić poprawnie. Nie miałem na to jeszcze czasu. Obecnie rozmawiam z użytkownikami russavia oraz yannf na kanale sieci Internet Relay Chat #wikimedia-commons w wprawie załadowania mediów dotyczących niniejszego artykułu. Być może ich obecność zmieni Twoje zdanie w temacie uźródłowienia czy autorstwa -- a jest to tylko Twoje przekonaie -- iż artykuł ten stanowi niewłaściwy dodatek do przestrzeni głównej polsko-języcznej Wikipedii.

Z poważaniem,

Marek Wojciech Ługowski (Lugowski)

Chicago

Działam jako "Mareklug" / "Sir_Designer" w ramach sieci IRC i gdzie indziej w Internecie.

...także jestem Wikipedysta:Mareklug na pl.wikipedia.org oraz pl.wiktionary.org

...jak i User:Mareklug na Wikimedia Commons, en.wikipedia.org oraz na czterdzieści ośmiu innycg projektach WMF-u.

Mam za pasem ponad 30 tys. edycji (nie liczyłem ostatnio) ze stażem przeszło 9 lat na tychże Wikipediach Fundacji Wikimedia, San Francisco.

http://mareklug.freeshell.org

http://twice22.org/marek --> CV. Jestem ency, a jednak nie napisałem własnej biografii. Proszę o ścisłe odniesienie się do moich domniemanych przewinień jako wikipedysty, doświadczonego wikipedysty. :)

http://asgp.org

http://asgp.org/agnieszka.html

--Mareklug ^talk 11:41, 9 lut 2014 (CET)

Drogi kolego,

Ależ ja ani nie napisałem hasła na podstawie mojej strony wikipedysty (na jakimkolwiek projekcie), ani nie przedstawiłem tzw. twórczości własnej, do którego przepisu i przestrogi mnie odsyłasz z uporem godnym lepszej sprawy. Tak naprawdę, opisałem działalność artystyczną osobowości pseudonimowej, czyli Marekluga z IRC'. Tamten Mareklug nie ma nic wspólnego w swojej działalności z jakimikolwiek edycjami Wikipedysty:Mareklug. Czy aby mówisz i rozumiesz po polsku natywnie? Nie chciałbym Ciebie urazić, Drogi Kolego, nie mniej dajesz mi bardzo mocne argumenty aby po prostu olać Twoje zastrzeżenia. Na moje szczere zaprosiny współpracy wikipedystycznej czyli wniesienia poprawek do artykułu lub napisania go od nowa (czemuż?) pod Twoim czy kogokolwiek innym autorstwem, odpowiedziałeś milczeniem. Proszę o odrobinę precyzji intelektualnej, Drogi Kolego Hoa binh. I nie licytujmy się, proszę, o to, który z nas jest bardziej ency jako człowiek, działacz, pisarz, poeta, tłumacz, informatyk, czy tam inna cholera. Bo to aż wstyd i nie na temat. --Mareklug ^talk 11:51, 9 lut 2014 (CET)

Arche i Ajchanom

Witaj Hoa! Właśnie już zdążyłem napisać, jeszcze przed twoim wpisem na mojej stronie dyskusji, bo uznałem że muszę w sprawie Arche zabrać głos. Mam takie pytanie. Nadal chcesz się zajmować Ajchanom? Skończyłem rozbudowę prehistorii Iranu w arcie Staożytny Iran i mam trochę czasu, więc jeśli chcesz, to moglibyśmy coś wspólnie z tym Ajchanom zrobić. Pozdrawiam.--Nous (dyskusja) 12:08, 9 lut 2014 (CET)

Co do tych cierpkich słów Hoa, to nic mnie szczególnie nie uraziło, naprawdę nie ma sprawy i nie masz za co przepraszać. Myślę że ostatnimi czasy ja użyłem ich dużo więcej, chociaż na szczęście nie w stosunku do ciebie - tak to jest jak jesteś przekonany że naprawdę masz rację, i to w ważnej sprawie, a reszta się myli. Nerwy się włączają. Co do Ajchanom to mi się wydaje że trzeba byłoby przede wszystkim napisać jeszcze parę zdań o samych pracach wykopaliskowych, bo sposób ich prowadzenia był kontrowersyjny. Sprawdzę jeszcze w swoich źródłach, czy coś jeszcze ewentualnie. Jak już to zrobię, to się odezwę. Pozdrawiam raz jeszcze.--Nous (dyskusja) 12:20, 9 lut 2014 (CET)

Wiesz Hoa, ja mam takie nawyki naukowca publikującego w recenzowanych czasopismach. Może moja optyka jest nieco tym zwichrzona i nie przystaje do wikipedii - tak mi się wydaje. Chyba recenzowanego czasopisma naukowego jednak z tego nie zrobimy. Na pewno idealnie tutaj nie pasuję i wiem że mam trochę zachowań aspołecznych, no trudno. Poziom tego co się tutaj pisze mnie po prostu często wyprowadza z równowagi. Ajchanom to jednak ty w większości napisałeś, nie przesadzaj. Jakbym ja to pisał, to byłoby to dużo bardziej irańskie, a nie hellenistyczne:)--Nous (dyskusja) 12:37, 9 lut 2014 (CET)

Zerknąłem właśnie na Ajchanom na francuskiej wiki fr:Aï Khanoum No cóż, myślę że jak ktoś by zaczął porównywać nasz dobry artykuł z tym, to nie mielibyśmy szans. W związku z tym ja się chyba jednak poddaję Hoa. Jest jeszcze z tuzin równie ważnych stanowisk archeologicznych do opisania na terenie samego Iranu, i mnóstwo innych rzeczy do zrobienia, a dociągnięcie nawet do połowy tego, co jest na francuskiej wiki, kosztowałoby ogrom pracy. Nie mówiąc o tym, że na dzisiaj po prostu nie mam na to źródeł. Artykuł i tak jest niezły, nie ma co się martwić. Nie wiem, może źle to oceniam. W każdym razie na tą chwilę tak o tym myślę. Co o tym sądzisz?--Nous (dyskusja) 12:19, 10 lut 2014 (CET)

Kalendarium prezydentury

Najpierw tworzę stronę, a potem ją uzupełniam. Daję też szansę innym na uzupełnianie,

Zainspirowałem się tym: https://pl.wikipedia.org/wiki/Kalendarium_prezydentury_Lecha_Kaczy%C5%84skiego

Pozdrawiam, Nicolauskas (dyskusja)

Redaktor

Ja się nie obrażam. Jestem zły, bo chciałem dobrze a wyszło jak zwykle i jeszcze dostałem blokadę, której znając życie prędko nikt nie zniesie. P.S. Zwracanie uwagi było sporadyczne, proszę sobie zobaczyć na ilość edycji. Człowiek siedział, nawet godzinami, edytował i ulepszał Wikipedię, a tu coś takiego.

Pozdrawiam, Nicolauskas (dyskusja)

Odp:Krzysztof Kolumb

Odp:Krzysztof Kolumb

Będę miał to hasło na oku, jeżeli po upływie zabezpieczenia wandalizmy będą się powtarzać równie często, to kolejne ustawię na dłużej lub na stałe. Pozdrawiam, Rzuwig^► 17:13, 9 lut 2014 (CET)

Odp:IPek

Odp:IPek

Szczerze mówiąc nie wiem czy można być tego pewnym, ponieważ to zmienny adres IP. Nie mniej jednak nie znam działalności tego pana o którym piszesz, ale jeżeli faktycznie jego stronka robi jako źródło - no to wydaje się to być poważnym nadużyciem. Podobnie jak w hasłach dt. LGBT za źródła robią hasła jakiś pinkowych ugrupowań. Źródła wytworzone przez strony o skrajnych poglądach to żadne źródła. Andrzej₁₉^@. 17:43, 9 lut 2014 (CET)

Się wtrącę nieproszony. Nieee, p. Niewalda ma nieco inny styl wypowiadania się i skrajnie inną wizję Wikipedii. To nie on. Niewalda pisze tak: [3] [4] --WTM (dyskusja) 21:13, 9 lut 2014 (CET)

Wikinger

Sprowokowałem tak naprawdę. Długo chwytał haczyk i opornie, patrz - Operacja Wikinger. Aż tyle czasu musiało to trwać? Na mnie on nie działa, połamie sobie zęby. Poza tym, to człowiek opętany, do czego zresztą częściowo się przyznał. LJanczuk d'un jour pour attendre 18:01, 9 lut 2014 (CET)

Wersje przejrzane

Wersje przejrzane służą do oznaczania czy artykuł jest pozbawiony wandalizmów. Przedmiotowe artykuły wandalizmów nie mają, są też po prostu poprawne (z wyjątkiem tej jednej literówki, której miałem prawo nie zauważyć) - dlatego oznaczyłem zmiany jako przejrzane. Pozdrawiam, Plogi Dyskusja 18:12, 9 lut 2014 (CET)

Odpowiedź

Przepraszam, jestem początkująca. Proszę o wyrozumiałość :) Następnym razem postaram się zastosować do zaleceń. Aleksandra Figiel (dyskusja) 18:18, 9 lut 2014 (CET)

:)

Pożyteczna akcja... no i okazja by sobie przypomnieć początki :), Bacus15 • dyskusja 15:11, 10 lut 2014 (CET)

Czy wiesz – Bestiariusz z Aberdeen

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże ! 19:35, 13 lut 2014 (CET)

Powstanie ludowe

Witam. Przepraszam że zawracam tym głowę. Mam mała wojnę edycyjną z pewnym wikipedystą, który nie widzi sensu dyskutować na temat tego artykułu. Nie chciałbym tego przeciągać, więc pytam. Co w takiej sytuacji sie robi?Gregok (dyskusja) 11:33, 14 lut 2014 (CET)

Re:Hello Kitty

Cześć, na Wikipedii obowiązuję neutralność w edycjach, i nie uzewnętrznam swoich pogladów w edycjach, do tego, jak niegrzecznie określasz w sposob "kuriozalny". Z całą pewnościa natomiast do prób agresywnego forsowania swoich pogladów zaliczyć mozna zarówno Twoje edycje, jak i niezrównoważony ton wypowiedzi. Po drugie, usuwanego przez Ciebie podania powodu, akapitu nie dodawałem. Jak łatwo, jeśli się chce, sprawdzić pierwsza wersja tego akapitu została dodana przez niezalogowanego użytkownika [5] w maju zeszłego roku, z linkiem do tekstu piosenki KISSu. W kolejnych edycjach dodane zostały dwa inne przypisy, których nie chciałeś zauważyć. Także nie przeze mnie. Po drugim przywróceniu usunietego przez Ciebie tekstu, dodałem dwa dodatkowe przypisy, jeden do oficjalnej strony Hello Kitty, drugi, do strony z gadżetami związanymi z zespołem KISS, autoryzowanej przez zespół. Na te linki równie nie byłeś łaskaw zwrócić uwagi, bo w opisie zmian, z uporem podajesz wciąż ten sam pretekst (a nie powód) - link do strony portalu Tekstowo. Dowodzi to albo złej woli, albo lenistwa, jeśli nie chciało Ci się sprawdzić pozostałych linków. Zwracam Ci uwagę, że dyskusja w kawiarence na temat tego hasła wskazuje na konieczność rozbudowy zasadniczego zrębu, aby sekcja kontrowersje nie dominowała całości. Usuwany przez Ciebie tekst dotyczy nie kontrowersji, a ogólnej dzialalności i produkcji firmy. Oczywiście glosy w dyskusji kawiarnianej, nawet gdy wskazują na konsensus, nie mają mocy zasad czy zaleceń wikipedycznych. Ale pożyteczniej dla projektu jest się do nich stosować.

Usunięty tekst przywracam oczywiście w ostatniej formie. Nie mam zamiaru prowadzić wojny edycyjnej, więc kolejne usunięcie zgłoszę do Komitetu Arbitrażowego. Oczywiście, masz prawo, sam zgłosić moje przywrócenie usuniętego tekstu. Życzę miłego weekendu, steifer (dyskusja) 01:14, 15 lut 2014 (CET)

Zgłosiłem spór w sprawie usuwania treści hasła Hello Kitty do Komitetu Arbitrażowego. steifer (dyskusja) 11:59, 15 lut 2014 (CET)

Ad:Elżbieta_II

Ad:Elżbieta_II

• Witaj. Istnienie osób "cośtamtwierdzących" bez dowodów jest dla biogramu Elżbiety nieency. Inna sprawa gdyby mieli dowody, że tak jest w istocie rzeczy. Trzymajmy poziom encyklopedii. Edycję anulowałem. Pzdr. Ented (dyskusja) 16:16, 15 lut 2014 (CET)

Widzisz, dla bohaterki biogramu nie jest istotne, co, kto, gdzie i po co snuje teorie (bez względu na to czy są prawdziwe, czy nie) dopóty, dopóki nie będą one potwierdzone. Linki zapodane przez Ciebie w żadnym wypadku nie prowadzą do potwierdzenia, że w rzeczywistości Elżbieta jest kosmitką, prowadzą jedynie do teorii, a niepotwierdzona teoria (bo ta nie jest potwierdzona) jest zwyczajnie nieencyklopedyczna bez względu na to ile przypisów się doda. Pzdr. Ented (dyskusja) 16:38, 15 lut 2014 (CET)

Nie wiem na ile diecezja warszawsko-praska Kk jest autorytetem w ferowaniu wyroków na temat znaczenia emblematów, ale zdecydowanie wiem, że należałoby to przedyskutować w szerszym gronie. Hoa, jesteś doświadczonym wikipedystą, o było nie było renomie w Wikipedii, więc proszę nie działaj (edycja w haśle o Elżbiecie) pod wpływem niepotrzebnych emocji i "rewanżyzmu" za inne hasła. Trzymajmy poziom encyklopedii. Ented (dyskusja) 16:53, 15 lut 2014 (CET)

Ależ Hoa, ja nie napisałem, że chcę cokolwiek dopuszczać, anulowaniem Twojej edycji raczej udowodniłem, że jest przeciwnie. Póki co, ze względu na wniosek do KA, pozwól że nie będę komentował innych haseł poza "Elżbietą". Ented (dyskusja) 17:10, 15 lut 2014 (CET)