Dyskusja wikipedysty:Hoa binh/Archiwum 26

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2015:02:22:Wojna Koryntu z Korkyrą

Ja się nie pinguję. Też masz Hammonda. Ładna stronka dyskusji:) Farary (dyskusja) 17:58, 23 lut 2015 (CET)

J.K. Simmons

Dzięki:) Linkujące mnie zmyliły. A swoją drogą znowu czułem dziś wikizażenowanie brakami pewnych haseł (zwłaszcza w kontekście powstawania haseł o jakichś trzecioplanowych aktorach z tasiemcowych seriali) :/ Elfhelm (dyskusja) 22:12, 23 lut 2015 (CET)

Odp:Pytanie techniczne

Odp:Pytanie techniczne

Po arabsku zwie się to بالوع بعتارة (w transkrypcji Balu Batara, w transliteracji Bālūʿ Baʿtārah) lub بالوع بلعة (w transkrypcji Balu Bala, w transliteracji Bālūʿ Baʿlah). Khan Tengri (dyskusja) 01:09, 24 lut 2015 (CET)

Kategoria:Qin

Czy nie należałoby zmienić na Kategoria:Dynastia Qin. Inne kategorie dynastyczne Chin mają słowo "Dynastia" w nazwie i tak samo jak ta mieszają przedstawicieli dynastii jak i historię państwa rządzonego przez tę dynastię. ~malarz pl ^PISZ 12:17, 26 lut 2015 (CET)

Alfred Palla

Witam. Właśnie skróciłem ten artykuł do bardziej rozsądnych wymiarów, choć sprawia wrażenie zasługującego na całkowite usunięcie. Zobaczymy, co będzie dalej. Proszę też o Twoją uwagę w tej sprawie. Z pozdrowieniami, Montignac (dyskusja) 10:30, 27 lut 2015 (CET)

• Jasne. Masz rację. To, co wprowadziłeś, warto było zostawić. Montignac (dyskusja) 10:37, 27 lut 2015 (CET)

Odp:Zadania dla botów?

Odp:Zadania dla botów?

bo nie linkowane. OK. bot pracuje. masti <dyskusja> 14:17, 27 lut 2015 (CET)

Pentakostalizm

Ale chyba to nie jest rezultat pomyłki jakiegoś urzędnika. Oni sami chyba takiej nazwy chcieli. Kościół pentekostalny powstał z katolickiego Ruchu Odnowy. Zarejestrowany został w 1996 jako Zbór Ewangeliczny Horeb, a w 2000 zmienił nazwę na Kościół Pentakostalny. W 2001 przystąpił doń Ewangeliczny „Jordan” w Gdyni (również byli oazowcy) i w 2005 Kościół Pentakostalny liczył 75 osób, ale w 2011 kościół już ok 50 osób. (Wyznania religijne..., GUS 2013, s. 182.) .

Wikipedialny artykuł został utworzony 23:58, 16 gru 2003 jako Pentakostalizm (druga wersja), a w definicji wytłumaczono "Pentakostalizm lub pentekostalizm". Twórca strony zasugerował się zapewne nazwą tego kościoła - Kościół Pentakostalny. 13:39, 29 mar 2005 jakiś ipek utworzył artykuł "Pentekostalizm", a 08:00, 7 kwi 2005 user Togo przekierował go na "Pentakostalizm". Dopiero 20:55, 15 cze 2008 Rdrozd, na moją prośbę przekierował artykuł na "Pentekostalizm".

Mirosława R. Weremiejewicz w „Jednocie” NR 9-10 / 2009 opublikowała artykuł Kościoły ewangeliczne razem (tutaj jest dostępna pierwsza strona tego artykułu). Stosuje tam formy "pentakostalny", "pentakostalizm". [Stosuje też marksistowski termin „Kościoły drugiej reformacji” w odniesieniu do ewangelikalnych i błędnie go wyjaśnia. Błędnie wyjaśnia znaczenie terminu „wolne Kościoły”, „Kościoły typu baptystycznego”. ] Prof. Zieliński wypunktował niedomagania tego artykułu w „Jednocie” NR 1-2 / 2011 (Złożoność ewangelikalizmu). Wytknął jej wiele błędów, m.in.: „nasza Autorka używa określenia «ruch pentakostalny», z literą «a» w podanym przymiotniku. Jest to dziwne zważywszy, że przymiotnik ów wywodzi się z greckiego liczebnika «pięćdziesiąty», a ideowo od greckiej nazwy Święta Pięćdziesiątnicy (Zielonych Świąt), które brzmi «pentekoste» i nie zawiera litery «a». Podobnie jest w wielu jego obcojęzycznych odpowiednikach. Należy zatem mówić o ruchu pentekostalnym.”

Weremiejewicz zrobiła doktorat w 2012, jest z Kościoła Chrystusowego, od 2013 jest jednym z wykładowców WSTSW. Doktorat jest na temat historii Kościoła Chrystusowego w Polsce. Posługuje się w nim terminem "ewangeliczny" zamiast "ewangelikalny". Prof. Zieliński nie dał rady przekonać jej do terminu "ewangelikalny" (stosowany w Polsce dopiero od 20 lat). Kilka lat temu napisała ciekawy artykuł o stosunku warszawskich chrystusowych do luteran i kalwinów. Przeprowadziła ankietę wśród wiernych w trzech warszawskich zborach KCh. Wyniki są ciekawe, ciekawa jest rozbieżność pomiędzy liderami KCh a zwykłymi wiernymi. Wynika zeń, że chrystusowi uważają luteran za niebiblijnych i nienawróconych. Kalwinów uważają za zasadniczo biblijnych.

Muszę zapytać Weremiejewicz skąd wzięła termin "pentakostalizm". Czyżby z wikipedii? Tydzień temu ktoś mi nadesłał przetłumaczoną na polski książkę Ellula (za niedługo pójdzie do druku) i tam pojawia się ciekawy termin "Bóg Zapchajdziura". W języku angielskim stosuje się "God of the gapes" i jest to fachowy termin. Po francusku "Dieu bouche-trou". Jednak tłumaczka przetłumaczyła na "Bóg Zapchajdziura". Przekład fatalny, ale okazuje się, że na polskiej wikipedii mamy artykuł o takim tytule - Bóg zapchajdziura. Czyżby przekład jest zależny od wikipedii? Wikipedyści mają wpływ na poważne publikacje.

Jeżeli chodzi o pentekostalną tematykę, to nawet eksperci popełniają błędy. Prof. Pasek i bp Siemieniewski, którzy napisali wiele prac naukowych na temat zielonoświątkowców, charyzmatyków i Ruchu Odnowy, nie potrafią nawet odróżnić "drugiej fali" od "trzeciej fali". I to jest ciekawe. Hagin to dla nich przedstawiciel "ruchu wiary" (poprawnie), który utożsamiają z "trzecią falą" (błąd). "Ruch wiary" to druga fala, został zaakceptowany przez "trzecią falę", która dodała doń jeszcze "teologię sukcesu". Zdaje się, że bardzo proste i czytelne, ale najlepsi w Polsce eksperci od tej tematyki nie radzą z tym sobie. W wikipedialnych artykułach mamy zamieszanie w tej tematyce, jest ono wynikiem tego, że najlepsi w Polsce eksperci gubią się w tych sprawach.

Jeszcze raz zajrzałem do historii artykułu o Palli. Nie rozumiem dlaczego tak bardzo chciał usunąć informację o tym, że jest adwentystą. Jest przecież lepszy sposób, wystąpić z KADS i przyłączyć się do tego Kościoła, którego nie będzie się wstydził. LJanczuk qu'est qui ce passe 00:30, 28 lut 2015 (CET)

KA

Hej Pozwoliłem sobie zgłosić twoją kandydaturę do KA. --Adamt rzeknij słowo 10:48, 1 mar 2015 (CET)

• Nie zgodzę sie z Twoją oceną no i nie jest to żart. Znasz projekt, może jesteś i kontrowersyjne w swoich wypowiedziach ale maż bardzo trafne wnioski i wiedze która jest potrzebna w pracy KA Uważam że Twoja praca w KA dała by dużo pozytywnego impulsu. --Adamt rzeknij słowo 11:00, 1 mar 2015 (CET)
• Hoa przemyśl jeszcze decyzje i później przenieś zgłoszenie do odpowiedniej sekcji -> zaakceptowane lub nie--Adamt rzeknij słowo 11:16, 1 mar 2015 (CET)

Ojej, jaki zawód! Tak szybko mówisz: "Nieeeee". To nie wybór mistera, ktory ma się prężyć, przeginać, malować, słodzić i ogólnie podobać wszystkim, bo taki średni i plastikowo fotogeniczny. Akurat takie osoby jak Ty (pieprzne, korzenne, mające ogniki w oczach (lecę!) i odpowiedni kaliber głowy, przy tym wygadane i trudne do zmylenia pozorami) powinny być musowo w KA. Nie mówię, że zaraz w większości, bo to nie wypali w demokracji, ale dla higieny są niezbędne. No, daj się uprosić! Mój głos byś miał i jestem pewna, że nie tylko mój. Och, Ty mój kandydacie ;) Marencja (dyskusja) 11:27, 1 mar 2015 (CET)

Hoa cos doszło do mnie ale ten chole...y Onet nie przepuścił mi Twojego maila. --Adamt rzeknij słowo 17:19, 1 mar 2015 (CET)

Ad:Wikipedia:Komitet_Arbitrażowy/Wybór_członków/2015-03/Nominacje

Ad:Wikipedia:Komitet_Arbitrażowy/Wybór_członków/2015-03/Nominacje

z tą opinią nie mogę się zgodzić - John Belushi -- komentarz 12:02, 1 mar 2015 (CET)

Odp:PdA

Odp:PdA

Cześć. Na miarę skromnych możliwości staram się wiki poprawiać na różne sposoby, również (z czasem) eliminując (lub próbując to zrobić) różne "szkodniki". Zdaje sobie sprawę, że czasem nie przynosi to efektów, ale (póki co) nie zamierzam rezygnować. Znam i popieram twoją pasję do wywalania z Wikipedii nierzetelnych informacji, NPA i innego śmiecia - w zdecydowanej większości przypadków masz w tym (o ile cię to choć trochę interesuje) moje wsparcie. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 17:04, 1 mar 2015 (CET)

Jako że mail ode mnie do Ciebie nie doszedł, chciałbym zwrócić Ci uwagę, że PdA nie jest miejscem na zamieszczanie własnych, nawet słusznych, przemyśleń na tematy polityczne. Mogą one niepotrzebnie zaogniać dyskusję. Nie prowadzą natomiast do rozwiązania zgłaszanych tam problemów. Mpn (dyskusja) 17:54, 2 mar 2015 (CET)

Pomnik Wilhelma I w Szczecinie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:39, 4 mar 2015 (CET)

Re Ewolucja niebiologiczna

Jak w opisie jest napisane, nie tworzyłem tego hasła, wyciąłem tylko fragment z innego, bo nie pasował do hasła ewolucja biologiczna.--czachorek (dyskusja) 18:50, 4 mar 2015 (CET)

Odp:Hoa binh

Odp:Hoa binh

Hej-hej...tak z sympatii, dlaczego w takim tonie odmowa? Pozdrawiam serdecznie.Tanja5 (dyskusja) 22:23, 5 mar 2015 (CET)

pismo chińskie

Nie wiem czy dobrze trafiłem, ale wydaje mi się, że będziesz wiedział o co chodzi.

Zastanawiam się czym się różnią d:Q178528 od d:Q18130932 oraz d:Q185614 od d:Q13414913.

Z góry dziękuję za odpowiedź. ~malarz pl ^PISZ 09:55, 10 mar 2015 (CET)

I druga sprawa: czym się różnią Standardowy język kantoński i Język yue. W hasłach tego nie znalazłem, a patrząc na wiele wspólnych cech opisu jest to konieczne. ~malarz pl ^PISZ 10:01, 10 mar 2015 (CET)

Listy alfabetyczne

Cześć, z tej strony znów Sławek Borewicz. Przegrzebuję listy i natrafiłem już na kilka, które mają podobny kod jak te z podstron "skarbnicy". W tym miejscu są wyszukane po kodzie. Do przejrzenia, bo takich jak Lista pisarzy norweskich wiele tam jednak nie będzie. →Odbiór 16:29, 10 mar 2015 (CET)

Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne

Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne

Daj proszę spokój. Jeśli jakieś Twoje naczynie z cierpliwością się przelało, to zrób sobie małą przerwę, ale nie zaśmiecaj Wikipedii bezsensownymi wpisami. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 18:58, 18 mar 2015 (CET)

Sandia

Temat rzeczywiście ciekawy, więc może spróbuję coś napisać jeśli znajdę odpowiednie źródła. Rainer (dyskusja) 19:51, 18 mar 2015 (CET)

• A czy to hasło nie powinno mieć polskiej nazwy, czyli Kopiec Węża? Chociaż z drugiej strony widzę, że jest ona używana głównie na jakichś podejrzanych, pseudonaukowych stronach:) Rainer (dyskusja) 20:01, 18 mar 2015 (CET)
  • Zrobiłem. Trochę to trwało, ale w końcu jest ;) Rainer (dyskusja) 13:53, 22 mar 2015 (CET)

Widzę, że dodałeś też Blackwater Draw. Jakiś czas temu sam przymierzałem się do tego hasła, ale z posiadanych źródeł napisałbym najwyżej kilka linijek. Rainer (dyskusja) 19:20, 24 mar 2015 (CET)

• W tej chwili zajmuję się dwoma skandynawskimi manuskryptami, więc może kiedy je skończę przyjrzę się bliżej tej jaskini :) Rainer (dyskusja) 14:10, 13 cze 2015 (CEST)
  • To będzie co dodać do źródeł ;) Rainer (dyskusja) 14:15, 13 cze 2015 (CEST)

Odp:MUL.APIN

Odp:MUL.APIN

Niestety w najblizszym czasie nie dam rady. Dopiero co sie przeprowadzilem i mam póki co mocno ograniczony dostep do internetu. Lamashtu2006 (dyskusja) 21:03, 18 mar 2015 (CET)

szablon:mniejszości

A, ok. Wybacz Mix321 (dyskusja) 21:59, 20 mar 2015 (CET)

Ad:Zaćmienie_Słońca_z_2_sierpnia_2027

Ad:Zaćmienie_Słońca_z_2_sierpnia_2027

• Witaj. A jakiż to powód zmusza Cię do wstawiania tak poetyckich opisów edycji, w których często trudno doszukać się związku z wykonaną edycją? Pytam, bo może jestem zbyt nierozgarnięty. Ented (dyskusja) 13:34, 21 mar 2015 (CET)

Jaskinia Burrowsa

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:23, 23 mar 2015 (CET)

Odp:Ali Kosh

Odp:Ali Kosh

Artykułu o miejscowości raczej nie rozbuduję, bo nie mam źródeł, nawet danych o liczbie mieszkańców nie mogę znaleźć. Dodałem tylko infoboks. Jeśli chodzi o to Ali Kosh, to nie wiem jakie są zasady nazewnictwa stanowisk archeologicznych. Wiem, że stanowisko wzięło nazwę od wzniesienia Tappe-je Ali Kosz, które jako obiekt fizjograficzny powinno być opisane pod nazwą w tanskrypcji z perskiego, ale odnośnie samego stanowiska to nie wiem, chyba należy stosować nazwę, która przeważa w polskich źródłach. Khan Tengri (dyskusja) 16:33, 28 mar 2015 (CET)

Odp:Obozy koncentracyjne NKWD na ziemiach polskich w latach 1945-1948

Odp:Obozy koncentracyjne NKWD na ziemiach polskich w latach 1945-1948

Witaj,

powiedz mi, co sądzisz o mojej propozycji, by utworzyć hasło Tragedia Górnośląska (termin dość szeroko stosowany m. in. przez IPN i władze samorządowe i państwowe), na podstawie poważnych źródeł (IPN, prace Zygmunta Woźniczki i innych historyków)? Lajsikonik Dyskusja 16:52, 28 mar 2015 (CET)

Oblężenie Belgradu w 1521 r.

Dzień dobry. Mamy dwa artykuły: Upadek Belgradu (1521) i Zdobycie Belgradu (1521), które wydają się opisywać to samo wydarzenie z historii osmańskich podbojów. Jeden z nich to tłumaczenie z języka serbskiego (Pad Beograda), a autorem drugiego jest user:Arche! Czy nie powinny zostać zintegrowane? --WTM (dyskusja) 14:33, 30 mar 2015 (CEST)

Chodzi o dodanie informacji w przypisie

Rafał Czachor, Abchazja, Osetia Południowa, Górski Karabach: geneza i funkcjonowanie systemów politycznych, Wrocław 2014) na Rafał Czachor, Abchazja, Osetia Południowa, Górski Karabach: geneza i funkcjonowanie systemów politycznych, Biblioteka Instytutu Polsko-Rosyjskiego,Wrocław 2014 Brak informacji o Instytucji Naukowej powoduje, że czytelnik nie wie, kto wyprodukował źródło (Uniwersytet we Wrocławiu, Instytut Wiedzy Tajemnej itd.).

Bardzo mi przykro z powodu Pana komentarzy

Po co te emocję. Nie jestem antysemitą, rusofobem, czy antygruzinem !!!!! Podanie informacji, że publikacja naukowa powstała w Instutucie Polsko-Rosyjskim nie jest rusofobią i fałszowaniem źródeł. To chyba jednak teza absurdalna, że podanie takiej informacji to rusofobia. Ta uwaga jest bardzo przykra, że jestem rusofobem, bo chce podać informacje o pochodzeniu publikacji naukowej. Pozdrawiam serdecznie. Entomolog (dyskusja) 20:56, 30 mar 2015 (CEST)

Odp:Nóż z Gebel el-Arak

Odp:Nóż z Gebel el-Arak

Teoretycznie powinno być Dżabal al-Araki (w wymowie egipskiej Gebel el-Arki), ale skoro w źródłach przeważa pisownia Gebel el-Arak, to skłaniałbym się ku tej właśnie formie. Khan Tengri (dyskusja) 22:56, 30 mar 2015 (CEST)

Pana awantury edycyjne czesto sa absurdalne ….

Pana edycyjne awantury są absurdalne. Wszystkim pan imputuje rusofobie. Ale akurat spór, czy powinno się stosować archaiczną nazwę "Carstwo Ruskie", czy nowoczesną "Carstwo Rosyjskie" jest sporem absurdalnym i językowym. Nie ma nic wspólnego z rusofobią. Podobnie ujawnienie informacji, że informacja o tym, że artykuł o rosyjskich konfliktach granicznych powstał w oparciu o ceniony Instytut Polsko-Rosyjski nie ma nic wspólnego z rusofobią. Pozdrawiam Pana. Entomolog (dyskusja) 21:32, 1 kwi 2015 (CEST)

Michael Bambang Hartono

Zobacz proszę tę stronę. Wersja indonezyjska zawiera chińskie transkrypcje. Czy mógłbyś przenieś je do artykułu? Z góry dziękuję. Jsitarz (dyskusja) 06:13, 2 kwi 2015 (CEST)

Odp:Astronomiczne dylematy

Odp:Astronomiczne dylematy

poprawiłem merytorycznie tych kilka zadań. nazwa Marsjańska Twarz jest nazwą nieoficjalną, MUA obecnie nie nazywa poszczególnych tworów geologicznych na Marsie czy jakim kolwiek innym obiekcie. nie nadaje też nazw kraterom o tak małej wielkości. w tej chwili artykuł w zasadzie jest o jednym z tworów na tym obszarze i moim zdaniem może w tej formie pozostać - ten twór zadecydowanie jest encyklopedyczny mimo iż jego nazwa pochodzi z mediów. fakt - w tym wypadku interwiki nie są ścisłym odniesieniem do naszego tematu. można też artykuł przenieść po nazwę całego obszaru (coś w rodzaju "Twory geologiczne na obszarze Cydonii" - nazwa będzie potoczna i nie wiem czy pojawia się gdzieś w polskiej literaturze; trzeba by poszukać po pismach popularno-naukowych jak Wiedza i Życie czy w takich książkach). wtedy należało by podzielić artykuł na sekcje i opisać każdy z tych tworów oddzielnie. na chwilę obecną uważam, że artykuł może w tej formie zostać, jednak ewentualnym zmianom przeciwstawiać się nie będę. - John Belushi -- komentarz 08:35, 2 kwi 2015 (CEST)

Podziękowania

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:56, 2 kwi 2015 (CEST)

Japońscy brydżyści

Utworzyłem dwa artykuły o japońskich brydżystach: Akihiko Yamada i Kyoko Ohno. Czy wiesz kto mógłby je ewentualnie "dopieścić" wstawiając - ewentualnie - japońskie nazwiska? Pozdrawiam, Jsitarz (dyskusja) 12:01, 2 kwi 2015 (CEST)

Trzymam za słowo

Witaj, cierpliwości, odrobinę--Tokyotown8 (dyskusja) 10:17, 3 kwi 2015 (CEST)

• Witaj, postaraj się z większym dystansem komunikować :) mniej nerwowo (jeśli mogę coś zasugerować) i życzę Ci wielkich jajek (bez podtekstów) :) Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 12:03, 4 kwi 2015 (CEST)

Uprzejmie odpowiadam

...jeśli nie zmieniałeś maila, to powinieneś sprawdzić pocztę:) Farary (dyskusja) 12:23, 4 kwi 2015 (CEST)

Odp:OR, POV + NPA

Odp:OR, POV + NPA

Chciałbym powiedzieć że zdjęcia do Rekrut (powieść) i Kurier (powieść) są moimi własnymi zdjęciami wykonanymi osobiście, a okładki pochodzą z moich własnych zbiorów. Opinie krytyków są uzasadnione na podstawie opini z serwisu autora książek oraz angielskiej Wikipedii.

--Szczypior9 (dyskusja) 19:54, 4 kwi 2015 (CEST)

Ad.Poczet papieży

To skoro tak ma być, to może zekować szablon {{Antypapieże}} i tych antypapieży dodać do szablonu {{Papieże}} i ich pogrubić i dać na dole szablonu opis ??? Kamil_Que^[pogadajmy] 23:07, 8 kwi 2015 (CEST)

Tow. Kreacj.

""szesnastowiecznego uczonego" Ludwika Pasteura" :) no cóż cieszyć się tylko trzeba, bo mogło być ""szesnastowiecznego uczonego pastora Ludwika Pasteura" Pasteur a pastor to prawie to samo, zwłaszcza z amerykańskiej perspektywy :) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 19:03, 12 kwi 2015 (CEST)

Edycja kolegi byla sluszna

Nie chodzi o politykę. Obiektywnie Państwo Islamskie i Noworosja są państwami nieuznawanymi. Merytorycznie Twoja edycja był bez sensu. Jeśli odniosłem błędne wrażenie, że wykorzystujesz Wikipedie do uprawiania polityki to przepraszam i dlatego cenzurujesz edycje. Pozdrawiam serdecznie. Entomolog (dyskusja) 21:40, 13 kwi 2015 (CEST)

Pisze prawde

Po co te nerwy. Nie kłamie,patrz http://mfaapsny.org/en/apsny/historyofabkhazia.php (źródło numer 32). W oparciu o tę stronę podana jest informacje, że Beria prześladował Abchazów i był złym człowikieme, bo był etnicznym Gruzinem. Entomolog (dyskusja) 21:50, 13 kwi 2015 (CEST) Na stronie Abchazja strona separatystów http://mfaapsny.org/en/apsny/historyofabkhazia.php (źródło numer 32) jest źródłem informacji, że Beria prześladował Abchazów i był złym człowikieme, bo był etnicznym Gruzinem. Spokojnie można o tym podyskutować, czy ta informacja powinna zostać, czy powinna być zmieniona, czy strona WWW piszę prawdę, czy nie. Pozdrawiam.Entomolog (dyskusja) 22:00, 13 kwi 2015 (CEST)

Odp:Turfan

Odp:Turfan

Pozmieniałem. Khan Tengri (dyskusja) 15:32, 14 kwi 2015 (CEST)

• Strasznie mieszajo :( Khan Tengri (dyskusja) 15:34, 14 kwi 2015 (CEST)
  • Się Xinjiang rozwija to i tworzą nowe jednostki administracyjne. Swoją drogą trzeby by rozbudować hasło o Turfanie, bo strasznie biednie wygląda. Khan Tengri (dyskusja) 15:43, 14 kwi 2015 (CEST)

Odp:Ainoshima

Odp:Ainoshima

Coś tam poprawiłem. Khan Tengri (dyskusja) 17:59, 15 kwi 2015 (CEST)

Odp:Próby Mojżesza

Hoa rewelacja Dorzuć jeszcze Kuszenie Chrystusa (Ofiara tredowatego) i Ukaranie buntowników i będzie komplet trzech fresków Botticelliego z cyklu staro i nowotestamentowego. (Jak nie masz nic to mogę podrzucić informacje). Może zrobi się z tego mega Czy Wiesz Freski są piękne. Problem w tym że na 4 dni wyjeżdżam i będę dopiero w poniedziałek Mam o Botticellim pracę Malaguzziego (Arkady) i kilka angielsko języcznych. Jak wrócę zobaczę czy cos mozna jeszcze dodać. --Adamt rzeknij słowo 23:13, 15 kwi 2015 (CEST)

• Cytat z CW -> Jakiego Żyda 14 wieków p.n.e.? Nie za wcześnie? Mpn[odp] (dyskusja) 18:22, 22 kwi 2015 (CEST) Hoa co Ty na to ? :) --Adamt rzeknij słowo 08:16, 24 kwi 2015 (CEST)

Podziękowanie - Temnata dupka

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:37, 16 kwi 2015 (CEST)

Równać krok, przyjaciele! Komsomolcy na czele!

Ja ten komentarz odbieram jako przejaw arogancji.Xx236 (dyskusja) 09:45, 17 kwi 2015 (CEST)

Gardna Wielka

Nie zgadzam się z takim potraktowaniem mojej ostatniej edycji. Myślę, że należy po prostu pomóc a nie rozwalać całą sekcję. Pozdrawiam. P.S. Jak się nie ma czasu to nie należy być administratorem. Przecież z konieczności tekst był cytatem i bynajmniej nie z moich opracowań ale ze źródeł- jakie podałem. Moim zdaniem rezygnacja z tego fragmentu to wylanie dziecka z kąpielą. Pozdrawiam.--Władysław Goliński (dyskusja) 22:02, 18 kwi 2015 (CEST)

Faktycznie zaistniała nadinterpretacja bo mówiłem tylko o dacie "1112", a powinienem (co zresztą niczego specjalnie nie zmienia) mówić o przedziale dat 1112-1124 (1124 to 2. podróż misyjna na Pomorze bpa Ottona III). Cały ten fragment książki przesłałem w dyskusji. Reszty nie rozumiem bo przecież teraz chodzi jedynie o moją ostatnią edycję. Pozdrawiam. --Władysław Goliński (dyskusja) 23:03, 18 kwi 2015 (CEST)

Ten mój udział własny jest w twoich oczach zwyczajnie przerysowany. Nigdy nie manipulowałem faktami. Jedno jest pewne jeśli w kilku dziedzinach nauki występuje podobne zdarzenie to taka rzecz jest do przyjęcia jako fakt. To właśnie zdarzenie ma miejsce dla Gardny Wielkiej: mówi to historia, filologia- język słowiński, przeniesione zwyczaje- Czy to nie starczy aby wnioskować dalej. A ja z tymi wnioskami się wstrzymywałem pisząc jedynie o tym co mówi literatura. Nie dziwi cię, że Gardna Wielka jest wsią o dziwnej popularności w Wikipedii na różnojęzycznych stronach. Pozdrawiam. --Władysław Goliński (dyskusja) 00:04, 19 kwi 2015 (CEST)

Zdaje się, że jestem źle rozumiany bo przecież moje opracowania i artykuły w Wikipedii mogą być tematycznie zbieżne. Ważna jedynie jest sama edycja tematu. Nie wymyślam przecież treści, stosuję bardzo obszerny cytat z uznanych prac naukowych- tych rzeczy nie mogę stosować na Wikipedii bo to encyklopedia. Jeśli wyciągam wnioski to wypływają one z multimedialnej podstawy. Oczywiście nie można stosować własnych wniosków z własnych opracowań, w Wikipedii i staram się tego nie robić- będę się pilnował. Pozdrawiam. --Władysław Goliński (dyskusja) 10:26, 19 kwi 2015 (CEST)

Wojciech Jaruzelski

Możesz mi wytłumaczyć po co dałeś taki opis zmiany i co ten opis ma znaczyć? [1]

Jezeli nie potrafisz zachować neutralnego punktu widzenia w stosunku do Wojciecha Jaruzelskiego to proponuje nie edytować tego artykułu. MK wars (dyskusja) 23:39, 18 kwi 2015 (CEST)

Jak chcesz śmieszkować to proponuje przeniesć sie na kwejk.pl a Wikipedię zostawić innym. Błąd gramatyczny potrafię poprawić sam, to z wykasowaniem tego bzdurnego opisu mam problem. MK wars (dyskusja) 23:47, 18 kwi 2015 (CEST)

Spacje w zapisie japońskich imion i nazwisk

Przykro mi, ale bardzo źle trafiłeś. Nie wiem, czy temat był wałkowany, dlaczego i przez kogo. Nie jestem osobą „interesującą się tematyką dalekowschodnią”, ale „zawodowym japonistą, a właściwie szerzej, orientalistą” ze stopniem naukowym oraz ogromnym stażem czasowym i praktyką w organizacjach międzynarodowych. Musisz więc pogodzić się z faktem, że w Wikipedii ja będę nauczycielem i Twoje porównania z whisky umieszczę w archiwum osobliwości. Twoje uwagi przeczytałem z ogromnym zdziwieniem i zaskoczeniem. Jeśli zdecydowałeś się na edytowanie w Wikipedii, to powinieneś podejść do tego rzetelnie, z szacunkiem dla innych wikipedystów i oczywiście tych wszystkich, którzy korzystają z tego źródła informacji. W związku z Twoim wpisem zapoznałem się z Twoją działalnością w Wikipedii i moje zdziwienie znacznie się powiększyło. Trafiłem tam bowiem na Twój własny wpis: Zgoda/odmowa kandydata: Odmowa. Kandydat nie posiada żadnych zalet, jego działalność bywa dla Wikipedii szkodliwa. Poza tym dobrze wiadomo, że prawie wszyscy będą głosować przeciw, więc nie mam zamiaru zajmować swoją osobą Waszego czasu. Hoa binh (dyskusja) 10:51, 1 mar 2015 (CET) Jeśli wszyscy są przeciw Tobie i uważają Twoją działalność edytorską za szkodliwą, to dlaczego nie zrezygnujesz lub się po prostu nie zmienisz? Jestem gotów Ci pomóc, bo widzę, że masz pewne podstawy orientalistyczne, a takich osób jest mało.

A teraz fakty, z których część jest Ci nieznana, a część poprzeinaczana. Doskonale wiem, co znają polscy japoniści, ponieważ jestem jednym z nich. W języku japońskim stosuje się spacje pomiędzy imieniem i nazwiskiem i to często, przede wszystkim dlatego, żeby ułatwić rozróżnienie obu części. Widać od razu, że nigdy nie miałeś w ręku poważnych słowników, gdzie wszystkie nazwiska edytorów są pisane ze spacjami. Ze względu jednak na to, że zacząłeś od premiera Japonii, to zamieszczam Ci link do oficjalnej strony (nie partyjnej, ale rządowej) tego samego premiera, gdzie jest spacja: http://www.kantei.go.jp/jp/primeminister/index.html (w nagłówku, po prawej stronie). Zamieszczam Ci także stronę obecnego ministra spraw zagranicznych, gdzie spacja jest wyjątkowo duża: http://www.mofa.go.jp/mofaj/annai/honsho/gaisho/index.html. Ażeby nie było żadnych wątpliwości dołączam jeszcze link z listą wszystkich ministrów, gdzie wszystkie nazwiska są oczywiście napisane ze spacjami, zarówno kanji, jak i kaną: http://www.kantei.go.jp/jp/96_abe/meibo_a/index.html. Niepotrzebnie odwołujesz się do napisów nagrobkowych. Na japońskich grobach nie pisze się imienia i nazwiska, ale: nazwisko imię orazの墓 (no haka), czyli czyj jest grób, a to już jest coś innego. Jeśli znasz rodzinę Umedów, to łatwo sprawdzisz, że nazwiska ojca i syna są w Wikipedii napisane ze spacjami (także prof. Kudō).

Trudno jest zrozumieć, dlaczego piszesz, że w Wikipedii nie używa się spacji, jeśli we wszystkich językach, z japońskim włącznie są spacje. Trudno Ci zatem – jak widzę – zrozumieć co to jest oryginalna pisownia, dlatego wprowadzasz błędne zmiany. Przecież łatwo zauważyć, że to Ty uporczywie likwidujesz spacje, które wszędzie były.

Z pewnością też wiesz co to jest genkō yōshi. Zajrzyj też do en.wiki (punkt 2). Możesz też zajrzeć na okładkę książki np. o Sen no Rikyū http://books.rakuten.co.jp/rb/1640948/?scid=af_pc_etc&sc2id=87772963

Pisanie ze spacjami to m.in. okazanie szacunku dla czytającego i ułatwienie mu zrozumienia, która część jest nazwiskiem, a która imieniem.

Bardzo cenię osoby interesujące się Dalekim Wschodem i chętnie Ci pomogę. Będzie z pewnością nam łatwiej i z korzyścią dla Wikipedii, jeśli będziesz ze mną uzgadniać ew. poprawki. --Accomer (dyskusja) 16:01, 20 kwi 2015 (CEST)

Czystka etniczna w Abchazji, źródła informacji

Według raportu HRW, około 230-250 tysięcy ludzi zostało zmuszonych do ucieczki z Abchazji w wyniku tzw. pierwszym etapie tzw. czystki etnicznej. Apropos, źródło użyte w artykule, reportaż podrużniczy podaje liczbę zbliżoną większą niż 230 tysięcy. Wychodzi więc, że ma pan rację ponieważ po wojnie w 1993 roku, nie 50% ludności Abchazji została zmuszona do jej opuszczenia, a zaledwie 47%. Tak więc według raportu: The 1994 U.S. State Department Country Reports also describes scenes of massive human rights abuse: The [Abkhaz] separatist forces committed widespread atrocities against the Georgian civilian population, killing many women, children, and elderly, capturing some as hostages and torturing others ... they also killed large numbers of Georgian civilians who remained behind in Abkhaz-seized territory... The separatists launched a reign of terror against the majority Georgian population, although other nationalities also suffered. Chechens and other north Caucasians from the Russian Federation reportedly joined local Abkhaz troops in the commission of atrocities... Those fleeing Abkhazia made highly credible claims of atrocities, including the killing of civilians without regard for age or sex. Corpses recovered from Abkhaz-held territory showed signs of extensive torture.155.The evidence available to Human Rights Watch supports the U.S. State Department’s findings. The Abkhaz attacks triggered a mass flight of Georgian civilians that international relief organizations "roughly estimated at 230,000 to 250,000 people."156 Some 50,000 of those fleeing came from Sukhumi. Those who fled along the main highway leading southeast through Ochamchira and Mingrelia to Tbilisi had to contend with continuing fighting not only between Georgian and Abkhaz forces, but fighting between pro-Shevardnadze and pro-Gamsakhurdia forces as well. A second road out of Sukhumi led across the mountains behind Sukhumi, the 10,000 foot passes of the Caucasus, through the Kodori valley to the peaks of Svanetia and the Russian border beyond. This route � described by one journalist as a "caravan of trauma"157 � spelled tragedy for thousands. The narrow mountain tracks turned to mud under the immense volume of traffic and the worsening autumn weather. Journalists described scenes of "refugees who had been stranded for weeks, lashed by rain and snow, sleeping fifty to a house or camping out in rickety Soviet-era cars."158 A blizzard in early October claimed many; their bodies remained by the sides of trails in the mountain passes. Those who managed to reach Tbilisi found that the city had little to offer. By October 8, it was reported, Tbilisi itself had "only a week’s supply of grain."159 Human Rights Watch finds Abkhaz forces responsible for the foreseeable wave of revenge, human rights abuse, and war crimes that was unleashed on the Georgian population in Sukhumi and other parts of Abkhazia. In Human Rights Watch’s judgment, these practices were indeed encouraged in order to drive the Georgian population from its homes. The Abkhaz leadership is responsible in precisely the same way that Human Rights Watch holds the Georgian government responsible for human rights abuse and war crimes unleashed against the Abkhaz civilian population when Georgian forces entered Sukhumi and other parts of Abkhaz territory a year earlier. Natomiast raport Ośrodka Studiów wschodnich mówi, że ponad 50% ludności opuściło Abchazje. Różnica ta pewnie wynika z tego, że w następnych wojnach Gruzja traciła kolejne części Abchazji i ludność musiała opuszczać kolejne regiony państwa.Entomolog (dyskusja) 17:48, 22 kwi 2015 (CEST)

Moje wycofanie

Sorry,mam za duze palce,nie specjalnie.Zdarza sie.Pisze z tel.;-)--J.Dygas (dyskusja) 10:04, 26 kwi 2015 (CEST)

• Dobrze ze uwazasz.Sam bym tez wycofal.Nic sie nie stalo.Jeszcze raz sorry:-) Pozdrawiam serdecznie z Berlina. --J.Dygas (dyskusja) 10:11, 26 kwi 2015 (CEST)

Odp:Do spamlisty

Odp:Do spamlisty

Hej, co do merytorycznych przyczyn dodania tego serwisu do spamlisty nie dyskutuję, choć wydaje mi się, że ona zawiera bardzo różne treści - od artykułów opisujących na serio wydumane teorie spiskowe po treści całkiem wartościowe. Wiele innych serwisów, które używamy za źródło też miesza różne mniej i bardziej wartościowe treści - nawet gazeta.pl, onet czy inne duże serwisy. Jednak co do tego, że ten serwis nielegalnie kopiuje treści z innych serwisów - to jet nieprawda. Ten artykuł z histmaga jest udostępniony na CC BY-SA - i został przeniesiony do tego serwisu zgodnie z prawem - podany jest na dole autor i informacja, skąd tekst pochodzi oraz na jakiej licencji został udostępniony, więc wszystko jest OK. Takie oskarżanie o kradzież - to zniesławienie. Właściciele tego serwisu są gotowi cię pozwać, jeśli szybko nie odwołasz tego oskarżenia. Polimerek (dyskusja) 11:49, 27 kwi 2015 (CEST)

Odp:Odp:Wstawienie wolnemedia.net na blacklistę

Odp:Odp:Wstawienie wolnemedia.net na blacklistę

Kolego - merytorycznie się nie wypowiadam - choć mam wciąż wątpliwości co do wpisania całego serwisu na spam-listę. Może się przydać choćby jako źródło do opisywania teorii spiskowych. Natomiast co do mówienia o "kradzieży" - to trzeba mieć mocne dowody. Przedstawiciel tego serwisu twierdzi, że korzysta z cudzych treści za zgodą zainteresowanych lub na warunkach przez nich udzielonych licencji. Wcześniej podany przez Ciebie przykład nie jest trafiony zupełnie, bo tekst został użyty zgodnie z warunkami licencji. Jeśli uważasz, że np. nie ma zgody p. Agnosiewicza na użycie jego tekstów - to skontaktuj się z nim najpierw, aby mieć pewność w tym zakresie, bo być może jednak taką zgodę temu serwisowi udzielił. Jak będziesz miał dowód, że nie - no to wtedy nie musisz odwoływać swoich słów i ew. być przygotowanym na przedstawienie dowodów w sądzie, gdyby doszło do sprawy. Polimerek (dyskusja) 13:15, 27 kwi 2015 (CEST)

Nadal nie wiem czy Agnusiewicz się zgodził czy nie na ten przedruk. Trzeba to wiedzieć zanim się ten serwis oskarży o naruszenie prawa autorskich. Racjonalista.pl też często zamieszcza przedruki - zwłaszcza z "Fakty i Mity", które też mają w stopce pełne zastrzeżenie praw autorskich - nie mam jednak żadnego prawa oskarżać tego serwisu, że robi to nielegalnie - zakładam, że tak nie jest. W Racjonalista.pl też jest sporo tekstów, co do których merytorycznej wartości mam wątpliwości i sporo tekstów, które w mojej prywatnej ocenie są wartościowe. Moja prywatna ocena serwisu nie powinna jednak stanowić podstawy do tak drastycznego kroku jak wpisanie całego serwisu na spam-listę. Jakby ktoś chciał wpisać racjonalistę.pl na spam-listę to bym protestował. Polimerek (dyskusja) 13:53, 27 kwi 2015 (CEST)

Jeśli chodzi o Agnusiewicza - przysłali jego zgodę na używanie w ich serwisie jego tekstów z racjonalista.pl. Także niezależnie od wszystkiego należałoby ich jednak przeprosić za oskarżenia w sprawie naruszeń prawa autorskiego. Polimerek (dyskusja) 23:13, 27 kwi 2015 (CEST)

Podziękowanie - sarkofag z Hagia Triada

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:13, 28 kwi 2015 (CEST)

odp NN

No można poczekać :) a może by tak przenieść pod inną nazwę np Księżna z Cambridge bo "szkoda usuwać". Tharon_XX^[pogadajmy] 21:19, 2 maj 2015 (CEST)

Postaram się :) Pozdrawiam. Tharon_XX^[pogadajmy] 21:28, 2 maj 2015 (CEST)

Podziękowanie - Próby Mojżesza, Mojżesz na górze Synaj, Sykstus IV mianuje Bartolomea Platinę prefektem Biblioteki Watykańskiej

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 07:42, 7 maj 2015 (CEST)

Odp:Witaj

Odp:Witaj

Cześć Hoa! Dzięki za miłe słowa. Moja czasowa nieobecność na Wiki związana jest z pracą i obowiązkami zawodowymi. Wcześniejsza zwiększona aktywność wynikała z tego, że zwyczajnie chorowałem i nie pracowałem, co pozwalało mi całkowicie poświęcić się pisaniu haseł (była to też jakaś forma oderwania się od problemów). Na pewno Wikipedii nie skreśliłem całkowicie i pewne kiedyś jeszcze coś napiszę. Pozdrawiam i jeszcze raz dzięki za pamięć.Bosyantek (dyskusja) 12:44, 10 maj 2015 (CEST)

Ja Ci dam zawieszanie działalności, jołki-połki :P A tak do rzeczy, od dłuższego czasu myślałem nad tym artem - Czarny islam. Ency ? Czy to trzeba by wpleść do głównego artykułu o islamie ? Pozdr. Sir Lothar (dyskusja) 07:01, 16 maj 2015 (CEST)

Podziękowanie - Vogelherdhöhle, Geißenklösterle, Hohlenstein-Stadel

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 07:38, 18 maj 2015 (CEST)

Sanktuarium Maryjne na Rowokole

Proszę nie zostawiać bzdur wypisanych poprawnymi zdaniami. Obecny tekst jest marnym polskim opracowaniem niemieckich tekstów źródłowych. Nie wiem czy w swojej nieomylności zobaczyłeś różnicę merytoryczną w tych dwóch proponowanych wersjach. Obawiam się, że tak, zobaczyłeś, ale przeważyło koleżeństwo na Wikipedii. Macie w tych swoich opracowaniach "mocne" źródła. No i ręka rękę myje. Tyle, że Wikipedia polskiej wersji coraz to bardziej marna i coraz to więcej zwyczajnych bzdur, niezgodnych z prawdą historyczną. Pisałem o regionie- Pomorzu a tu podstawowym materiałem jest źródło niemieckie ( na tych ziemiach ok. 600 lat administracji niemieckiej). Źródła polskie to opracowania na podstawie niemieckich. Reasumując; nie można ślepo patrzeć jedno opracowanie- książka A. Czarnika bo popełnia się dużo błędów rzeczowych, wykręcającej obrać jak w krzywym zwierciadle. Nie oczekuję odpowiedzi i nie oczekuję tym bardziej pomocy, której powinieneś udzielić. --Władysław Goliński (dyskusja) 11:51, 18 maj 2015 (CEST)

Tyle tylko mogę powiedzieć, że świadomie z Gytha zakłamujecie historię. Z pewnością mam ciężkawy styl ale nie pozbawiony sensu. Następnym kłamstwem, które rzuciło mi się w oczy to to, że na Rowokole nie ma fundamentów kaplicy, a to kłamstwo bo fundamenty jeszcze były w czasie wykopalisk z 1996r. ( Roman Kamiński, Anna Uniechowska- Gawron;BADANIA NA GÓRZE ROWOKÓŁ W 1996R. [w:] Materiały Zachodniopomorskie, Tom XLV, str.403-452). Jeśli tak dalej pójdzie to będę musiał znaleźć drogę na takie zakłamywanie historii w zarządzie Wikipedii. Proszę mi poprawić styl i pozostawić moją edycję. --Władysław Goliński (dyskusja) 11:15, 19 maj 2015 (CEST)

Podziękowanie - Altfriesack

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:58, 27 maj 2015 (CEST)

Kosmogonia grecka

 Zostawić? Teraz to jak zupa na gwoździu :) Farary (dyskusja) 21:52, 27 maj 2015 (CEST)

Świadkowie Jehowy

Czy byłbyś uprzejmy przyjrzeć się temu, co od 27 maja dzieje się w ramach artykułu Świadkowie Jehowy? Montignac (dyskusja) 20:01, 29 maj 2015 (CEST)

• Dziękuję za odzew. Sprawa dotyczy blokowania przez jednego z Wikipedystów informacji, które mogą się jawić jako niewygodne dla przedstawicieli tej konkretnej wspólnoty religijnej. Montignac (dyskusja) 20:36, 29 maj 2015 (CEST)

Odp:Co powiesz?

 :) Robilem cos przy Gentile da Fabriano a raczej jego Pokłonie. No wielu jeszcze nie mamy. Pisz jak możesz. Tym razem nie pomogę bo prawie wszystkie ksiązki mam spakowane i przygotowane do przeprowadzki. Zmieniam mieszkanie. Dopiera za jakiś miesiąc będę miał do nich swobodniejszy dostęp. --Adamt rzeknij słowo 20:38, 4 cze 2015 (CEST)

• Dziekuje:) Bedę pamiętał by sprawdzić czy coś mam o nim i napisać kilka zdań. --Adamt rzeknij słowo 20:55, 4 cze 2015 (CEST)

Re:Byłbyś...

Zobaczymy. Nie jestem dobry z ptaków, ale postaram się przetłumaczyć coś z en.wiki. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 18:43, 8 cze 2015 (CEST)

Archaeornithura. Jednak jest to tłumaczenie kiepskiego artu. Trochę czasu zajęło mi w ogóle ustlalenie, czy jest to zwierzę ptakiem, czy nie. Być może tozależy od przyjętej definicji ptaków, ale wedle publikacji ustanawiającej rodzaj jest. Nie jest na pewno przodkiem wszystkich aani nawet żadnych współczesnych ptaków (ale to już wynika ze specyfiki ewolucji i zapisu kopalnego). W każdym razie temat ciekawy Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 12:17, 14 cze 2015 (CEST)

(a)matematyczność

Ad [2] Wybacz, ale właśnie o amatematyczność (czy niematematyczność, ale autor używa formy z a) chodzi. Mpn (dyskusja) 21:02, 16 cze 2015 (CEST)

Odp:Drogi Johnie

Odp:Drogi Johnie

jakoś brak weny na razie na coś nowego, ale pewnie pojawi się jeszcze jakiś pomysł. na razie poprawiam przecinki :-) - John Belushi -- komentarz 07:59, 21 cze 2015 (CEST)

Podziękowanie - Brewiarz z Belleville

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 11:42, 21 cze 2015 (CEST)

Zbór KChB w Białowieży

Nie wiedziałem, że interesują Ciebie takie artykuły. Zasadniczo nie jestem zwolennikiem tworzenia takich artykułów, tym razem zdecydowałem się, ponieważ wychowankowie tego zboru odegrali pewną rolę w polskim Kościele baptystycznym (jeden z nich został zwierzchnikiem Kościoła), a także w zakładaniu baptystycznych zborów w krajach latynoskich. Część wychowanków pozostała na Białorusi. Zachęciła mnie zwłaszcza historia pewnej osoby niegdyś związanej z tym zborem. Piotr Prokopczuk z Zanowin (dziś Białoruś), w połowie lat 30. zaobserwował, że przyjeżdżają dziwni niemieccy turyści i interesują się topografią P. Białowieskiej. Domyślił się, że aktualizują mapy. W obawie przed wojną wyjechał do Argentyny, tam zliberalizował swoje poglądy odnośnie alkoholu, tańców i seksu pozamałżeńskiego. Polskich baptystów zaczął uważać za sekciarzy. W czasach prezydenta Juana Perona został urzędnikiem i pracował w jakimś ministerstwie. Po obaleniu Perona w 1955 uciekł do Paragwaju. Tam też znalazł się przy władzy. Ktoś go próbował schwytać pod pozorem aresztowania. Pokazano mu fałszywy nakaz aresztowania, wdał się w strzelaninę, został postrzelony, prawdopodobnie przez agenta CIA, rana była niegroźna, trafił do szpitala, ale nieznany sprawca wstrzyknął mu truciznę. Podobno miał ciekawe życie w Argentynie i Paragwaju. Powinien nim się zainteresować jakiś biograf.

Widzę, że na białoruskiej wiki wciąż nie ma artykułów o przygranicznych wioskach na Białorusi, wzmiankowanych w artykule (Czwirki, Czadziel i inne). W googlach też trudno znaleźć coś sensownego. LJanczuk qu'est qui ce passe 03:38, 22 cze 2015 (CEST)

Podziękowanie - Lazaret (jaskinia)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:33, 24 cze 2015 (CEST)

Odp:Íslendingabók

Dzięki :) Mam na oku jeszcze kilka innych haseł. W przyszłości chciałbym też ruszyć mitologię skandynawską, bo w obecnej formie nie wygląda najlepiej. Rainer (dyskusja) 11:35, 24 cze 2015 (CEST)

Ciekawe hasło ten Gebalim. Mi się udało w końcu napisać o jaskini św. Michała. Rainer (dyskusja) 19:47, 25 cze 2015 (CEST)

Reinhard Heydrich a Holocaust, Świadkowie Jehowy, geje i inne ofiary III Rzeszy

Witaj. Mówisz, że pisanie o tym w artykule o Heydrichu jest cyt.: "nie na temat" bo to biogram. Ten biogram by nie powstał, gdyby nie "działalność p. Heydricha" w kierunku wyniszczenia Żydów, "reedukacji" Świadków Jehowy na "przyzwoitych" obywateli Rzeszy, i inne, podobne obszary jego działalności. Nie powstałby artykuł o nim albo byłby b. krótki. Heydrich na większe opracowania, hasła/artykuły, książki czy nawet utwory literackie "zasłużył" swoimi zbrodniami. Jako szef RSHA (mało mówiące) i Gestapo i SD (synonimy [szczególnie GEASTAPO] grozy, strachu, prześladowań, tortur) prześladował głównie Żydów ale i Świadków Jehowy. Nie sposób w jego biografii o tym nie pisać. Moja wzmianka być może jak na biogram była zbyt obszerna ale taka wzmianka być musi! Zamiast tego mamy sielankowy obraz dzielnego marynarza Kriegsmarine, sportowca, chemika i amatora gry na skrzypcach!! ?? To co wpisałem jest fragmentem z książki biograficznej - nie jest to twórczość własna. Jasne, że prześladowania Świadków Jehowy przez cały aparat policyjny podległy Heydrichowi są częściowo opisane w art. Świadkowie Jehowy w Niemczech, zgadzam się, że można by napisać oddzielny artykuł o ich losach w III Rzeszy ale to nie zmienia faktu, że na Heydrichu spoczywa wielka odpowiedzialność za więzienia, obozy, miliony zabitych. W artykule tego jest zdecydowanie za mało. ODPOWIEDZIALNOŚĆ Heydricha za zbrodnie wojenne, ludobójstwo i plany ludobójstwa realizowane po jego śmierci a 2 lata przed końcem wojny. Musi w tym artykule, biograficznym być o tym mowa. A jest prawie że laurka. Ze straszliwego zbrodniarza Heydricha przez omijanie faktów ze źródeł, które wykorzystano zrobiono niemalże "człowieka renesansu", kochającego sport (szermierka) i grę na skrzypcach. Jest rysunek Messerschmitta, na którym latał a nie ma fotografii z obozu koncentracyjnego czy z getta. Jest "b. ważna informacja" o tym, że uratował szermierzy/-a olimpijczyków pochodzenia żydowskiego (co się nadaje do ciekawostek) a mało i "skromnie" jest napisane o milionach ludzi, którzy przez jego działania zostali zabici.

Powinna być wzmianka i o zagładzie Żydów (miliony ludzi) i o prześladowaniach Świadków Jehowy - "tylko" tysiące i o prześladowaniach innych "wrogów III Rzeszy" przez Heydricha - kata Hitlera. Wyraźna wzmianka. W tym artykule jest zachwiana równowaga pomiędzy drobiazgami i ciekawostkami z jego życia rodzinnego, zainteresowań itp. a pomiędzy głównym obszarem jego działalności na niekorzyść ofiar Holokaustu i holokaustów - np. ŚJ.

Nie chcę się więcej rozwodzić nad tym artykułem wg. mnie jest beznadziejny a przede wszystkim tendencyjny i nieobiektywny. Wzmianka o prześladowanych i mordowanych społecznościach, grupach ludzi powinna być w artykule biograficznym o Reinhardzie Heydrichu bo z tego powodu 'zaistniał' jako "bohater" artykułu, Reinhard Heydrich - największy obok Hitlera i Himmlera zbrodniarz hitlerowski. Podejmuję się napisania krótszego, fragmentu o działaniu Heydricha i podległego mu Gestapo do tego artykułu w odniesieniu do Świadków Jehowy. PS. Oczekuję z twojej strony konstruktywnej współpracy bez wywalania/cofania zmian. Szczegóły - do uzgodnienia. Wojny edycyjne są bezsensowne i złe chyba, że ktoś to lubi - ja nie. M.Tomma (dyskusja) 12:43, 30 cze 2015 (CEST)

Witaj ponownie. Powiedz co mam teraz zrobić? Nie udzieliłeś odpowiedzi czy dodać do artykułu o zbrodniarzu hitlerowskim, szefie gestapo Reinhardzie Heydrichu fragmentu (nie tak długiego jak wczorajszy jasna sprawa) o prześladowaniu przez podległe mu jednostki policji Świadków Jehowy w III Rzeszy. Proszę o odpowiedź. M.Tomma (dyskusja) 15:15, 30 cze 2015 (CEST)

Parlamentaryzm angielski

Wyjeżdżam na wakacje i nie mogę brać dalej udziały w dyskusji w poczekalni. Trochę szkoda kasować tyle tekstu. Może da się to pociąć do innych haseł? Tomasz Raburski (dyskusja) 23:25, 30 cze 2015 (CEST)

Odp:Tlapacoya

Mógłbym spróbować coś napisać, ale nie wiem czy się zmieszczę w ramach tego TT. Teraz kończę dwa artykuły o norweskich badaczach, więc jeśli też nie polegnę na wspomnianym haśle to może się uda ;) Rainer (dyskusja) 19:04, 3 lip 2015 (CEST)

Spoko ;) Ja też lubię czytać Twoje hasła. Napisałem właśnie arty o odkrywcach L'Anse aux Meadows, więc mogę się zabrać za Tlapacoya. Rainer (dyskusja) 11:31, 4 lip 2015 (CEST)

Z małymi utrudnieniami udało mi się to hasło napisać, choć jeszcze trochę mu brakuje. Przydałby się opis samego stanowiska i jego historia, ale nic konkretnego na ten temat nie znalazłem. Spodziewałem się, że o tak znaczącym miejscu będzie sporo informacji, a tu albo są one skąpe albo niepełne. Rainer (dyskusja) 19:11, 7 lip 2015 (CEST)

Mimo to, trzymam kciuki. Może Ci się uda ;) Rainer (dyskusja) 19:24, 7 lip 2015 (CEST)

Gratuluję metodologii!

Zanim znowu wypowiesz się na mojej stronie odsyłam do lektury zasad dobrego wychowania. Ale ad rem.

1. Czytałeś, czy po prostu mądrzysz się o czymś czego nie znasz? 2. A KTO pisał o tym, że Masław (inne warianty) był cześnikiem, co? Ale skoro nie Gall to podaj źródła. 3. Bez bełkotu ad personam - o co Ci chodzi???

--Lucznik (dyskusja) 19:57, 6 lip 2015 (CEST)

P.S. Edycja po edycji Hao, który twierdzi że Mazosz NIE BYŁ cześnikiem Mieszka II: ,,nazwa Mazowsze pochodzi od imienia Miecława Maslausza albo Mazosza, cześnika Mieszko II Lambert" GRATULUJĘ!

--Lucznik (dyskusja) 20:12, 6 lip 2015 (CEST)

Eeee... Ja napisałem, że był przeciwnikiem Kazimierza Odnowiciela, nie Mieszka II - nie wierzę żebyś nie rozróżniał pierwszych Piastów *o*
Właśnie o to chodzi - Gall i TYLKO Gall, który pisał u kogo? No właśnie, legitymizacja Piastów, itd. Pewna tendencyjność występuje. Poza tym jeśli jest tylko 1 źródło, należy je podać, że wedle tego autora. Dlaczego? Bo na dobrą sprawę jest NIEWERYFIKOWALNE. Uproszczenie w książce dla podstawówki OK, ale nie ency...
To Kochany ,,Wietnamczyku" (specjalnie zmieniam ton, na przyjacielski ;) przeczytaj jeszcze raz fragment swojej edycji - Mazosza cześnika Mieszka II - LOL! Chyba nie o to chodziło...

Oj, ,,jakiegoś prawnika", czyżbym słyszał kompleksy? Najpierw pozycję należy przeczytać, zanim się oceni :)
Poza tym prawnik to logika, retoryka, itd - czyli coś ważnego dla interpretacji źródeł Cesarstwa, czyż nie?
Przeczytaj, naprawdę warto :) I jeśli chcesz być szanowanym moderatorem nie pisz o neobzdurach, bo ani Ty ani ja nie posiadamy patentu na prawdę. Wiesz mi, że dla większości (?) ludzi to allo jest dziś bzdurą. Ja nie posiadam tu zdania, żeby była jasność - ja tylko badam :)
--Lucznik (dyskusja) 23:13, 6 lip 2015 (CEST)

A ja widzę wyraźnie KAZIMIERZ ODNOWICIEL - to, że w jednej z pierwszych edycji na wiki zrobiłem błąd i nie skasowałem całego Mieszka (czego i tak nie było widać, bo w komendach), trudno nazywać konfabulacjami - zwłaszcza, jeśli pisze się o Mazoszu cześniku Mieszka II.--Lucznik (dyskusja) 10:38, 7 lip 2015 (CEST)

Opisy zmian

Tak na marginesie - bardzo bym Cię prosiła, byś unikał w opisach zmian tekstów typu bzdury czy brednie. Wiem, że czasem trudno się powstrzymać (samej mi się zdarza), ale to a) zostaje już na zawsze w historii hasła; b) może urazić kogoś, kto w dobrej wierze jakąś informację wprowadził, bo ją gdzieś tam znalazł. Teoretycznie nie jesteśmy tu po to, by głaskać się po główkach, ale większości ludzi lepiej się pracuje w miłej atmosferze. Wiesz zapewne, że bardzo cenię Twój wkład - ten twórczy, ale też wyłapywanie rozmaitego rodzaju radosnej twórczości - ale owe wyrazy, co się niekiedy cisną przy czytaniu niektórych tekstów, lepiej pozostawić jedynie wymamrotane pod nosem ;-). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 10:01, 7 lip 2015 (CEST)

Mazowsze

Człowieku, na co piszesz, że Mazosz był CZEŚNIKIEM MIESZKA II? PODAJ ŹRÓDŁO!--Lucznik (dyskusja) 16:08, 7 lip 2015 (CEST)

I gdzie tam masz o cześniku? Powtarzam tekst po Twojej edycji: ,,Mazosza, cześnika Mieszka II Lambert który zbiegł na Węgry"???--Lucznik (dyskusja) 16:13, 7 lip 2015 (CEST)

Jaki bezsens logiczny? To są RÓŻNE IMIONA (ewentualnie wersje). Zgoda? Czyli różne podstawy słowotwórcze, tak? Czyli trzy różne byty, jak to mówią. Trzy różne podstawy w dziale TOPONIMIA - a jeśli chcesz pisać o Mazoszu więcej to pisz w haśle Mścisław :) Na marginesie, prywatnie chyba mogę zapytać kim jesteś? Czy tylko wyznawcą allo (vel durne badania DNA), archeologiem, czy może również językoznawcą? Pytam, żeby wiedzieć jakimi pojęciami operować, a o jakie inne mogę dopytać :)

Pewnie, że warto (czyżby panie GJ?), ja nic nie kwestionowałem - ale dla każdego historyka jedno jedyne źródło wymaga potwierdzenia bo jest nieweryfikowalne. Ale szkoda mi czasu na kłótnie, poprawię ,,w pół drogi".--Lucznik (dyskusja) 16:37, 7 lip 2015 (CEST)

Kochany - cześnik to nie podczaszy!--Lucznik (dyskusja) 16:50, 7 lip 2015 (CEST)

• A to prowadzę jakieś wojenki z kolesiem, którego nie znam? :D Znam jego stronę i podobne ciekawostki można spotkać ;) Ale, ale - że bodaj po raz 4 wykazuję Twój błąd podaj proszę gdzie napisano o tym cześniku Mazoszu? Bo powtarzam cześnik i podczaszy to dwa różne urzędy!!!--Lucznik (dyskusja) 16:59, 7 lip 2015 (CEST)
• A jednak! I co, nie boli ;) To nie tylko kwestia tłumaczenia, bo i po łacinie te urzędy są inaczej. Ale mniejsza, ważne żeby poprawić.
  

Niekoniecznie bezsensownymi, bo jak pisałem: 3 byty językowe, 3 podstawy etymologii. A że o cześniku mówi 1 źródło, zatem trzeba podkreślić ,,nieweryfikowalność", właśnie w sposób wskazania autora. To mała uwaga metodologiczna. ;)
pozdrawiam --Lucznik (dyskusja) 17:11, 7 lip 2015 (CEST)

• Ale czemu zaraz kwestionować? Tylko napisać Czcibor, według Tiet-a brat swojego brata i wróg swojego wroga :) 2. Dlatego się pisze - Według Tacyta [...] - spójrz w książce. 3. A jest autor tego fragmentu Historii, możesz mnie oświecić? ;)--Lucznik (dyskusja) 17:25, 7 lip 2015 (CEST)

)

Re:O Popielu, co go myszy zjadły

Postaram się jak najszybciej zweryfikować te przykłady - jeśli do wieczora nie znajdę jakiś wiarygodnych źródeł do informacji, to wyrzucę z artykułu. Runab (dyskusja) 16:44, 7 lip 2015 (CEST)

Koreański minister obrony jednak nie został rozstrzelany? - czyli co inny portal to inne źródło. To o ministrze obrony już wyrzuciłem. Runab (dyskusja) 16:49, 7 lip 2015 (CEST)

Czas nieprzeszły

Gotowe. Michalite (dyskusja) 17:25, 7 lip 2015 (CEST)

Quacquarelli Symonds

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Edytowałeś, ale nie przerzucałeś do DNU, więc się tu wbijam. Zatrudnia 200 osób i wydaje publikacje. Ten ranking niby pierwszy, ale chyba trzeba byłoby na to źródeł. →Odbiór 09:16, 19 lip 2015 (CEST)

Kultura przeworska

Spoko, jeszcze będę poprawiał to hasło, bo postanowiłem nad nim popracować. Nie wiem tylko jak robi się podwójne zdjęcie tak jak na angielskiej wersji tego hasła, to by było estetyczniej. Tłumaczyłem na szybko, poprawię na z "terenów dzisiejszej Polski".

Przecież kultura przeworska była mozaiką plemienną, więc nie ma nic dziwnego w tym, że są na nim Celtowie...

Dzięki, teraz będę wiedział jak się robi podwójne obrazki. :) Jeszcze popracuję nad tym hasłem.

Odp:Oszczerstwo według Apellesa

Wow Zgłosiłem do CzW. Widzę że Boticcielli ci przypasował :) Juz nie mogę się doczekac jak zrobię porządek z moimi książkami i będę mógł uzupełnić niektóre braki choć jest ich ogrom. --Adamt rzeknij słowo 17:45, 19 lip 2015 (CEST)