Dyskusja wikipedysty:Czymjestlogika

Archiwum dyskusji

/Archiwum 1 /Archiwum 2 /Archiwum 3 /Archiwum 4

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTest

Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości. Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Aby podziękować Ci za Twój poświęcony czas, rozdamy 20 T-shirtów Wikimedia do losowych uczestników tego badania. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.

Weź udział w ankiecie teraz!

Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail na surveys@wikimedia.org.

Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 22:45, 13 sty 2017 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)

Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości. Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Aby podziękować Ci za Twój poświęcony czas, rozdamy 20 T-shirtów Wikimedia do losowych uczestników tego badania. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.

Weź udział w ankiecie teraz!

Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail na surveys@wikimedia.org.

Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 22:50, 13 sty 2017 (CET)

Kochanie Czymjestlogika, proszę sprawdzić Jackie Shroff. Dziękuję! --89.110.20.169 (dyskusja) 17:41, 27 sty 2017 (CET)

Kochanie Czymjestlogika, można zrobić artykuł Bohater (Hero)! Dziękuję! --178.66.124.182 (dyskusja) 15:05, 6 lut 2017 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Witaj! To jest ostateczne przypomnienie o ankiecie Wikimedia Foundation, która zakończy się 28 lutego 2017 (23:59 UTC). Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. Weź udział w ankiecie teraz.

Jeżeli już wypełniałeś tą ankietę - dziękujemy!

O tej ankiecie: Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu tutaj lub zapoznać się z najczęściej zadawanymi pytaniami. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub nie chcesz dalszego kontaktu związanego z tą ankietą, wyślij e-mail poprzez funkcję EmailUser do User:EGalvez (WMF). O Wikimedia Foundation: Wikimedia Foundation wspiera Cię pracą nad oprogramowaniem i technologią, aby nasze strony działały szybko i bezpiecznie oraz były dostępne dla każdego. Tak samo wspiera różne inicjatywy związane z rozszerzaniem zasięgu dostępu do wolnej wiedzy. Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 09:04, 23 lut 2017 (CET)

Chappie

Eurohunter (dyskusja) 17:45, 12 mar 2017 (CET)

Chappie

Eurohunter (dyskusja) 17:52, 12 mar 2017 (CET)

Lektor

Hej, o co chodzi z tą edycją [1]? Pozdrawiam

• Witaj, dziękuje za wyjaśnienie, czy mógłbyś mi podać link do któregoś z tych filmów gdzie jest informacja o tym aktorze? Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 15:23, 19 mar 2017 (CET)
  • Witaj, wielkie dzięki i pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 16:07, 19 mar 2017 (CET)

Ad:Stanisław Olejniczak (lektor)

Ad:Stanisław Olejniczak (lektor)

Dodajesz treść do artykułów, ale nie widzę przypisów. Pamiętaj o tym. Zwiadowca²¹ 17:50, 19 mar 2017 (CET)

Kochanie Czymjestlogika, proszę sprawdzić na temat Szablon:Nikołaj Noskow! Dziękuję! --178.66.109.127 (dyskusja) 12:12, 2 kwi 2017 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:09, 10 maj 2017 (CEST)

Tytuł

Witam. Pokaż mi proszę w którym miejscu w "zaleceniach dla edytorów" nakazuje się aby do polskich tytułów zagranicznych filmów podawać jako przypis zdjęcie plakatu? Można by od biedy to robić, gdyby co do jego tłumaczenia istniały jakieś wątpliwości, a wypadku filmów "Niezłomny" i "A jeśli to miłość?" takich nie ma - tłumaczeni ich tytułów podaję w polskiej wersji za uznanymi krytykami filmowymi i znawcami przedmiotu - prac wydanych drukiem, po polsku, przez poważne wydawnictwa, tj. za źródłami, które wymieniam sekcjach "Bibliografia" i "Przypisy" I TO JEST ZGODNE Z ZALECENIAMI DLA EDYTORÓW, KTÓRE ZOSTAŁY WYPRACOWANE PRZEZ SPOŁECZNOŚĆ WIKIPEDYSTÓW PRZEZ LATA I DO KTÓRYCH WSZYSCY SIĘ POWINNIŚMY STOSOWAĆ, co i ja czynię. Nie wprowadzaj samowolnie proszę żadnych własnych zasad. Wszelkie Twoje edycje z przypisami plaktów do tytułów filmów będę anulował, o ile nie będą jedynym źródłem polskiego ich pochodzenia.

P.S. Zmiana daty produkcji byłą jak najbardziej słuszna z Twojej strony, i tak właśnie rozumiem poprawianie artykułów. Link do zdjęcia z Filmoteki Narodowej jak najbardziej pasuje do sekcji "Linki zewnętrzne". --Morus kot (dyskusja) 13:33, 13 maj 2017 (CEST)

Weź do ręki jakieś dobre opracowanie naukowe, spójrz uważnie na rozdziały: "Przypisy" i "Bibliografia", odnieś je do całego tekstu, może zrozumiesz o co chodzi.

Hero

Kochanie Czymjestlogika, proszę sprawdzić na temat film Hero? Dziękuję! --178.66.102.23 (dyskusja) 15:03, 13 maj 2017 (CEST)

Kochanie Czymjestlogika, proszę sprawdzić na temat film anime Kosmiczny Pirat Kapitan Harlock? Dziękuję! --89.110.5.144 (dyskusja) 19:17, 19 maj 2017 (CEST)

Kochanie Czymjestlogika, proszę sprawdzić na temat film Brothers (film)? Dziękuję! --78.37.253.249 (dyskusja) 15:42, 23 maj 2017 (CEST)

Kochanie Czymjestlogika, proszę sprawdzić na temat film animowany Bardzo, bardzo, bardzo, bardzo? Dziękuję! --89.110.29.168 (dyskusja) 20:08, 29 maj 2017 (CEST)

Kochanie Czymjestlogika, proszę sprawdzić na temat film animowany Raz na jakiś czas? Dziękuję! --178.66.110.165 (dyskusja) 19:02, 2 cze 2017 (CEST)

Kochanie Czymjestlogika, proszę sprawdzić na temat film Gardish? Dziękuję! --217.66.156.187 (dyskusja) 20:03, 19 cze 2017 (CEST)

Kochanie Czymjestlogika, proszę sprawdzić na temat film Dil Hi To Hai? Dziękuję! --217.66.152.22 (dyskusja) 20:01, 21 cze 2017 (CEST)

Archiwizacja strony dyskusji

Hej, nie ma problemu...i jest. Tu masz napisane jak to zrobić Pomoc:Strona dyskusji, i próbowałem zarchiwizować Twoją stronę dyskusji, niestety nie pozwolił mi na to filtr antyspamowy, który twierdzi, że na Twojej stronie dyskusji jest jakiś link do strony zewnętrznej zawierający jakieś szkodliwe oprogramowanie. Jeśli wiesz, o który link chodzi daj mi znać, jeśli nie, poszukam. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 00:23, 25 maj 2017 (CEST)

Niedziałający link

Witaj. Próbujemy go zastąpić, może być to inny link, informacja drukowana, jakieś inne źródło. Usuwamy w ostateczności. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 21:20, 7 cze 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:16, 10 cze 2017 (CEST)

Hero (film 1983)

Poprawiasz techniczne, a przepuszczasz tekst z autotranslatora? Ciacho5 (dyskusja) 16:57, 22 cze 2017 (CEST)

N/A

Henryk Tannhäuser (...) 13:19, 12 lip 2017 (CEST)

Czarodziej snów

Eurohunter (dyskusja) 10:50, 19 sie 2017 (CEST)

Weseli muzykanci

Eurohunter (dyskusja) 10:53, 19 sie 2017 (CEST)

Pinokio – opowieść o chłopcu z drewna

Eurohunter (dyskusja) 10:54, 19 sie 2017 (CEST)

Królowa Śniegu (film 1995)

Eurohunter (dyskusja) 10:55, 19 sie 2017 (CEST)

Obrońcy Kosmosu

Eurohunter (dyskusja) 10:57, 19 sie 2017 (CEST)

Filmy

Odbiór jest postawą do zaistnienia artykułu o filmie w Wikipedii. Zrobiliśmy z tym porządek w grach komputerowych, a teraz postanowiłem sprawdzić najnowsze artykuły o filmach. Eurohunter (dyskusja) 11:36, 19 sie 2017 (CEST)

Co innego mogłoby świadczyć o encyklopedyczności jak nie np. liczba recenzji, wysoki dochód, nagrody i nominacje, rekordy itp.? Eurohunter (dyskusja) 08:21, 20 sie 2017 (CEST)

Zdobywca Kosmosu

Eurohunter (dyskusja) 10:24, 30 sie 2017 (CEST)

Słoneczna przygoda

Eurohunter (dyskusja) 10:28, 30 sie 2017 (CEST)

Podrzucanie butelki

~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 21:32, 2 wrz 2017 (CEST)

Król i ptak

Zamiast bibliografii, dodawaj przypisy w tekście. Daje to większa czytelność wykorzystanych źródeł. Eurohunter (dyskusja) 12:31, 3 wrz 2017 (CEST)

Walenie w stół

Wpis w dyskusji miał być chwytem retorycznym, znów zapomniałem, że nieszczególnie mi to wychodzi. Natomiast owszem, jest to rozdział Jak i czym walić w stół (może Czym i kiedy) w książce "Vademecum petenta" Wittlina (chyba Józefa). Jeśli pamiętasz tamte czasy, warto przeczytać, dla śmiechu i ulgi. Jeśli nie pamiętasz, może być nieciekawa i niezrozumiała. Ciacho5 (dyskusja) 15:28, 3 wrz 2017 (CEST)

Podrzucanie butelki

Co mają wnosić te pozycje? Dodatkowe źródła najlepiej dodawać na stronie dyskusji. Nazwa "Literatura" jest błędna chyba, że sekcja ma opisywać publikacje w której opisano zjawisko, ale to nie w takiej formie. Eurohunter (dyskusja) 23:55, 5 wrz 2017 (CEST)

Nie. "Zawsze pod artykułem pisze się literaturę podmiotu i przedmiotu, dodatkową też." – nie ma takich ustaleń. Nie wiedziałem o DNU, dokonałem edycji. "Wnoszą informacje w postaci pozycji książkowych, świadczą o tym, że temat w literaturze istnieje." – sekcja powinna mieć encyklopedyczny charakter – w przypadku tej treści, nie jest nią lista. Eurohunter (dyskusja) 00:21, 6 wrz 2017 (CEST)

Magia tęczowych gwiazd

Witaj. W artykułach o serialach stosuj taki układ tabeli. Dodam, że tytuł w języku angielskim w przypadku tego serialu jest zbędny (z artykułu nie wynika aby anglojęzyczny tytuł miał uzasadnienie w kontekście japońskiego serialu). Eurohunter (dyskusja) 12:18, 12 wrz 2017 (CEST)

Jeśli tytuł angielski jest oficjalnym zamiennikiem japońskiego można go dodać, musi to mieć uzasadnienie, inaczej trzeba by było podawać tytuły we wszystkich językach: francuskim, hiszpańskim itd. Dodawanie tytułu angielskiego ponad wszystko to działanie typowe raczej dla początkujących edytorów. Co do samej tabeli, chodzi mi wyłącznie o wygląd. Standardowy model tabeli nie jest kolorowy (nie ma takiej potrzeby), więc ich dodawanie to właśnie odstępstwo od normy. Eurohunter (dyskusja) 15:00, 12 wrz 2017 (CEST)

Czy widziałeś kiedyś wyróżnione artykuły? Twoje artykuły świadczą o znacznym braku doświadczenia w edytowaniu (nieencyklopedyczne informacje, zbędne itd.). Oczywiste rzeczy których nie trzeba tłumaczyć. Dodatkowo na niekorzyść działa Twój upór. Przywracanie błędnych edycji uznaję za wandalizm. Jeśli nie przywrócisz prawidłowych edycji, zgłoszę to do administratorów. Eurohunter (dyskusja) 17:39, 12 wrz 2017 (CEST)

Niestety nie mam innego wyboru. Nie masz doświadczenia i nie dopuszczasz do poprawy napisanych przez Ciebie artykułów. Eurohunter (dyskusja) 18:10, 12 wrz 2017 (CEST)

Pomimo ostrzeżenia, przywróciłeś edycje z podstawowymi błędami edycyjnymi. Takie zachowania nie mogą być tolerowane, dlatego w tej sprawie poinformowałem jednego z administratorów. Eurohunter (dyskusja) 19:39, 12 wrz 2017 (CEST)

Masz trochę racji, ale przy okazji napisałeś wiele nieprawdziwych rzeczy. Nie rozumiesz też kilku rzeczy. Mam wrażenie, że cały Twój komentarz został napisany w złej woli, wiele niezasadnych i zbędnych uwag – to nie pomoże. Jako źródeł używam głównie Filmwebu i IMDB (zdarzają się też inne źródła), do czego również mam wątpliwości. Spróbuję poszukać lepszych źródeł, a jeśli takowe znasz, wskaż je. Nie podaję w linkach zewnętrznych IMDB i Filmwebu, to miejsce na oficjalną stronę/y filmu. Pozycje książkowe nie są lepsze od internetowych, wszystko jest zależne od danej publikacji. Jeśli nie znajduję informacji o fabule na IMDB i Filmwebie to jej nie dodaję. Czasami pomijam tworzenie sekcji fabuła, gdyż we wstępie podaję, że film zdobył np. jakąś nagrodę, albo ile wyniósł jego dochód, więc jest to tożsame. Tytuły: Głównym tytułem filmu jest tytuł w języku polskim lub jeśli takiego brakuje jest tytuł oryginalny. Nie można po prostu pisać "ang.", ponieważ tytuł musi mieć uzasadnienie, dlaczego znalazł się w artykule, więc trzeba napisać, że to tytuł oryginalny. Porównujesz artykuły, które napisałem na przestrzeni lat. Starsze artykuły zostały już znacząco poprawione i nadal je poprawiam. Co do "tytuł oryg.", to jest właściwa kolejność, i na ten wzór będę poprawiał starsze artykuły. Poprawię również gatunek filmu na komediodramat. Co do anglojęzycznych nazw kategorii, chcę je zachować w oryginalnym języku, tłumaczenie raczej uważam za WP:OR. Nie rozumiem fragmentu "W nawiasie podajesz tłumaczenie angielskie lub na odwrót, to jest polska Wikipedia.", nazwy kategorii dodaję w języku angielskim. Dodam, że jestem świadomy, że IMDB podaje nazwy kategorii nagród nieanglojęzycznych w języku angielskim, co również nie jest optymalne. "No i w infoboxach podajesz daty premier nie wiadomo gdzie, w jakim kraju, tak samo przy dystrybucji gdzie i jaki nośnik oraz przy ich emisji." – jak widzisz "data premiery" oznacza właśnie datę premiery. Więcej szczegółów (infoboks i wstęp to skrót informacji właśnie) można dodać w sekcji wydanie, nie we wstępie i infoboksach. Na pewno nie dodawać wszystkich dat premier. Co do nazwisk w infoboksach, nie ma potrzeby na wydłużanie infoboksu, a treść można zapisać standardowo po przecinku, tak jak w innych infoboksach. Co do kategorii, nie stosujemy kolejności alfabetycznej (skąd ten pomysł? domaganie się ich to absurd). Kategorie mają być pogrupowane, jak zauważyłem zazwyczaj jest to od najszerszej do najwęższej. Eurohunter (dyskusja) 10:20, 16 wrz 2017 (CEST)

Poprawiłem wskazane artykuły, sprawdzę też inne. Eurohunter (dyskusja) 10:27, 16 wrz 2017 (CEST)

Zacząłem poprawiać "oryg. tytuł " na "tytuł oryg.", ale rzeczywiście przydałoby się coś krótszego co uzasadniałoby podanie takiego tytułu. Spróbuję założyć wątek na ten temat. Eurohunter (dyskusja) 12:16, 16 wrz 2017 (CEST)

Niestety nie ma standardu jak zapisywać oryginalny tytuł, jednakże należy wskazać dlaczego to właśnie taki tytuł znalazł się w artykule a nie jakiś innych z listy obejmującej 50 tytułów w różnych językach. Trzy tytuły można by zapisać po przecinku. Co do infoboksu, przecinek jest naturalnym znakiem interpunkcyjnym, który jest też stosowany w innych infoboksach. Eurohunter (dyskusja) 19:23, 16 wrz 2017 (CEST)

Umknęła mi znaczna część Twojego komentarza. Tak jak już wspomniałem porównujesz hasła, które zostały napisane na przestrzeni lat, więc obecnie nie dodaję już linków zewnętrznych do IMDB i Filmwebu. Pisząc tożsame, chodziło mi o sekcję odbiór, nie fabuła. Nie musi być podane miejsce premiery, a premiera w Polsce to ostatnia rzecz, którą dodałbym do artykułu. To o czym piszesz (daty premier ze względu na kooperację międzynarodową, specjalne wersje itp.) nadaje się do sekcji wydanie, nie infoboksu i nie wstępu. Nie dodajemy flag w infoboksie, więc po raz kolejny udowadniasz, że nie znasz obecnie panujących standardów i powielasz te ze starszych artykułów. Kategorie mogą być dodane alfabetycznie, ale najpierw muszą być pogrupowane np. "Amerykańskie filmy z 2017" i "Francuskie filmy z 2017" oraz "Amerykańskie filmy akcji" i "Francuskie filmy akcji". Btw. właśnie napisałem artykuł pomijając IMDB oraz Filmweb. Eurohunter (dyskusja) 22:44, 16 wrz 2017 (CEST)

Widocznie strona na Filmwebie uległa zmianom, bo ja zawsze dodaję pierwszą datę premiery filmu. Nie, to nie była data premiery w Polsce, to była data premiery w czterech państwach (obecna sytuacja, w momencie pisania artykułu data ta była pewnie podawana jako pierwsza, a polska nie była uwzględniana). Istotne jest kiedy film został w ogóle wydany, a nie gdzie. Co do filmów na YouTube, sytuacja jest jasna. Oficjalne kanały są akceptowalnym źródłem w Wikipedii. Eurohunter (dyskusja) 00:45, 17 wrz 2017 (CEST)

Niezapomniana

Czy możesz podawać informacje przede wszystkim o oryginalnej emisji? Informacje o emisji w Polsce w przypadku wenezuelskiej telenoweli wyglądają co najmniej kuriozalnie. Eurohunter (dyskusja) 15:55, 21 wrz 2017 (CEST)

Ani tutaj, ani w innych wersjach językowych Wikipedii nie ma "naszego kraju". Eurohunter (dyskusja) 19:44, 21 wrz 2017 (CEST)

Ad:Siódmy braciszek

Zanim zgłosze do DNU Powiedz mi jakie są przesłanki encyklopedyczności tego filmu? Co w nim jest takiego co zasługuje na opisanie w encyklopedii? Rekordowa oglądalność, nagrody filmowe? co ? Czy to tylko kolejny wpis katalogowy. --Adamt rzeknij słowo 08:04, 22 wrz 2017 (CEST)

• Problem w tym, że i stub musi mieć znamiona encyklopedyczności. Kontynuacja nie jest argumentem do encyklopedyczności. Pisze do Ciebie w pierwszej kolejności byśmy obaj mogli zrozumieć w czym rzecz :) Do DNU zawsze zdążę zgłosić , skasować tym bardziej. Tu nie mamy żadnego filaru na którym można oprzeć argumentacje ency. --Adamt rzeknij słowo 15:41, 22 wrz 2017 (CEST)
  • Ok. Dziekuję za odpowiedź. Każdy ma swojego konika i nikt nie chce by rzucano mu kłody pod nogi. Ok. rozwijaj tę działkę:). Tylko starajmy się zawsze podawać jak najwięcej faktów dających te wspomniane "filary" ency. To zniweluje niepotrzebne dyskusje, wątpliwości czy zgłoszenia. Powodzenia. --Adamt rzeknij słowo 22:46, 22 wrz 2017 (CEST)

• Pamiętaj o utworzeniu przekierowań z tytułów, które zostały uwzględnione w artykule (tytuły oryginalne, inne tytuły). Bardzo popieram też zdanie @Adamta. Dodam, że również w przypadku azjatyckich filmów można odnaleźć np. nagrody regionalne i państwowe czy informacje o dochodzie, co zawsze uwzględniam w artykułach. Eurohunter (dyskusja) 00:29, 23 wrz 2017 (CEST)

To nie jest żaden wandaliym. Po prostu piszesz dwa razy to samo czyniąc art. nie przejrzystym.--Morus kot (dyskusja) 19:57, 23 wrz 2017 (CEST)

Lu Lu i cudowny kwiat

Chciałam jedynie powiedzieć, że wykonana przez ciebie edycja w tym artykule była kuriozalna. Słowo „seria” istnieje w słowniku jak najbardziej. Pozdrawiam Alvea (dyskusja) 01:14, 29 wrz 2017 (CEST)

Słowo "seria" oznacza dla mnie w tym przypadku "zbiór przedmiotów jednakowych lub stanowiących pewną całość" i jak dla mnie zbiór odcinków jest serią i nie napisałam tego "tłumacząc z angielskiego", a jedynie próbując uniknąć powtórzenia, więc nie rozumiem twojego toku myślenia i uznałam zmianę za zwyczajnie dziwną i bezsensowną. Przypisy istniejące już wcześniej dałam na końcu zdania zamiast w jego połowie, ponieważ uznałam że przypisy się uzupełniają, a nie, że jeden będzie w połowie zdania drugi na końcu, skoro oba dotyczą tej samej rzeczy i pochodzą z tej samej witryny (I tak na dobrą sprawę przypis z angielskiej wersji strony jest zbędny, wersja japońska zawiera znacznie więcej informacji). I wbrew twoim insynuacjom PRZEJARZAŁAM zawartość tych stron, dlatego też wstawiłam datę. Na angielskiej wersji strony owszem, nie ma informacji o reżyserze, ale na japońskiej jest jak najbardziej. Żeby nie być gołosłownym:

脚本

城山昇、曽田博久、吉田義昭、他

チーフディレクター ← tutaj

設楽博 ← tutaj

演出

新田義方、高木厚嘉、本庄克彦、他

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Ponadto są na niej nie tylko informacje o pracownikach "technicznych" (reżyser, scenarzysta, dźwiękowiec itd) ale także o obsadzie i wykonawcach czołówki i endingu, dacie oryginalnej emisji i opis fabuły.

Idąc dalej: W definicji hasła dodałaś „wyemitowany od 9 lutego 1979 do 8 lutego 1980 roku”. Ta informacja była w podanym już wcześniej źródle więc ją doprecyzowałam, zwłaszcza, że w artykule data ta widniała już wcześniej bez przypisu w infoboksie. Piszesz dalej: powinno być serial wyprodukowany w latach 1979-1980 A skąd to wiesz? W przypisie tego nie było. I ty wyrzucasz mi, że nie zaznaczyłam, że chodzi tu o emisję w Japonii? Słowo "wyprodukowany" a "wyemitowany" to nie jest to samo.

Przypominam, że nie pisałam tego artykułu, uzupełniłam w nim jedyne drobne rzeczy za źródłami i informacjami które już w artykule widniały i poprawiłam linkowania. Jeżeli uważasz, że Nie podaje się raczej w definicji hasła głównego takich szczegółów w pierwszym zdaniu. W osobnej sekcji można by było napisać o emisji lub w zdaniu następnym.. To można by było samemu rozwinąć artykuł, tak by znalazło się lepsze miejsce na wpisanie takich informacji, a nie czepiać się, że drobne uzupełnienia nie wyglądają dobrze. Pozdrawiam Alvea (dyskusja) 16:21, 29 wrz 2017 (CEST)

Dobrze, powinnam powiedzieć, że informacje się POKRYWAJĄ a nie uzupełniają. Lepiej?

Co do uźródławiania reżysera: Piszesz że powinna do niego linkować jego oficjalna strona lub jakaś pozycja książkowa a jednocześnie piszesz, że linkowanie do Toei Animation w tym przypadku wydaję mi się trochę zbyteczne. Mam rozumieć, że lepiej żeby takie info zostało bez przypisu mimo, że źródło jest, zwłaszcza jeśli link do źródła został podany cztery wyrazy wcześniej, w tym samym zdaniu?! Przełożenie refów na koniec zdania jest w tym przypadku dodawaniem przypisów byle jak?! Za tym rozumowaniem: po co w ogóle podane zostały tu przypisy do Toei, przecież w bibliografii strona jest podana...? Czy nie było jakiś czas temu dyskusji o tym, że odchodzimy od bibliografii na rzecz przypisów? Gdzie tu logika?

Tak samo podanie daty emisji z oficjalnej strony studia - jak wspominałam - źródło, które było pozostawione w tym zdaniu wcześniej i sugerowało pochodzenie daty, doprecyzowałam – taka data w źródle podana, to tak uzupełniłam. Lepsze źródło takie niż wprowadzanie w błąd datą z kosmosu. Po za tym, nie uważam oficjalnej strony studia za złe źródło jeśli chodzi o datę emisji. Jeśli zamierzasz szukać daty w „lepszym” źródle, to powodzenia, życzę żebyś jakieś znalazł. Ale początek poszukiwań i tak mogę się założyć że oprzesz na Toei. Pozdrawiam Alvea (dyskusja) 21:16, 29 wrz 2017 (CEST)

Tak, sugerowałam by usunąć przypis w ogóle, choć jak widać nie zrobiłam tego, ale skoro cię razi to usunę. Piszesz „przypis z angielskiej wersji strony jest zbędny”. Jak bez przypisu? I kto tu odwraca kota? Przypis byłby nadal, tylko że z japońskiej strony, który tam wcześniej już był. Tak samo z dodawaniem innych refów, polityka ich dodawania nie jest ujednolicona, praktyk jest kilka - przykładowo, gdyby w zdaniu były by podane trzy daty, z których każda byłaby w innym artykule, do zamiast dodawać przypis po każdej dacie osobno dałabym wszystkie trzy przypisy na koniec zdania z datami, jeśli tylko łącznie podają wszystkie informacje zawarte w zdaniu. Tak samo postąpiłam i w tym przypadku. Dalej piszesz: Przypuśćmy, że w artykule podajesz imię i nazwisko reżysera i dodajesz przypis do Toei Animation? Ale czemu? A czemu nie do Anime News Network, tanuki.pl, IMDb, anime,info, filmweb, anidb.net, itd.? O tym dlaczego podałam do Toei, to już napisałam ci w poprzedniej odpowiedzi, powtarzać się nie będę. Czemu nie do innych stron? A dlaczego ty wolisz poszukać info daty emisji z TV Asahi? No właśnie. Mówiąc o "dacie z kosmosu" mówiłam o tym, że fakt napisania "wyprodukowano w latach 1979-1980" z dodanym do zdania przypisem w którym była data emisji, a nie produkcji, było wprowadzeniem w błąd. Pozdrawiam Alvea (dyskusja) 11:31, 1 paź 2017 (CEST)

"Znany"

Witaj. W twoich artykułach zauważyłem, że używasz nieencyklopedycznego stylu. Zamiast "znany z", pisz "wystąpił w". Eurohunter (dyskusja) 21:06, 30 wrz 2017 (CEST)

O zasadach tez nie masz pojęcia, zgłaszam. Eurohunter (dyskusja) 13:26, 1 paź 2017 (CEST)

Gajewski

Odp:Gajewski, dot. artykułu Marek Gajewski

Wiesz, to było ponad 10 lat temu, w tej chwili nie pamiętam na czym się wtedy oparłem, czy były to słowa Tomasza Pycia, czy jakiś artykuł... poszukam, może coś znajdę.

Odp:Pytanie

Odp:Pytanie

Cześć! Błędu to w zasadzie ja tutaj nie widzę. Często kraj produkcji filmu jest linkowany, a „radziecki” odnosi się do ZSRR właśnie. Ponadto, zgodnie z zaleceniem edycyjnym nie zmienia „radziecki” na „sowiecki”, więc trudno się o czegoś przyczepić. Przyjrzę się edycjom, żeby ocenić czy można mu włączyć uprawnienia. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:16, 14 paź 2017 (CEST)

Odp:Festiwal bajek

Witam!

Moja odpowiedź brzmi: z angielskiej Wikipedii. Pozdrawiam!

Sylwia1988 (dyskusja) 20:57, 19 paź 2017 (CEST)

Не родись красивой

Cześć! Poprawiłeś transkrypcję w tytule artykułu Nie rodis krasiwoj. Czy nie powinno być jednak Nie rodis' krasiwoj (tam jest jeszcze ь)? 89.66.237.66 (dyskusja) 10:59, 20 paź 2017 (CEST)

Nie boldujemy

Jest od dawien dawna konsensus na wiki, że w dyskusjach nic nie pogrubiamy, bo uchodzi to za krzyk, co razi. A w Twoim poście [2] aż się roi od boldów. Nie rób tego proszę na przyszłość. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 18:59, 17 lis 2017 (CET) P.S. z w/w powodu nie piszemy też wielkimi literami --Piotr967 podyskutujmy 19:00, 17 lis 2017 (CET)

Dzięki. Dla mnie też zwłaszcza boldowanie jest wygodnym wskazaniem ważnych rzeczy, a nie krzykiem. Ale tu przyjęło się inaczej. Inna rzecz, że nawet jeśli jeden bold wskazuje ważną rzecz, to w Twej wypowiedzi tych boldów było tyle, że oczopląsu się dostawało:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 19:17, 17 lis 2017 (CET)

ru:Композиторы Тувы

Hi! Would you like to create new articles in plwiki about list of Tyvan composers ru:Композиторы Тувы? Thx.

Odp:Nowe strony w kilku wersjach

Odp:Nowe strony w kilku wersjach

Niestety nie wiem. Napis w kawiarence, przy stoliku technicznym, tam ktoś powinien pomóc Andrzei111 (dyskusja) 10:24, 16 gru 2017 (CET)

Szablon:Bajka filmowa

~malarz pl ^PISZ 20:42, 15 sty 2018 (CET)

Kategoria usunięta

Hej, tylko proszę abyś wyczyścił hasła z nieistniejącej już kategorii. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 16:27, 21 sty 2018 (CET)

Drogi Czymjestlogika! Czy możesz napisać artykuł o wokalistce i aktorze Puneeth Rajkumar? Dziękuję! --89.110.7.67 (dyskusja) 13:29, 31 sty 2018 (CET)

Drogi Czymjestlohika! możesz sprawdzić artykuł Świetna podróż w kosmosie? Dziękuję! --92.100.192.91 (dyskusja) 18:20, 3 mar 2018 (CET)

Szmacianki-gałganki

Witaj. Jesteś pewien, że to przekierowanie jest prawidłowe? Nie znalazłem do niego odniesienia w artykule. Eurohunter (dyskusja) 01:22, 19 mar 2018 (CET)

Nazwa musi wynikać ze źródła, więc jeśli takiego źródła nie ma należy usunąć nazwę z artykułu jak i przekierowanie. Eurohunter (dyskusja) 16:24, 19 mar 2018 (CET)

Kosmiczny Pirat Kapitan Harlock

Drogi Czymjestlogika! Czy możesz napisać artykuł o animowany serial telewizyjny Kosmiczny Pirat Kapitan Harlock (serial telewizyjny)? Dziękuję! --89.110.13.234 (dyskusja) 18:32, 28 mar 2018 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości. Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.

Weź udział w ankiecie teraz!

Możesz dowiedzieć się więcej na temat tej ankiety na stronie projektu. Zobacz jak Twoje zdanie pomaga Wikimedia Foundation wspierać edytujących takich jak Ty. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności (po angielsku). Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail poprzez funkcję wysyłania e-maili do użytkownika, do WMF Surveys, aby usunął Cię z listy.

Dziękujemy!

WMF Surveys, 20:21, 29 mar 2018 (CEST)

anna

Kochanie Czymjestlogika, proszę sprawdzić na temat film Anna Bond? Dziękuję! --178.71.165.36 (dyskusja) 18:30, 10 kwi 2018 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Każda odpowiedź w tej ankiecie może pomóc Wikimedia Foundation ulepszyć Twoje doświadczenia w projektach Wikimedia. Jak dotąd wysłuchaliśmy 29% współautorów projektów Wikimedia. Ankieta jest dostępna w różnych językach i jej wypełnienie może zająć od 20 do 40 minut. Weź udział w ankiecie.

Jeżeli już wypełniłeś tę ankietę, z góry przepraszamy za to przypomnienie. Tę ankietę stworzyliśmy tak, aby nie dało się zidentyfikować użytkowników, którzy ją wypełnili, więc musimy rozesłać to przypomnienie wszystkim. Jeżeli chcesz wypisać się z listy adresatów przypomnień i informacji o kolejnych badaniach, wyślij e-mail do WMF Surveys. Możesz też wysyłać do niego zapytania odnośnie tego badania. Dowiedz się więcej o tej ankiecie na stronie projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności Wikimedia Foundation. Dziękujemy!

WMF Surveys, 03:19, 13 kwi 2018 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Witaj! To jest ostateczne przypomnienie o ankiecie Wikimedia Foundation, która zakończy się 23 kwietnia 2018 (07:00 UTC). Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. Weź udział w ankiecie teraz.

Jeżeli już wypełniałeś tą ankietę - dziękujemy! Tę ankietę stworzyliśmy tak, aby nie dało się zidentyfikować użytkowników, którzy ją wypełnili, więc musimy rozesłać to przypomnienie wszystkim. Aby wypisać się z przyszłych badań, wyślij e-mail poprzez funkcję wysyłania e-mail do WMF Surveys. Na ten e-mail możesz wysłać również zapytania. Dowiedz się więcej o tej ankiecie na stronie projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu Wikimedia Foundation w sprawie prywatności.

WMF Surveys, 02:29, 20 kwi 2018 (CEST)

Kochanie Czymjestlogika, proszę sprawdzić na temat film Raajakumara? Dziękuję! --92.100.200.154 (dyskusja) 18:46, 21 kwi 2018 (CEST)

Drogi Czymjestlogika! Czy możesz napisać artykuł o wokalistce i aktorze Sudeep? Dziękuję! --178.67.183.254 (dyskusja) 18:40, 26 kwi 2018 (CEST)

Jak zgłaszać do DNU

Witaj. Do zgłaszania haseł na DNU mamy specjalny gadżet który robi prawie wszystko za nas. Zauważyłem że dzisiaj zgłaszałeś ręcznie i co nieco musialem poprawić. Włącz sobie w Preferencje/Gadżety/Inne i na trzeciej pozycji zaznacz pole [Przycisk Zgłoś do usunięcia na pasku bocznym, wyświetlający formularz ułatwiający zgłaszanie stron do Poczekalni]. Jednym klikiem będziesz mógł zgłaszać jeśli zajdzie taka potrzeba, oby jak najrzadziej :) A, i jeszcze jedno, gadżet wysyła też powiadomienia do wikiprojektów, wystarczy tylko zaznaczyć opcję. Pozdrawiam. Jckowal piszże 22:34, 6 maj 2018 (CEST)

Wycofanie w dyskusji

Dobrze się aby czujesz? Co było nie tak z wpisem u Tokyotowna, że go wycofałeś? Thraen (dyskusja) 18:05, 28 maj 2018 (CEST)

Kochanie Czymhestlogika! Możesz zrobić artykuł o filmie Rana Vikrama? Dziękuję! --217.66.154.14 (dyskusja) 18:37, 9 lip 2018 (CEST)

Mini ninja: Adventure

Cześć. Dzięki za głos w poczekalni. Tak myślałem, że to hoax, jednak wolałem mieć pewność. Dzisiaj miałem niestety mało czasu, ale przejrzałem poniekąd wkład ip-ka i kilka edycji, wiszących od maja, wycofałem. Gość nadaje z tego zakresu. Podsuwam Ci, bo może jakbyś miał chwilę, to byś go prześwietlił. Pozdrawiam. Cynko (dyskusja) 20:09, 25 lip 2018 (CEST)

Puneeth Rajkumar

Podczas przeglądania artykułów znalazłem taki stub. Uzupełnisz o biografię i dodasz przypisy? Podobnie:

• Frédéric Back
• Gene Deitch
• Giulio Gianini
• Jesper Klein
• Jannik Hastrup
• Marcell Jankovics
• Michel Ocelot
• Caroline Leaf

Wikipedia to nie wyścigi, lepiej chyba napisać jeden artykuł z wszystkimi ważnymi informacjami, niż zostawiać takie substuby. Runab (dyskusja) 10:24, 27 lip 2018 (CEST)

Kochanie Czymjestlogika, proszę sprawdzić na temat film Rana Vikrama? Dziękuję! --92.100.20.108 (dyskusja) 11:53, 28 sie 2018 (CEST)

Kategoria:Seriale telewizyjne emitowane w TVN

Andrzei111 (dyskusja) 03:56, 31 mar 2019 (CEST)

Kochanie Czymjestlogika! czy możesz zrobić artykuł o filmie The Dead Man's Letters w języku polskim? jeśli zrobisz ten artykuł, będę wdzięczny! Dziękuję Ci! —-178.71.44.182 (dyskusja) 16:47, 5 kwi 2019 (CEST)

Kochanie Czymjestlogika, proszę sprawdzić na temat film Listy martwego człowieka? Dziękuję! --92.100.20.247 (dyskusja) 18:47, 9 kwi 2019 (CEST)

Kochanie Czymjestlogika, Czy możesz zrobić artykuł o japońskim filmie Wirus (film 1980) autorstwa Toho? Dziękuję! --91.122.27.104 (dyskusja) 17:49, 17 kwi 2019 (CEST)

Klub Myszki Miki

Hej, zabezpieczyłem na tydzień, podaj mi które hasła tak wyglądają. PozdrawiamTokyotown8 (dyskusja) 22:46, 1 cze 2019 (CEST)

• Hej, dodałem do obserwowanych, jeśli pojawi się jakakolwiek edycja bez źródła (a wymagająca takowego), usuną. Co do sprzątania, to robota na dłużej. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 03:20, 3 cze 2019 (CEST)

Biełaruśfilm

Należy dodać źródła. Ponadto na razie z artu nie bardzo wynika ency. Mpn (dyskusja) 17:00, 10 sie 2019 (CEST)

Drogi Czymjestlogika! Czy możesz napisać artykuł o aktorze Cüneyt Arkın? Dziękuję! --178.71.222.79 (dyskusja) 18:34, 14 wrz 2019 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:05:13:Fałszywy trop (film)

Witam. Proszę o uzasadnienie stwierdzenia ''Jest to hoax. ". --Pablo000 (dyskusja) 19:58, 30 maj 2020 (CEST)

La 2

~malarz pl ^PISZ 22:04, 2 paź 2020 (CEST)

Lista pełnometrażowych filmów animowanych z 1986 roku

Alvea (dyskusja) 22:33, 30 gru 2020 (CET)

Lista pełnometrażowych filmów animowanych z 1987 roku

Alvea (dyskusja) 22:35, 30 gru 2020 (CET)

Bąbel i Rudzielec

Ironupiwada (dyskusja) 19:56, 1 sty 2021 (CET)

Szablon:Lista filmów animowanych

Alvea (dyskusja) 01:04, 2 sty 2021 (CET)

Twoje edycje

Czy mógłbyś ustosunkować się do zastrzeżeń sformułowanych w tym wątku? Pozdrawiam, ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 01:25, 10 sty 2021 (CET)

Rolf Harris

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• brak źródeł, niechlujne tłumaczenie

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 19:22, 12 sty 2021 (CET)

Odebranie uprawnień redaktora

Z powodu pisania niechlujnych haseł (jak to wyżej), bez podania źródeł, z użyciem autotranslatora, odbieram Ci uprawnienia redaktora. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 19:24, 12 sty 2021 (CET)

Pandemia COVID-19 w Grecji

Runab (dyskusja) 19:57, 12 sty 2021 (CET)

Ken Production

Msz2001 (dyskusja) 19:54, 20 cze 2021 (CEST)

Człowiek z gór

Mike210381 (dyskusja) 23:35, 20 cze 2021 (CEST)

Tombik i Bibi

Mike210381 (dyskusja) 23:37, 20 cze 2021 (CEST)

Odważna myszka

Mike210381 (dyskusja) 23:40, 20 cze 2021 (CEST)

Strzeż się dziewiątego syna

Mike210381 (dyskusja) 23:43, 20 cze 2021 (CEST)

Jak to z Sieńką było

Mike210381 (dyskusja) 23:47, 20 cze 2021 (CEST)

Królowie przeklęci (miniserial 1972)

Mike210381 (dyskusja) 23:50, 20 cze 2021 (CEST)

Lew Gołub

Mike210381 (dyskusja) 23:59, 20 cze 2021 (CEST)

Mały bohater

Mike210381 (dyskusja) 00:07, 21 cze 2021 (CEST)

Mały skazaniec

--Mike210381 (dyskusja) 13:43, 21 cze 2021 (CEST)

Malkocoglu Cem Sultan

Kochanie Czymjestlogika, czy możesz napisać po polsku artykuł o filmie Malkoçoğlu Cem Sultan? Dziękuję! --217.66.156.144 (dyskusja) 23:40, 11 lip 2021 (CEST)

Kochanie Czymjestlogika, czy możesz napisać po polsku artykuł o filmie Hak Yolu? Dziękuję! --217.66.159.86 (dyskusja) 13:23, 15 lip 2021 (CEST)

Niesamowity Hulk

Mike210381 (dyskusja) 18:59, 19 lis 2021 (CET)

Jak to z Sieńką było

Runab (dyskusja) 19:35, 30 lis 2021 (CET)

Wkład

Przestałeś edytować - najlepsza rzecz jaką mogłeś zrobić dla Wikipedii. -- Morus kot (dyskusja) 02:25, 15 paź 2022 (CEST)

DNU: Herkules (Golden Films)

Andrzei111 (dyskusja) 11:58, 10 sty 2023 (CET)

DNU: Zgadula

Ambiroz (dyskusja) 13:02, 26 cze 2023 (CEST)