Dyskusja wikipedysty:Nelias
Proza poetycka czy poetyczna?Xx236 (dyskusja) 10:53, 21 lis 2017 (CET)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 04:09, 22 lis 2017 (CET)
Czy wiesz – Mikołaj Cebulka
[edytuj kod]
 | Strona Mikołaj Cebulka została zgłoszona 23 stycznia 2018 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. |  |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 17:08, 23 sty 2018 (CET)
Bóg
[edytuj kod]Cześć. Zapewniam, że bardzo mi przykro z powodu anulowania Twojej edycji: niemniej jednak, gdy w artykule znajduje się uźródłowiona informacja, nie można jej tak po prostu usunąć, choćby była błędna. Wikipedia nie zamieszcza informacji prawdziwych (bo nie wiemy, co jest prawdą), zamieszcza informacje weryfikowalne (możliwe do sprawdzenia w opublikowanych źródłach). W takiej sytuacji jak w artykule "Bóg", należy dodać nową informację i przeredagować to co już jest (coś w rodzaju wg Zarysu dziejów religii jest tak i tak, ale w Publikacji Takiej a Takiej twierdzą odmiennie). Oczywiście może być i tak, że Zarys dziejów religii jest zupełnie bezwartościowy i przestarzały. Zdarza się. Wtedy należy opisać te poglądy jako historyczne (W XX wieku twierdzono, że... ale późniejsze badania dowiodły, że... itd.). Serdecznie pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 18:08, 16 kwi 2018 (CEST)
Niemierza z Gołczy
[edytuj kod]
Proszę, zwracaj uwagę na prawa autorskie, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne. Wikipedia nie może zawierać tekstów ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0. Dlatego Twój wkład został oznaczony jako podejrzany o naruszenie praw autorskich.
Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z naszą licencją, proszę, napisz o tym fakcie na stronie Wikipedia:Lista NPA. Aby tekst nie naruszał praw autorskich, należy wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego treści; możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj. Osoba, która posiada prawa autorskie i chce zezwolić na wykorzystanie treści, powinna zastosować procedurę opisaną tutaj. Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie treści, przeredaguj treść własnymi słowami. W przeciwnym razie administratorzy będą zmuszeni go usunąć. Dziękuję. 89.69.235.124 (dyskusja) 01:28, 18 sie 2018 (CEST)
Wpisane przez Ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie edytuj Wikipedii z naruszeniem praw autorskich („NPA”) osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne.
Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub masz zgodę na jej publikację w Wikipedii, to powiadom mnie na mojej stronie dyskusji i zastosuj procedurę opisaną tutaj. W przeciwnym razie możesz wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego twórczości (możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj). Skopiowane teksty można zamieścić w Wikipedii dopiero po uzyskaniu takiej zgody.
Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie cudzej twórczości, przeredaguj tekst własnymi słowami. Zobacz przy tym jak unikać podejrzeń o NPA. Dziękuję. Michał Ski (dyskusja) 08:28, 9 sty 2019 (CET)
Proszę, zwracaj uwagę na prawa autorskie, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne. Wikipedia nie może zawierać tekstów ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0. Dlatego Twój wkład został oznaczony jako podejrzany o naruszenie praw autorskich.
Znaczną część artykułu skopiowałeś z https://www.radzyn-podl.pl/miasto/z-kart-historii/113-mikolaj-cebulka.html. Michał Ski (dyskusja) 08:36, 9 sty 2019 (CET)
- W związku z powyższym usunąłem całą sekcję "Życiorys". Wymaga napisania od nowa własnymi słowami. Nie wystarczą drobne zmiany redakcyjne w skopiowanym tekście. Zobacz jak unikać podejrzeń o NPA. Michał Ski (dyskusja) 08:48, 9 sty 2019 (CET)
Cebulka i Niemierza
[edytuj kod]W takim razie życzę powodzenia historykom w odnalezieniu źródeł na temat w szczególności postaci Cebulki i opisaniu jego życiorysu niemalże jakby w pracy magisterskiej lub doktoracie, bo zapewne powyższe strony miały informację z pewnych źródeł o tych postaciach. Może to i lepiej, że zostały usunięte, bo w ich artykułach jest zero informacji skąd mają takie wiadomości, więc sobie stworzyli prawdopodobne bajkopisanie na licencji autorskiej (nie Open Source lub nawet CC), które jako fakty nie mogą być cytowane, bo faktami nie są. Fakty same w sobie nie mają praw autorskich, ktoś coś zrobił lub nie. Należałoby dodać zapewne w źródłach Długosza, bo jak widać postacie te zostały pomijane przez grono historyków zawodowych i amatorów przez wieki.
 | Stworzony przez Ciebie artykuł With All Your Strength został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |