Wiatam serdecznie, nazywam się Krzysztof Kotowski, jestem pisarzem. Na stronie Wikipedii z opisem mojej twórczości napisano: "Życie prywatne: Trzykrotnie żonaty: z altowiolistką - Ewą Mrowiec, poetką - Emilią Czechowicz i malarką - Olgą Langowską." Czy jest możliwość aby moje życie prywatne było pominięte w tym artykule? Reszta tego co tam napisano jest ok :)
Wątek na Pomoc:Pytania nowicjuszy
Informacje nie były uźródłowione (staramy się podawać źródła informacji zamieszczanych w artykułach, by czytelnicy wiedzieli gdzie mogą je samodzielnie zweryfikować), więc nie było przeciwwskazań do ich usunięcia. Gdyby natomiast te informacje były gdzieś ogólnie dostępne, to nie byłoby powodu, by akurat w Wikipedii je usuwać.
Natomiast strona w ogóle nie posiada źródeł – do pozostałych informacji także – to spory problem.
Przeczytałem uważnie i potwierdzam, że reszta informacji jast całkowicie prawdziwa. Ta o moich trzech żona również, ja tylko chciałbym, aby zrezygnowano z tej informacji. Ja oczywiście cieszę się, że informacje o mnie znalazły się na Wikipedii. Dziękuję :)
Proszę raczej uważnie przeczytać Wikipedia:Weryfikowalność (zwłaszcza sekcję źródła i kolejną, o problemach ze źródłami) – nie chodzi o to, by gdzieś, w jakichś odmętach tysięcy dyskusji Wikipedii, osoba zainteresowana powiedziała tak, to prawda. Chodzi o to, by informacje w artykule miały źródła – by czytelnik wiedział, że tę informację może potwierdzić w takiej a takiej książce, a inną na podanej stronie internetowej. Czy zdecyduje się pójść do biblioteki, żeby to sprawdzić – to już Jej/Jego decyzja, ale my musimy to umożliwić.
W tej chwili artykuł jest nieweryfikowalny w myśl zasad Wikipedii – dokładne przeczytanie i zapewnienia o prawdziwości tego nie zmieniają.
Ja się na tym nie znam. Nie mam pojęcia w jaki sposób "uźródławia" się treść. Nie pisałem tego artykułu, ale teraz się tym zainteresowałem. Co trzeba dokładnie zrobić? I kto to mógłby zrobić?
W jaki sposób? Najlepiej dodając przypisy – tu jest opisana strona techniczna. Na przykład – data i miejsce urodzenia i do tego przypis do biogramu na stronie wydawnictwa (czy innego miejsca potwierdzającego te informacje).
Kto mógłby? Każdy, komu zależy na lepszej jakości tego artykułu, lub Wikipedii w ogóle.
Zależy mi na jakości tego artykułu, może ja spróbuję. Nie wiem jak, ale spróbuję :)
Jesteś w stanie trochę pomóc?
Tak, tylko muszę wiedzieć w czym.
W technice. Jeśli naświetlisz mi które fragmenty wymagają przypisu - ja, lub ktoś ode mnie to znajdzie i prześlemy np. do Ciebie, a Ty profesjonalnie włożyłbyś to w tekst. Gotowe, przygotowane materiały. OK?
Nie. To nie pomoc, tylko zrobienie za kogoś. A skoro miałbym robić za kogoś, to wolałbym sam być odpowiedzialny za dobór i selekcję źródeł – skoro mam brać za to odpowiedzialność (w Wikipedii każda edycja jest podpisana).
Pisząc o pomocy miałem na na myśli np. poprawki techniczne, gdyby coś nie wyszło, czy zwracanie uwagi na inne, niewspominane tu wcześniej, aspekty wiki (np. neutralny język). Dzięki takiej pomocy zyskuję (ja) szanse i nadzieje, że osoba, której będę pomagał, zainteresuje się Wikipedią i w perspektywie czasu nie ograniczy się tylko do tego jednego artykułu. W pierwszym wypadku nie ma na to szans.
Napisałem i wydałem 17 książek - i tak sporo piszę :), pisanie Encyklopedii pozostawiam innym. W technice "kodowania" jestem kompletna noga, ale skoro nie pomożesz - pewnie spróbuję... :)
Umiejętność kodowania nie jest potrzebna, bo mamy edytor wizualny; sposób korzystania z niego jest zamieszczony na stronie Pomoc:VisualEditor. Pomogę, o ile będę w stanie; to, że inaczej sobie tę pomoc wyobrażałeś, to chyba nie powód do jej całkowitego negowania? ;) powodzenia przy próbowaniu, pytaj w razie potrzeby… (a pisać bezpośrednio do mnie możesz na mojej stronie dyskusji).
Zainteresowałem się tym i zrobię to, ale widzę, że umieściłeś przed artykułem ramkę sugerującą, że mogą tam być informacje nieprawdziwe. Proszę abyś tego nie robił ponieważ zawarte tam treści są dość rzetelne, choć może skrótowe, napisane językiem neutralnym. Ponieważ notka jest o mnie - mogę chyba potwierdzić, że artykuł jest prawdziwy. Ale oczywiście w najbliższym czasie zostaną dodane odpowiednie źródła. Tak więc może chociaż na pewien czas zdejmijmy tę ramkę a w tym czasie zostanie wykonana praca dotycząca źródeł.
Nie. To, że przychodzi użytkownik, i mówi, że to o nim, i że sama prawda, nie zwalnia nas z wymogu zapewnienia odpowiednich źródeł – tak by za dość uczynić zasadzie weryfikowalności. Ramka nie jest by sugerować że informacje są nieprawdziwe – to twoja interpretacja. Ramka (tzw. szablon) mówi że Ten artykuł od 2020-10 wymaga zweryfikowania podanych informacji. linkując do zasady weryfikowalności, by wyjaśnić, czemu ten artykuł jest oszablonowany. I dalej Należy podać wiarygodne źródła, najlepiej w formie przypisów bibliograficznych. – żadnych sugestii zamieszczania nieprawd (gdybym takie podejrzewał, od razu bym je usunął).
Zdejmowanie na jakiś czas nie jest dobrym pomysłem. Mimo najlepszych chęci może się zdarzyć, że taka praca zostanie porzucona przed jej zakończeniem (lub nawet rozpoczęciem). Lepiej sygnalizować czytelnikom problem z artykułem, niż udawać, że wszystko z nim jest ok. (btw – są jeszcze inne zyski z szablonu – np. pomaga znaleźć osobom zainteresowanym jakąś tematyką, powiedzmy literaturą, artykuły z tej dziedziny i konkretnym problemem – po to by je poprawiać.)
Żadne prośby nie pomogą – pisałem wcześniej, brak źródeł to istotny problem, takie artykuły należy oznaczać (a bywało, że artykuły bez źródeł, których nikt nie mógł uźródłowić, były usuwane – WP:WER to jedna z podstaw).
Poza tym spróbowałem i przejrzałem Edytor Wizualny i on akurat chyba nie pomoże przy umieszczaniu w art. źródeł... chyba , że się mylę.
Pomoże. Mówi o tym sekcja piąta instrukcji VE, oraz pomoc dotycząca przypisów (pierwsza sekcja).
Chcąc spróbować, przetestować możliwości VE, możesz skorzystać z własnego brudnopisu.
Ok, przyjmuję ten argument. Chętnie się pobawię :)
Witam Cię serdecznie, wczoraj rozmawialiśmy o przypisach w artykule na mój temat napisanego przez kogoś dawno temu. Mógłbyś zerknąć jak mi idzie? Dziękuję :)
Odpowiedziane w dyskusji użytkownika, bo i w swojej dostałem tę prośbę. Tu wątek zakończmy, niech sobie informacyjnie chwilę powisi, ale bez wyraźnej potrzeby nie kontynuujmy go – i tak się rozrósł.
Nie rozumiem... jaki wątek?
To dość prosta prośba
Prośba jest prosta i jest też spełniona – w twojej dyskusji: Dyskusja wikipedysty:Krzysztof Kotowski66 (prośbę wyraziłeś też na mojej stronie dyskusji, dlatego odpisałem Ci u Ciebie). Ten wątek na stronie Pomoc:Pytania nowicjuszy (strona, na której teraz piszemy/czytamy), rozpoczęty od pytania o możliwość usunięcia historii małżeńskich z biogramu, który mocno zboczył z tematu :)
Rozumiem, strona została uzupełniona o przypisy, proszę o zdjęcie Ramki (szablonu). Proszę też o minimum szacunku. Jestem autorem 17 książek i to mój zawód. Z góry dziękuję.
Czy czytałeś co na twoją prośbę odpisałem na stronie Dyskusja wikipedysty:Krzysztof Kotowski66? Strona SPP nie działa, nie może być źródłem, bo nie prezentuje żadnej treści – nie ma powodu, żeby usuwać szablon, bo treści zamieszczone w artykule nie są potwierdzone źródłami. Proszę mi wierzyć, ani przez myśl mi nie przeszło by okazywać brak szacunku.
Teraz zobaczyłem odpowiedź, dziękuję (trochę gubię się w tej Wikipedii). Strona SPP (to Stowarzyszenie Pisarzy Polskich! Najstarsza i najbardziej szanowana organizacja artystyczna w Polsce) działa bo sprawdziłem. Jeszcze raz zobaczę czy ja nie popełniłem błędu.
Odnośniki działają, sprawdziłem na dwóch komputerach. Proszę sprawdź swoją sieć lub komputer. Naprawdę sporo się napracowałem. Poza tym to nie jedyny odnośnik
Pod tym adresem dostaję komunikat Forbidden i dalej You don't have permission to access this resource. – być może strona wymaga logowania i nie jest dostępna dla postronnych? Jeśli tak, to nie nadaje się na źródło, bo te muszą być udostępnione publicznie.
Kompletnie nie rozumiem, to strona publiczna, od razu się otwiera, także z linka który wyżej mi przesłałeś. Czy mógłbym prosić abyś sprawdził to na innym komputerze?
Poza tym reszta przypisów chyba powinna starczyć? To krótka notka o pisarzu. Są odnośniki do wydawnictw są ISBN-y, są notki o autorze w tych wydawnictwach. Co tu jeszcze można napisać w odnośnikach?
W tej chwili jest na stronie 8 odnośników i książki - lepiej bo bezpośrednio przeze mnie opisane.