Wikipedia:Głosowania/Redirecty ortograficzne

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Data rozpoczęcia: 17:17, 26 sie 2006 (CET) Data zakończenia: 16:39, 29 sie 2006 Głosowanie zakończone
Głosowanie zostało zakończone. Propozycja nie została przyjęta.
  • za: 1
  • przeciw: 15
  • wynik: 6,25% za

Sformułowanie problemu[edytuj | edytuj kod]

Głosowanie dotyczy mojego pomysłu dot. redirectów ortograficznych. Chodzi tu o to aby np. po wpisaniu Lodz pojawiła się strona Łódź. Marcimon 18:17, 26 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Głosowanie[edytuj | edytuj kod]

Zasady tego głosowania[edytuj | edytuj kod]

Potrzebna większość: 70 %. Głosować może każdy zalogowany użytkownik ze stażem co najmniej tygodnia i ilością co najmniej stu edycji.

Data rozpoczęcia: 17:17, 26 sie 2006 (CET) Data zakończenia: 16:39, 29 sie 2006 Głosowanie zakończone

Za[edytuj | edytuj kod]

  1. Rodacy za granicą (a jest ich ostatnio sporo...) mają problemy z polskimi znakami diakrytycznymi – w cyberkafejkach nie ma tam zainstalowanych polskich klawiatur. Ten, kto dostaje od nich maile, dobrze o tym wie. Oddaję głos za, żeby podkreślić wagę problemu. Na obcojęzycznych Wikipediach po wpisaniu słowa "Ladek-Zdroj" otrzymujemy poprawnie hasło "Lądek-Zdrój". U nas to nie działa. -- Grzegorz Wysocki (NAPISZ) 12:20, 27 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
    Glosowalabym za, bo to w sumie dla mnie codziennie jest jakis problem, ale technicznie niewykonywalne, jak koledzy nizej notuja. Sama robilam redirecty we fr. wiki z Andrzej Zulawski na Andrzej Żuławski, tak jak w polskiej wiki jest redirect z Segolene Royal na Ségolène Royal. Innemi slowy: kazdy przypadek nalezy rozwazac oddzielnie. Dodam, ze google sa na tyle uprzejme, ze znajduja hasla w polskiej wiki niezaleznie od tego, czy wpiszemi polskie znaki, czy nie ("andrzej zulawski wikipedia rezyser" daje i tak nasza strone, automagicznie). ziel & 08:55, 28 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Przeciw[edytuj | edytuj kod]

  1. Nie widziałem, żeby np. na niemieckiej, francuskiej czy jakiejkolwiek innej wikipedii istniało coś podobnego. > Antares < > info < 18:29, 26 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
  2. Kórnik i kornik to nie to samo! Radomil dyskusja 18:33, 26 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
    Kórnik i kurnik, i kórnik i górnik, a nawet kórnik i kur nick też nie... :] aegis maelstrom δ 19:38, 26 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
  3. messerWoland ۞ 18:36, 26 sie 2006 (CEST). to może przy okazji Ałtobós? ;)[odpowiedz]
  4. Wiki to nie jest demokracja ! Glosujmy nad tym, czy glosowac w glosowaniach o glosowaniu nad mozliwoscia glosowania w glosowaniach moga uczestniczyc Wikipedysci o stazu.. i ilosci edycji... Eh.   –– odder 18:41, 26 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
  5. Nie, nie, lepiej nie, to pięknie zapcha bazę, będzie kłócić się z prawdziwymi hasłami, które mają dziwną pisownię... Już zobaczyłem koszmarne disambigi: czy chodzi Ci o:... Takie coś byłoby przydatne, ale np. dla wpisanych przez szukającego haseł, które nie istnieją, jako rozwinięcie searcha - i najlepiej, żeby było generowane automatycznie. aegis maelstrom δ 19:38, 26 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
  6. Roman 92 dyskusja 20:50, 26 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
  7. tsca @ 20:52, 26 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
  8. Szczepan Dyskusja 20:54, 26 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
  9. Nux (dyskusja) 21:26, 26 sie 2006 (CEST) jak aegis strona zgłaszania błędów w oprogramowaniu (en); a takie pomysły lepiej zgłaszać w kawiarence, a nie od razu głosować[odpowiedz]
  10. Gdarin dyskusja 21:39, 26 sie 2006 (CEST) pomysł jest do tuby (możesz sobie zredirować w odp. miejsce)[odpowiedz]
  11. Marbra92 (dyskusja) 10:45, 27 sie 2006 (CEST) Tak sobie myślę, że chyba Arkadiusz Gołaś i Arkadiusz Golas to nie to samo.[odpowiedz]
  12. DingirXul Dyskusja 13:37, 27 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
  13. konrad mów! 17:25, 27 sie 2006 (CEST) że tak głupio zauważę... nad tym w ogóle nie powinno być głosowania jako takiego! powinno być: czy zgadzamy się na to, aby istniały takie redirecty, gdyż powinno być to opcjonalnie mechanizmem wiki – czyż nie? (np. na początku strony propozycje pisowni z ogonkami, kreskami i kropkami – coś na kształt autodisambigów – tylko komu będzie chciało się to pisać?! ;P)[odpowiedz]
  14.  Przeciw Szaman 21:39, 27 sie 2006 (CEST) Przepraszam bardzo, ale o czym jest ta dyskusja?! Czy nie warto było przed rozpoczęciem głosowania zajrzeć tutaj - Miasta w Polsce - Jeśli ktoś szuka np. Śremu to wchodzi sobie na stronę tegoż artykułu, klika w link i choćby miał chińską czcionkę na klawiaturze, to przeczyta sobie o rodzinnym Śremie... Dla mnie sprawa jest ZAMKNIĘTA.[odpowiedz]
  15.  Przeciw Botev 16:45, 29 sie 2006 (CEST) - jak aegis maelstrom. Powinny zostać tylko redirecty do haseł obcojęzycznych z niepolskimi znakami diakrytycznymi. Inaczej - równie dobrze moglibyśmi zezwolić na pisanie haseł bez polskich znaków, żeby nasi koledzy w Ameryce mogli uzupełniać wikipedię.[odpowiedz]

Dyskusja[edytuj | edytuj kod]

Coz, nie mam jeszcze doswiadczenia w glosowaniach, wiec to koncze z data w podpisie. Marcimon 10:36, 27 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Mógłbyś coś szerzej na ten temat napisać. Chodzi ci o korektę czy o sugerowanie prawidłowej pisowni?

--Marcinzetka 18:35, 26 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

A czemu wikipedysci ze stazem tygodnia moga glosowac? A czemu nigdzie nie pisze o tym glosowaniu? Te glosowanie jest poprostu niewazne. Herr Kriss 18:36, 26 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

A kiedy w ogóle kończy się to głosowanie, bo z obecnego wpisu wynika, że koniec nawet już może być (wymagane 70% jest) > Antares < > info < 18:39, 26 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Prędko, Antaresie, prędko... :] aegis maelstrom δ 19:38, 26 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
Nie biorę w tym udziału, głosowanie nie ma poprawnego regulaminu, tryb jakiś dziwny. LajsikonikDyskusja 20:59, 26 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Głosowanie pozbawione sensownego regulaminu nie może być wiążące. Superborsuk Ω 13:27, 27 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]