Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Jastrzębie-Zdrój/3

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Jastrzębie-Zdrój[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 17 lipca 2006 15:21:17 Zakończenie: 16 sierpnia 2006 15:21:17
Wynik: Przyznano

Trzeci raz artykuł ubiega się o medal. Przez czas od drugiej porażki pracowało nad nim wiele osób. Zostały stworzone nowe sekcje, dodane nowe zdjęcia. Mam nadzieję, że tym razem przypadnie Wam do gustu.--Kanion 15:23, 17 lip 2006 (CEST)

Dawna wersja dyskusji i głosowania [1]

I jeszcze starsza [2]

  •  Za
  1. Skoro już go zgłosiłem oddam głos. Ja uważam, że ten artykuł jest już naprawdę dopracowany na maxa. --Kanion 15:23, 17 lip 2006 (CEST)
  2. :))) Arturek28
  3. Po poprawieniu miast partnerskich jest juz w porzadku augiasz 13:41, 18 lip 2006 (CEST)
  4. Artykuł czyta się bardzo przyjemnie. Przy okazji dowiedziałem się, że w Jastrzębiu Zdroju przyrost naturalny okazał się dodatni. Jegomość Tempest | DYSKUSJA 14:05, 19 lip 2006 (CEST)
  5. Artykuł zrobił na mnie wrażenie. Gratuluję pracy na artykułem. Diveks 22:14, 20 lip 2006 (CEST)
  6. ArturM dyskusja 21:52, 22 lip 2006 (CEST) - przekonał mnie w 90%
  7. ToAr © 11:18, 7 sie 2006 (CEST) - uwzględniono poprawki
  8. Szoltys [DIGA] zdecydowanie na medal, ale może przydałoby się dodać więcej linków wewnętrznych? (na przykład w sekcji przyroda)
  9.  Za MZ 02:23, 11 sie 2006 (CEST) tylko to jedno zdjecie z data by można podmienić...
  10.  Za Garcia 15:54, 16 sie 2006 (CEST) Medal ewidentny.
  •  Przeciw
  1. Przesadnie długi spis treści - wiele sekcji jest całkowicie błędnych lub zbędnych - np. "książki o Jastrzębiu Zdroju", czy "Internet" to powinny być odpowiednio sekcje bibliografia i linki zewnętrzne na końcu strony. Tworzenie sekcji do pojedynczych akapitów tekstu niepotrzebnie wydłuża spis treść np. w sekcji "nazwa" podsekcje "geneza" i "pisownia" można sobie darować. Streszczenie jest zdecydowanie za krótkie. Masowo są stosowane kropki w zapisie liczb, zamiast spacji. Nie ma bibliografii, sekcja "plany na przyszłość" jest do usunięcia - w encyklopedii nie zajmujemy się przewidywaniem przyszłości. Wiele stwierdzeń jest szalenie nieprecyzyjnych. Na przykład "Pieniędzy na 1 mieszkańca - 1.932,38 zł." - co to oznacza - to jest roczny budżet miasta podzielony przez liczbę mieszkańców, czy średni dochód miesięczny mieszkańców? Na trochę niezręczności językowych: Na przykład "W latach 80. Jastrzębie było jednym z ośrodków protestów robotniczych pod szyldem NSZZ Solidarność." Linkowanie jest niedokładne lub wręcz błędne. Na przykład mamy link do telewizji "Kanon", który kieruje do dismabiga, w którym nie ma linku do hasła o tej telewizji. To samo jest z linkiem do klubu "kaktus" - który kieruje do hasła o roślinach-kaktusach i jest jeszcze wiele innych tego rodzaju linków. W wielu listach z kolei z nieznanych przyczyn do część opisywanych instytucji są linki zewnętrzne a do innych nie ma - np. przy firmach jest link do strony P.U.P.H. Imex Sp. z.o.o. - a nie ma do żadnej innej firmy, chociaż można łatwo w googlach znaleźć, że one też mają swoje strony - postulowałbym więc zdjąć link do tego Imexu - to wygląda na jakąś kryptoreklamę. To samo jest z listą hoteli - do 3 są linki a do 3 nie ma - choć np. pierwszy na liście "La mirage" - ma swoją stronę www. Nawiasem mówiąć - ten hotel jest w Zebrzydowicach a nie w Jastrzębiu... [3]. Polimerek 10:35, 25 lip 2006 (CEST)
  2. Gdarin dyskusja 12:41, 25 lip 2006 (CEST) Przyzwoity opis miasta, ale nie lepszy niż wielu innych miejscowości. Niewiele dowiadujemy się o znajdujących się tu kopalniach - ilu w nich pracowało ludzi, jakie było wydobycie węgla w danym okresie, kiedy największe (tu aż się prosi o tabelkę). Nie wiem po co sekcja "atrakcje turystyczne", skoro są sekcje "zabytki" (opisać ważniejsze) czy "przyroda"? Niektóre sekcje to tylko wyliczanki, do tego zagadkowe, np.: Telewizja - Kanon. moje wybrzydzanie przyniosło dużo dobrego dla rozwoju artykułu, więc wycofuję głos przeciw, ale do pełni szczęścia brak mi jeszcze dłuższego opisu sekcji "Jastrzębie-Zdrój – miasto przemysłowe" (tak jak napisałem w dyskusji na dole) Gdarin dyskusja 20:49, 8 sie 2006 (CEST)

#: Panie Gdarinie - cóż takiego zagadkowego jest w nazwie telewizji? Atrakcje turystyczne to nie tylko zabytki. Przyroda jest tu wspomniana i słusznie, a informacje o kopalniach znajdują się na osobnych artykułach. Taki mądry z tym opisem miasta. Może sam do tego zakasas rękawy?

  1. Za długi spis treści, wiekszość artykułu to wypunktowane listy, np. sekcja Kultura, tylko ośrodki i zero osiągnięć? ToAr© 16:22, 3 sie 2006 (CEST) Zmiana głosu ToAr © 11:18, 7 sie 2006 (CEST)

":Zemsta za Racibórz? Jeżeli uważasz ten spis treści za długi to popatrz sobie na swoje hasło. Było o tym mowa i został dużo skrócony. Wypunktowane listy jako większość artykułu? Przypatrz się bliżej. Pogódź się z tym, że Racibórz nie dostanie medalu i nie wymyślaj zarzutów, bo naprawdę zachowujesz się jak małe dziecko. --Kanion 19:16, 3 sie 2006 (CEST) - usuwam moje uwagi na temat głosu poprzednika --Kanion 11:24, 7 sie 2006 (CEST) 3  PrzeciwWitaS 17:46, 14 sie 2006 (CEST) - usuwam głos, brak uzasadnienia Kanion 20:15, 14 sie 2006 (CEST)

  • Dyskusja
  • Skróciłbym nieco (a moze i znacznie) spis tesci, bo podrozdziliki sa naprawde krótkie...Poza tym raczej OK... Vuvar1talk 19:43, 19 lip 2006 (CEST)
    • No widzisz, dopiero co poskrócałem ten spis treści to już go ktoś przywrócił. Ja nie wiem, jak ten artykuł chce dostać medal jak co nowe propozycje (techniczne i wizualne) zostają przywrócane na starą wersję. 195.34.216.90 11:15, 20 lip 2006 (CEST)
    • Nie ma praktycznie nic o przynależności administracyjnej Jastrzębia w ciągu wieków :(
  • W odpowiedzi na zarzuty Polimerka:

1. Informację o hotelu La mirage znalazłem tutaj 2. Gdy chciałem skrócić spis treści przywrócono poprzednią wersję 3. Jest zakaz wprowadzania linków zewnętrzych do sekcji na końcu. A linki w podroździele internet są bardziej przydatne. 4. Wewnętrzne da się naprawić 5. Myślę, że podroździały geneza i piosownia są potrzebne 6. Skecję Plany na przyszłość można usunąć, ale myślę, że nie jest ona aż tak zbędna. I to nie jest przepowiadanie przyszłości tylko plany na przyszłość Kanion 11:32, 25 lip 2006 (CEST)

Nie ma zakazu wstawiania linków zewnętrznych w osobnej sekcji... To jest wręcz zalecenie! Po to są w artykułach sekcje "Linki zewnętrzne" aby tam je wstawiać. We wszystkich hasłach o miejscowościach linki do portali miejskich i innych tego rodzaju stron są podawan w sekcji "Linki zewnętrzne" Patrz: Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych. Hotel La Mirage jest z całą pewnością w Zebrzydowicach, przynajmniej tak jest napisane na stronie samego hotelu [4]. Ulica Asnyka 28 - ale w Zebrzydowicach a nie w Jatrzębiu. Na stronie którą podałeś jest ewidentny błąd, który został przeniesiony do Wikipedii. Myślę, że inne tego rodzaju informacje w tym haśle należałoby również dokładnie sprawdzić. Polimerek 10:42, 26 lip 2006 (CEST)
Na linkach pisze takie coś:
============================================================
NIE DODAWAJ WIĘCEJ LINKÓW. TA STRONA NIE JEST ZBIOREM LINKÓW 
Jeżeli sądzisz, że Twój link się może przydać, zamiast tutaj 
umieść  go wpierw na stronie  dyskusji tego artykułu.  Linki 
umieszczone bez przeprowadzonej weryfikacji zostaną usunięte 
============================================================

Co do hotelu La mirage rzeczywiście jest on w Zebrzydowicach.

Tak ale to jest tylko ostrzeżenie przed tym aby nie dodawać tam byle czego, czyli przeciw link-spamowaniu. Z tego wcale nie wynika, że linki zewnętrzne w takim razie należy dodawać w innych miejsach artykułu. Polimerek 13:28, 26 lip 2006 (CEST)

Aha. Jak tak to OK.

  • Czy dział supermarkety i salony samochodowe jest potrzebny, albo przydatny?
  • Co do zarzutów:

1. Spis treści skrócony
2. Usunięcie podsekcji internet i przeniesienie jej do linków zewnętrznych
3. Zmiana nazwy "Książki o Jastrzębiu" na "bibliografia"
4. Linki wewnętrzne poprawione
5. Galeria przerzucona na Commons
6. Poprawiono niejasności w podsekcji budżet
7. Usunięte plany na przyszłość
8. Usunięto błędną informację o hotelu La Mirage
9. Rozszerzono streszczenie
10. Usunięto link do Imexu
11. "Atrakcje turystyczne" usunięte

Czego jeszcze chcecie???

Miesięczny dochód mieszkańca - 1 932,38 zł. (Taki poziom dochodów budżetowych sytuuje miasto znacznie powyżej średnich dla wszystkich podregionów województwa śląskiego oraz dla całego województwa) - to nadal jest niejasne. Co prawda gminy dostają % od podatku PIT, ale to stanowi zwykle tylko część dochodu każdej gminy (zwykle nie więcej niż 10-15%). Są gminy w których dochód mieszkańców jest niski a gmina jest bogata, bo czerpie dochody np. z inwestycji na jej terenie. Czy ta informacja została sprawdzona, czy tylko została wybrana na chybił-trafił jedna z możliwych dwóch opcji? Można poznać źródło tej informacji? Streszcze jest nadal za krótkie. Nadal jest sporo niezręczności językowych i enigmatycznych stwierdzeń. Polimerek 21:54, 26 lip 2006 (CEST)

Szukałem, szukałem i przejrzałem statystyki. Pisze takie coś: Jastrzębie Zdrój należy do średniozamożnych miast w naszym województwie. Roczne dochody budżetu miasta w 2004 r. w przeliczeniu na 1 mieszkańca wyniosły 1.932,38 zł. Taki poziom dochodów budżetowych sytuuje nasze miasto znacznie powyżej średnich dla wszystkich podregionów województwa śląskiego oraz dla całego województwa. Wśród 36 powiatów i miast województwa śląskiego Jastrzębie Zdrój pod względem dochodu na 1 mieszkańca zajmuje 14 miejsce. Liderem są Katowice (2.917,99 zł), a w podregionie nasze miasto wyprzedza Rybnik (2.459,71 zł). 

Przegląd Jastrzębski

Mogę się dowiedzieć jakie to niezręczności językowe i enigmatyczne stwierdzenia? I jak musi być długie streszczenie i co musi jeszcze zawierać?

Dodałem to streszczenie. Kilka błędów językowych poprawiłem, ale niewykluczone, że jakieś przeoczyłem. Poprawiłem też tę informację o dochodach miasta. Apeluję też o dokładne sprawdzenie wszystkich zawartych tam informacji. Co do enigmatyczności to chodzi tu głównie o te listy, w których są podane nazwy np. klubów bez nawet słowa wyjaśnienia co to jest. Ew. tę listę nazw klubów można by usunąć z artykułu bez szkody dla jego wartości. To samo dotyczy tej telewizji - trzebaby przynajmniej napisać czy to jest kablówka, czy telewizja nadająca w eter. Polimerek 13:47, 27 lip 2006 (CEST)
  • Cieakwy artykuł ale rzeczywiścei jest tu czasem przesyt informacji np. sekcja herb powin na być w cąłości przeniesiona do artykułu Herb Jastrzębia-Zdroju łacznie z tą graiką próba odtworzeni adawnego herbu, po to sa właśnie taie poboczne artykuły - mogę to zrobić sam tylko prosze głównego redaktora o wpis na mojej stronei dyskusji. Podobnie postapiłbym z historią miasta - przeniósł do osobnego artykułu a w tym zrobił krótkie streszczenie Szumyk ✉ 11:19, 27 lip 2006 (CEST)
  • Czego mi jeszcze brakuje w tym artykule:
  1. planu miasta z zaznaczonymi dzielnicami/osiedlami (nawet taka sekcja powinna gdzieś być poświęcona poszczególnym dzielnicom/osiedlom) już zrobione (ale trzeba podmienić mapkę na dokładniejszą i czytelniejszą, w formacie SVG)Gdarin dyskusja 20:49, 8 sie 2006 (CEST)
  2. sekcja "Jastrzębie-Zdrój – miasto przemysłowe" powinna być wzbogacona o tabelkę z kopalniami i wydobyciem węgla w każdej z nich w danym dziesięcioleciu i zatrudnieniu i krótkim komentarzem do niej (w którym okresie wydobycie rosło, w którym malało itd.) - przemysł wydobywczy jest dla miasta bardzo ważny (dominujący), a jego opis jest obecnie marginesowy, przydałoby się tu jeszcze zdjęcie jakiejś jastrzębskiej kopalni - proszę pamiętać o uzupełnieniu tej sekcji po tym jak artykuł dostanie medal (zmieniono ten punkt: Gdarin dyskusja 12:33, 17 sie 2006 (CEST))
  3. sekcja "religia" powinna być wzbogacona o krótki opis cmentarzy już zrobioneGdarin dyskusja 20:49, 8 sie 2006 (CEST)
  4. bibliografię proszę uzupełnić o rok wydania książki, wydawnictwo i numer ISBN Gdarin dyskusja 12:49, 17 sie 2006 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Jastrzębie-Zdrój/3&oldid=73350138”