Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Piotrowice-Ochojec/2

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Piotrowice-Ochojec[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 27 marca 2023 21:48:45 Zakończenie: 26 kwietnia 2023 21:48:45
Wynik: Przyznano
Uzasadnienie

Hasło użytkownika MacQtosh w wyczerpujący sposób przedstawiające jedną z dzielnic Katowic. W poprzednim zgłoszeniu (Piotrowice-Ochojec) zabrakło odpowiedniej liczby sprawdzających. Zapraszam do dyskusji! Nowy15 (dyskusja) 21:48, 27 mar 2023 (CEST)

Uwagi merytoryczne
  1. W kulturze brakuje krótkiego tekstu charakteryzującego kulturę w dzielnicy Krzysztof Popławskipytaj (?) 13:26, 19 kwi 2023 (CEST)
    Napisałem kilka zdań wstępu, zaś następne akapity stanowią dalej jakby jego rozbudowę wskazując na inny aspekt działalności kulturalnej dzielnicy. MacQtosh (dyskusja) 22:43, 19 kwi 2023 (CEST)
  2. Szlaki rowerowe dobrze by było by były wydzielone z sekcji transport do turystyka i przydałby się dane liczbowe dotyczące ilości dróg rowerowych i osobno dla szlaków rowerowych Krzysztof Popławskipytaj (?) 13:26, 19 kwi 2023 (CEST)
    Turystyczne szlaki rowerowe przeniosłem do działu „Szlaki turystyczne”, zaś co do drugiej kwestii, to nie mam danych tego typu w źródłach w podziale na poszczególne katowickie dzielnice. MacQtosh (dyskusja) 22:43, 19 kwi 2023 (CEST)
  3. Nie istnieją ścieżki rowerowe; Są: szlaki rowerowe, drogi dla rowerów, trasy rowerowe. Najbezpieczniej jest mówić: „drogowa infrastruktura rowerowa okalająca (,,,)” zamiast „ścieżki okalające (,,,)”. Krzysztof Popławskipytaj (?) 13:26, 19 kwi 2023 (CEST)
    Użycie określenia „ścieżka” wynikało z powszechnego używania tego typu określenia. Poprawiłem. MacQtosh (dyskusja) 22:43, 19 kwi 2023 (CEST)
  4. Moim zdaniem wszystkie artykuły z serii dzielnice Katowic, także i ten, są przeładowane szczegółami np. rodzaje dróg rowerowych, a w nim ciągi z dopuszczalnym ruchem po chodniku – w Parku Zadole, w ciągu ulicy Armii Krajowej pomiędzy ulicami Chełmską a T. Kościuszki oraz łącznik ulicy Żurawiej z ROD „Zgoda”., różne szczegółowe adresy np. żłobków, przedszkoli i szkół oraz przypis do każdej pozycji. I wiele innych. Stok (dyskusja) 19:47, 19 kwi 2023 (CEST)
    Podobna kwestia padła już w przypadku propozycji na medal sąsiedniej dzielnicy, punkt nr 3 w uwagach merytorycznych. W przypadku, gdybym opisywał całe Katowice, to takie uszczegółowienie na pewno byłoby problemem – ewentualnie byłoby to wskazane do osobnego artykułu opisującego daną tematykę miasta. W przypadku dzielnicy bądź części miasta nie widzę w tym problemu, by w części kwestiach wskazywać takie wykazy, gdyż np. dane placówki funkcjonują np. tylko na terenie danej dzielnicy. W ten sposób możemy też np. wykazać osobne artykuły dotyczące chociażby danej ulicy, placówki oświatowej czy instytucji. MacQtosh (dyskusja) 22:43, 19 kwi 2023 (CEST)
    No to może uznać to jako treści nieencyklopedyczne? Wykazy żłobków, przedszkoli i szkół uźródłowić jednym przypisem. Szczegółowy przebieg ścieżek rowerowych do usunięcia. Nie czytałem szczegółowo całości, tak jak napisałem, podejrzewam, że ulotnych szczegółów jest znacznie więcej, nie tylko adresy żłobków. Stok (dyskusja) 23:06, 19 kwi 2023 (CEST)
Uwagi do stylu (język, struktura)
  1. Sekcje są dość długie i w kilku przypadkach przydałby się dodatkowy podział nagłówkami drugiego stopnia: Oświata, Architektura i urbanistyka, Infrastruktura techniczna, Gospodarka (tutaj brakuje przejrzystej organizacji informacji), Religia (rozdział charakterystyki i liczb od historii), Bezpieczeństwo publiczne i socjalne, Polityka i administracja, Historia. Krzysztof Popławskipytaj (?) 13:26, 19 kwi 2023 (CEST)
    W przypadku kilku działów rzeczywiście musiało mi to umknąć. Dzięki za zwrócenie tej uwagi i tam, gdzie wg mnie można było to logicznie rozdzielić dodałem podrozdziały. MacQtosh (dyskusja) 20:00, 21 kwi 2023 (CEST)
  2. Jest trochę zbędnych treści, w kontekście dzielnicy — np: „Jest to największy system tego typu w Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii, będący jednym z systemów firmy Nextbike. „ ( to powinno być w CityByBike); We wstępie też jest za dużo informacji - powinien być krótszy; Krzysztof Popławskipytaj (?) 13:26, 19 kwi 2023 (CEST)
    W przypadku infrastruktury rowerowej skróciłem informację. Wstęp też lekko skróciłem, lecz zawiera on same istotne informacje, więc ciężko mi z tego wstępu coś jeszcze usuwać, nie wskazując na bardzo istotne dla danej dzielnicy elementy. MacQtosh (dyskusja) 20:00, 21 kwi 2023 (CEST)
  3. W tekście występuje (134 razy) nadużycie i nieprawidłowe użycie spójnika zaś. Stok (dyskusja) 11:02, 20 kwi 2023 (CEST)
    Większość tego spójnika zamieniłem bądź usunąłem. MacQtosh (dyskusja) 20:00, 21 kwi 2023 (CEST)
Uwagi do uźródłowienia
  1. Tak rzucając okiem widać niezgodność umieszczenia przypisów z przykładem zawartym w Pomoc:Przypisy. Stok (dyskusja) 10:24, 19 kwi 2023 (CEST)
    Nie za bardzo wiem o czym tu mowa. Mógłbyś podać przykład z artykułu Piotrowice-Ochojec? MacQtosh (dyskusja) 20:00, 21 kwi 2023 (CEST)
Uwagi dot. neutralności
Uwagi dot. problemów technicznych
  1. Przy okazji chciałbym by przedyskutować dwa problemy: Stok (dyskusja) 10:24, 19 kwi 2023 (CEST)
    1. W przypisach i bibliografii w kilku przypadkach występują bardzo długie tytuły. Czy w takich przypadkach nie byłoby dobrze skracać je?
      Tytułów w bibliografii absolutnie bym nie skracał, mimo iż niektóre rzeczywiście są bardzo długie. Co innego w przypisach w przypadku gdy praca jest wspólnego autorstwa, gdzie np. w przypadku Studium uwarunkowań... podaję jedynie pierwsze słowo. MacQtosh (dyskusja) 20:00, 21 kwi 2023 (CEST)
    2. W przypisach występują odwołania do źródeł odnoszące się do sąsiednich stron. Moim zdaniem, jeżeli na tych stronach jest tekst na ten sam temat, to można podawać jeden przypis obejmujący ten zakres stron.
      Dawno temu tak też robiłem (np. w tym przypadku - uwaga merytoryczna nr 1, lecz by chociażby rzetelniej zweryfikować daną informację bądź np. by coś łatwiej poprawić bądź porównać z innym źródłem zacząłem stosować odnośniki do konkretnej strony bądź max. 2-3 stron. MacQtosh (dyskusja) 20:00, 21 kwi 2023 (CEST)
  2. Nie wiem co tam napisano w źródłach, ale powiązaną z pobliskimi elektrowniami to nieprawda. System energetyczny Europy łącznie z niewielkimi częściami w Afryce stanowi całość. Stok (dyskusja) 10:24, 19 kwi 2023 (CEST)
    No to zajmijmy się tym niewielkim fragmentem o zaopatrzeniu w energię elektryczną. Zaopatrzenie dzielnicy w energię elektryczną odbywa się poprzez sieć wysokich napięć 110 kV, powiązaną z pobliskimi elektrowniami. - zdanie nieco zmodyfikowane ze wskazanego źródła, zamieniono tylko miasto na dzielnica. Niby niewiele ale powiększa to nic nie znaczącą informację na jeszcze bardziej nieznaczącą. Sieć ta w Piotrowicach-Ochojcu okala zwartą zabudowę dzielnicy od wschodu, a jedna z nitek łączy się z położonej na terenie Kostuchny przy ulicy Bażantów stacją elektroenergetyczną „Piotrowice” o napięciu 110/20 kV. - co tu jest istotne w Piotrowicach jest stacja transformatorowa 110 kV na 20 kV. Energia o tym napięciu jest rozsyłana do stacji i albo napięcie jest zmieniane na pośrednie albo bezpośrednio na 400 V. Napowietrzna sieć elektroenergetyczna zarządzana jest przez spółkę Polskie Sieci Elektroenergetyczne. - a jest w Polsce inny zarządca sieci najwyższych napięć? I czy to jest istotne dla tej dzielnicy? Stok (dyskusja) 23:39, 19 kwi 2023 (CEST)
    Nie jestem wielkim ekspertem w tej dziedzinie - opisałem to wszystko w oparciu o cytowane źródła - również zdanie o pobliskich elektrowniach od niego pochodzi, dlatego też usunąłem większość powyższych informacji. MacQtosh (dyskusja) 20:00, 21 kwi 2023 (CEST)
Sprawdzone przez
  1. Michalg95 (dyskusja) 19:27, 5 kwi 2023 (CEST)
  2. Galileo01 Dyskusja 10:37, 10 kwi 2023 (CEST)
  3. Gabriel3 (dyskusja) 21:18, 15 kwi 2023 (CEST)
  4. EwkaC (dyskusja) 10:03, 16 kwi 2023 (CEST)
  5. Stok (dyskusja) 20:52, 21 kwi 2023 (CEST)
  6. Krzysztof Popławski(?) 13:01, 24 kwi 2023 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Piotrowice-Ochojec/2&oldid=70212869”