Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Salamandra olbrzymia chińska

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Salamandra olbrzymia chińska[edytuj | edytuj kod]

Uzasadnienie

Mój najnowszy artykuł poruszający w wyczerpujący sposób wszystkie aspekty biologii tego ciekawego gatunku. Wykorzystałem praktycznie wszystkie dostępne publikacje o tym gatunku, a także dodałem zdjęcia, które dobrze uzupełniają jego treść. Artykuł jest obecnie poprawiany pod względem językowym przez @Mpn (za co serdecznie dziękuję), ale wydaje mi się, że ogólna dyskusja w tym miejscu pozwoli na jeszcze dokładniejsze sprawdzenie jego treści. Kilka osób zajmujących się tematyką Chin (@Felis domestica) miało parę zastrzeżeń do sekcji historycznej, więc dobrze by było jakby te osoby również wzięły udział w dyskusji i pomogły wyjaśnić niektóre zawiłości. Artykuł jest dość długi (niego ponad 200 000 bajtów), ale nie uważam, żeby istniała konieczność rozdzielania go na pomniejsze artykuły. Zapraszam do czytania i dzielenia się swoimi uwagami Pito22 (dyskusja) 19:15, 26 maj 2021 (CEST)

Odliczając przypisy, sama treść artykułu to 101 KB, więc nie jest źle. Skrzywiłem się jednak widząc tu parę akapitów o ewolucji w obrębie rodziny i rodzaju, których to informacji z kolei brak w artykułach o tych taksonach. Zwłaszcza w hipertekstowej encyklopedii dobrze byłoby nie dublować treści i te dotyczące innych rang umieścić w poświęconych im artykułach, tu zostawiając informacje o specjacji i najbliższych krewnych ze streszczeniem ww. kwestii. Kenraiz (dyskusja) 19:52, 26 maj 2021 (CEST)
A ja myślę, że może zostać Mpn (dyskusja) 20:50, 26 maj 2021 (CEST)
Kompromisowym rozwiązaniem byłoby rozwinięcie tych informacji w artykułach o rodzaju i rodzinie, a tu zostawienie tych dotychczasowych jako "streszczenie/szkic" filogenezy... Kenraiz (dyskusja) 09:52, 27 maj 2021 (CEST)
Generalnie na temat ewolucji w obrębie rodziny i rodzaju nie wiadomo zbyt wiele, więc nie byłoby zbytnio czego rozwijać. Dodam po prostu te informacje w artykułach dotyczących rodzaju i całej rodziny Pito22 (dyskusja) 18:41, 27 maj 2021 (CEST)
Zrobione Dodałem nieco rozbudowane informacje w artykułach opisujących rodzaj Andrias i rodzinę skrytoskrzelnych Pito22 (dyskusja) 19:22, 31 maj 2021 (CEST)
Uwagi merytoryczne
  1. kontroluje liczebność słodkowodnych skorupiaków, owadów, żab i ryb jeśli w źródle jest frog, zmieniłbym na płazów bezogonowych. Po angielsku używa się frogs and toads na określenie członków tego rzędu, w języku polskim określenie żaba bywa różnie rozumiane, zwykle węziej Mpn (dyskusja) 21:00, 27 maj 2021 (CEST)
Tak, tak, mieliśmy już kiedyś tę dyskusję. Zmieniłem na płazów bezogonowych.
Pito22 (dyskusja) 18:46, 31 maj 2021 (CEST)
  1. wydzielanie gonadoliberyny oraz gonadotropiny przez podwzgórze czy jednak nie jest tak, że podwzgórze wydziela gonadoliberynę, która wpływa na przysadkę (część przednia), która wydziela gonadotropiny, które wpływają na gonady? Mpn (dyskusja) 07:56, 3 cze 2021 (CEST)
    W źródle (https://www.mdpi.com/2076-2615/8/10/161/htm#B20-animals-08-00161) jest napisane Snout showering raises the head, which may stimulate the hypothalamus and pituitary glands to secrete a gonadotropin-releasing hormone (GnRH) and gonadotropin, which can promote the release of sex hormones from the gonads, czyli trudno nieco się domyślić który hormon wydzielany jest przez przysadkę, a który przez podwzgórze. Zmieniłem na razie na wydzielanie gonadoliberyny oraz gonadotropiny przez podwzgórze i przysadkę mózgową i postaram się znaleźć bardziej szczegółowe informacje w innych źródłach. Pito22 (dyskusja) 18:55, 4 cze 2021 (CEST)
    Miałeś rację - dodałem te informacje korzystając z następującego źródła: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4899-3617-2_6
    Pito22 (dyskusja) 18:53, 15 cze 2021 (CEST)
  2. te dziwne nazwy miejscowe dobrze byłoby podać po angielsku za źródłem Mpn (dyskusja) 19:58, 12 cze 2021 (CEST)

Zrobione Dodałem nazwy po angielsku oraz źródło Pito22 (dyskusja) 18:38, 14 cze 2021 (CEST)

Uwagi do stylu (język, struktura)
  1. Nie jest jednakowo sprawnym pływakiem Jednakowoż? Jednakże? Mpn (dyskusja) 20:54, 27 maj 2021 (CEST)
Miało być jednakowoż. Poprawiłem już
Pito22 (dyskusja) 18:46, 31 maj 2021 (CEST)
Uwagi do uźródłowienia
Uwagi dot. neutralności
Uwagi dot. problemów technicznych
Sprawdzone przez