Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Saper

Saper

(typ głosowania: na administratora)

Data rozpoczęcia: 01:38, 15 maj 2008

Data zakończenia: 01:38, 22 maj 2008

Głosowanie zakończone

Saper mówiący o szablonach, css, mediawiki. GDJ, Częstochowa 2007

Informatyk; człowiek techniczny; udziela się też w realu na rzecz społeczeństwa informacyjnego. To, że jeszcze nie jest administratorem, uświadomiłem sobie po czymś takim (chodziło o wstawienie przez Sapera szablonu EK do strony ujednoznaczniającej i mój revert): [1] :-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:15, 14 maj 2008 (CEST)

Witam! Bardzo dziękuję za zgłoszenie. Czasem sprzątam różne rzeczy (np. łączę artykuły lub zmieniam nazwy) i wtedy bardzo przydatna jest możliwość usunięcia zbędnego przekierowania natychmiast. Poza tym zajmuję się szablonami i tu bardzo przydatna byłaby możliwość edycji szablonów zabezpieczonych. Trzecią dziedziną, w której mogą pomóc dodatkowe uprawnienia, jest edycja MediaWiki:Common.css, MediaWiki:Common.js i ich odpowiedników dla poszczególnych skórek - przykładowo zająłem się MediaWiki:Wikibugs.js gdy skrypt w PHP przestał działać. Jako że używam najczęściej niestandardowych skórek, chciałbym pilnować aby nowe funkcje i skrypty działały nie tylko w monobooku. Ponieważ od wielu lat sprawnie posługuję się narzędziem whois i zawodowo doradzam w sprawach infrastruktury sieciowej dostawcom internetu, być może mogę się przydać w porządkowaniu blokad ze względu na różne okolice sieci (zakresy adresów IP). Praktycznie wcale nie przeglądam WP:OZ, poprawki nanoszę głównie podczas czytania Wikipedii, lub przy okazji innych edycji. Do większych zadań wolę napisać program robiący edycje za mnie, tu przykłady kodu. Zapraszam do dyskusji!  « Saper // @dyskusja »  01:38, 15 maj 2008 (CEST)

Zobacz też: wkład kandydata. licznik oraz licznik, przy tworzeniu którego kandydat brał udział:-)

Za:

1. Margoz Dyskusja 06:13, 15 maj 2008 (CEST)
2. stv # 06:49, 15 maj 2008 (CEST)
3. Wojciech Pędzich Dyskusja 07:34, 15 maj 2008 (CEST)
4. rdrozd (dysk.) 08:01, 15 maj 2008 (CEST)
5. i to nie dlatego, że nie używam monobooka ;) Przykuta (dyskusja) 08:16, 15 maj 2008 (CEST)
6. Red_81 (Dyskusja) 08:36, 15 maj 2008 (CEST) Nie widzę przeciwwskazań.
7. Elfhelm (dyskusja) 08:55, 15 maj 2008 (CEST) informatyk - takich adminów zawsze jest za mało :)

   Dla mnie najważniejsi są piszący artykuły. Kilka razy próbowałem i wiem jak ogromna jest to praca, jeden artykuł to czasami kilka dni pracy. Uważam, że zadaniem ludzi znających się na programowaniu i administratorów jest maksymalne ułatwianie edytorom pracy - tworzenie gotowców, porządkowanie kategorii, szablonów i dokumentacji, dodawanie narzędzi. MediaWiki nie jest najlepsza pod względem przyjazności i łatwości użycia, dlatego trzeba zrobić co się da, aby ludzie przyszli i zostali.  « Saper // @dyskusja »  11:25, 15 maj 2008 (CEST)

8. Sobol2222 -- Dyskusja 09:13, 15 maj 2008 (CEST)
9. --Ews1=1 (dyskusja) 09:23, 15 maj 2008 (CEST)
10. Maikking dyskusja 09:52, 15 maj 2008 (CEST) licznik edycji nie powala na kolana, i co z tego? jeżeli spełni "obietnice wyborcze" będę bardzo zadowolony ;)

    Ostatnio leczyłem się z lekkiego wikiholizmu i wolę być codziennie krótko niż siedzieć po wiele godzin. Żałuję, że nie mam dostępu do ciekawych źródeł, bo najważniejsze jest pisanie artykułów - technikalia to tylko dodatek.  « Saper // @dyskusja »  11:25, 15 maj 2008 (CEST)

11. Maire ♣ 10:29, 15 maj 2008 (CEST)
12. Mathel (dyskusja) 10:58, 15 maj 2008 (CEST)
13. Adoomer disputatio 11:06, 15 maj 2008 (CEST)
14. Astromp (dyskusja) 11:08, 15 maj 2008 (CEST)
15. masti <dyskusja> 11:24, 15 maj 2008 (CEST) wszytkimi tyldami
16. PMG (dyskusja) 11:36, 15 maj 2008 (CEST)
17. JoteMPe dyskusja 11:40, 15 maj 2008 (CEST)
18. ToSter→¿? 12:02, 15 maj 2008 (CEST)
19. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 12:05, 15 maj 2008 (CEST)
20. na razie tutaj, ale w Rabce się nie odzywam za karę, mój ci on (miał być) ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 12:06, 15 maj 2008 (CEST)
21. Enejsi Diskusjon 12:09, 15 maj 2008 (CEST)
22. serdelll ^SMS 12:12, 15 maj 2008 (CEST), zdecydowanie, uprawnienia bardzo mu się przydadzą nie tle do OZ, co do wkładu technicznego
23. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 12:16, 15 maj 2008 (CEST) jak ABX
24. Karol007dyskusja 12:40, 15 maj 2008 (CEST)
25. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 12:56, 15 maj 2008 (CEST) Nie głosuję, gdy nie znam dobrze kandydata, ale Twoje słowa: "trzeba zrobić co się da, aby ludzie przyszli i zostali" przekonały mnie do zrobienia wyjątku.
26. Paterm >Odpisz< 13:10, 15 maj 2008 (CEST)
27. steifer (dyskusja) 13:23, 15 maj 2008 (CEST) świetny fachowiec, chętny do pomocy, życzliwy, niekonfliktowy
28. Szwedzki (dyskusja) 13:30, 15 maj 2008 (CEST). Ogromne doświadczenie i świetne podejście do projektu.
29. Yarl read.me 14:19, 15 maj 2008 (CEST) jw.
30. Pełne poparcie. duch Qblika seansik? 14:24, 15 maj 2008 (CEST)
31. KamStak23 dyskusja► 15:11, 15 maj 2008 (CEST)
32. --Szczepan talk  15:20, 15 maj 2008 (CEST)
33. Pimke (dyskusja) 16:11, 15 maj 2008 (CEST) Świetny fachowiec z zakresu informatyki i bardzo miły w obyciu człowiek w realu ;) Myślę, że nie trzeba przekonywać nikogo z obecnych na zlocie roboczym w Częstochowie. Nieoceniony nabytek dla Wikipedii. A tak przy okazji, to wiszę Ci jeszcze kebaba, niech mój głos będzie zaliczką :Pto rozumiem, że z dużego kebaba zrobił się średni? :P Wojciech Pędzich Dyskusja 17:15, 15 maj 2008 (CEST)

    nie kebab, tylko kebap. :P jedyøøø განხილვა 15:04, 18 maj 2008 (CEST)

    Do mafii kebabowej proszę mnie nie mieszać :)  « Saper // @dyskusja »  20:00, 15 maj 2008 (CEST)

34. jedyøøø განხილვა 16:54, 15 maj 2008 (CEST) ale tego nie wybaczę ;)
35. Bukaj Dyskusja 17:01, 15 maj 2008 (CEST)
36. Mat86 ^^ 17:06, 15 maj 2008 (CEST)
37. PS11Dyskusja 17:33, 15 maj 2008 (CEST) Kojarzę
38. Grotesque (D) 17:37, 15 maj 2008 (CEST)
39. Trambampas (dyskusja) 17:42, 15 maj 2008 (CEST)
40. AlexKazakhov (Dyskusja) 17:43, 15 maj 2008 (CEST)
41. Pundit | mówże 18:00, 15 maj 2008 (CEST)
42. Vuvar1 Dyskusja 18:36, 15 maj 2008 (CEST)
43. Wiktoryn <odpowiedź> 18:38, 15 maj 2008 (CEST)
44. konrad ^mów!
45. DingirXul ^Dyskusja 19:18, 15 maj 2008 (CEST)
46. Klejas (dyskusja) 20:17, 15 maj 2008 (CEST) nie inaczej
47. Matma Rex aka matematyk 20:36, 15 maj 2008 (CEST)
48. Xett Dyskusja 20:37, 15 maj 2008 (CEST)
49. — EMeczKa dyskusja 20:40, 15 maj 2008 (CEST)
50. Monopol (dyskusja) 22:02, 15 maj 2008 (CEST)
51. pjahr @ 22:36, 15 maj 2008 (CEST)
52. Powerek38 (dyskusja) 22:45, 15 maj 2008 (CEST) wow, kandydat ze zdjęciem! nowa świecka tradycja?

    Jeszcze trochę i będzie trzeba dodawać CV do kandydatury ;-), Lothar (dyskusja) 00:04, 16 maj 2008 (CEST)

    Tak to jest jak się wyrazi zgodę na korzystanie ze zdjęcia na wolnej licencji :-) Nigdy nie wiesz kiedy użyją go przeciwko Tobie...  « Saper // @dyskusja »  01:18, 16 maj 2008 (CEST)

53. John Belushi -- komentarz 06:01, 16 maj 2008 (CEST) dobra kandydatura
54. Michał Sobkowski _dyskusja 16:28, 16 maj 2008 (CEST)
55. --Piotr967 podyskutujmy 17:30, 16 maj 2008 (CEST)
56. Pitak Dyskusja 20:28, 16 maj 2008 (CEST)
57. Plati dyskusja 22:14, 16 maj 2008 (CEST) mamy pół miliona artykułów, i fajnie byłoby, aby przybyło jeszcze te 366 adminów w jak najszybszym czasie :)
58. Eteru ✉ 22:46, 16 maj 2008 (CEST)
59. googl d 01:52, 17 maj 2008 (CEST)
60. Bocianski (dyskusja) 02:12, 17 maj 2008 (CEST)
61. Paelius Ϡ 03:07, 17 maj 2008 (CEST)
62. Mareklug ^dyskusja 07:23, 17 maj 2008 (CEST) Ahem. Przypominam, że miałeś wdrożyć http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Coord jako {{Współrzędne}} (nasza nazwa lokalna do ustalenia, Coord jest IMHO ok). Interwiki "Polski" prowadzi do {{Współrzędne}} raczej jako kamuflaż jego braku u nas. :) --Mareklug ^dyskusja 07:23, 17 maj 2008 (CEST)

    Hmm, wydawało mi się, że już u nas ktoś przeniósł, ale dzięki za zwrócenie uwagi. Najgorsze będzie przebotowanie wszystkich pochodnych...  « Saper // @dyskusja »  11:53, 17 maj 2008 (CEST)

63. StoK (dyskusja) 07:55, 17 maj 2008 (CEST) ufam
64. Kosiarz-PL ^Dyskusja 08:00, 17 maj 2008 (CEST)
65. Aotearoa dyskusja 12:56, 17 maj 2008 (CEST)
66. --Adamt rzeknij słowo 17:48, 17 maj 2008 (CEST)późno ale zdecydowanie
67. Lothar (dyskusja) 03:49, 18 maj 2008 (CEST) znajomość mechaniki MediaWiki na pewno się przyda.

    Znajomość niestety ciągle jeszcze niedostateczna - mam problemy ze zrozumieniem mechaniki działania wspólnego logowania dla wszystkich projektów i niektórych mechanizmów do dystrybucji obciążenia. Prawdą jest, że MediaWiki to taki trochę kombajn, gdzie wszystko się wrzuca (dla dobra społeczności:)) i sporo jest tam warstw różnych naleciałości. Droga daleka ale uczę się pilnie.  « Saper // @dyskusja »  11:21, 18 maj 2008 (CEST)

68. Kpjas φ 06:13, 18 maj 2008 (CEST)
69. Nemo5576 Dyskusja 11:38, 18 maj 2008 (CEST)
70.  Za Qqerim dyskusja 01:07, 19 maj 2008 (CEST)
71. Lajsikonik Dyskusja 06:58, 19 maj 2008 (CEST) "Techniczni" administratorzy są bardzo potrzebni.

    Smartt (dyskusja) 13:58, 19 maj 2008 (CEST) brak prawa głosu LeinaD dyskusja 14:39, 19 maj 2008 (CEST)

72.  Za Hulek21 (dyskusja) 19:44, 19 maj 2008 (CEST)
73. Airwolf {D} 19:57, 19 maj 2008 (CEST)
74. Filip em 23:08, 20 maj 2008 (CEST)
75. Hairspray Qeen (dyskusja) 09:07, 21 maj 2008 (CEST)
76. Herr Kriss ✉ 19:29, 21 maj 2008 (CEST)
77. LeinaD dyskusja 01:07, 22 maj 2008 (CEST)
78. Żbiczek ^Mrau► 01:34, 22 maj 2008 (CEST) Zdążyłem ;-)

Wstrzymuję się:

Lothar (dyskusja) 07:01, 15 maj 2008 (CEST) Rzadkie odwiedziny WP:OZ. Nie jestem przekonany, dlatego (przynajmniej na razie) tutaj. Po przejrzeniu wkładu - skreślam się, Lothar (dyskusja) 19:17, 15 maj 2008 (CEST)

Pytania do kandydata:

1. Czy z tekstu Twojego akceptu dobrze wnioskuję, że zamierzasz swoich uprawnień używać przede wszystkim w sprawach technicznych? Pytam, ponieważ przy większości PUA społeczność lubi sprawdzać, czy kandydat nie ma zbyt wielu nie uznanych ek-ów, zanim pozwoli mu kasować artykuły. Tu nie bardzo jest materiał na takie sprawdzanie... JoteMPe dyskusja 07:56, 15 maj 2008 (CEST)

   Tak, o to chodzi. Chyba wszystkie moje {{ek-i}} zostały uznane, bo dotyczyły porządków (połączeń i zmian nazw). Gdy mam więcej niż kilkadziesiąt minut czasu na Wikipedię, wolę pisać i poprawiać artykuły w wybranych dziedzinach (np. Niemcy, informatyka), porządkować szablony lub poprawiać bota.  « Saper // @dyskusja »  11:19, 15 maj 2008 (CEST)

2. Pytanie wiąże się z nr 1. Jak sprawdzić ilość nieuznanych eków? Kosiarz-PL ^Dyskusja 16:37, 15 maj 2008 (CEST)

   To chyba nie do mnie, bo ja nie należę do tej części społeczności. Raz nie skasowano jednego z artykułów z braku opisu, a raz moje przenosiny wywołały spore emocje. Polecam przejrzeć mój wkład w przestrzeni głównej (mieści się na jednej stronie:) i stronę dyskusji (też tylko jedna strona). W moim przypadku może być trudniej, bo usunięte przekierowania lub strony ujednoznaczniające zwykle były zastępowane natychmiast treścią przeniesioną z innego artykułu.  « Saper // @dyskusja »  19:19, 15 maj 2008 (CEST)

   Te "spore emocje" w kwesti poprawności nazwy Honsiu, to wyłącznie brak jakiejkolwiek wiedzy na temat nazewnictwa geograficznego i norm obowiązujacych w języku polskim ze strony jednego z Wikipedystów. Niestety czasami oczywiste sprawy są katalizatorem zbędnych dyskusji. Aotearoa dyskusja 13:01, 17 maj 2008 (CEST)

3. Takie samo jak u "sąsiada": czy zablokowałbyś edycję dla IP haseł Ogar (motorower) i Nitro (motoryzacja). PMG (dyskusja) 19:22, 17 maj 2008 (CEST)

   Ogar (motorower) pierwszy raz zablokowałbym już chyba nawet 19 maja 2007 - gratuluję cierpliwości :) Zasadniczo wolałbym prawie zawsze dawać czas określony blokady, ewentualnie wydłużając go dwukrotnie. Spotkałem się już z chronicznym przypadkiem umyślnego szkodnictwa trwającego chyba 10 lat (na IRC-u), więc podejrzewam, że jeżeli po zniesieniu półrocznej lub dłuższej blokady amatorzy tuningu motocykla dalej "poprawialiby" artykuł, dałbym nieokreśloną blokadę. Niestety, przykład jednego z użytkowników pokazuje, że w tym przypadku blokada częściowa może z czasem za słabym zabezpieczeniem (gdy kilku czerwonych użytkowników zacznie szkodzić - ciężko powiedzieć kiedy) . Po kilku próbach obejścia takiego zabezpieczenia zdecydowałbym się na zablokowanie strony w ogóle (najlepiej mimo wszystko na czas określony). Dobrze byłoby też sprawdzić źródła, jeżeli informacje są niepotwierdzone, być może pomogłoby usunięcie części informacji (poprzedzone umieszczeniem na miesiąc-dwa szablonu {{fakt}}. Mam świadomość, że prędkość maksymalna jest istotna, ale skoro nie mamy dobrego źródła, to lepiej, żeby jej nie było, a artykuł być może poleży w spokoju aż do wizyty jakiegoś prawdziwego fachowca.

   Generalnie gratuluję cierpliwości - w końcu zabawa trwa już rok. Co do Nitro (motoryzacja) sytuacja jest mniej krytyczna, rażą mnie nie poparte źródłami informacje (przyrost mocy o 200 koni niezależnie od dotychczasowej mocy silnika; 2000 litrów - w przypadku silnika z turbosprężarką to jest mniej, bo potrzebne jest chyba 13,75kg tlenu na litr, objętość jest nieistotna - ale nie mam źródeł). Nie jestem zwolennikiem bohaterskiej obrony "stanu zastanego" przy pomocy rewertów i blokad w przypadku, gdy artykuł jest słabej jakości - jakoś w tej wersji 14 litrów nam nie przeszkadzało ^{(Wiem, że patroluje się głównie patrząc na różnice...)}. Za jakiś czas wyciąłbym informację o litrach, zadałbym pytanie i gdyby zaczęły się znowu problemy można zacząć częściowo blokować na czas określony. Oczywiście wszystko pięknie jak mamy czas na rozważania, a nie jeszcze 1000 ostatnich zmian do przejrzenia. Dlatego aby uniknąć pośpiechu często przeglądam artykuły z moich edycji, patrząc, kto i co po mnie poprawił. Można się dużo nauczyć ale też dopilnować różnych niuansów, które umykają na OZ.  « Saper // @dyskusja »  02:16, 18 maj 2008 (CEST)

Dyskusja:

• Dla mnie jednym z cenniejszych wkładów kandydata w projekt jest rozwikłanie problemu grafik corelowskich eksportowanych do *.svg. Choć skromnie twierdzi, że to ktoś już wcześniej rozwiązał, jednak na Wiki nie było to wiadome, i masa grafik nie dostała np commonsowych laurów z uwagi na błędy w przeglądarkach innych niż IE. Skromność kandydata też jest imho ważną cechą u przyszłego admina. steifer (dyskusja) 13:36, 15 maj 2008 (CEST)

  Dzięki za miłe słowa, to naprawdę był drobiazg. Martwi mnie tylko to, że czasem prowadzi się kilometrowe dyskusje zamiast spojrzeć i spróbować poprawić. Może wiki powinna wyświetlać SVG jako plik tekstowy, żeby użytkownicy wiedzieli, że grafiki też wolno edytować?  « Saper // @dyskusja »  20:12, 15 maj 2008 (CEST)

  Nie mów głośno bo boty usłyszą ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 20:14, 15 maj 2008 (CEST)

  w sumie to przydała by się taka możliwość, zresztą póki nie spróbowałem byłem przekonany, że jest to mozliwe przy wybraniu na commons opcji edytowania zewnętrznymi aplikacjami. Gdyby była mozliwość edytowania źródła było by łatwiej. Choć z drugiej strony jakie pole popisu dla wandali :) steifer (dyskusja) 20:47, 15 maj 2008 (CEST)