Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień/Archiwum 2017-Q4
Wikipedysta:PatLover (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora . Spory wkład merytoryczny, przestrzega zasady weryfikowalności. ~Cybularny Napisz coś ✉ 23:28, 7 paź 2017 (CEST)
- Włączone dzisiaj przez Leszka. Ented (dyskusja) 21:31, 8 paź 2017 (CEST)
Wikipedysta:Niklitov (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Niklitov (dyskusja) 02:07, 6 paź 2017 (CEST)
- Szanowni Państwo! Pracuję z programem AWB. Pracuję w wiki-projektach. Wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego. Pozdrawiamy! – Niklitov (dyskusja) 02:07, 6 paź 2017 (CEST)
- Wstawienie dwieście razy jednego szablonu (dyskusyjnego) to stanowczo za mało, żeby ocenić, czy dany Wikipedysta rozumie/zna na tyle lokalną Wikipedię, żeby włączyć status redaktora. Ciacho5 (dyskusja) 23:39, 7 paź 2017 (CEST)
- Jestem za przyznaniem Nikołajowi, którego znam jak b. zaangażowanego wikimedianina (m.in. prawie 30 tys. edycji Wikidata) flagi automatycznie przeglądającego - co jest zgodne z naszymi wymaganiami w danym przypadku, dla redaktora wg mnie konieczna jest _b. dobra_ znajomość języka polskiego (nb. ja w ruwiki nie mam takiej flagi, ale i nie zabiegam o nią). Z uszanowaniem, Ency (replika?) 10:24, 8 paź 2017 (CEST)
- Włączone uprawnienia autoreview. myopic pattern w czym mogę pomóc? 11:19, 8 paź 2017 (CEST)
- Dziękuję! Z uszanowaniem, − Niklitov (dyskusja) 21:00, 8 paź 2017 (CEST)
- Powodzenia Nikołaj. Pozdrowienia, Ency (replika?) 22:11, 8 paź 2017 (CEST)
- Włączone uprawnienia autoreview. myopic pattern w czym mogę pomóc? 11:19, 8 paź 2017 (CEST)
Wikipedysta:Danii.3 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora
Danii.3 (dyskusja) 14:59, 14 paź 2017 (CEST)
- Włączone. PawełMM (dyskusja) 15:05, 14 paź 2017 (CEST)
Wikipedysta:Tajkrim.Paj8 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Mathieu Mars (dyskusja) 16:35, 18 paź 2017 (CEST)
Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 17:54, 18 paź 2017 (CEST)
Wikipedysta:Alex1601 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Bartek (dyskusja) 19:35, 14 paź 2017 (CEST)
Włączone ale na miesiąc. Wykonujesz wyłącznie drobne, mało wymagające edycje i nie sposób zorientować się czy rzeczywiście poznałeś projekt. LJanczuk qu'est qui ce passe 17:54, 18 paź 2017 (CEST)
Wikipedysta:LukSob (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . LukSob (dyskusja) 18:50, 19 paź 2017 (CEST)
- Wstawiam się za tym by powyższy Wikipedysta otrzymał redaktora polskiej Wikipedii. Moja prośba jest oficjalna.--J.Dygas (dyskusja) 09:34, 22 paź 2017 (CEST)
- A nieoficjalnie o co prosisz ? :) --Adamt rzeknij słowo 10:55, 22 paź 2017 (CEST)
- Wstawiam się za tym by powyższy Wikipedysta otrzymał redaktora polskiej Wikipedii. Moja prośba jest oficjalna.--J.Dygas (dyskusja) 09:34, 22 paź 2017 (CEST)
Włączone przez LJanczuk --Adamt rzeknij słowo 10:58, 22 paź 2017 (CEST)
Wikipedysta:Stevenczerundolo (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Stevenczerundolo (dyskusja) 18:08, 23 paź 2017 (CEST)
Włączone przez LJanczuk. PawełMM (dyskusja) 07:25, 24 paź 2017 (CEST)
Wikipedysta:Piotr Osada (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Piotr Osada (dyskusja) 00:21, 24 paź 2017 (CEST)
Włączone --PawełMM (dyskusja) 07:31, 24 paź 2017 (CEST)
Wikipedysta:Artpoz5 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . artpoz (dyskusja) 18:01, 25 paź 2017 (CEST)
Wikipedysta:Matrix1917 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego. Matrix1917 (dyskusja) 02:44, 27 paź 2017 (CEST)
- Znakomita większość Twoich edycji to tzw. sprzątanie kodu, którego w ogóle nie powinno się włączać, gdy podczas edycji nie dokonuje się jednocześnie innych zmian i uzupełnień. Trudno więc się zorientować, jaka jest Twoja znajomość zasad Wikipedii i umiejętności edytorskie. Na razie więc odmowa. Gytha (dyskusja) 10:52, 27 paź 2017 (CEST)
Wikipedysta:Jaro98220 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Jaro98220 (dyskusja) 20:36, 27 paź 2017 (CEST)
- Odmowa Trochę się pospieszyłeś - masz tylko 120 edycji w przestrzeni głównej, a to trochę mało. Prócz tego utworzone przez Ciebie artykuły nie mają wystarczających źródeł. Musisz jeszcze nabrać trochę większego doświadczenia w edytowaniu haseł. PawełMM (dyskusja) 22:35, 27 paź 2017 (CEST)
Wikipedysta:Oławianin (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora| automatycznie przeglądającego . Oławianin (dyskusja) 18:26, 5 lis 2017 (CET)
- Przeczytaj, proszę, warunki wcześniejszego otrzymania uprawnień, w tym wymóg "o wcześniejsze uzyskanie uprawnień może ubiegać się użytkownik, który wykonał co najmniej 150 nieusuniętych edycji". Odmowa. Gytha (dyskusja) 19:51, 5 lis 2017 (CET)
Wikipedysta:Eduardschnack (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Eduardschnack (dyskusja) 16:32, 7 lis 2017 (CET)
- Włączone. Co prawda Farary włączyła wczoraj autoprzeglądającego, ale patrząc na Twoje edycje nie widzę przeszkód dla uprawnień redaktora. Powodzenia! Gytha (dyskusja) 16:42, 7 lis 2017 (CET)
- @Gytha Dziękuję! --Eduardschnack (dyskusja) 23:21, 7 lis 2017 (CET)
Wikipedysta:Wert001 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Wert001 (dyskusja) 17:53, 7 lis 2017 (CET)
- Włączone przez Leszka. Gytha (dyskusja) 14:24, 9 lis 2017 (CET)
Wikipedysta:Ethize (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora .
- 72 edycje w przestrzeni głównej to ciągle za mało. Przeczytaj, proszę, warunki podane na początku tej strony. Gytha (dyskusja) 18:23, 11 lis 2017 (CET)
Okej, myślałem, że chodzi o sumę edycji.
Odrzucone LJanczuk qu'est qui ce passe 20:40, 13 lis 2017 (CET)
Wikipedysta:Michozord (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Moje artykuły spełniają zasady Wikipedii, są dobrze uźródłowione. Liczę na pozytywne rozpatrzenie mojego wniosku. Michozord (dyskusja) 18:29, 13 lis 2017 (CET)
Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 20:40, 13 lis 2017 (CET)
@Wikipedysta:Leszek Jańczuk Dziękuję :) Michozord (dyskusja) 21:15, 13 lis 2017 (CET)
Wikipedysta:Wojcik117 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Na redaktora może trochę za wcześnie, ale uprawnienia automatycznie przeglądającego można przyznać. Użytkownik zna zasady, edycje poprawne, dobrze uźródłowione. Sir Lothar (dyskusja) 13:23, 16 lis 2017 (CET)
- Włączone. Gytha (dyskusja) 13:43, 16 lis 2017 (CET)
Wikipedysta:Frotto1 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Frotto1 (dyskusja) 23:28, 3 lis 2017 (CET)
- Dobrze by było gdybyś dodał w tym artykule Opozycja w Zambrowie 1980–1989 przypisy. --Adamt rzeknij słowo 23:50, 3 lis 2017 (CET)
Odrzucone - Wikipedysta nie reaguje, nie odpowiada, nie poprawia. Widocznie już nie potrzebne są uprawnienia--Adamt rzeknij słowo 13:53, 16 lis 2017 (CET)
Wikipedysta:Ktw1988 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Ktw1988 (dyskusja) 22:13, 17 lis 2017 (CET)
- Odmowa. @Ktw1988, masz 46 edycji w przestrzeni głównej. O wcześniejsze nadanie uprawnień można ubiegać się przy min. 150 edycjach. Popracuj jeszcze trochę, a uprawnienia przyjdą same. :) Polecam również zapoznanie się z tą stroną. Prawidłowe wypełnianie opisu zmian ułatwia przeglądanie historii. Szoltys [Re: ] 07:05, 18 lis 2017 (CET)
Wikipedysta:Alex1601 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Bartek (dyskusja) 18:02, 18 lis 2017 (CET)
Odmowa. @Alex1601, od ostatniego, warunkowego przyznania uprawnień wykonałeś 8 edycji w przestrzeni głównej. Jako redaktor źle oznaczyłeś wersję, w Twoim wkładzie można znaleźć też edycje bez źródeł. Póki co za wcześnie. Popracuj trochę, a uprawnienia przyjdą same. :) Szoltys [Re: ] 02:09, 19 lis 2017 (CET)
- Szoltys, Ty odmówiłeś, ale kilka godzin wcześniej Leszek Jańczuk włączył uprawnienia. Leszek niewątpliwie czyta tę stronę i włącza wnioskującym uprawnienia, ale z jakichś tajemniczych powodów od dłuższego czasu jedynie z rzadka informuje tu o tym fakcie. To wybitnie zła praktyka.
- Argumentacja Szoltysa jest przekonująca, wyłączyłem uprawnienia Aleksowi. Michał Sobkowski dyskusja 12:33, 19 lis 2017 (CET)
- @Michał Sobkowski, @Szoltys, @Leszek Jańczuk Małe ad vocem: pierwszy podany przez Szoltysa link powyżej jest w pełni zgodny z zasadami. Wersje przejrzane nie służą do weryfikacji merytorycznej treści, a podmiana jednej nieuźródłowionej daty na inną nie wygląda na wandalizm. Jasne, ja bym sprawdził, ale nie ma takiego wymogu. //Halibutt 02:39, 25 lis 2017 (CET)
Wikipedysta:Monika Wolting (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego .
Profesor Wolting prowadzi (przy wsparciu Stowarzyszenia Wikimedia Polska) już drugą edycję projektu akademickiego na germanistyce Uniwersytetu Wrocławskiego (1, 2). Ma na koncie 150 edycji w przestrzeni głównej, pomaga sporej grupie studentów, a przy tym zupełnie nieźle radzi sobie z oprogramowaniem MediaWiki. Co ważniejsze, dzięki niej i jej studentom Wikipedia wzbogaca się o niezłe hasła na temat kultury niemieckiej. Brak uprawnień to niepotrzebne utrudnienie. //Halibutt 02:35, 25 lis 2017 (CET)
Włączone Możemy się tylko cieszyć, że będziemy mieli lepsze artykuły--Adamt rzeknij słowo 08:54, 25 lis 2017 (CET)
Wikipedysta:Jeż0216 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Jeż0216 (dyskusja) 12:06, 25 lis 2017 (CET)
- Możesz wyjaśnić czemu służą takie edycje? Thraen (dyskusja) 10:42, 26 lis 2017 (CET)
- @Thraen Najpewniej użytkownik eksperymenował z maksymalnym rozmiarem strony, nie widzę nic złego w zaspokojeniu swojej ciekawości w brudnopisie. Ponadto Jeż jest redaktorem na starym koncie, więc przyznanie uprawnień dla nowego konta nie powinno być problemem. ~Cybularny Napisz coś ✉ 11:11, 26 lis 2017 (CET)
- @Cybularny Zwróciłem na to uwagę bo użytkownik ma słabą znajomość mechanizmów Wikipedii, na co zwracano już uwagę w dyskusji, nie ma wystarczającego regulaminowego wkładu, a cały w sumie jego zatwierdzony wkład to tworzenie mało konstruktywnych przekierowań typu 3 Pułk -> 3 pułk -> Trzeci Pułk -> itd.. Zerknij choćby na jego brudnopis, jeśli uważasz, że to konstruktywna praca Wikipedysty to nie ma sprawy. Zresztą i tak już że się tak wyrażę po ptokach bo Szołtys włączył, a podważanie decyzji jednego administratora przez innego to najgorsze co można robić w projekcie, pozdrawiam :) Thraen (dyskusja) 11:56, 26 lis 2017 (CET)
- Nie wszystko co nie jest konstruktywne musi być szkodliwe. Można eksperymentować, właśnie w brudnopisie. A co do liczby edycji, to raczej sumujemy oba konta, bo to jedna osoba. ~Cybularny Napisz coś ✉ 12:07, 26 lis 2017 (CET)
- @Thraen, jeżeli masz ochotę zmienić moją decyzję, to śmiało. Nie widzę w tym nic złego, czy tym bardziej najgorszego. :) Szoltys [Re: ] 12:14, 26 lis 2017 (CET)
- @Szoltys Nie, niech już będzie jak jest, po prostu będę go miał na oku ;) Thraen (dyskusja) 12:17, 26 lis 2017 (CET)
- No właśnie ją również jestem za tym by użytkownik otrzymał redaktora polskiej Wikipedii --J.Dygas (dyskusja) 11:19, 26 lis 2017 (CET)
- Włączone. Szoltys [Re: ] 11:30, 26 lis 2017 (CET)
Wikipedysta:In eegent (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . In eegent (dyskusja) 18:19, 4 gru 2017 (CET)
- @In eegent Taka uwaga: wstawiasz do artykułów informacje pod postacią szablonu {{uwaga}} [1] czy nie uważasz że takie informacje również powinny miec źródła? Tu zrobiłes podobnie[2] a dodatkowo jako źródła użyłeś inną wiki co wg naszych zasad WP:WER źródłem dobrym nie jest --Adamt rzeknij słowo 19:15, 4 gru 2017 (CET)
- Kiedyś jeden z redaktorów pouczył mnie, że mniej istotne teksty zaśmiecają artykuł i podważają jego encyklopedyczność, dlatego kazał umieszczać je w {{uwaga}}. Staram się dodawać źródła w formie skanów z bibliotek cyfrowych (z dostępem do bezpośredniej strony), tak że czytelnik dostaje natychmiastowo możliwość weryfikacji. Teksty w uwagach też mają źródła, jeśli potrzeba to poprawię lub usunę. Wycofuję wniosek o uprawnienia In eegent (dyskusja) 19:40, 4 gru 2017 (CET)
- @In eegent To co powiedział jeden z redaktorów jest nawet słuszne. Chodzi tylko byś dodawał w tych uwagach źródło. (jak będziesz miał z tym problem napisz do mnie) W podanym przykładzie powyżej dodałeś powazne informacje dotyczace "spalenia cerkwi z powodu nacjonalistycznej działalności miejscowego proboszcza" i dalej o mordach Polaków. To sie aż prosi o źródła. Popraw to proszę. Pozostałe Twoje edycje są dobre i nie widze problemu z przyznamiem uprawnien Włączone --Adamt rzeknij słowo 20:20, 4 gru 2017 (CET)
- Kiedyś jeden z redaktorów pouczył mnie, że mniej istotne teksty zaśmiecają artykuł i podważają jego encyklopedyczność, dlatego kazał umieszczać je w {{uwaga}}. Staram się dodawać źródła w formie skanów z bibliotek cyfrowych (z dostępem do bezpośredniej strony), tak że czytelnik dostaje natychmiastowo możliwość weryfikacji. Teksty w uwagach też mają źródła, jeśli potrzeba to poprawię lub usunę. Wycofuję wniosek o uprawnienia In eegent (dyskusja) 19:40, 4 gru 2017 (CET)
Wikipedysta:Gobo1954 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Gobo1954 (dyskusja) 09:26, 17 gru 2017 (CET) Gobo1954
- Włączone. PawełMM (dyskusja) 10:53, 17 gru 2017 (CET)
Wikipedysta:Cookienr272 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień automatycznie przeglądającego. Cookienr272 (dyskusja) 17:36, 17 gru 2017 (CET)
- Odmowa. Cookienr272, w tym momencie masz na swoim koncie 101 edycji w przestrzeni artykułów (kliknij w słowo "Statystyki" w swoim zgłoszeniu), a do ubiegania się o przyznanie uprawnień wymagane jest 150 edycji. A więc jeszcze trochę za wcześnie. Michał Sobkowski dyskusja 17:53, 17 gru 2017 (CET)
Wikipedysta:MKudosz (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . MKudosz jest uczestniczką projektu Archiwa Społeczne w Wikipedii (link do Centrum), ma na koncie już niemal 500 edycji w pl.wiki (ponad połowa w mainie), plus niemal drugie tyle na Komąs. Rejestr blokad czysty, z historii edycji widać, że robi mnóstwo dobrej roboty dla Wikipedii. Nie ma potrzeby nadal się przed tą wikipedystką bronić :) //Halibutt 11:58, 21 gru 2017 (CET)
Załatwione Rzuwig► 22:24, 26 gru 2017 (CET)
Wikipedysta:Elizabeth Oignon (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Elizabeth Oignon (dyskusja) 01:00, 27 gru 2017 (CET)
- Włączone Ented (dyskusja) 01:14, 27 gru 2017 (CET)
Do natychmiastowego odebrania uprawnień
Proszę o natychmiastowe odebranie uprawnień użytkownikowi Tom Ja (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik).
Jest to „redaktor” zajmujący się pseudo-tłumaczeniami z en wiki, koszmarnymi językowo i stylistycznie, leżącymi kompletnie merytorycznie. Właśnie zauważyłem, że @Lamashtu2006 wycofał przed kilkoma dniami obszerny dopisek Toma Ja w haśle Uruk ([3]), gdzie autor posługując się zdaniami typu Struktury Uruku mają dwie różne konwencje nazewnictwa, jedna w języku niemieckim z pierwszej ekspedycji i tłumaczenie angielskie tej samej konwencji pisał m.in. o tym, że w Sumerze panowała jakaś „dynastia biskupia” (!!!). Przejrzałem wkład. Włos się jeży na głowie, że znowu NIKT tego problemu nie zauważył.
Właśnie w Czywieszu zgłoszone jest do ekspozycji hasło Swing (taniec), po tym jak Tom Ja dokonał jego „rozbudowy” dopisując zdania o treści Nieco zaskakująco, określenie "swing dance" nie było powszechnie używane do identyfikacji grupy tańców aż do drugiej połowy XX wieku czy W pewnym sensie taniec był afrykańsko-amerykańską odpowiedzią na europejskie tańce społeczne. Kto teraz te tony podobnego bełkotu dopisywane miesiącami przez tego tzw. „wikipedystę” będzie naprawiał? Hoa binh (dyskusja) 17:17, 23 gru 2017 (CET)
- Kopiuję z PdA, bo tam brak zainteresowania (przyznam, że nie mam siły/ochoty analizować w tej chwili wkładu). Nedops (dyskusja) 01:50, 28 gru 2017 (CET)
Załatwione Widziałem to na PdA, przyjrzałem się temu jednak zbyt powierzchownie i wolałem jednak, aby kto inny to załatwił. LJanczuk qu'est qui ce passe 14:05, 28 gru 2017 (CET)
Wikipedysta:TraaBBIT (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . TraaBBIT (dyskusja) 18:41, 26 gru 2017 (CET)
Prośba o jak najszybsze odebranie uprawnień
Nad Nilem powstały miasta i metropolie mające swe zaczątki w przed tysiącleciami, ale i w czasach późniejszych brzegi Nilu nie straciły na atrakcyjności przyciągając sporą część ludności przemierzanych krajów skupiającej się w nowych miastach.
Powyższy tekst to tylko próbka tego, czym raczy nas wikipedysta Andr-opole (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Aby napisać powyższy tekst, musiał wykonać aż 16 edycji pod rząd. Specjalizacją użytkownika jest bawienie się naszą cudowną maszynką do tłumaczeń, stąd w przestrzeni głównej lądują automatycznie przejrzane hasła, gdzie np. pisze się o „opadadach” i „ówczasnej Saharze”, tudzież o stylu zdobnictwa keramiki i mieście Wadi El-Мелек.
Kolejny wytwórca produktów hasłopodobnych, który dostał do ręki Google Translator made by Wikipedia i robi sobie nim krzywdę. Hoa binh (dyskusja) 10:02, 30 gru 2017 (CET)
Odp.
Sorry, akurat próbuję automatycznego tłumacza wiki. Jasne, że tekst zostanie szybko poprawiony --Andr-opole (dyskusja) 11:08, 30 gru 2017 (CET)
- To nie próbuj, jeśli nie wiesz, jak się nim posługiwać. Popraw to, co zrobiłeś do tej pory, to dostaniesz uprawnienia z powrotem. A na przyszłość działaj w brudnopisie. Gytha (dyskusja) 11:33, 30 gru 2017 (CET)
- Skoro Gytha załatwiła to chyba warto jeszcze wstawić szablon Załatwione dla bota, Thraen (dyskusja) 17:30, 30 gru 2017 (CET)
Wikipedysta:Eklektyczny Krystix.G (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Eklektyczny Krystix.G (dyskusja) 21:12, 30 gru 2017 (CET)
- Włączone. Szoltys [Re: ] 21:26, 30 gru 2017 (CET)
Wikipedysta:Damianek1986 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego. Damianek1986 (dyskusja) 20:12, 31 gru 2017 (CET)
- Włączone na miesiąc ze względu na dawne problemy. Ented (dyskusja) 20:29, 31 gru 2017 (CET)