Dyskusja wikipedystki:Kera

Witaj!

Cieszymy się, że pozyskaliśmy nowego wikipedystę i mamy nadzieję, że edytowanie Wikipedii sprawi także Tobie przyjemność. Aby to obopólne zadowolenie pozostało na dłużej, zapoznaj się przynajmniej z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Zasady i zalecenia

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich edycji lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

• Neutralny punkt widzenia – pot. NPOV

  Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…

• Weryfikowalność – pot. WER

  Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…

• Czym Wikipedia nie jest – pot. CWNJ

  Wikipedia nie jest nieuporządkowaną bazą informacji. Nie jest np. składnicą tekstów źródłowych, wspomnień, słownikiem, miejscem promocji ani propagandy, katalogiem odsyłaczy. Społeczność wikipedystów nie jest ani demokratyczna, ani anarchistyczna. Czytaj więcej…

• Prawa autorskie – pot. PA

  Treści zamieszczane w Wikipedii podlegają prawu. Wikipedyści mają prawo do utworów swojego autorstwa i nie mogą publikować utworów, do których nie przysługują im prawa autorskie. Treści Wikipedii udostępnione są na licencji CC BY-SA 3.0. Czytaj więcej…

• Nie przedstawiamy twórczości własnej – pot. OR

  Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…

Aby usprawnić pracę innych wikipedystów, należy także stosować się do zaleceń edycyjnych. W ten sposób będziesz od razu tworzyć właściwie zredagowane artykuły. Nie bój się także męczyć innych, bardziej doświadczonych wikipedystów pytaniami np. w dziale "Pytania nowicjuszy" lub na Discordzie.

kauczuk (dyskusja) 16:26, 4 lis 2009 (CET)

Nie ma sprawy. W razie pytań pisz do mnie śmiało :) kauczuk (dyskusja) 17:27, 4 lis 2009 (CET)

WP:SK

Witaj

Wiele Twoich edycji wskazuje, że są to tylko sprzątanie kodu, takie działania zwiększają tylko liczbę edycji, bez widocznej poprawy artykułów.

Sprzątanie kodu wykonujemy przy okazji innych edycji.

StoK (dyskusja) 22:40, 4 lis 2009 (CET)

---

Drobnych prac redakcyjnych jest wiele, np poprawianie często popełnianych błędów ortograficznych, które nie są wychwytywane przez słowniki, bo istnieją też w tej drugiej wersji np: morze i może, zobacz na stronę Wikipedia:Lista najczęstszych błędów pisowni. Są strony wskazujące prace np Wikipedia:Robota bez laurów, linki do stron ujednoznaczniających, można coś znaleźć na Specjalna:Strony specjalne i wiele innych drobnych redakcyjnych stron . StoK (dyskusja) 23:05, 4 lis 2009 (CET)

---

Wikipedia jest trochę skomplikowanym systemem, funkcjonującym dzięki współpracy wielu osób, właśnie dlatego proszę byś nie traktował tego jako a dostało mi się nie słusznie ale jako radę dla początkującego. Nawet edytujący kilka lat dostają rady od innych, możesz to znaleźć w dyskusji wielu osób, także mojej. Czasami ścierają się też różne poglądy na dane zagadnienie i możesz otrzymać sprzeczne rady od różnych osób.

Najważniejszym jest chęć zrobienia czegoś dobrego dla projektu.

Z pozdrowieniami i nadzieją na dłuższą współpracę StoK (dyskusja) 07:23, 5 lis 2009 (CET)

Przepraszam, nie patrzyłem na Twoją stronę użytkownika i nie zauważyłem, postaram się zapamiętać. :) 07:35, 5 lis 2009 (CET)

O Twoja strona użytkownika jest pusta. StoK (dyskusja) 07:36, 5 lis 2009 (CET)

---

jako Administrator - masz dostęp do takich informacji - uprawnienia administratora na Wikipedii, znacznie różnią się od uprawnień użytkownika systemu komputerowego. Tak w skrócie, administrator Wikipedii nie ma wglądu do dodatkowych informacji, może tylko odtworzyć skasowaną stronę. Oprócz tego może skasować stronę, zablokować stronę, użytkownika lub adres internetowy i nic poza tym. Gdyby porównać uprawnienia administratora, z uprawnieniami użytkowników baz danych, bo taką bazą danych z dodatkowym oprogramowaniem jest Wikipedia, to administrator Wikipedii jest użytkownikiem o nieco zwiększonych uprawnieniach, poprzez oprogramowanie ma dostęp do pól tabeli artykułów przechowujących informacje o tym czy rekord oznacza artykuł skasowany i zablokowany. StoK (dyskusja) 07:58, 5 lis 2009 (CET)

Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień#Kera

Chyba musisz poprawić wniosek. Coś się nie udało. Przed zapisaniem zobacz podgląd zmian. Zwiadowca²¹ 14:42, 5 lis 2009 (CET)

Odp:Wikipedia:Wersje przejrzane

Odp:Wikipedia:Wersje przejrzane

Tak, chodzi o czas istnienia Twojego konta – liczba edycji to nie wszystko. Niekiedy zdarza się, że uprawnienia przyznawane są przed upłynięciem dwóch miesięcy "stażu", ale bardzo rzadko przed miesiącem – 1 dzień to zdecydowanie zbyt mało. Pozdrawiam, Ag.Ent podyskutujmy 15:19, 5 lis 2009 (CET)

Jak uważasz – pamiętaj jednak, że nawet spełnienie formalnych wymogów do wcześniejszego uzyskania uprawnień nie jest gwarancją ich otrzymania. Ag.Ent podyskutujmy 15:29, 5 lis 2009 (CET)

Nie rozumiem, skąd Twoja złość/uraza/zawód – nie wiem też, dlaczego uznałaś, że uważam nadanie uprawnień redaktora za "akt łaski". Jeśli moje słowa tak zabrzmiały (chociaż ja nic takiego w nich nie widzę), to przepraszam. Nie chciałbym, abyś opuszczała Wikipedię, lecz dalej pomagała w rozwijaniu tego projektu. Miałem tylko na myśli to, że nawet jeśli zgłosisz się po wcześniejsze nadanie uprawnień ze spełnionymi wymogami, to któryś z administratorów wówczas przeanalizuje Twój wkład i sam wyda decyzję o przyznaniu (lub nie) statusu redaktora. Zapewniam jeszcze raz, że w moich słowach nie było żadnych podtekstów i znaczą one dokładnie tyle, ile napisałem, nic więcej. Pozdrowienia, Ag.Ent podyskutujmy 15:49, 5 lis 2009 (CET)

Jestem Pracownikiem wysoce cenionym w największym banku w Polsce – możliwe, ale to jest Wikipedia i wymogów na wcześniejsze przyznanie uprawnień redaktora jak na razie nie spełniasz, dlatego uprawnień tych nie otrzymałaś. Zgłoś się po nie, kiedy spełnisz wymogi – wtedy Twój wniosek zostanie rozpatrzony. Ag.Ent podyskutujmy 16:04, 5 lis 2009 (CET)

Re Żagań

Żartów było wiele, ale czy warto je zamieszczać w Wikipedii? StoK (dyskusja) 22:08, 8 lis 2009 (CET)

Ad:Łódź

Ad:Łódź

Witaj. Przy sporządzaniu listy warto sobie zadać pytanie o kryterium doboru - sam fakt urodzenia w Łodzi dotyczy zapewne kilku milionów ludzi, a sądzę, że kilkuset z nich zdobyło sławę i uznanie. Myślę, że znacznie lepiej sprawdza się Kategoria:Ludzie związani z Łodzią, a jest ona podlinkowana niżej w tym artykule. Nie cofam Twojej zmiany - może wyrośnie z tego coś dobrego (choć osób na liście powinno być więcej niż jedna ;) ale przydałyby się jakieś konkretne kryteria ale obawiam się, że konsens w tej sprawie nie będzie łatwy do wypracowania. Pozdrawiam, batwing (dyskusja, wkład) 16:32, 9 lis 2009 (CET)

Ad:Warszawa

Ad:Warszawa

W tej edycji dwukrotnie dodałaś Panią Horecką. Już zostało to poprawione, ale w przyszłości uważaj na takie rzeczy. Zwiadowca²¹ 11:48, 10 lis 2009 (CET)

Listy "urodzonych w"

Witaj. Tworzenie takich list w przypadku dużych miast nie ma większego sensu - pełne (lub prawie pełce) listy miałyby kilkaset (albo kilka tysięcy) elementów, a w dodatku miejsce urodzenia często ma żaden bądź bardzo niewieki związek z działalnością danej osoby, a więc z encyklopedycznego punktu widzenia jest mało istotne. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 12:30, 11 lis 2009 (CET)

Tychy

Artykuły napisane w Wikipedii nie służą do reklamowania kogokolwiek, a Pani dodała link do wikipedysty: Exon, który jest autorem mini parku raj w Tychach (złotnik). Mo Cuishle (dyskusja) 12:13, 12 lis 2009 (CET)

• Przepraszam, ale nie miałem takiej wiedzy, że to jest praca dyplomowa tego Pana. Więc napisałem tak, a nie inaczej. Pozdrawiam! Mo Cuishle (dyskusja) 15:50, 12 lis 2009 (CET)

Plik:457px-Combiwiki.png

Ojej. Czuje się zawstydzony. Za co to? :) Zwiadowca²¹ 18:02, 13 lis 2009 (CET)

Plik:457px-Combiwiki.png

Dzięki bardzo ;) Sam również tworzę arty w kategrii ulice i place, głównie Katowic, ale miło że mogłem jakoś pomóc. Pozdrawiam Lahcim ^{pytaj (?)} 17:22, 17 lis 2009 (CET)

DisambigR

Witaj, Kero. Zauważyłem, że wstawiasz masowo szablony {{disambigR}} do artykułów o ulicach. Takie szablony służą generalnie temu, by w przypadku dwóch (kilku) artykułów odnoszących się do rzeczy/pojęć o tych samych nazwach człowiek, który trafi do nie tego artykułu, którego potrzebuje, mógł łatwo odnaleźć ten potrzebny. Tak jak w pliku Gerlach (podstawowe znaczenie to szczyt w Tatrach, ale może tam trafić ktoś, kto poszukuje informacji o fabryce Gerlach S.A.) czy Helena (gdy istnieje wiele innych niż to podstawowe znaczeń opisanych w ujednoznacznieniu). W przypadku ulic trudno oczekiwać, by ktoś kto szuka artykułu o ul. Kilińskiego w Białymstoku trafił na artykuł Ulica Jana Kilińskiego w Zamościu - taka osoba najpewniej trafi od razu we właściwe miejsce lub na ujednoznacznienie Ulica Jana Kilińskiego, nigdzie indziej. DisambigR w takim wypadku (jak to ktoś kiedyś mi powiedział i miał rację) stanowi tylko "oszpecacz" :) Proszę zatem, używaj ich oszczędniej i posprzątaj po sobie. Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 09:17, 18 lis 2009 (CET)

Zrobione. Idź i nie grzesz więcej :) Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 11:15, 18 lis 2009 (CET)

Och, dziękuję za prezent. Niezależnie od mojego stosunku do niektórych Wikipediowych zwyczajów, jest mi bardzo miło :) Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 21:51, 18 lis 2009 (CET)

Disambig

Witam ! Chciałbym zwrócić Pani uwagę na małą rzecz – jeśli tworzy Pani disambig nie należy go kategoryzować (jedynie Kategoria:Strony ujednoznaczniające, która dodawana jest automatycznie. Więcej informacji znajdzie Pani tutaj. Pozdrawiam gorąco i życzę udanych edycji Jarorox (dyskusja) 14:43, 18 lis 2009 (CET)

Re: Ulica Armii Krajowej w Tychach

Witaj, Kero. Nie jestem żandarmem pilnującym ulic, więc pisać mi o takich rzeczach nie trzeba :) (na tamte szablony natknąłem się w zasadzie przypadkiem). Natomiast jeśli mogę coś poradzić, to doradzam wprowadzanie takich artykułów do treści Wikipedii wtedy, gdy encyklopedyczność opisanych ulic wynika już z ich treści. Czyli najpierw szukać po przewodnikach itp., a potem publikować, nie odwrotnie (swoją drogą, naprawdę nie da się o niej napisać nic poza tym, że ruchliwa, i że stadion i szkoła? nie przechodzą tamtędy jakieś pochody, wyścigi, cokolwiek? nie jest to centrum życia kulturalnego albo podobnie? - to oczywiście tylko luźne pomysły, bez jakiejkolwiek wiedzy na temat Tychów). Czy argument, że choć nie spełnia kryteriów, to jest ważna, wystarczy w przypadku rozważania encyklopedyczności artykułu - nie mam pojęcia. Temat chyba dość często przewija się przez Poczekalnię, ostatnio była tam ulica Galla w Krakowie - trafiła do brudnopisu autora i ma nie wracać, dopóki z artykułu nie będzie wynikała encyklopedyczność. Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 12:44, 20 lis 2009 (CET)

Moje artykuły

Widzę, że co jakiś czas dodajesz nowe strony zrobione przez siebie. Możesz też użyć szablonu {{Userscan}}. Wtedy każdy będzie mógł zobaczyć jakie arty zbudowałaś. A tak na marginesie strona ujednoznaczniająca nie jest artykułem. UserScan: utworzone • licznik • uprawnienia • wkład • rejestr • blokady • globalny wkład (uprawnienia i blokady w innych projektach) • przesłane pliki Zwiadowca²¹ 18:31, 22 lis 2009 (CET)

Plik:457px-Combiwiki.png

Witam! Wielkie dzięki. Mam nadzieję, że dobrze nam się będzie współpracować. Dużo sukcesów. Pozdrawiam! Mo Cuishle (dyskusja) 04:22, 25 lis 2009 (CET)

• Ja również dziękuję za odznaczenie, to bardzo miłe z Pani strony. Pozdrawiam i życzę owocnej pracy Jarorox (dyskusja) 20:40, 25 lis 2009 (CET)

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Randy_Jackson&diff=prev&oldid=19340542

Jak byk WP:SK wpisuje w czerwonej ramce żeby przejrzeć zmiany. W ten sposób wykonujesz zadania które można by powierzyć botowi, czego własnie nie zrobiono aby nie popełniał takich błędów. Edycje Wykipedystów (a nawet Wikipedystek) w założeniu mają się różnić od edytowania automatów lub skryptów. Spike, godz. 00:37, 26 listopada 2009 r.

A jeszcze poczytaj zalecenia o wikilinkowaniu (mniemam ze sama znajdziesz), niekoniecznie kazde slowo "amerykanski" musi zostac podlinkowane pod "Stany Zjednoczone Ameryki Północnej". Linkujemy z grubsza te rzeczy o ktorych czytelnik moze nie wiedziec o co chodzi. Ogolnie polecam poczytanie Zasad i Zalecen, a następnie dalsze edytowanie. Spike, godz. 00:42, 26 listopada 2009 r.

Ulice i place w Tychach

Witaj. Fajnie, że piszesz o Tychach, ale niestety byłem zmuszony usunąć 2 z napisanych przez Ciebie haseł. Jakiś czas temu wikipedyści ustalili zalecenia, na podstawie których ogólnie określa się czy ulica jest encyklopedyczna i czy może zostać na Wikipedii. Zalecenia te są dostępne tutaj. Przejrzyj proszę, poczytaj - mam nadzieję, że oszczędzi to zawodu związanego z usuwaniem kolejnych haseł :) Pozdrawiam. Lukasz Lukomski (dyskusja) 01:01, 26 lis 2009 (CET)

Może nie jest to wystarczająco precyzyjnie ujęte, ale chodzi o wydarzenia historyczne, które miały miejsce na danej ulicy lub placu, nie sam fakt nazwania tym wydarzeniem. Inaczej automatycznie stawałyby się encyklopedyczne wszystkie nowe place i ulice nazywane od 3 Maja, po 15 lipca 1410 roku aż do 11 listopada. Chodzi o związek bezpośredni ulicy z historią - nie jej nazwy. Lukasz Lukomski (dyskusja) 02:11, 26 lis 2009 (CET)

Przewodnik

Hej :) Widzę, że masz pewne tarcia z wikiświatem i czasami coś jest nie tak. Mam też świadomość, że pomoc Wikipedii nie jest zbyt intuicyjna. W związku z tym mam dla Ciebie propozycję, może spróbuj zgłosić się po przewodnika? Jeśli byś chciała, mogę tym przewodnikiem zostać także ja :) Pozdrawiam i życzę powodzenia w edytowaniu, Viatoro (dyskusja) 01:19, 26 lis 2009 (CET)

Zdjęcie w profilu

Witaj! Masz ciekawe zdjęcie w profilu :-) W próbowałaś umieścić je bez ramki? ;> IMHO wygląda bardziej "zjawiskowo" ;-) Pozdrowienia, --triskaidekafil ^Dyskusja? czy ^e-mail? 02:06, 22 gru 2009 (CET)

Odp.

Witam! Prasę czytam i to nawet tyską. Tychy znam bardzo dobrze, aż za dobrze. Pracuję w komórce Urzędu Miasta Tychy. O tym Panu słychać w Urzędzie było, ale mnie to nie interesowało nigdy. Na szczegóły i małą architekturę (jaką jest Mini Park Raj) uwagi nie zwracam. Nie przyciągnęło to mojej uwagi jak tam przechodzę do mojej luby prawie codziennie. W prasie czytam tylko artykuły jakie mnie interesują. Nie szkodzę Tychom. Wikipedia nie jest encyklopedią regionalną tylko światową. Wikipedia nie służy do reklam. A więc dałem komentarz taki jak uważałem, a nikt nie będzie na mnie kładł nacisków czy mi mówił, że przez to szkodzę Tychom. Widocznie źle interpretujesz moją pracę na wikipedii. Pozdrawiam! Mo Cuishle (dyskusja) 13:05, 27 gru 2009 (CET)

• Raczej nie pokażę. Moja sprawa co ja robię za darmo. Wikipedia to nie portal społecznościowy tylko encyklopedia. Myślę, że na tej dyskusji zakończymy temat Mini Park Raj i tego Pana co go stworzył. Jesteśmy tutaj, aby tworzyć wspólnie wolną encyklopedię więc nie dyskutujmy nad drobiazgami. Można pisać artykuły związane z Tychami i będę w tym pomagał. Dobrze, że rozpoczęłaś opisywać ważne ulice w Tychach. Mam nadzieję, że dalej będziesz to robiła. Oferuję przy tym swoją pomoc. Miłego dnia! Mo Cuishle (dyskusja) 04:04, 28 gru 2009 (CET)
• Komórki Miasta Tychy to nie tylko wydziały w Urzędzie, a także po za np. wodociągi, pec, wspólnoty mieszkaniowe. Nie mogę zrozumieć dwóch rzeczy. Po pierwsze dlaczego szukasz mnie gdzieś po urzędach czy w innych jednostkach pracowniczych, co ode mnie oczekujesz? Po drugie dlaczego zaciekle bronisz prac tego Pana, który był twórcą Mini Park Raj? Zdania na ten temat nie zmienię, nie łódź się. Proszę nie szukać mnie czy nachodzić. Po za tym skąd znasz mój inicjał nazwiska? Szperasz po innych portalach (nasza-klasa.pl)? Oj nie ładnie tak się kimś interesować. Mo Cuishle (dyskusja) 12:16, 29 gru 2009 (CET)

Wiadomość

Przypadkiem zobaczyłam to: [1]. Chyba żartujesz, że poszłaś Mo Cuishle szukać w urzędzie i sprawdzać jak pracuje na rzecz Tychów? Nie uważasz, że naruszasz czyjąś prywatność i nie tylko, nawet na polu zawodowym robisz raban? Tak się przyglądam Twojej pracy i Exona i myślałam, że w końcu się ulitujecie na Tychami i nie tylko wyliczanki będą w artykule o tym mieście? Tyle ważnych zabytków do opisania – wstawiłam listę wg KOBiDZ, a nawet niektóre z nich opisałam i sfotografowałam. A wy tylko jak nie raj czy ogród to jakieś rubiny i chcecie to przeforsować na wiki. No czas chyba zabrać głos w poczekalni? Pozdrawiam. Ewkaa (dyskusja) 18:21, 28 gru 2009 (CET)

Uwagi w dyskusji Mo Cuishle

Witaj. Chciałabym zwrócić Twoją uwagę, że podobne działania, jakie opisałaś w dyskusji Mo Cuishle [2] oraz [3] nie są w Wikipedii dobrze widziane. Każdy z wikipedystów ma prawo do prywatności, a usiłowanie wywierania nacisków poprzez nachodzenie w miejscu pracy czy zamieszkania jest wysoce niewłaściwe. Celem ostrzeżenia przed kontynuowaniem takich zachowań Twoje konto zostaje zablokowane na trzy dni. Mam nadzieję, że będzie to wystarczające do zrozumienia naganności i poniechania tego rodzaju działań - czy to w odniesieniu do tego wikipedysty, czy też któregokolwiek innego. Uprzedzam jednocześnie, że edytowanie w czasie blokady z innego konta poskutkuje jej przedłużeniem. Gytha (dyskusja) 14:08, 29 gru 2009 (CET)

@Kera 91.139.140.131 (dyskusja) 21:10, 21 lut 2023 (CET)