Dyskusja wikipedysty:Marqoz
Witam w polskiej Wikipedii,
cieszę się, że do nas dołączyłeś. Potrzeba nam nowych autorów i twój wkład jest bardzo cenny. Jeśli potrzebujesz pomocy skorzystaj z stron pomocy lub skontaktuj się z kimś z administratorów na przykład ze mną.
Kpjas 11:54, 28 mar 2004 (CEST)
Przypisy[edytuj kod]
Hej! Jeśli podajesz przypisy, to na końcu artykułu tuż przed kategoriami dodaj proszę szablon: {{przypisy}}. Wtedy one się wyświetlą. Pozdrawiam, Plogi Dyskusja 19:21, 10 lis 2009 (CET) Dziękuję! Przeoczyłem - właśnie uzupełniałem - no i zakleszczyliśmy się. --Marqoz (dyskusja) 19:28, 10 lis 2009 (CET)
Kontakt przez e-mail[edytuj kod]
Witaj, wpisując swoją kandydaturę na stronie Stowarzyszenia podałeś e-mail przez Wikipedię jako preferowany sposób kontaktu. Niestety wygląda na to, że nie masz podanego adresu e-mail w swoich preferencjach lub nie pozwoliłeś w opcjach na otrzymywanie korespondencji tą drogą. Podaj proszę inną formę kontaktu lub ewentualnie popraw ustawienia tego konta. Z pozdrowieniami, Nova (dyskusja) 21:10, 18 mar 2010 (CET) Sprawdzałem preferencje wszystko jest jak należy i testowałem wysyłając sam do siebie emaila. Nie wiem o co chodzi ale oczywiście podam swój email na stronie kandydatur. Pozdrawiam, Marqoz (dyskusja) 23:26, 18 mar 2010 (CET)
Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora![edytuj kod]
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)
Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.
.png)
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „
Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.
| Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. |
- Jak oznaczać artykuły?
Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.
- Cofanie zmian
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
- Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.
Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 14:00, 31 gru 2010 (CET)
Tydzień Luzofoński[edytuj kod]
Witam! W poniedziałek rusza Tydzień Artykułu Luzofońskiego. Serdecznie zapraszam cię do uczestnictwa, szczególnie, że deklarujesz znajomość języka portugalskiego, a ta na pewno się przyda. ARvєδuι + 12:37, 5 paź 2012 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:08, 27 mar 2014 (CET)
Jakieś źródełko? AB (dyskusja) 12:54, 3 mar 2016 (CET)
Nawet cztery, dzięki za przypomnienie Marqoz (dyskusja) 10:47, 6 mar 2016 (CET)
Cześć mógłbyś dodać źródło do list reportaży fotograficznych było by najlepiej, żeby każda informacja była poparta źródłem Robertkarpiakpl (dyskusja) 21:37, 24 wrz 2016 (CEST) :-)
Chętnie uzupełnię - w chwili wolnej, wzięte było z 2-3 wywiadów, reagowałem na szybko po tej tragedii Marqoz (dyskusja) 02:02, 1 lis 2016 (CET)
Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości.[survey 1] Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Aby podziękować Ci za Twój poświęcony czas, rozdamy 20 T-shirtów Wikimedia do losowych uczestników tego badania.[survey 2] Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.
Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail na surveys@wikimedia.org.
Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 22:10, 13 sty 2017 (CET)
- ↑ Ta ankieta dotyczy głównie opinii na temat bieżących prac Wikimedia Foundation, nie długoterminowej strategii.
- ↑ Kwestie prawne: Nie jest konieczne dokonanie zakupu. Trzeba być pełnoletnim aby uczestniczyć. Sponsorowane przez Wikimedia Foundation, zlokalizowana w 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Koniec 31 stycznia 2017. Nie obowiązuje gdzie zakazano. Kliknij aby zobaczyć regulamin konkursu.
Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[edytuj kod]
(Sorry to write in English)
Witaj! To jest ostateczne przypomnienie o ankiecie Wikimedia Foundation, która zakończy się 28 lutego 2017 (23:59 UTC). Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. Weź udział w ankiecie teraz.
Jeżeli już wypełniałeś tą ankietę - dziękujemy!
O tej ankiecie: Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu tutaj lub zapoznać się z najczęściej zadawanymi pytaniami. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub nie chcesz dalszego kontaktu związanego z tą ankietą, wyślij e-mail poprzez funkcję EmailUser do User:EGalvez (WMF). O Wikimedia Foundation: Wikimedia Foundation wspiera Cię pracą nad oprogramowaniem i technologią, aby nasze strony działały szybko i bezpiecznie oraz były dostępne dla każdego. Tak samo wspiera różne inicjatywy związane z rozszerzaniem zasięgu dostępu do wolnej wiedzy. Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 09:00, 23 lut 2017 (CET)
’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF![edytuj kod]
Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.
Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.
Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.
Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!
‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’
-- mastibot <dyskusja> 00:18, 10 maj 2017 (CEST)
Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.
A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.
--mastibot <dyskusja> 22:31, 10 cze 2017 (CEST)
 | Stworzony przez Ciebie artykuł Lista bóstw etruskich został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Hoa binh (dyskusja) 13:58, 30 maj 2018 (CEST)
Nie zgadzam się. Wniosek o usunięcie artykułu oparty na fałszywych przesłankach i osobistych poglądach zgłaszającego, nie zaś na zasadach i dobrych praktykach współpracy przy tworzeniu Wikipedii. Szczegóły w dyskusji: Poczekalnia ~ Marqoz (dyskusja) 12:14, 1 cze 2018 (CEST)
Wikietykieta[edytuj kod]
Hoa binh w tej dyskusji porusza się na pograniczu i choć nie do końca zgodnie z duchem Wikietykiety, to jednak bezpośrednio jej nie łamie - zauważ, że na przykład nie zarzuca bezpośrednio wstawienia do artykułu nieprzeczytanej publikacji, tylko pyta, czy ją przeczytałeś (czyli zgodnie z "Krytykuj za pomocą pytań"). Słowo "staroć" odnosiło się do artykułu i chodziło o to, że nie został dostosowany do obecnie panujących zasad. Natomiast użycie słowa impertynencki było już bezpośrednim atakiem osobistym i musiałem zareagować, gdyż WP:SZACUN wprost to nakazuje ("Reaguj na łamanie Wikietykiety – jeżeli widzisz, że ktoś łamie zasady Wikietykiety, nie czekaj, aż zareaguje osoba dłużej działająca w Wikipedii czy osoba posiadająca uprawnienia administratora..."). Jeśli inne moje wypowiedzi były twoim zdaniem złamaniem Wikietykiety, to wskaż mi je proszę, abym mógł je przeanalizować pod tym kątem. KamilK7 ✉ 08:40, 12 cze 2018 (CEST)
Cześć. Na jakiej podstawie zatwierdziłeś tę edycję, skoro w przypisie nr 1 jest data urodzenia – 1959? --Cloefor (dyskusja) 07:53, 27 sty 2020 (CET) Cześć. 1949/1959 - najwyraźniej nie zauważyłem różnicy, musiałem być zmęczony. Dzięki za zwrócenie uwagi, postaram się zwrócić uwagę na tego typu zmiany Marqoz (dyskusja) 21:02, 29 sty 2020 (CET)
Na początku lat 80-tych ??[edytuj kod]
Nie dodajemy końcówek do liczebników, proszę najpierw sprawdzić, potem cofać edycję jak tu. Pozdrawiam Braniewiak (dyskusja) 22:31, 16 wrz 2021 (CEST)
- Bardzo dziękuję za zwrócenie uwagi. Czy można prosić o przywołanie stosownego zalecenia redakcyjnego? Marqoz (dyskusja) 10:03, 17 wrz 2021 (CEST)
- @Marqoz Podsyłam Pomoc:Powszechne błędy językowe
Tam można m.in. przeczytać: "Po liczebnikach porządkowych zapisanych cyframi arabskimi stosuje się kropkę, a nie końcówki fleksyjne. Można ją opuścić, jeśli nie ma wątpliwości, że chodzi o liczebnik porządkowy" Braniewiak (dyskusja) 21:56, 17 wrz 2021 (CEST)
- Dziękuję za odnośnik. Nie podzielam tego stylu, ale nie będę dyskutował i zastosuję. Niestety będzie trzeba też zmienić układ zdania, żeby graficznie nie raził poprzez zbitkę liczebników. Marqoz (dyskusja) 19:12, 20 wrz 2021 (CEST)