Hipoteza LNT: Różnice pomiędzy wersjami
| [wersja przejrzana] | [wersja przejrzana] |
N |
rozwinięcie skrótu, interwiki, przypis |
||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
'''Hipoteza LNT''' – wprowadzona w 1959 roku przez [[Międzynarodowa Komisja Ochrony Radiologicznej|Międzynarodową Komisję Ochrony Radiologicznej]] [[hipoteza]] mówiąca, że zagrożenie [[promieniowanie]]m o małej dawce jest równe zagrożeniu od dawki dużej pomnożonemu przez stosunek dawek i odpowiednie współczynniki proporcjonalności{{r|ej}}. |
'''Hipoteza LNT''' (od [[język angielski|ang.]] Linear No-Threshold Theory) – wprowadzona w 1959 roku przez [[Międzynarodowa Komisja Ochrony Radiologicznej|Międzynarodową Komisję Ochrony Radiologicznej]] [[hipoteza]] mówiąca, że zagrożenie [[promieniowanie]]m o małej dawce jest równe zagrożeniu od dawki dużej pomnożonemu przez stosunek dawek i odpowiednie współczynniki proporcjonalności{{r|ej}}. |
||
== Historia badań == |
== Historia badań == |
||
| Linia 9: | Linia 9: | ||
Badania prowadzone w późniejszym okresie wykazały jednak, że ekstrapolacja założenia o szkodliwości promieniowania na małe jego dawki była nieuzasadniona. W toku badań nad [[Karcynogeneza|procesami nowotworzenia]] ustalono, że proces ten nie ma charakteru linowego, ale krzywoliniowy z progiem. Ponadto przebadane zostało zjawisko [[Hormeza|hormezy]], którego przy tworzeniu hipotez LNT nie uwzględniono. W efekcie badań ustalono, że niewielkie dawki promieniowania są niezbędne dla prawidłowego funkcjonowania organizmów żywych{{r|ej}}. |
Badania prowadzone w późniejszym okresie wykazały jednak, że ekstrapolacja założenia o szkodliwości promieniowania na małe jego dawki była nieuzasadniona. W toku badań nad [[Karcynogeneza|procesami nowotworzenia]] ustalono, że proces ten nie ma charakteru linowego, ale krzywoliniowy z progiem. Ponadto przebadane zostało zjawisko [[Hormeza|hormezy]], którego przy tworzeniu hipotez LNT nie uwzględniono. W efekcie badań ustalono, że niewielkie dawki promieniowania są niezbędne dla prawidłowego funkcjonowania organizmów żywych{{r|ej}}. |
||
Z ujawnionej w 2011 roku przez profesora [[Edward Calabrese|Edwarda Calabresego]] korespondencji, którą opublikowano w ''Archives of Toxycology'' wynika jednoznacznie, że także sam Muller w 1946 roku znał wyniki badań zaprzeczających jego teorii. Tezie o szkodliwości małych dawek promieniowania przeczyły badania amerykańskiego genetyka Curta Sterna, które w swoich pracach oraz noblowskim wykładzie Muller świadomie pominął{{r|nwp}}. |
Z ujawnionej w 2011 roku przez profesora [[Edward Calabrese|Edwarda Calabresego]] korespondencji, którą opublikowano w ''Archives of Toxycology'' wynika jednoznacznie, że także sam Muller w 1946 roku znał wyniki badań zaprzeczających jego teorii{{r|calabrese}}. Tezie o szkodliwości małych dawek promieniowania przeczyły badania amerykańskiego genetyka Curta Sterna, które w swoich pracach oraz noblowskim wykładzie Muller świadomie pominął{{r|nwp}}. |
||
{{ |
{{Przypisy|przypisy= |
||
<ref name="ej">{{cytuj stronę|url=http://www.atom.edu.pl/index.php/bezpieczenstwo/male-dawki-promieniowania.html|tytuł=Oddziaływanie małych dawek promieniowania na zdrowie człowieka|nazwisko=Strupczewski|imię=prof. dr inż. Andrzej|autor=prof. dr inż. Andrzej Strupczewski|data=18 grudnia 2010|opublikowany=Energetyka Jądrowa|język=pl|data dostępu=2011-09-29}}</ref> |
<ref name="ej">{{cytuj stronę|url=http://www.atom.edu.pl/index.php/bezpieczenstwo/male-dawki-promieniowania.html|tytuł=Oddziaływanie małych dawek promieniowania na zdrowie człowieka|nazwisko=Strupczewski|imię=prof. dr inż. Andrzej|autor=prof. dr inż. Andrzej Strupczewski|data=18 grudnia 2010|opublikowany=Energetyka Jądrowa|język=pl|data dostępu=2011-09-29}}</ref> |
||
<ref name="nwp">{{cytuj stronę|url=http://www.naukawpolsce.pap.pl/palio/html.run?_Instance=cms_naukapl.pap.pl&_PageID=1&s=szablon.depesza&dz=naukiprzyrodnicze&dep=384975&data=&lang=PL&_CheckSum=1053613565|tytuł=Polscy naukowcy komentują ujawnione oszustwo noblisty sprzed lat|data=2011-09-28|opublikowany=Nauka w Polsce|język=pl|data dostępu=2011-09-29}}</ref> |
<ref name="nwp">{{cytuj stronę|url=http://www.naukawpolsce.pap.pl/palio/html.run?_Instance=cms_naukapl.pap.pl&_PageID=1&s=szablon.depesza&dz=naukiprzyrodnicze&dep=384975&data=&lang=PL&_CheckSum=1053613565|tytuł=Polscy naukowcy komentują ujawnione oszustwo noblisty sprzed lat|data=2011-09-28|opublikowany=Nauka w Polsce|język=pl|data dostępu=2011-09-29}}</ref> |
||
<ref name="calabrese">{{cytuj pismo | nazwisko = Calabrese| imię = Edward J.| autor = | tytuł = Muller’s Nobel lecture on dose–response for ionizing radiation:ideology or science?| czasopismo = Archives of Toxicology| wolumin = 81| wydanie = 4| strony = 1495–1498| data = 2011| wydawca = Springer| język = en| issn = 0340-5761| doi = 10.1007/s00204-011-0728-8|url=http://junksciencecom.files.wordpress.com/2011/09/calabrese-muller-1.pdf}}</ref> |
|||
}} |
}} |
||
[[Kategoria:Promieniowanie]] |
[[Kategoria:Promieniowanie]] |
||
[[en:Linear no-threshold model]] |
|||
[[es:Modelo lineal sin umbral]] |
|||
[[fr:Faibles doses d'irradiation]] |
|||
[[it:Modello Linear no-threshold]] |
|||
[[ru:Линейно-квадратическая модель]] |
|||
Wersja z 00:18, 25 lut 2012
Hipoteza LNT (od ang. Linear No-Threshold Theory) – wprowadzona w 1959 roku przez Międzynarodową Komisję Ochrony Radiologicznej hipoteza mówiąca, że zagrożenie promieniowaniem o małej dawce jest równe zagrożeniu od dawki dużej pomnożonemu przez stosunek dawek i odpowiednie współczynniki proporcjonalności[1].
Historia badań
Autorem hipotezy jest amerykański noblista z 1946 roku Hermann J. Muller, który właśnie za tę pracę został nagrodzony Nagrodą Nobla w dziedzinie medycyny. Muller na podstawie badań prowadzonych w latach dwudziestych XX wieku w zakresie wpływu dużych dawek na populację muszek owocowych stwierdził, że nawet najmniejsze dawki promieniowania jonizującego wywierają negatywny wpływ na populację organizmów żywych[2].
Założenie wyprowadzono z faktu szkodliwości dużych dawek promieniowania przez ekstrapolację, pomimo braku bezpośrednich danych odnośnie istnienia zagrożenia. Przy wprowadzaniu natomiast zaleceń przez Międzynarodową Komisję Ochrony Radiologicznej głównym motywem tych działań była dążność do maksymalnie ostrożnego postępowania z substancjami radioaktywnymi i zaprzestanie prowadzenia prób broni jądrowej. Hipoteza LNT stała się podstawą ochrony radiologicznej, a na jej podstawie zalecono ograniczanie ekspozycji na promieniowanie w najwyższym, rozsądnym stopniu[1].
Krytyka
Badania prowadzone w późniejszym okresie wykazały jednak, że ekstrapolacja założenia o szkodliwości promieniowania na małe jego dawki była nieuzasadniona. W toku badań nad procesami nowotworzenia ustalono, że proces ten nie ma charakteru linowego, ale krzywoliniowy z progiem. Ponadto przebadane zostało zjawisko hormezy, którego przy tworzeniu hipotez LNT nie uwzględniono. W efekcie badań ustalono, że niewielkie dawki promieniowania są niezbędne dla prawidłowego funkcjonowania organizmów żywych[1].
Z ujawnionej w 2011 roku przez profesora Edwarda Calabresego korespondencji, którą opublikowano w Archives of Toxycology wynika jednoznacznie, że także sam Muller w 1946 roku znał wyniki badań zaprzeczających jego teorii[3]. Tezie o szkodliwości małych dawek promieniowania przeczyły badania amerykańskiego genetyka Curta Sterna, które w swoich pracach oraz noblowskim wykładzie Muller świadomie pominął[2].
- ↑ a b c prof. dr inż. Andrzej Strupczewski: Oddziaływanie małych dawek promieniowania na zdrowie człowieka. Energetyka Jądrowa, 18 grudnia 2010. [dostęp 2011-09-29]. (pol.).
- ↑ a b Polscy naukowcy komentują ujawnione oszustwo noblisty sprzed lat. Nauka w Polsce, 2011-09-28. [dostęp 2011-09-29]. (pol.).
- ↑ Edward J. Calabrese. Muller’s Nobel lecture on dose–response for ionizing radiation:ideology or science?. „Archives of Toxicology”. 81 (4), s. 1495–1498, 2011. Springer. DOI: 10.1007/s00204-011-0728-8. ISSN 0340-5761. (ang.).