Wikipedia polskojęzyczna: Różnice pomiędzy wersjami
| [wersja przejrzana] | [wersja przejrzana] |
m drobne redakcyjne, szablon zdejmuję, jest podana data do danych o jakości |
m drobne merytoryczne |
||
| Linia 55: | Linia 55: | ||
Pod względem stosunku liczby haseł ocenianych przez wikipedystów jako dobre lub medalowe (najlepsze) do liczby wszystkich haseł, polskojęzyczny projekt plasował się w 2012 roku na poziomie porównywalnym do Wikipedii czeskiej, rosyjskiej czy portugalskiej{{r|meta.wikimedia|meta.wikimedia2}}. |
Pod względem stosunku liczby haseł ocenianych przez wikipedystów jako dobre lub medalowe (najlepsze) do liczby wszystkich haseł, polskojęzyczny projekt plasował się w 2012 roku na poziomie porównywalnym do Wikipedii czeskiej, rosyjskiej czy portugalskiej{{r|meta.wikimedia|meta.wikimedia2}}. |
||
== Twórcy == |
|||
Analiza demograficzna wzorców aktywności redakcyjnej pokazała, że w polskiej Wikipedii aktywność ulega znacznemu w okresie nocy dla strefy czasowej, w której położna jest Polska. Podobna zależność zaobserwowano na wersji włoskiej, węgierskiej, katalońskiej i holenderskiej. Analiza aktywności w poszczególnych dniach tygodnia pokazała, że polska Wikipedia jest rozwijana głównie w weekendy. Wersje językowe takie jak angielska, niemiecka, hiszpańska, portugalska, czy włoska rozwijane są głównie w dni robocze{{r|Yasseri-2012}}. |
|||
== Przypisy == |
== Przypisy == |
||
| Linia 73: | Linia 76: | ||
<ref name="rp-artykul-216666">[http://www.rp.pl/artykul/216666.html Sławomir Wikariak, Wikipedia wkracza do orzecznictwa sądów.] [[Rzeczpospolita (gazeta)|Rzeczpospolita]] z 9 listopada 2008</ref> |
<ref name="rp-artykul-216666">[http://www.rp.pl/artykul/216666.html Sławomir Wikariak, Wikipedia wkracza do orzecznictwa sądów.] [[Rzeczpospolita (gazeta)|Rzeczpospolita]] z 9 listopada 2008</ref> |
||
<ref name="serwisy.gazeta-3154322">Artykuły prasowe o sprawie Batuty: [http://serwisy.gazeta.pl/kultura/1,34169,3154322.html w Gazecie Wyborczej] i [http://observer.guardian.co.uk/world/story/0,,1707896,00.html The Observer]</ref> |
<ref name="serwisy.gazeta-3154322">Artykuły prasowe o sprawie Batuty: [http://serwisy.gazeta.pl/kultura/1,34169,3154322.html w Gazecie Wyborczej] i [http://observer.guardian.co.uk/world/story/0,,1707896,00.html The Observer]</ref> |
||
<ref name="Yasseri-2012">{{Cytuj pismo | nazwisko = Yasseri | imię = T. | nazwisko2 = Sumi | imię2 = R. | nazwisko3 = Kertész | imię3 = J. | tytuł = Circadian patterns of Wikipedia editorial activity: a demographic analysis. | czasopismo = PLoS One | wolumin = 7 | numer = 1 | strony = e30091 | miesiąc = | rok = 2012 | doi = 10.1371/journal.pone.0030091 | pmid = 22272279 }}</ref> |
|||
}} |
}} |
||
Wersja z 15:52, 2 wrz 2013
| |
| Data uruchomienia | |
|---|---|
| Liczba artykułów |
+994 331 |
| Zarejestrowanych użytkowników |
+534 000 |
| Administratorów |
151 |
| Kamienie milowe | |
| 100 artykułów |
wrzesień 2001 |
| 1000 artykułów |
styczeń 2002 |
| 10 000 artykułów |
22 maja 2003 |
| 50 000 artykułów |
31 grudnia 2004 |
| 100 000 artykułów |
16 września 2005 |
| 500 000 artykułów |
14 maja 2008 |
| |
| Strona internetowa | |
Polska Wikipedia – polskojęzyczna edycja Wikipedii. Powstała 26 września 2001, a 14 maja 2008 zawierała 500 000 haseł[1]. Według badania Megapanel PBI/Gemius, przeprowadzonego w październiku 2012, Wikipedia miała w Polsce 9 342 746 użytkowników i zajęła pod tym względem 9. miejsce wśród wszystkich witryn internetowych[2].
Historia
Polska Wikipedia została założona 26 września 2001 roku przez lekarza internistę Krzysztofa Jasiutowicza oraz fizyka Pawła Jochyma. Pierwszy artykuł poświęcony był regule Titiusa-Bodego[1]. Początkowo funkcjonowała jako samodzielny projekt Polska Wolna Encyklopedia Sieciowa i znajdowała się pod adresem wiki.rozeta.com.pl, należącym do krakowskiej firmy Shift. 12 stycznia 2002, zgodnie z sugestią twórców wersji angielskiej, została przyłączona do projektu międzynarodowego i przeniosła się pod adres pl.wikipedia.com, a 22 listopada 2002 na podstawowy do dnia dzisiejszego http://pl.wikipedia.org. Następnego dnia nastąpiło także przeniesienie zawartości polskiej Wikipedii na serwer z nową wersją oprogramowania (z oprogramowania napisanego w Perlu na napisane w PHP).
27 stycznia 2005 założyciele polskiej edycji Wikipedii, Krzysztof Jasiutowicz oraz Paweł Jochym, otrzymali nagrodę Internetowego Obywatela Roku 2004 przyznawaną przez stowarzyszenie Internet Obywatelski[3].
W sierpniu 2005 roku zostało założone, a 15 listopada tego samego roku zostało zarejestrowane, Stowarzyszenie Wikimedia Polska, którego celem jest reprezentowanie i wspieranie projektów Fundacji Wikimedia, a także działanie na rzecz rozwoju społeczności skupionej wokół tych projektów.
18 września 2005 polska Wikipedia wyprzedziła wersję szwedzką Wikipedii i tym samym znalazła się na szóstym miejscu wśród największych wersji Wikipedii[1]. Kilka dni później, bo 23 września polska wersja znalazła się na piątym miejscu wyprzedzając wersję włoską[1]. 15 stycznia 2006 polska wersja znalazła się na czwartym miejscu wyprzedzając wersję japońską[1] i utrzymywała się na tym miejscu do maja 2011. Zbliżyła się również do wersji francuskiej, a najmniejszą różnicę odnotowano 18 lutego 2006 - wynosiła wtedy około 27 tysięcy haseł[1]. Później jednak różnica ta systematycznie się zwiększała.
W roku 2006 media masowe opisały historię artykułu-mistyfikacji – Henryk Batuta. Anonimowy autor lub autorzy stworzyli w Wikipedii hasło opisujące nieistniejącą postać historyczną, a po ośmiu miesiącach ci sami lub inni autorzy zaczęli dodawać informacje o tej fikcyjnej postaci do innych haseł w Wikipedii, prawdopodobnie dla uwiarygodnienia fałszerstwa i podbicia rankingu tego hasła w wyszukiwarkach internetowych. Według artykułów prasowych w "Gazecie Wyborczej", "Przekroju" i "The Observer" mistyfikacja ta była dziełem grupy osób określających się jako "Armia Batuty"[4]. Sprawa ta była w kolejnych latach wielokrotnie przypominana w artykułach prasowych na temat Wikipedii[5].
17 listopada 2008 w polskojęzycznej Wikipedii uruchomiono mechanizm wersji przejrzanych mający na celu sprawne eliminowanie zmian wprowadzonych złośliwie lub dla zabawy. Zmiany dokonywane przez początkujących autorów są przeglądane i oznaczane przez użytkowników z uprawnieniami redaktora. System wersji przejrzanych nie jest powiązany z kontrolą merytoryczną artykułów[6]
13 października 2009 Polskie Towarzystwo Informatyczne przyznało polskiej Wikipedii specjalne wyróżnienie za innowacyjność społeczną[7].
4 czerwca 2012 polska Wikipedia przekroczyła 900 000 artykułów. Należy do największych edycji językowych Wikipedii pod względem liczby artykułów, ustępując wersji angielskiej, niemieckiej, francuskiej, niderlandzkiej, włoskiej, hiszpańskiej, rosyjskiej oraz szwedzkiej[8].
Polska Wikipedia na DVD
Wydanie dołączone do magazynu Enter
Pierwszy raz polska Wikipedia została wydana razem z czasopismem Enter SPECIAL Wiedza z Sieci w grudniu 2005. Po publikacji Zarząd Stowarzyszenia Wikimedia Polska wydał oświadczenie, w którym zwracał uwagę na naruszenie zasad licencji GNU FDL, do którego doszło w wyniku publikacji artykułów bez danych o ich autorach[9][10].
Wydanie z 2006
W 2006 roku Stowarzyszenie Wikimedia Polska we współpracy z wydawnictwem Helion rozpoczęło prace nad wydaniem polskiej Wikipedii na płycie DVD. Prace nad tekstami artykułów zostały ukończone w listopadzie 2006. Na płycie zamieszczono oprogramowanie WikiMiner napisane w języku Java, które po zainstalowaniu na komputerze użytkownika ułatwia wyszukiwanie artykułów. Płyta, zawierająca 238 000 artykułów oraz 59 000 zdjęć i grafik, ukazała się pod koniec lipca 2007[11].
Wydanie w magazynie Komputer Świat
W 21/2008 urodzinowym numerze magazynu komputerowego Komputer Świat, została dodana specjalna płyta DVD-ROM pod tytułem Encyklopedia Komputer Świata. Zawiera 433 083 haseł z Wikipedii i ok. 150 000 zdjęć.
Charakterystyka polskiej Wikipedii
Według danych sprzed 2007 roku w 1/5 haseł polskiej Wikipedii autorzy (nie przestrzegając jednej z podstawowych zasad Wikipedii, neutralnego punktu widzenia) prezentowali osobiste, subiektywne poglądy[12]. Język Wikipedii, z uwagi na twórców (którymi są wolontariusze, głównie studenci, pasjonaci i hobbyści z misją tworzenia źródeł wiedzy dla innych)[13] haseł, różnił się od języka profesjonalnych encyklopedii. Wielu autorów przed przystąpieniem do tworzenia i edycji haseł nie zapoznaje się z zasadami Wikipedii, zaleceniami edycji czy poradami stylistycznymi. Efektem tego są nierzadkie błędy językowe, m.in. w ponad 1/3 haseł występują kolokwializmy zaczerpnięte z języka potocznego, używane są pleonazmy; w 1/5 do przekazania treści zastosowane są zbyt długie zdania o złej konstrukcji gramatycznej lub stylistycznej. Często spotyka się niewłaściwą (bądź niedbałą) interpunkcję[12].
Jeden ze wskaźników jakości – wskaźnik głębokości (ang. depth), obliczanych dla istniejących projektów językowych przez Mediawiki w 2013 roku wynosił 18,4. W tym samym roku wskaźnik angielskiej Wikipedii wynosił 782,3. Wyższy wskaźnik oznacza wyższa jakość uzyskiwaną dzięki współpracy oraz częstej aktualizacji artykułów. Wskaźnik nie ma odniesienie do wartości naukowej artykułów[14][8].
Inny wskaźnik określający produktywność, liczoną jako liczba haseł do liczby pozostałych stron i liczba słów przypadających na jedną edycję, stawia polską Wikipedię na jednym z pierwszych miejsc[15]. Biorąc próbkę 1000 haseł „które każda encyklopedia powinna mieć” i oceniając ich obecność i długość, Wikipedia polska plasuje się na 14 miejscu pośród wszystkich Wikipedii[16].
Pod względem stosunku liczby haseł ocenianych przez wikipedystów jako dobre lub medalowe (najlepsze) do liczby wszystkich haseł, polskojęzyczny projekt plasował się w 2012 roku na poziomie porównywalnym do Wikipedii czeskiej, rosyjskiej czy portugalskiej[17][18].
Twórcy
Analiza demograficzna wzorców aktywności redakcyjnej pokazała, że w polskiej Wikipedii aktywność ulega znacznemu w okresie nocy dla strefy czasowej, w której położna jest Polska. Podobna zależność zaobserwowano na wersji włoskiej, węgierskiej, katalońskiej i holenderskiej. Analiza aktywności w poszczególnych dniach tygodnia pokazała, że polska Wikipedia jest rozwijana głównie w weekendy. Wersje językowe takie jak angielska, niemiecka, hiszpańska, portugalska, czy włoska rozwijane są głównie w dni robocze[19].
Przypisy
Linki zewnętrzne
- Archiwalna kopia strony głównej Polskiej Wolnej Encyklopedii Sieciowej z dnia 21.11.2001 w serwisie Internet Archive
- ↑ a b c d e f Błąd w przypisach: Błąd w składni elementu
<ref>. Brak tekstu w przypisie o nazwieliczba artykułówBŁĄD PRZYPISÓW - ↑ Błąd w przypisach: Błąd w składni elementu
<ref>. Brak tekstu w przypisie o nazwieLiczba użytkowników największychBŁĄD PRZYPISÓW - ↑ Błąd w przypisach: Błąd w składni elementu
<ref>. Brak tekstu w przypisie o nazwieInternetowy Obywatel RokuBŁĄD PRZYPISÓW - ↑ Błąd w przypisach: Błąd w składni elementu
<ref>. Brak tekstu w przypisie o nazwieserwisy.gazeta-3154322BŁĄD PRZYPISÓW - ↑ Błąd w przypisach: Błąd w składni elementu
<ref>. Brak tekstu w przypisie o nazwierp-artykul-216666BŁĄD PRZYPISÓW - ↑ Kamil Porembiński: Uruchomiono "wersje przejrzane" w polskojęzycznej Wikipedii. 18.11.2008. [dostęp 2013-09-01].
- ↑ Błąd w przypisach: Błąd w składni elementu
<ref>. Brak tekstu w przypisie o nazwieNagroda im Jana ŁukasiewiczaBŁĄD PRZYPISÓW - ↑ a b Błąd w przypisach: Błąd w składni elementu
<ref>. Brak tekstu w przypisie o nazwielista_metaBŁĄD PRZYPISÓW - ↑ VaGla: Wolna licencja nie oznacza zrzeczenia się praw!. 2006-01-12. [dostęp 2013-09-01].
- ↑ Oświadczenie: Wikipedia na DVD w ENTER SPECIAL. [dostęp 2013-09-01].
- ↑ Błąd w przypisach: Błąd w składni elementu
<ref>. Brak tekstu w przypisie o nazwiehelion-ksiazki-wikipeBŁĄD PRZYPISÓW - ↑ a b Błąd w przypisach: Błąd w składni elementu
<ref>. Brak tekstu w przypisie o nazwieatBŁĄD PRZYPISÓW - ↑ Błąd w przypisach: Błąd w składni elementu
<ref>. Brak tekstu w przypisie o nazwieAnna Tereszkiewicz WikipediaBŁĄD PRZYPISÓW - ↑ Błąd w przypisach: Błąd w składni elementu
<ref>. Brak tekstu w przypisie o nazwiemeta-wikimedia-wiki-DepthBŁĄD PRZYPISÓW - ↑ Błąd w przypisach: Błąd w składni elementu
<ref>. Brak tekstu w przypisie o nazwiemeta.wikimedia-EfficiencyBŁĄD PRZYPISÓW - ↑ Błąd w przypisach: Błąd w składni elementu
<ref>. Brak tekstu w przypisie o nazwiemeta.wikimedia3BŁĄD PRZYPISÓW - ↑ Błąd w przypisach: Błąd w składni elementu
<ref>. Brak tekstu w przypisie o nazwiemeta.wikimediaBŁĄD PRZYPISÓW - ↑ Błąd w przypisach: Błąd w składni elementu
<ref>. Brak tekstu w przypisie o nazwiemeta.wikimedia2BŁĄD PRZYPISÓW - ↑ Błąd w przypisach: Błąd w składni elementu
<ref>. Brak tekstu w przypisie o nazwieYasseri-2012BŁĄD PRZYPISÓW