Diane Alexis Whipple

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Diane Alexis Whipple
Data i miejsce urodzenia

21 stycznia 1968
Princeton, New Jersey

Data i miejsce śmierci

26 stycznia 2001
San Francisco, Kalifornia, USA

Przyczyna śmierci

zagryzienie przez psy

Zawód, zajęcie

zawodniczka i trenerka lacrosse

Narodowość

amerykańska

Diane Alexis Whipple (ur. 21 stycznia 1968 w Princeton, zm. 26 stycznia 2001 w San Francisco) – amerykańska zawodniczka lacrosse oraz trenerka na uczelni w Stanach Zjednoczonych, śmiertelna ofiara brutalnego ataku psów. Proces w tej sprawie był medialny[1] i stał się przedmiotem opracowań prawniczych[2].

Życiorys[edytuj | edytuj kod]

Diane Whipple urodziła się w Princeton w stanie New Jersey[3]. Wychowywała się w Manhasset w stanie Nowy Jork na Long Island. Tam też uczyła się w szkole średniej. Przez większość życia była wychowywana głównie przez dziadków. Od najmłodszych lat była utalentowaną sportowczynią. W czasie nauki w szkole średniej, a później w Penn State, dwukrotnie była członkinią drużyny U.S. Women's Lacrosse World Cup.

Później Whipple przeniosła się do San Francisco i w 1996 zakwalifikowała się do drużyny olimpijskiej USA w biegu na 800 m. Nie wzięła jednak udziału w próbach olimpijskich[4]. Zamiast tego została trenerką lacrosse w Saint Mary's College of California w Moraga w Kalifornii[5]

W chwili śmierci Whipple mieszkała w Pacific Heights w San Francisco z partnerką Sharon Smith[4].

Atak na Whipple i śmierć[edytuj | edytuj kod]

W dniu 26 stycznia 2001, podczas powrotu do domu z zakupami spożywczymi, będąc w korytarzu jej budynku mieszkalnego, Whipple została zaatakowana przez dwa psy. Osoba je wyprowadzająca, adwokatka Marjorie Fran Knoller, wyprowadzała psy z mieszkania, które dzieliła z mężem, również adwokatem, Robertem Edwardem Noelem. Psy wymknęły się spod jej kontroli i zaatakowały przechodzącą akurat obok Whipple[5][6].

Właściciel psów, Paul Schneider, był wysoko postawionym członkiem gangu więziennego Aryan Brotherhood, który odsiadywał wyrok dożywocia w więzieniu stanowym Pelican Bay[6]. Schneider i jego kolega z celi, Dale Bretches, próbowali założyć w więzieniu nielegalną firmę zajmującą się walkami psów Presa Canario. Początkowo poprosili znajomą Janet Coumbs i hodowcę Hard Times Kennel o wychowanie odpowiednich psów podczas ich pobytu w więzieniu. Wbrew radom Kolbera Coumbs trzymała psy na łańcuchu w odległym zakątku farmy, co spowodowało, że stały się jeszcze bardziej agresywne. Po tym jak Coumbs wypadł z łask Schneidera, adwokaci Noel i Knoller zgodzili się przejąć psy. Zapoznali się ze Schneiderem podczas pracy jako prawnicy więźniów. Kilka dni przed okaleczeniem Whipple adoptowali Schneidera (wówczas 38-letniego). Psy rasy Presa Canario były duże – Bane, większy, ważył 140 funtów (64 kg), Hera była mniejsza[5].

Tuż przed atakiem Knoller zabierał psy na dach[7]. Bane i prawdopodobnie Hera (jej rola w okaleczeniu nigdy nie została ostatecznie ustalona) zaatakowały Whipple w korytarzu. Kobieta doznała łącznie 77 ran na każdej części ciała z wyjątkiem skóry głowy i stóp. Sąsiad, który usłyszał krzyki Whipple, zadzwonił pod numer 911. Whipple zmarła kilka godzin później w San Francisco General Hospital w wyniku "utraty krwi z powodu licznych urazów (rany po ugryzieniu przez psa)"[8].

Bane został poddany eutanazji natychmiast po ataku. Hera została przejęta przez innych właścicieli, a w styczniu 2002 poddana eutanazji[9].

W nabożeństwie żałobnym Whipple w St. Mary's College, które odbyło się w czwartek 1 lutego 2001, wzięło udział ponad 400 osób[5].

Postępowanie sądowe[edytuj | edytuj kod]

W marcu 2001 ława przysięgłych wystosowała oskarżenia. Knoller została oskarżona o morderstwo drugiego stopnia i nieumyślne spowodowanie śmierci, Noel o nieumyślne spowodowanie śmierci[6].

Na rozprawie Knoller twierdziła, że próbowała bronić Whipple'a podczas ataku, jednak świadkowie zeznali, że Knoller i Noel wielokrotnie odmawiali kontroli nad psami. Profesjonalna wyprowadzaczka psów zeznała, że po tym, jak powiedziała Noelowi, aby założył kaganiec na psy, ten kazał jej się "zamknąć" i ją zwyzywał. Ostatecznie ława przysięgłych uznała zarówno Noela, jak i Knoller za winnych nieumyślnego zabójstwa i posiadania złośliwego zwierzęcia, które spowodowało śmierć człowieka, a Knoller za winną morderstwa drugiego stopnia[5]. Wyrok opierał się na argumencie, że oskarżeni wiedzieli, iż psy są agresywne w stosunku do innych ludzi i nie podjęli wystarczających środków ostrożności. To, czy rzeczywiście szkolili psy do ataku i walki, pozostało niejasne[9].

Mimo że ława przysięgłych uznała Knoller winną morderstwa drugiego stopnia, sędzia procesowy James Warren pzowolił na nowy proces. Sędzia uważał, że by wyrok był zasadny, należało udowodnić, że Knoller działała z premedytacją i wiedziała, że zabranie psa na spacer wiązało się z dużym prawdopodobieństwem spowodowania śmierci człowieka. Ostatecznie Knoller 15 lipca 2002 została skazana na 4 lata więzienia za nieumyślne zabójstwo mniejszej wagi[10][11].

Po skazaniu Knoller i Noela w 2002 stanowe stowarzyszenie prawne zawiesiło ich licencje na wykonywanie zawodu[12]. Knoller zrezygnowała z adwokatury w styczniu 2007[13]. Noel został pozbawiony prawa wykonywania zawodu w lutym 2002[14], a 14 września 2003 został zwolniony z więzienia[15][16]. Zmarł w 2018[17].

W maju 2005 stanowy sąd apelacyjny uchylił decyzję o nowym procesie o morderstwo drugiego stopnia dla Knoller. Sąd apelacyjny orzekł, że złośliwe morderstwo nie wymagało wiedzy o wysokim prawdopodobieństwie śmierci, raczej jedynie świadomego lekceważenia poważnych obrażeń ciała ofiary. Sąd apelacyjny zwrócił sprawę do sądu niższej instancji, aby ponownie rozpatrzył wniosek Knoller o nowy proces[5]. Knoller odwołała się od decyzji sądu apelacyjnego do Sądu Najwyższego Kalifornii[15].

W dniu 1 czerwca 2007 Sąd Najwyższy Kalifornii odrzucił decyzję Sądu Apelacyjnego i orzekł, że dorozumiane morderstwo ze złośliwością wymagało dowodu, że oskarżona działała ze "świadomym lekceważeniem" niebezpieczeństwa dla życia ludzkiego[18]. Sąd uznał, że standard sądu próbnego dla morderstwa ze złośliwością (który wymagał wysokiego prawdopodobieństwa śmierci) był zbyt surowy, a standard sądu apelacyjnego (który wymagał tylko poważnych obrażeń ciała, a nie niebezpieczeństwa dla życia ludzkiego) był zbyt szeroki. Sąd Najwyższy przekazał sprawę sądowi procesowemu do ponownego rozważenia, czy pozwolić na utrzymanie wyroku skazującego za morderstwo drugiego stopnia w świetle tego nowego rozumowania[19][20]. Sąd Najwyższy w San Francisco przywrócił wyrok skazujący za morderstwo drugiego stopnia, a 22 września 2008 sąd skazał Knoller na 15 lat do dożywocia[21].

Knoller odwołała się od decyzji sądu. W dniu 23 sierpnia 2010 Sąd Apelacyjny Pierwszego Dystryktu jednogłośnie podtrzymał wyrok skazujący Knoller, stwierdzając, że działała ona ze świadomym lekceważeniem życia ludzkiego, gdy pies zerwał się ze smyczy i zabił Whipple'a. Sąd Najwyższy Kalifornii odmówił rozpatrzenia odwołania od tej decyzji. Knoller odbywa karę w Valley State Prison for Women w Chowchilla[22].

7 lutego 2019 komisarze kalifornijscy odrzucili pierwszy wniosek Knoller o zwolnienie warunkowe[23]. Będzie mogła ponownie ubiegać się o zwolnienie warunkowe w 2022[24][25].

Partnerce Whipple, Sharon Smith, udało się pozwać Knollera i Noela o 1 500 000 dolarów odszkodowania cywilnego[4]. Sąd Najwyższy w San Francisco orzekł w lipcu 2001, że Smith była uprawniona do wniesienia pozwu jako partnerka Whipple na podstawie Klauzuli Równej Ochrony, wbrew argumentowi obrony, że partnerka tej samej płci i nie związana małżeństwem z ofiarą nie ma prawa tak uczynić[23]. Smith przekazała część pieniędzy Saint Mary's College of California, aby sfinansować kobiecą drużynę lacrosse.

Przypisy[edytuj | edytuj kod]

  1. Looking for meaning in tragedy, „The Advocate”, 24 kwietnia 2001.
  2. Michael Gorback, Negligent Infliction of Emotional Distress: Has the Legislative Response to Diane Whipple's Death Rendered the Hard-Line Stance of Elden and Thing Obsolete, „Hastings Law Journal”, 54 (1), s. 273, ISSN 0017-8322 [dostęp 2021-10-11].
  3. Diane Alexis Whipple (1968-2001) - Find A Grave... [online], www.findagrave.com [dostęp 2021-08-29] (ang.).
  4. a b c Advocate, The: Justice for Sharon: the dog-mauling trial ended with guilty verdicts, but for Sharon Smith, partner to the woman killed, another legal battle is about to begin - Court - wrongful death suit - Brief Article [online], web.archive.org, 1 kwietnia 2005 [dostęp 2021-08-30] [zarchiwizowane z adresu 2005-04-01].
  5. a b c d e f The Death of Diane Whipple (Crime Documentary). [dostęp 2021-08-29].
  6. a b c Jaxon Van Derbeken, Why jury called it murder / Negligence, deception cited in mauling trial [online], SFGATE, 22 marca 2002 [dostęp 2021-08-30] (ang.).
  7. Marianne Costantinou, BAD COMPANY / How did two otherwise unremarkable lawyers end up enmeshed in one of the most bizarre and brutal killings San Francisco has seen in recent years? [online], SFGATE, 10 czerwca 2001 [dostęp 2021-08-30] (ang.).
  8. Aphrodite Jones, Red zone : the behind-the-scenes story of the San Francisco dog mauling, New York : Morrow, 2003, ISBN 978-0-06-053779-1 [dostęp 2021-08-30].
  9. a b High Court Rejects Appeal In Fatal San Francisco Dog Mauling Case [online], 1 grudnia 2010 [dostęp 2021-08-29] (ang.).
  10. Jim Herron Zamora, Knoller likely to be freed from prison / Parole may begin today in dog-maul case [online], SFGATE (ang.).
  11. Phillip Matier, Andrew Ross, Robert Noel, of killer-dog case fame, to get out of prison / Former attorney will serve 2-year parole in Solano County [online], SFGATE, 10 września 2003 [dostęp 2021-08-30] (ang.).
  12. Marisa Lagos, SAN FRANCISCO / Couple convicted in dog mauling lose licenses to practice law [online], SFGATE, 7 kwietnia 2007 [dostęp 2021-08-30] (ang.).
  13. Marjorie Fran Knoller # 158054 - Attorney Licensee Search [online], members.calbar.ca.gov [dostęp 2021-08-30].
  14. # 68477 - Attorney Licensee Search [online], members.calbar.ca.gov [dostęp 2021-08-30].
  15. a b Notorious San Francisco Dog-Mauling Case Back in Federal Court: Owner Marjorie Knoller Seeks to Overturn Murder Conviction [online], NBC Bay Area [dostęp 2021-08-30] (ang.).
  16. Dog-maul case figure paroled / Robert Noel released early from prison [online], www.sfgate.com, 15 września 2003 [dostęp 2021-08-30] (ang.).
  17. Man convicted in SF's infamous dog mauling case dies [online], The Bay Area Reporter / B.A.R. Inc. [dostęp 2021-10-11] (ang.).
  18. People v. Knoller (2007) 41 Cal.4th 139 [online], www.lawlink.com [dostęp 2021-08-30] (ang.).
  19. Bob Egelko, SAN FRANCISCO / State's top court OKs dog maul murder charge / Judge ordered to reconsider owner's original conviction [online], SFGATE, 1 czerwca 2007 [dostęp 2021-08-30] (ang.).
  20. Findlaw Legal Blogs [online], FindLaw [dostęp 2021-08-30] (ang.).
  21. Law.com [online], Law.com [dostęp 2021-08-30] (ang.).
  22. High Court Rejects Appeal In Fatal San Francisco Dog Mauling Case [online], 1 grudnia 2010 [dostęp 2021-08-30] (ang.).
  23. a b Fatal San Francisco dog maul case back in spotlight [online], The Mercury News, 15 listopada 2015 [dostęp 2021-08-30] (ang.).
  24. Marjorie Knoller, convicted in dog-mauling death of Saint Mary’s coach Diane Whipple, denied parole [online], The Mercury News, 8 lutego 2019 [dostęp 2021-08-30] (ang.).
  25. Facebook i inni, Parole denied to attorney serving life sentence in San Francisco dog mauling [online], Los Angeles Times, 8 lutego 2019 [dostęp 2021-08-30] (ang.).