Dyskusja Wikipedii:Uwagi o wstawianiu obrazków/archiwum/1

Polimerku, jesteś nadzwyczajny i za tę stronę serdeczne dzięki! Jadwiga 00:02, 14 kwi 2004 (CEST)

Chyba dobrze byłoby połączyć tę stronę z wcześniejszym artykułem Wikipedia:Instrukcja przesyłania plików graficznych.

Olaf 15:42, 14 kwi 2004 (CEST)

Tak, mam taki plan, żeby po dokończeniu uwag o wstawianiu HTML zrobić porządek z innymi tekstami pomocy - wszelka pomoc jest jednak mile widziana i jakby to zrobił ktoś zamiast mnie to by się nie obraził :-)

Polimerek 13:25, 19 kwi 2004 (CEST)

Czy można wstawić obrazek znajdujący się na innej wersji językowej (np. angielskiej) bez procesu pobierania i wysyłania? Danielm 10:57, 19 kwi 2004 (CEST)

Można tylko przez podanie pełnego adresu http do niego. Zaleca się jednak wykonanie tej operacji przesyłania - chodzi tutaj o to, aby każda odmiana językowa wikipedii była niezależna i aby można ją było używać w przyszłości off-line - w np: palmtopach nie podłączonych do internetu. Z tego też powodu nie możliwości wstawiania w środku tekstu linków do artykułów w innych wikipediach

Drugie pytanie łączy się z wykorzystaniem linków. Czy mozna poprzez składnię wiki uzyskać link z obrazka do tekstu strony tzn. aby po kliknięciu w obrazek czytelnik został przeniesony do strony z tekstem? Innymi słowy chodzi o efekt który można uzyskac przy użyciu HTML: <A title="tytuł" href="http://odsyłacz_do_strony_z_tekstem" <IMG alt="opis obrazka" src="odsyłacz_do_obrazka"> Danielm 11:16, 19 kwi 2004 (CEST)

Z tego co wiem to nie. Można jednak dać taki link w opisie obrazka umieszczonego pod lub nad obrazkiem. Istnieje też link:

[[:Grafika:Nazwa_pliku]]

który zamiast obrazka wyświetli link do niego z nazwą tego pliku.

Polimerek 13:19, 19 kwi 2004 (CEST)

Jakie formaty plików graficznych obsługuje wiki? W zaleceniach jest informacja o PNG i JPG. Jest także zalecenie niestosowania GIF a mimo to jest dużo obrazków w formacie GIF?! Zatem można czy nie mozna? Ponadto czy jest możliwy format z grafiką wektorową, jeśli tak to jaki? Jaki format jest obsługiwany (zalecany) dla animacji?

Ponadto czy obsługa obrazków musi uwzlędniać wielkość liter w nazwach plików graficznych?? Danielm 23:15, 20 kwi 2004 (CEST)

Wiki jao takie nie "obsługuje" żadnych plików graficznych tylko wysyła je do przeglądarki użytkownika. Przeglądarki natomiast potrafią wyświelać PNG, JPEG i GIF. Niektóre, jak się odpowiednio skonfiguruje potrafią też obsługiwać inne formaty obrazków (np: TIFF-y) ale zazwyczaj wymaga to od użytkownika instalowania dodatkowych pluginów. PNG i GIF kompresują obrazki bez strat (tzn. odtwarzany jest każdy oryginalny piksel obrazka w takiej formie jak został zapisany) i dlatego nadaje się do obrazków, w których występuje wiele ostrych konturów, kresek itp. PNG jest lepszym formatem od GIF pod każdym prawie względem. Generuje znacznie mniejsze pliki, (zwłaszcza dla grafik biało-czarnych), oraz daje możliwość zapisu obrazków o dowolnej liczbie kolorów. Natomiast w GIF można zapisywać obrazki tylko 16 lub 255 kolorach. Jedyna zaleta GIF to to, że można w tym formacie zapisywać animacje i chyba tylko w tym przypadku jest obecnie sens korzystać z tego formatu. JPEG ma kompresje stratną, czyli w trakcie zapisu obrazka "zapomina" część pikseli, a przy wyświetlaniu je sztucznie renderuje wg określonego algorytmu. JPEG z dużym stopniem kompresji jest zawsze mniejszy od analogicznego PNG, ale ten mechanizm renderowania działa dobrze tylko przy obrazkach naturalnych obiektów (rośliny, "landszafty", porterty ludzi itp.)

Obsługa obrazków uwzględnia wielkość liter, bo wikipedia działa na serwerze Unixowym - a Unix rozróżnia małe i duże litery w nazwach plików w odróżnieniu od Microsoft Windows. Ponadto w nazwach plików nie mogą występować spacje i metaznaki, których jest w Unixie więcej niż w MS DOS/Windows. Najprostsze rozwiązanie to przyjąć jakąś własną dyscyplinę w nazwaniu plików (np: pisać je zawsze z małej litery).

Polimerek 23:35, 20 kwi 2004 (CEST)

To wszysko jest oczywiste. Chodziło mi w przypadku wielkości liter w plikach o automatyczną zmianę np na małe przy przesyłaniu i takiej samej konwersji przy rozwijaniu [ [image:...] ] - zwłaszcza, że jeśłi chodzi o pierwszą literę nie ma znaczenia (może być duża klub mała). Co do GIF to jak wiadomo jest to format chroniony i z tego względu (rozumiem) w opisie stosowania plików graficznych na wiki było zalecenie nieużywania GIF. Ale jak widać nie jest ono przestrzegane. Danielm 00:30, 21 kwi 2004 (CEST)

Pewnie dałoby by się taki skrypcik napisać, ale obawiam się, że powodowałby on spore problemy. Załóżmy że mamy obecnie na serwerze dwa różne pliki, z których jeden nazywa sie Rower.png a drugi rower.PNG - jeśli skrypt automatycznie zamieniłby oba do postaci np: rower.png to któryś z nich musiałby się nadpisać nad drugim i jeden z tych obrazków byśmy stracili. Polimerek 10:54, 21 kwi 2004 (CEST)

Fakt. Szkoda tylko, że nie zostało to wykonane na początku skoro i tak była robiona ingerencja w nazewnictwo (pierwsza litera, odstepy na podkreślenie). Oczywiście w przypadku własnych rysunków przyjęcie konwencji znacznie pomaga ale gorzej z obrazkami istniejącymi w bazie, pozostaje metoda prób. Danielm 23:13, 21 kwi 2004 (CEST)

Czy isnieje jakaś metoda "wrzucenia" kilkudziesięciu plików graficznych (np. poprzez FTP). Przesłanie większej ilości plików poprzez funkcję prześlij plik jest wówczas dość uciążliwe. Danielm 08:27, 28 kwi 2004 (CEST)

Z tego co wiem to nie ma - taka opcja groziłaby zresztą zalewaniem serwera ogromną liczbą danyc, nad czym nikt by nie miał kontroli. W przyadku gdy np: ktoś zacząłby wysyłać do wikipedii zbiory obrazków z dziecięcą pornografią, widać to od razu w ostatnich zmianach i można taką osobę szybko zablokować. Polimerek 15:09, 28 kwi 2004 (CEST)

A czy mają może taką możliwość administratorzy? Można by wówczas po przygotowniu większej liczby obrazków przekazać je administratorowi do umieszczenia w bazie. 212.182.117.34 15:24, 28 kwi 2004 (CEST)

---

Często to poprawiam, ale sam już nie wiem - czy efekt przesuwania grafik/tabel przez link [edytuj] występuje tylko w Mozilli/Firefoksie? Zazwyczaj wygląda to okropnie i psuje cały layout artykułu:

http://www.hum.aau.dk/~tgsi02/files/editeffect.png

Jeśli nie jest to zjawisko ograniczone tylko do jednej przeglądarki, to warto pamiętać o tym bugu i być może dopisać instrukcję obchodzenia go na stronie tego artykułu (nawet jeśli [edytuj] pokazuje się tylko zalogowanym).
--tsca 23:41, 13 maj 2004 (CEST)

W innych przeglądarkach też czasem [Edytuj] a także spis treści rozwalają hasła. Chyba jedyne rozwiązanie (ja tak zwykle robię) to wklejać grafikę pod tytułem a nie nad nim - jeśli ta grafika ma być opływana przez tekst który jest pod tym tytułem. Jeśli w danym haśle tworzy się spis treści to obrazek na starcie nie może być zbyt duży i musi być align="right" a nie left.

Można jeszcze:

• rozpocząć hasło od <br>
• rozpocząć hasło od jednego zdania (lub b. krótkiego akapitu) wprowadzającego, a grafikę dać dopiero po nim.

Możesz dać link do jakiegoś artykułu gdzie występuje ten problem? Rzuć może też okiem w swojej przeglądarce, czy np: w haśle Mikroskop sił atomowych też to się pojawia - tam jest kilka obrazków wstawionych z align=right które są zalinkowane bezpośrednio pod tytułem działu. Polimerek 11:25, 14 maj 2004 (CEST)

Przykładowy artykuł to Slashdot, którego screenshot jest powyżej. W Mikroskopie wszystko jest OK.
--tsca 11:35, 14 maj 2004 (CEST)

OK. No to ja bym dał na temat takie uwagi:

W artykułach, które są podzielone na osobno edytowalne działy (czyli posiadające śródtytuły) należy wziąć pod uwagę, że po prawej ich stronie może pojawiać się automatycznie wstawiany mały link [edit], który może przesuwać obrazki w lewo - do środka tekstu. Podobne problemy mogą się też pojawiać na początku artykułu z więcej niż trzema śródtytułami, gdyż w takich artykułach wstawiany jest automatycznie spis treści. Aby uniknąć tego rodzaju konfliktów zaleca się:

• wstawienie obrazka po tytule działu, jeśli ma on być oblewany przez tekst, który jest pod tym tytułem.
• wstawianie obrazka nie na samej górze artykułu, lecz po jego pierwszym akapicie.
• obrazki na górze długich artykułów ze spisem treści bezpieczniej jest wstawiać z opcją |right| a nie |left| i nie powinny one być zbyt duże - maksymalnie 300px - a zaleca się nie więcej niż 250 px.

- jeśli chodzi o wstawianie znacznika br - to wg tego co piszą na wiki-en i w wikimedia - należy tego ogólnie unikać - więc chyba nie powinniśmy opisywać tej możliwości w ofcjalnym helpie

Polimerek 12:02, 14 maj 2004 (CEST)

OK. Uwagi:

• [edit] → [edytuj]
• dot. to nie tylko grafik, ale i tabel (np. tych w hasłach o państwach)
• przy wstawianiu obrazków z prawej strony należy uważać na oblewanie listami - to zawsze brzydko wyjdzie
• przy podawaniu px dopisz, że chodzi o szerokość
• przy okazji można napisać w tym artykule o brzydkim efekcie 'wersji do druku' (przy używaniu nowej składni)
  --tsca 13:04, 14 maj 2004 (CEST)

Wstawianie rysunków

Jestem nowy, piszę po raz pierwszy. Więc proszę się nie śmać, i potraktować poważnie moje pytanie. Pragnąłbym napisać, lub uzupełnić kilka haseł. Ponieważ jestem inżynierem byłyby to hasła "techniczne". Chodzi konkretnie o wstawienie rysunków tecznicznych, najlepiej w AutoCadzie (format dwg lub dfx). Napiszcie czy wiki to czyta, lub jak to zrobić inaczej. Jerzy

Tu nikt się nie śmieje, tutaj są sami sympatyczni ludzie :-)

Chyba najlepiej wyksportowac grafiki do formatu .jpg lub .png i wstawić normalnym trybem.

Parę podstawowych technik opisano tutaj: Pomoc:Tworzenie nowych haseł. A dokładniejszy opis jest oczywiście w Wikipedia:Uwagi o wstawianiu obrazków.

Wikipedysta:Wimmer

Ja jakoś ciągle nie mogę zrozumieć czegoś w związku z wstawianiem obrazków- chodzi mi o prawa autorskie. Chciałem powstawiać trochę obrazów do haseł o malarzach, którymi teraz probuję się zajmować. Napisałem do faceta który zrobił stronę www.artchive.com na której jest dużo obrazów- skanów, które on robi. I nie odpowiedział mi na pytanie co jeśli chcę po prostu wziąć jakieś zdjęcie z jego strony i umieścić tutaj. Napisał tylko, że jednego malarza, o którego pytałem, nie ma skanów, bo mu jakoś grozili konsekwencjami.. no więc zamieścił u siebie tylko linki do stron, na których są te obrazki. I ja już nie wiem- z tego co czytałem, mogę coś wtawić, jeśli osoba, która posiada do tego prawa autorskie na to wyrazi zgodę... więc, co, mam pisać prośby o zgodę na umieszczenie do wszystkich stron jakie mają inetersujący mnie obrazek? A jeśli nie ma jakiegoś obrazku w necie.. ale na przykład jest w mojej książce- zeskanowanie nie sprawia, że nabywam prawa autorskie, więc mam pisać.. do wydawcy? Jakoś po prostu tego nie rozumiem, proszę żeby mi ktoś wyjaśnił... bo mi się wydaje, że to jakieś się robi wręcz nierealne żeby użyć jakiegokolwiek obrazka...

!!! Dodawanie obrazka z zewnętrznego serwera przez sam URL

...nie działa.

Coś się zmieniło z oprogramowaniem? Nawet w tejże instrukcji jest drętwy moment - ten, w którym jest tłumaczone jak to robić (sekcja Podstawy). Trzeba albo sprawdzić oprogramowanie, albo zmienić instrukcję, bo wprowadza w błąd, co widać tu. --Lorn 22:47, 25 kwi 2005 (CEST)

Przerzucanie obrazków z innych wersji językowych

Tłumaczę artykuł, który w oryginale jest wzbogacony obrazkiem (a ten obrazek nie znajduje się w commonsach). Czy są jakieś specjalne wytyczne odnośnie przenoszenia obrazków z angielskiej wikipedii do commonsów? Na co zwrócić uwagę? Da się jakoś uprościć proces? (bez "zapisz plik na dysk", a potem wgrania go). Merlin, The 22:02, 6 sie 2005 (CEST)

Uprościć się nie da. Podstawowa różnica to że na WP-En dozwolone są pliki fair-use, a na Commons i u nas nie. Kpjas ⇔ 11:46, 7 sie 2005 (CEST)

Jak wstawić obrazek na strone www i jak go wcześniej zapisać

Przeczytaj

• Wikipedia:Uwagi o wstawianiu obrazków
• Wikipedia:Instrukcja przesyłania plików graficznych

Obrazki lokalnie czy linkować do ang. Wikipedii

Czy można bezpośrednio odwoływać się do obrazków na wersji angielskiej (np.flagi) czy trzeba to zrobić przez ściągnięcie i ponowne załadowanie do wersji PL? W końcu jest to chyba ten sam serwer? Kuba G 15:09, 19 lis 2003 (CET)

Odpowiadam sam sobie: zobacz Wikipedia:FAQ#Jak zilustrować artykuł? (Sposób 1.)Kuba G 19:16, 13 sty 2004 (CET)

Sorry, ale mi to nie pomogło :( nadal nie wiem, jak dolinkowąć w polskiej wersji do obrazka dostępnego w wersji angielskiej? Na przykład:

http://en.wikipedia.org/wiki/Yggdrasil

Yggdrasil

http://en.wikipedia.org/wiki/Yggdrasil ... przełożyłem artykuł na polski, mimo to NIE MOGĘ wstawić obrazka - a szkoda, bo jest nie tylko ładny, ale świetnie ilustruje temat (lepiej niż 1000 słów). Co najwyżej mogę zrobić 'klikalny link' - jak klikniesz to się pokaże. A chcę, aby to obrazek, nie link był wstawiony w samą stronę HTML. Jak to zrobić?? Pozdrawiam, Critto

Zapisz na swoim kompie ten obrazek i używając polecenia "Prześlij plik" widocznego z lewa prześlij ten obrazek na serwer naszej Wiki. Potem zrób opis tej dołączonej grafiki. Jeśli jest w en Wiki, znaczy - jest Public Domain. Oczywiście nie można w ten sposób kopiować każdego dowolnego obrazka! Tylko takie, które nie naruszają cudzych praw autorskich. Pozdrawiam! Selena 15:02, 13 wrz 2004 (CEST)

Czyli ze nie da sie linkowac bezposrednio do innej wiki?

Zrobilem tak - dalem linka do pelnego adresu, czyli http://en.wikipedia.org/upload/b/b9/Yggdrasil.jpg

podalem link tak, jak sie powinno podac link do obrazka: dwa lewe nawiasy kwadrat., tekst 'Grafika', dwukropek, powyzszy adres , i dwa prawe nawiasy kwadratowe. I wiesz co? Obrazek jest, ale wokol niego jest TEKST - dwa nawiasy Grafika (po lewej) oraz dwa nawiasy (po prawej) . Chyba wpadne w rozpacz:((( Co z tym zrobic ??? Z drugiej strony, jak usune nawiasy i tekst Grafika (dwukropek), to ... zamiast obrazka widnieje sam link . Co sie dzieje? Chyba jakis blad w "silniku" wiki ?? Co do wrzucania na polski serwer - nie wiem, bo obrazek zalicza sie pod wzgledem praw autorskich do 'nieznanych' (jest o tym uwaga na stronie obrazka), ale przeciez linka podac mozna.

WRESZCIE - inna sprawa! Teraz podalem sam link, czyli http dwukropek slash slash , ale przed i po linku wstawilem twardy 'enter' - i wyglada ze jest wszytstko ok, bez zadnego taga Grafika dwukropek itd. Que pasa? :) Pozdrawiam, Critto

Raczej jednak załaduj na nasz serwer i w opisie podaj link do en (tam wyjaśniają problem statusu dokładniej, nawet do de: Bo rzekomo oryginalnie obrazek pochodzi z niemieckiej wiki). Selena

Mógłby ktoś odpowiedzieć definitywnie (tzn. bez "chyba" i "raczej" ), jak to należy robić? IMO ponowne przesyłanie obrazków z wersji angielskiej to straszne marnotrastwo miejsca. --Kot (kocur) 20:02, 24 paź 2004 (CEST)

Definitywnie - załaduj na nasz serwer. Co do marnotrawstwa - powstał już projekt commons, wspólne źródło zasobów dla wszystkich Wikipedii; już niedługo będzie można linkować obrazki bezpośrednio z niego i skończy się powielanie zasobów. Na razie jednak ładuj tutaj (oczywiście, jeśli licencja grafiki na to zezwala).
--tsca 20:08, 24 paź 2004 (CEST)

Już można (a nawet zaleca się) ładowanie obrazków na commons. Takie obrazki są dostępne na każdej Wikipedii. Pibwl 00:07, 8 lis 2004 (CET)

Definitywnie ale na commons! RJT 12:23, 31 mar 2005 (CEST)

Przy wstawianiu niektórych obrazków z zagranicznych Wikipedii zamiast obrazka widnieje napis "Brak obrazka". Dlaczego tak się dzieje ?

Każda mutacja językowa wikipedii stanowi oddzielną całość i jest zarządzana przez inną grupę administratorów. Pliki graficzne załadowane na jedną z tych mutacji nie są "widoczne" bezpośrednio w innych. Aby wykorzystać grafikę z innych mutacji językowych Wikipedii należy ją przenieść do Wikipedii-pl lub lepiej do ogólnego repozytorium plików graficznych Multimedia Commons. Należy w tym celu najpierw pobrać plik z danej wikipedii i zapisać na swoim komputerze (w większości przeglądarek można to zrobic klikając prawym klawiszem myszki na obrazek i wybrać z menu "Pobierz obrazek...). Następnie, pobrany obrazek należy przesłać do Wikipedii pl lub, lepiej do Commons, wybierając link "Prześlij plik" z menu z lewej strony. Tu jest bezpośredni link do przesyłania plików na Commons: (http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Upload), a tu do Wikipedii pl (Specjalna:Upload). Polimerek 23:01, 16 sty 2005 (CET)

Jak skalować obrazki

Jak skalować obrazki? W jaki sposób tworząc je dobrać wielkość i rozdzielczość by miały pożadaną wielkość na stronach wikipedii? Jonasz (PW) 04:03, 23 mar 2003

[[Grafika:Nazwa_obrazka.jpg|thumb|150px|right|Opis obrazka]]

Ten wpis wstawi obrazek o nazwie Nazwa_obrazka.jpg, przeskaluje go na szerokość 150 pixeli, wyrówna do prawej i da mu podpis Opis obrazka

Wstawianie obrazka z zewnętrznego serwera

dlaczego kiedyś, kiedy wpisywałem http://www.adresstrony.pl/nazwaobrazka.jpg pojawiał się obrazek, a teraz pojawia się hiperłącze? Czy można dodawać obrazki nie zapisane na wikipedii?

nie potrafię odpowiedzieć na pierwsze pytanie, ale co do drugiego to raczej jest to niewskazane i przypuszczam, że z niejednego powodu:

• powoduje, że załadowanie się strony z artykułem będzie zależeć nie tylko od szybkości działania wikipedii, ale też od szybkości działania jakiegoś innego serwisu w sieci
• powoduje, że wikipedia jest zależna w swojej treści od innego serwisu - czyli, że jeśli ktoś nagle usunie zdjęcie z tego innego serwera, to na wikipedii nagle to miejsce zacznie świecić dziurą...
• uniemożliwia to przejrzystą kontrolę licencji, poprawki zdjęcia, itp...
• a wreszcie - nic nie stoi przecież na przeszkodzie, żeby to zdjęcie uploadować na wikipedię - oczywiście, jeśli pozwala na to licencja tego zdjęcia..

i to może być również odpowiedź na pierwsze pytanie - być może z (między innymi) powyżej wymienionych powodów, developerzy wikipedii wyłączyli możliwość umieszczania w wikipedii zewnętrznych grafik... pozdrawiam, Blueshade 10:50, 11 kwi 2005 (CEST)

Jak dodawać własne obrazki w Obrazki na medal???

Trzeba dopisać je do strony: Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal - jeśli znajdą się inni (oprócz osoby proponującej i autora) wikipedyści, którzy poprą swoim głosami obrazek i nie będzie poważnych zastrzeżeń, to wtedy obrazek ma szansę trafić na Wikipedia:Ilustracje na Medal. Samowolnie nie należy od razu dodawać swojej (lub czyjejś) grafiki na tę stronę, gdyż zostanie ona stamtąd usunięta, a jej kandydatura zostanie "spalona" na zawsze. Polimerek 22:18, 18 gru 2004 (CET)

Wikipedia: Commons

zadanie konkretnie mam takie - jak poprawić grafikę, która jest w Commons? popełniłem byłem mapkę mapkę, na której - co dostrzegłem z zawstydzeniem - zrobiłem błąd, drobny, ale istotny. chciałem zamienić stara wersję grafiki na nową i tu klops! jest w Commonsach i już nie mogę tego zrobić. pytam tutaj, bo wolałbym nie robić tego "na piechotę" i wstawić tą poprawioną mapkę pod nową nazwą, bo po co zasmiecać naszą Wiki ;-)
Arek1979 20:14, 23 sty 2006 (CET)

W tej adnotacji że plik jest na Commons jest link do opisu obrazu na Commons. Tam kliknij na Załaduj nowszą wersję tego pliku. Dalej to już chyba sobie poradzisz.Matrix0123456789 (dyskusja) 17:53, 1 lip 2008 (CEST)

Po co dwa razy pisać o tym samym ?

Po co dwa razy pisać o tym samym? O Thumb jest osobna sekcja. Teraz ten artykuł wprowadza stopniowo, krok po kroku do wstawiania obrazków, zaczynając od najprostszych przypadków. W dodatku ten niepotrzebny w tym miejscu thumb rozbija ten artykuł i powoduje, że nie daje się go czytać w mniejszych rozdzielczościach. Z tego samego powodu, do skalowania jest użyty mniejszy i mniej "oczobijny" obrazek, w którym w dodatku lepiej widać efekty skalowania, bo jest na nim więcej szczegółowych kresek, dzięki czemu lepiej widać co się z nimi dzieje przy skalowaniu. Polimerek 13:44, 8 lut 2007 (CET)

Z drugiej jednak strony przydałby się jakiś nieco większy, bo teraz pierwsze zdanie jest nieco mało wiarygodne (tego konkretnego obrazka ja bym np. nie zmniejszał, tylko wyrównał do prawej). Zgadzam się jednak w pełni co do zanikających szczegółów. --Nux (dyskusja) 14:04, 8 lut 2007 (CET)

Jeśli tak bardzo przeszkadzają 2 zdania o thumb na początku, to należałoby też usunąć 2 przykłady z modrosójką, ponieważ są powtórzeniem informacji o pozycjonowaniu i skalowaniu. Na co thumb rozbijał artykuł? Ja daję radę przeczytać w niższych rozdzielczościach. Obrazek zamieniłem, bo był szary i niewiele większy, a że szarych nie lubię, to się nawet nie przyglądałem, ale niech już będzie ten wstawiony przez Nuxa.

Teraz ten artykuł wprowadza stopniowo, krok po kroku do wstawiania obrazków, zaczynając od najprostszych przypadków, które prawie nie są stosowane. Jestem pewien, że duża część użytkowników nie przegląda całego artykułu, tak jak to było ze mną, gdy dopiero po pewnym czasie doczytałem o thumb. Nowicjusz czytający po kolei ten artykuł najpierw dowiaduje się o tym, jak skalować, po tym jak pozycjonować, a potem, jak doczyta, dowiaduje się, że to jest mu bezużyteczne, bo i tak wstawia z thumb. Często widzę edycje polegające tylko na zamianie np. z 200px na 250px i na odwrót, albo right z thumb. A chyba zgodzimy się, że lepiej jest, jak użytkownik zmienia wielkość miniatur w preferencjach a nie na stronie. Z tego względu uważam, że informacja o thumb powinna być na początku. Najchętniej połączyłbym sekcję o thumb, skalowaniu i pozycjonowaniu ponieważ rzadko stosuje się te rzeczy oddzielnie, a powinno jeszcze rzadziej, i po wyrzuceniu dwóch przykładów z modrosójką niewiele zostałoby z sekcji o thumb. Co Wy na to? PawełS 15:40, 8 lut 2007 (CET)

Ja tam kiedyś napisałem krótkie streszczenie na początku co robimy krok po kroku, ale już go nie widzę - wystarczyłoby, żeby w takim streszczeniu były linki do odpowiednich sekcji na stronie. Chyba usunięto też informacje o tym, by obrazki w przypadku artykułów z długimi infoboxami dawać po lewej stronie. Ale ja już się nad tym nieco napracowałem, pozostawiam do dalszego poprawiania. Przykuta 15:55, 8 lut 2007 (CET)

Rozumiem, że moja propozycja została przyjęta przez aklamację. Tak więc podam później przykład podstawowego, pod względem korzystania, kodu, a następnie opiszę dalsze możliwości manipulacji: pozycjonowanie i skalowanie. PawełS 18:03, 9 lut 2007 (CET)

No chyba widać, że nie. Moim zdaniem na początku można podać wersję najbardziej typową (thumb|right|opis). A potem po kolei poszczególne sprawy tak jak już jest. Mogę coś takiego dopisać, chyba, że wolisz sam. --Nux (dyskusja) 18:07, 9 lut 2007 (CET)

No przecież pisałem, że thumb nie wymaga right! Chodzi mi o to, żeby na wstępie był najprostszy, stosowalny, a nie teoretyczny, przykład, więc chętnie poczekam na Twoje dopiski, bo wydaje mi się, że w zasadzie napisaliśmy o tym samym. PawełS 18:16, 9 lut 2007 (CET)

Wstawianie pliku z innej wersji językowej Wiki

Znalazłem odpowiednie zdjęcie http://en.wikipedia.org/wiki/Image:BILLNBOB.JPG public domain z zamiarem wstawienia go do redagowanego artykułu, ale po wstawieniu linka Grafika:BILLNBOB.JPG idt. obrazek się nie wyświetla. Co robę nie tak?--pawant 02:00, 21 lut 2007 (CET)

Próbujesz wstawić zdjęcie nieobecne na Commons. Jeśli chcesz je użyć na polskiej Wikipedii, to trzeba je najpierw załadować na Commons. PawełS 02:17, 21 lut 2007 (CET)

Jak właściwie korzystać z Commons?

Niech ktoś mi łopatologicznie, jak kretynowi, wytłumaczy jak wstawić link do obrazka z Commons? Nie znalazłem na polskiej Wiki ani jednego linku do Commons, wszystkie wskazują po prostu na Wiki.

Próbowałem dolinkować do obrazka, którego strona to: [1] (angielska). Umieściłem kod Grafika:1165293241334.gif i nic. Nie ma obrazka. Dopiero jak skopiowałem ten obrazek z Commons i wysłałem jeszcze raz, to coś się pojawiło.

Instrukcje na stronie pomocy nie działają. To niepedagogiczne.

/Haael 23:56, 30 mar 2007 (CEST)/

Jeśli piszesz o wstawianiu grafik, to jeśli jest na Commons to jest praktycznie tak jakby była u nas, nic się nie zmienia w linkowaniu. Natomiast grafika, o której pisałeś była na angielskiej Wikipedii, a więc tylko na niej dostępna. Więcej na stronie: Commons:Pierwsze kroki/Reuse. Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 01:01, 31 mar 2007 (CEST). PS: Które instrukcje pomocy nie działają?

Czyli nie da się dolinkować do angielskiego obrazka? Czy można to zrobić jakoś inaczej niż ściągająć grafikę i wysyłając jeszcze raz? Czy można np. założyć jakiś artykuł, który udostępni tą grafikę na polskiej Wiki?

/Haael 15:34, 31 mar 2007 (CEST)/

Link do zdjęcia można dodać tak jak do każdej innej strony w Internecie. Czego jednak nie powinno się robić, jeśli grafika może być przeniesiona na Commons i wyświetlana u nas od razu jako miniaturka, a nie dopiero po wejściu na linkowaną stronę. Jednak nie wszystkie grafiki mogą być przeniesione na Commons - grafika musi być na wolnej licencji, a niektóre grafiki na en.wiki nie są na wolnych licencjach (np. fair use nie jest wolną licencją). Większości tych zagadnienień jest opisana na Commons:Pierwsze kroki. --Nux (dyskusja) 17:04, 2 kwi 2007 (CEST)

No dobrze, to jest teoria, a jak z praktyką? Nie chcę robić linku, tylko chcę osadzić obrazek z angielskiej Commons na polskiej Wiki. Da się to bezboleśnie zrobić? Dlaczego w ogóle wprowadzono podział na języki na Commons? To tylko utrudnia umieszczanie grafik, a nie ma chyba żadnego celu.

/Haael 22:39, 2 kwi 2007 (CEST)/

Nie ma podziału na jęzki na Commons. --Nux (dyskusja) 13:48, 3 kwi 2007 (CEST)

No to - na wielkiego Nyarlathotepa - jak osadzić na polskiej Wiki obrazek o adresie http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/e/ed/1165293241334.gif? Zauważcie "en" w URL-u. Jaki kod mam wstawić na stronę, żeby ten obrazek się pojawił?

/Haael 18:46, 4 kwi 2007 (CEST)/

Bardzo nie lubię tego robić i zwykle staram się nie robić, ale READ THE FRIENDLY MANUAL! --Nux (dyskusja) 20:39, 5 kwi 2007 (CEST)

Ciekawe czy Nux się dokopał rozwiązania. Ja mam ten sam problem, a czytam dokumentację już pół godz ... po takim czasie ludzie się najczęściej poddają. Szkoda że Wielki Haael'u nie podałeś prostego rozwiązania na konkretny praktyczny przykład albo nie dałeś chociaż dokładnego linka. Pewnie i ja i Nux i pewnie wiele innych osób nie rwałoby teraz resztek włosów z głowy :/

varciasz (dyskusja) 02:26, 11 lut 2008 (CET)

Ale jakiego rozwiązania? To o czym pisał Nux dotyczyło en wiki, nie Commons, bo Haael chciał ładować grafikę z en wiki, której prawdopodobnie na Commons nie było - z tego, co czytam wyżej no i oczywiście nie mogło mu się udać zamieszczenie jej w pl wiki.. Przykuta (dyskusja) 10:06, 11 lut 2008 (CET)

Tego sie właśnie dokopałem. Ale miałbym pół godziny więcej czasu i kilka włosów więcej gdyby to ta właśnie odpowiedź była zamiast odsyłania hasłem RTFM :) varciasz (dyskusja) 22:30, 18 lut 2008 (CET)

Również zetknąłem się z tym problemem i znalazłem takie coś: commonshelper. W polu "Image name" wklejamy nazwę pliku z en.wiki i klikamy przycisk "Get next" (resztę pól pozostawiamy puste). Jeśli plik zostanie odnaleziony, to pojawi się nam następna strona z kodem do wypełnienie na commons. Pod oknem z kodem mamy link do pliku. Korzystamy z tego linka żeby zapisać grafikę na lokalny dysk. Po czym klikamy przycisk "upload at commons". Na kolejnym ekranie wklejamy nasz plik z dysku w pole "Source filename" i klikamy przycisk "Upload file". Voila! Plik mamy skopiowany na commons z pełną informacją o jego pochodzeniu. -- Pewu 00:07, 9 lut 2011 (CET)

800x600

Wg. mnie można już usunąć z tekstu fragment:

Wg statystyk obecnie (grudzień 2007) rozdzielczości (rozmiaru) 800×600 używa ok. 5% internautów, nie można więc faktu nieładnego wyglądu strony przy tej rozdzielczości (rozmiarze) zignorować.

Jak dla mnie głupio brzmi stwierdzenie by z powodu <5% przejmować się wyglądem strony. Merlin (dyskusja) 22:42, 4 sty 2008 (CET)

Z powodu mniejszego potencjalnego wykorzystania pozostają niektóre niszowe artykuły, więc 4-5% to nadal jest bardzo dużo. Jak zejdziemy do poziomu 1-2%, to wtedy uwagę się usunie. Aotearoa dyskusja 09:30, 5 sty 2008 (CET)

Wikipedia powinna być dla WSZYSTKICH. Zastanawiam się nawet nad tym, czy by nie wprowadzić specjalnej strony dla użytkowników 640x480 (według [ranking.pl] test to poniżej 0,1%, więc nie warto dostosowywać artykuły, jednakże wpisać co mają czytający wtedy zrobić to nic trudnego.Matrix0123456789 (dyskusja) 18:03, 1 lip 2008 (CEST)