Dyskusja Wikipedii:Wersje przejrzane/Utrata uprawnień

Propozycja z kawiarenki

Wikipedia:Kawiarenka/Ogólne#Zamkni.C4.99cie_strony_Wikipedia:Wersje_przejrzane.2FUtrata_uprawnie.C5.84 Początek dyskusji - przeniesionej tutaj.

A procedura - trochę poszerzona - taka:

1. ustalenie co upoważnia do zgłoszenia
2. konieczność wcześniejszego kilkukrotnego (czyli nie mniej niż pięciokrotnego) taktownego zwracania uwagi
3. w razie braku efektu zasugerowanie autozgłoszenia o zdjęcie uprawnień
4. w razie braku takiego autozgłoszenia wpisanie zapowiedzi zdjęcia uprawnień z przykładami (min. 10)
5. zakaz dyskusji oraz głosowania
6. zdjęcie uprawnień po 24 godzinach od wpisania zapowiedzi (nie ogranicza to prawa do blokowania w sytuacjach nie cierpiących zwłoki)
7. możliwość odwołania się do KA.

Proszę o wypowiedzi. Ency (replika?) 23:09, 24 lut 2009 (CET)

W zasadzie nie mam zastrzeżeń (chociaż min. 10 przykładów to przesada), ale szczerze ubawił mnie punkt 3.: "do gabinetu wchodzi dwóch oficerów; Herr General, oto nabity pistolet, mamy nadzieję, że wybierze pan honorowe rozwiązanie..." :) belissarius (dyskusja) 03:59, 25 lut 2009 (CET)

Mnie też, jak na to spojrzałem przez pryzmat Twojej scenki :-) . Ale cóż, ostatnio ;-: dążymy na plwiki do pełnej kultury i elegancji, więc nie ma rady. A zamiast tych 10 - może 5? Co Ty na to? I jeśli tak, to może też nie pięcio-, ale trzykrotne zwrócenie uwagi? Pzdr., Ency (replika?) 07:05, 25 lut 2009 (CET)

Najchętniej optowałbym za 3-krotnym, ale wiem, że będą sprzeciwy. Zobaczymy co inni powiedzą. belissarius (dyskusja) 08:21, 25 lut 2009 (CET)

IMO trzykrotne wystarczy, a nawet po jednym ostrzeżeniu, o ile dobrze ustalimy zasady takowego zgłoszenia. Bo chyba oznaczanie artykułów ze bardzo sporadycznymi ortami, czy też małymi błędami technicznymi pod to się nie zalicza. :-) Lolek01 00:30, 26 lut 2009 (CET)

W takim razie procedura zmodyfikowana na podstawie powyższej dyskusji:

1. ustalenie co upoważnia do zgłoszenia
2. konieczność wcześniejszego co najmniej trzykrotnego taktownego zwracania uwagi
3. w razie braku efektu zasugerowanie autozgłoszenia o zdjęcie uprawnień
4. w razie braku takiego autozgłoszenia wpisanie zapowiedzi zdjęcia uprawnień z przykładami (minimum trzy)
5. zakaz dyskusji oraz głosowania
6. zdjęcie uprawnień po 24 godzinach od wpisania zapowiedzi (nie ogranicza to prawa do blokowania w sytuacjach nie cierpiących zwłoki)
7. możliwość odwołania się do KA.

Jeśli będzie zgoda, to pozostanie nam sprawa najtrudniejsza, czyli punkt 1. I w zasadzie będzie to wymagało przepracowania samej strony Wikipedia:Wersje przejrzane, która jest bardzo ogólna i nierestrykcyjna (patrz wypowiedź Siałababamak w sprawie czachorka). Pzdr., Ency (replika?) 23:50, 4 mar 2009 (CET)