Dyskusja wikipedysty:Pasiaczek
Witaj wśród redaktorów Wikipedii! Życzę Ci przyjemnej pracy. W razie problemów lub pytań kontaktuj się z innymi wikipedystami poprzez strony ich dyskusji - dana osoba otrzymuje wtedy komunikat o wiadomości i na pewno Ci odpowie. Moja dyskusja znajduje się tu: [1]. Pozdrawiam w imieniu administratorów, Selena talk 13:14, 30 wrz 2005 (CEST)
Witaj. Spójrz na ww. hasło. Czy nie uważasz, że z hasła o bitwie już czas wydzielić hasło o samym pomniku?--Hiuppo (zagadaj) 20:58, 18 kwi 2007 (CEST)
- Chyba nie ma się co przejmować historią artykułu - ja nie widzę sposobu na jej zachowanie. Wydzielił bym pomnik jako nowe hasło bez podziału na pomnik i resztę - w końcu to dotyczyć ma bitwy. "Bitwa o Olszynkę Grochowską" - czy to poprawna nazwa? Przecież celem ataku nie była Olszynka, a docelowo W-wa, co w kontekście uderzenia na Białołękę stawia pod znakiem zapytania sens takiej nazwy. Gdzięs w literaturze jest taka nazwa? --Hiuppo (zagadaj) 23:01, 22 kwi 2007 (CEST)
świetlówki
[edytuj kod]Poniższe grafiki dobrze byłoby umieścić w wersji SVG.
Dysponujesz może taką wersją? Albo przynajmniej danymi użytymi do zrobienia wykresów? -fullofstars ✉ 13:11, 7 paź 2007 (CEST)
Czy mógłbyś postarać się dodać źródła do tego artykułu? Jest to osoba która na pewno zasługuje na miejsce w Wikipedii ale na razie informacje są nie potwierdzone poza tymi które są w linku który dodałem. Pozdrawiam.Plushy (dyskusja) 14:50, 5 sie 2009 (CEST)
Hej, dawanie w opisie zmian źródła to jednak trochę mało... jest to właściwie niewidoczne dla zwykłego czytelnika. Najlepiej jakbyś zapoznał/-a się z Pomoc:Przypisy oraz Wikipedia:Bibliografia. LeinaD dyskusja 14:48, 17 lis 2009 (CET)
Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!
[edytuj kod]
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)
Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „
Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.
| Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. |
- Jak oznaczać artykuły?
Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.
- Cofanie zmian
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
- Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.
Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 12:00, 17 maj 2010 (CEST)
 | Stworzony przez Ciebie artykuł Prąd błądzący został zgłoszony do sekcji naprawy artykułu w poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. |
Michał Ski (dyskusja) 08:38, 15 paź 2012 (CEST)
Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Pasiaczek/Prąd błądzący, gdzie możesz nad nim popracować. Zob. Wikipedia:Poczekalnia/naprawa/2012:10:15:Prąd błądzący
Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 22:52, 12 gru 2012 (CET)
Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:
- Podać źródła informacji, zgodnie z zasadą weryfikowalności
- Wykazać encyklopedyczność (habilitacja, bestsellery, popularność, nagrody (poważne))
- ...
W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.
Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.
Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 21:20, 28 paź 2017 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 22:11, 17 sty 2022 (CET)