Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2012-12-05
1[edytuj kod]
…kiedy obraz Chrystus błogosławiący dzieci Lucasa Cranacha Starszego, skradziony podczas ostatniej wojny, powrócił na Wawel?
| Chrystus błogosławiący dzieci (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 5 | ? | Ludwig Schneider | |
2[edytuj kod]
…która polska aktorka podczas II wojny światowej ukrywała pianistę Władysława Szpilmana?
| Janina Godlewska-Bogucka (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | ? | Jacek555 | |
3[edytuj kod]
…jakie zwierzę pozbawione przez miesiąc dostępu do wody traci tylko 5% swojej masy ciała?
…gryzonie którego gatunku należą do najliczniejszych w południowym Izraelu?
| Meriones crassus (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 6 | ? | Jacek555 | |
- Ad. Pyt. nr 2. Moja intuicja mi mówi, że zwykłych szczurów jest pewnie jednak po miastach więcej... ;)--Felis domestica (dyskusja) 20:39, 20 lis 2012 (CET)
- Źródło mówi o południowej części Izraela, więc pewnie uwzględniają fakt, że miastowych szczurów tam jest mniej. Pytanie lekko koryguję, bo źródło nie jest kategoryczne „najliczniejszy”, ale należy do najliczniejszych. Ale i tak myślę, że ciekawsze jest pytanie nr.1 Jacek555 ✉ 08:43, 21 lis 2012 (CET)
- Czy zwrot „stosunkowo standardowe wymagania siedliskowe” tylko dla mnie nie jest jasny? Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 09:34, 30 lis 2012 (CET)
- Zaproponowałam Autorowi zmianę: „ma stosunkowo standardowe wymagania siedliskowe” → „ma stosunkowo szeroki zakres tolerancji ekologicznej” (?). Proszę o ocenę. --Joanna Kośmider (dyskusja) 18:07, 30 lis 2012 (CET)
- Mam wątpliwości, bo „zakres tolerancji ekologicznej” to szersze pojęcie od „tolerancji siedliskowej” (jeśli tak można określić). Gdybyśmy wstawili frazę o szerokim zakresie tolerancji ekologicznej, to sugerowalibyśmy, że dotyczy całego spektrum spraw ekologii gatunku, a na ten temat źródło nie mówi. Rozumiem, co może uwierać w omawianym zdaniu, ale nie bardzo wiem, czy jest lepsze określenie. Idąc za tekstem źródła (The species is relatively low habitat-specific) można od biedy próbować przełożyć: ma „relatywnie mało rozbudowane wymagania siedliskowe”... ? Jacek555 ✉ 18:55, 30 lis 2012 (CET)
- Wycofuję więc swoją kiepską propozycję (źle rozumiałam pojęcie habitat). Zwrot „relatywnie mało rozbudowane wymagania siedliskowe” lub „stosunkowo niewielkie wymagania...” wydaje mi się dużo lepszy od „stosunkowo standardowe” :) Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 20:42, 30 lis 2012 (CET)
- Zrobione :) Jacek555 ✉ 21:24, 30 lis 2012 (CET)
- Dziękuję :) --Joanna Kośmider (dyskusja) 07:23, 1 gru 2012 (CET)
- Zrobione :) Jacek555 ✉ 21:24, 30 lis 2012 (CET)
- Wycofuję więc swoją kiepską propozycję (źle rozumiałam pojęcie habitat). Zwrot „relatywnie mało rozbudowane wymagania siedliskowe” lub „stosunkowo niewielkie wymagania...” wydaje mi się dużo lepszy od „stosunkowo standardowe” :) Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 20:42, 30 lis 2012 (CET)
- Mam wątpliwości, bo „zakres tolerancji ekologicznej” to szersze pojęcie od „tolerancji siedliskowej” (jeśli tak można określić). Gdybyśmy wstawili frazę o szerokim zakresie tolerancji ekologicznej, to sugerowalibyśmy, że dotyczy całego spektrum spraw ekologii gatunku, a na ten temat źródło nie mówi. Rozumiem, co może uwierać w omawianym zdaniu, ale nie bardzo wiem, czy jest lepsze określenie. Idąc za tekstem źródła (The species is relatively low habitat-specific) można od biedy próbować przełożyć: ma „relatywnie mało rozbudowane wymagania siedliskowe”... ? Jacek555 ✉ 18:55, 30 lis 2012 (CET)
- Zaproponowałam Autorowi zmianę: „ma stosunkowo standardowe wymagania siedliskowe” → „ma stosunkowo szeroki zakres tolerancji ekologicznej” (?). Proszę o ocenę. --Joanna Kośmider (dyskusja) 18:07, 30 lis 2012 (CET)
- Czy zwrot „stosunkowo standardowe wymagania siedliskowe” tylko dla mnie nie jest jasny? Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 09:34, 30 lis 2012 (CET)
- Źródło mówi o południowej części Izraela, więc pewnie uwzględniają fakt, że miastowych szczurów tam jest mniej. Pytanie lekko koryguję, bo źródło nie jest kategoryczne „najliczniejszy”, ale należy do najliczniejszych. Ale i tak myślę, że ciekawsze jest pytanie nr.1 Jacek555 ✉ 08:43, 21 lis 2012 (CET)
4[edytuj kod]
…że OBP najniższego gracza w historii MLB wyniósł maksymalne 1,000, czyli w jedynej próbie zdołał osiągnąć bazę?
| Eddie Gaedel (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | ? | Sapun | |
5[edytuj kod]
…który japoński krążownik w trzech wojnach walczył z Chińczykami, Rosjanami i Niemcami?
| Akitsushima (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | ? | Felis domestica | |
- Zastanawiam się tylko, czy wobec istnienia tego okrętu nie byłaby konieczna zmiana nazwy na Akitsushima (1894)? KrzysM99 (dyskusja) 17:36, 26 lis 2012 (CET)
- Można chyba zostawić do czasu gdy pojawi się hasło o Akitsushima (1942). --Pablo000 dysk 22:04, 26 lis 2012 (CET)
6[edytuj kod]
…czym różni się chód na 50 000 metrów od chodu na 50 kilometrów?
| Chód na 50 000 metrów (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | ? | Nedops | |
Należy spróbować ustalić, o którą miejscowość (Héricourt) chodzi, gdyż obecnie link prowadzi do strony ujednoznaczniającej, a następnie poprawić lub ewentualnie odlinkować. Romi (dyskusja) 07:27, 26 lis 2012 (CET)
- Próbowałem ustalić (jak zwykle przy ujednoznacznieniach), ale się nie udało. Natomiast odlinkowywanie linków do ujednoznacznień wydaję mi się szczerze mówiąc dziwactwem bez poparcia w żadnych zasadach/zaleceniach :) Nedops (dyskusja) 12:35, 26 lis 2012 (CET)
Załatwione dzięki Ptjackyllowi. Nedops (dyskusja) 17:48, 26 lis 2012 (CET)
- Czy w obcojęzycznych wikipediach są hasła poświęcone tej samej konkurencji? interwiki jest puste Bonvol zostaw wiadomość 12:59, 28 lis 2012 (CET)
- Niestety nie ma, już szukałem. :( ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:36, 28 lis 2012 (CET)
- Czy ja wiem czy niestety, hasła bez odpowiedników w innych językach są na swój sposób bardziej wartościowe ;) Nedops (dyskusja) 19:24, 28 lis 2012 (CET)
- Niestety nie ma, już szukałem. :( ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:36, 28 lis 2012 (CET)
- Czy w obcojęzycznych wikipediach są hasła poświęcone tej samej konkurencji? interwiki jest puste Bonvol zostaw wiadomość 12:59, 28 lis 2012 (CET)
- Widowiskowa konkurencja ;) Elfhelm (dyskusja) 18:54, 28 lis 2012 (CET)
- To jest 125 okrążeń, więc zwykle publika nie wie nawet jaka jest kolejność chodu, bo czołówka jest przemieszana z tymi zdublowanymi :) Nedops (dyskusja) 19:24, 28 lis 2012 (CET)
