Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2018-01-14

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

3 (Zespół pałacowo-parkowy w Ostromecku)[edytuj kod]

…z czego składa się Zespół pałacowo-parkowy w Ostromecku?

…muzeum czego mieści się w zespole pałacowo-parkowym w Ostromecku?

Zespół pałacowo-parkowy w Ostromecku (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 27 Pit1233 Anagram16

Nie po raz pierwszy o sprawdzenie proszę specjalistów od architektury rezydencjonalnej, w miarę Waszych możności i wolnego czasu na edytowanie @Krzysztof 13, @Dalkentis, @Pat158. (Anagram16 (dyskusja) 19:28, 7 gru 2017 (CET))[odpowiedz]

  • Mam do Autora artykułu kilka uwag natury technicznej odnośnie przypisów:
  1. w źródłach w języku polskim zbyteczne jest wypełnianie pola język = pl, wiadomo, że strona jest po polsku
  2. byłoby ze wszech miar wskazane wydzielenie pozycji książkowych (i czasopism) w odrębną sekcję: Bibliografia, a przypisy można wówczas powstawiać przy pomocy szablonu: odn|autor|rok|strona
  3. uważam za zbędne opatrywanie przypisem każdego zdania – jak np. w pierwszym akapicie sekcji Historia > Okres staropolski. Wystarczy dać przypis po ostatnim zdaniu
  4. nie jestem pewien czy celowa jest sekcja: Zwiedzanie; artykuł w Wikipedii nie jest informatorem turystycznym, a poza tym informacje te mogą się zmienić. Krzysztof 13 (dyskusja) 12:44, 8 gru 2017 (CET)[odpowiedz]
  • Dokonałem zmiany artykułu stosownie do niektórych twoich sugestii. W sekcji "Bibliografia" umieściłem główną monografię "Dzieje Ostromecka i okolic", stosując szablon ODN, gdy powołuję się na to źródło. Pozostałe pozycje książkowe i artykuły z czasopism pozostawiłem na razie bez zmian, gdyż objętościowo nie są one duże i operowanie przy nich numerami stron chyba nie ma sensu. Myślę, że sekcja "zwiedzanie" ma pewien sens, chociażby dla mnie (!) Gdy kiedyś będę po raz kolejny czytał ten artykuł, to łatwo się dowiem, kiedy mogę tam pojechać nie zastając zamkniętych drzwi. A w źródłowych stronach www nie będzie mi się chciało szukać. --Pit1233 (dyskusja) 17:52, 8 gru 2017 (CET)[odpowiedz]
  • Godziny otwarcia muzeów mają to do siebie, że się zmieniają. Ważniejsze jest, od kiedy dany obiekt jest udostępniony turystom (bo na przykład nie pełni już funkcji urzędowych, obronnych, etc.), niż w jakich godzinach jest otwarty. (Anagram16 (dyskusja) 17:56, 8 gru 2017 (CET))[odpowiedz]
  • Ciekawy art, w wolnym czasie sprawdzę dokładnie. Choć istnieje legenda, że wcale nikt tego nie nabył, tylko Ostromęcki (Ostromecki? wariantów jest dużo) przegrał majątek w jakąś grę losową... jednak zapewne w źródłach potwierdzenia to nie ma ;) „Zwiedzanie” moim zdaniem również nie jest w tym momencie sekcją encyklopedyczną. Tak samo jak rozkłady jazdy itp. Natomiast warto pomyśleć, czy art nie nadawałby się do DA. Wostr (dyskusja) 22:38, 8 gru 2017 (CET)[odpowiedz]
  • Artykuł nadaje się do DA po wprowadzeniu poprawek. (Anagram16 (dyskusja) 22:48, 8 gru 2017 (CET))[odpowiedz]
    • @Anagram16, @Pit1233 zgadzam się, że warto zgłosić do DA, ale na pierwszy rzut oka widać dwa mankamenty: bardzo krótki wstęp artykułu, który należy rozwinąć i kłopoty z układem grafik: w sekcji "Kolekcja Zabytkowych Fortepianów im. Andrzeja Szwalbego" jest ich za dużo przez co robi się przerwa w tekście Gdarin dyskusja 09:14, 3 sty 2018 (CET)[odpowiedz]
  • Zmieniłem system przypisów, usunąłem sekcję "zwiedzanie", rozbudowałem sekcję "bibliografia" stosownie do w.w. uwag. Pozdrawiam --Pit1233 (dyskusja) 11:04, 11 gru 2017 (CET)[odpowiedz]
  • Biorąc pod uwagę duży zakres moich zmian w artykule (redakcyjno-technicznych), wyjaśniam większość poniżej:
    • odlinkowałem masę rzeczy: wiele było przypadków, gdzie artykuł był linkowany kilku- lub kilkunastokrotnie – link powinien być jeden (powtórzony może być oczywiście w infoboksie, tabeli itp.; ew. w dłuższym tekście gdzieś drugi raz, ale nie wszędzie, gdzie się da); odlinkowałem również sporo artykułów, do których nie widzę najmniejszego sensu linkować, typu balustrada, taras, schody, ogród, park i wiele innych (por. WP:Linkowanie). Jestem jednak pewien, że wiele tego rodzaju linków (albo zbędnych, albo powtarzających się) zostało w artykule (zwłaszcza jeśli chodzi o nazwy miejscowości) – późna godzina nie służy dobremu wyłapywaniu takich przypadków.
    • nie rozumiem za bardzo tych rozmiarów grafik podanych za pomocą expr? O co chodzi? Nie można tam wstawić zwykłej liczby pikseli?
    • kwestia {{odn}} – trzeba sprawdzać, czy szablon działa; przede wszystkim zresztą służy on do podania nazwiska autora(ów), a nie tytułu książki/czasopisma. Dalej: wykomentowałem trochę przypisów, robi się tłok, jeśli co zdanie jest przypis do tego samego źródła, a na końcu dziesiątki odwołań (w kodzie zostają, aby w przyszłości osoby rozwijające wiedziały skąd pochodzi dane zdanie).
Wostr (dyskusja) 04:09, 19 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

2 (Generał Antonio Ricardos)[edytuj kod]

…na którym portrecie Goi udało się „przenieść nie tylko twarz, ale także wyraz duszy” modela?

Generał Antonio Ricardos (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 Tremendo Szoltys

4 (Film dokumentalny)[edytuj kod]

…że film dokumentalny może posługiwać się chwytami służącymi perswazji, a nie ukazaniu prawdy?

Film dokumentalny (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 10 Ironupiwada Stanko

@Ironupiwada warto rozwinąć wstęp (streszczenie) a następnie zgłosić artykuł do wyróżnienia (DA), może zaproszę do sprawdzenia osoby zainteresowane filmami @Arĉjo, @Magalia możecie sprawdzić ten artykuł? Gdarin dyskusja 11:21, 31 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

@Ironupiwada, @Gdarin Bardzo dobry artykuł. Wprowadziłem kilka poprawek językowych i redakcyjnych. Merytorycznie jest w porządku. Przyczepić się mogę tylko do paru rzeczy. Być może powinno się wygładzić niektóre sformułowania, żeby miały mniej emocjonalny wydźwięk i były bardziej encyklopedyczne w stylu (np. takie słowa jak paszkwil - nie jest to popularne określenie filmu propagandowego). Ja mam problemy z oceną takich rzeczy, zwłaszcza w tematach humanistycznych, bo powołując się na czyjąś opinię trzeba się siłą rzeczy streścić oryginalny przekaz. Taka więc na razie luźna uwaga. Z innych kwestii: (1) Michaił Kałatozow zrealizował natomiast drapieżny w swej wymowie film Sól Swanecji (1928) – co tutaj znaczy „drapieżny”? (2) Jego znaczną część poświęcono wątkowi rejestracji morderstwa popełnionego na Murzynie – zgodzę się, że słowo „Murzyn” jest w języku polskim powszechnie przyjętym określeniem grupy etnicznej. Niemniej jednak brzmi ono dla mnie w tym kontekście trochę kolokwialnie. (3) Ostatnie zdanie ostatniego akapitu sekcji „Historia” – brak przypisu. Arĉjo Dyskusja 18:02, 2 sty 2018 (CET)[odpowiedz]
@Arĉjo Wymienione błędy (jeszcze z wyjątkiem stylu, bo to do poprawki) poprawiłem. Ironupiwada (dyskusja) 18:45, 3 sty 2018 (CET)[odpowiedz]
W sumie jeszcze jedna rzecz – oprócz kwestii wyżej wymienionych, sekcja „Teoria” wygląda dość chudo i ledwo napoczyna temat. Mogę ją rozbudować. Arĉjo Dyskusja 18:05, 2 sty 2018 (CET)[odpowiedz]
to super, też mi trochę brakowało tych informacji :) Gdarin dyskusja 09:06, 3 sty 2018 (CET)[odpowiedz]
Akurat sekcję „Teoria” pozostawiłem nienaruszoną, jej autorem był @Pernambuko. Ironupiwada (dyskusja) 18:45, 3 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

5 (Lucyna Czechowska)[edytuj kod]

kto obecnie zastępuje Naczelnika ZHP?

Lucyna Czechowska (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Smyrwa Anagram16

3 (Daniel Rufeisen)[edytuj kod]

kogo ukrywały zmartwychwstanki w Mirze w 1942?

Daniel Rufeisen (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Abraham Abraham

4 (Neptun (1921))[edytuj kod]

…dlaczego Neptun zagrał w filmie jako Okoń?

Neptun (1921) (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Pibwl Mozarteus